Luuletko, että Lance on doping? kyllä tai ei - Sivu 2

aivan, olen samassa veneessä kuin te. Kuten fani pyöräily, mielestäni on erittäin vaikea uskoa, että Lance on dopingia. Mutta kun uskottava ihmisiä (ihmiset, jotka tietävät pyöräily) alkaa puhua Lance dopingin (esim. joukkueen lääkäri, LeMond, jne.), niin asiat saavat kyseenalainen.

Minulla ei ole mielipidettä siitä, onko hän tai koko Pro Tour huumeita, mutta lukea, että UCI ei ole edes hyväksytty testi Humam kasvuhormonin (HGH) vielä. Oma kohta on, että niin kauan kuin urheilijat eivät käytä huumeita huumeita testaajat etsivät he voivat paeta vihaa, ei?

Ehkä että yli helpottaa se vähän, vaikka sillä varmasti verikoe osoittaisi tiettyjen veren komponentit on epänormaali, ja siksi epäilyttäviä - vaikka se ei ole ratkaisevaa.

No, en usko, että hän on tehnyt niitä. Hän on itse sanonut, että on sääli, että se, joka kuluu keltainen paita saa aina bashed tietoa huumeiden käyttöä. Mutta jos hän on tehnyt niitä, niin hyvin ... siellä menee paljon kansojen inspiraation hukkaan ... En tietenkään ole itse tiedä kaveri, mutta hän tuntuu rehellinen hyvä kaveri.

__________________
LiveSTRONG

Ehkä enemmän. Hän syöksyi Pian tämän jälkeen, ja että vahinko jäi hänen pitkän matkan jälkeen.

Hän ei onnistu, että testi. Annos oli liian pieni suorituskyvyn hyötyä. Säämiskänahkaan kerma oli sallittua.

Minusta tuntuu, jos hän ei ole epäonnistunut koe, niin miksi se edes esille tai edes keskustella?

__________________
Scott

Hell no!!! ei mitenkään, luki kirjoja, jos haluat kuulla omistautumista tämä mies on pyöräily-, hän ratsastaa ja junien kun kukaan muu ei edes pyörällä!! thats todiste hän doesnt idiootti! mies on pyöräily ihme! IM väitä, että hän on paras pyöräilijä koskaan, mutta hän definatley on paras Tour de France pyöräilijä koskaan ja ihmiset vihaavat häntä vain b / c heidän kateellinen! hyvä ridance kaikki haters! Myös harhaoppi joitakin todisteita, esimerkiksi kerran viikossa noin huumetestejä pari proomut kotiinsa milloin tahansa aikaan päivästä, ja he saavat kusta näyte B / C, jos hän kieltäytyy hän ulos kauden w / JURIDINEN paska!

Tämä on toinen kerta kahden päivän aikana, jotka olen lukenut hänen "ei huumeiden testi" alkaen 99 Tour de France. Se ei varmasti johdu yleisön ottaa tätä käsitystä, sillä Ranskan tiedotusvälineissä tehdään niin suuri ongelma pois sitä, mutta hän ei ole testi.

Hänen näyte oli tasolla 0,2 peräisin kortisoni voide, että hän soveltaa satulaan kipeä. Rajan sallima UCI on 5, joten hän oli vain 1/25th sallitun rajan. Vaikka hän oli hyvin sallitun alue, Ranskan tiedotusvälineissä yrittänyt muuttaa sen tarinan arvoinen epäilyn. Voimme nähdä, kuinka hyvin he olivat, että ihmiset ovat yhä harhaluulo tilanteesta kuusi vuotta myöhemmin.
---

http://espn.go.com/cycling/france99/stage16.html

"UCI vahvisti, että kerma oli otettu luvalla US Postal joukkueen lääkäri. UCI sanoi myös, Armstrong oli negatiivinen, kun hän oli testattiin 3 päivän heinäkuuta ja joka minuutti tasolla - tasolla 0.2, lähteiden mukaan - havaittiin 4 heinäkuu . haluat pitää positiivisena, kortikosteroideja on oltava yli 5. "

http://members.tripod.com/ ~ ChipDoc/TdF99/AStage16.html

"Mutta Armstrong oli vähän aikaa juhlia Tourin lähtö vuorille, sillä keltainen paita haltija taas joutui vastaamaan uutisia raportin Ranskan kirjassa Le Monde, että viime huumeiden testi paljastui pieniä määriä kortisonia ja virtsanäytteen esitetty heinäkuu 4. Union Cycliste Internationale selvitetty US Postal ratsastaja, toteaa, että pieniä määriä olivat selvästi alle vaaditun tason vahvistaa myönteistä huumeiden testi ja että havaittuja aineita johtuivat Armstrongin käyttää paikallisesti voidetta hoitoon satulaan kipeä. "

Vuonna 1970 amerikkalaiset imetään pyöräilyssä niin huono Muistan Ranskan sanoi että amerikkalaiset eivät ole "moraalinen kuitua" kilpailla tällaisessa kova ja uuvuttava tapahtuma. Nyt kun amerikkalaiset ovat virallisesti voittanut yhdeksän Tour de France (oikeastaan 10, koska LeMond antoi yhdestä Hinault), koska viimeksi Ranskan voitto he käyttävät dopingia anteeksi.

Mikä on outoa on Ranskan rakkautta Virenque ja hän on murrettu kuin doper. Miksi ne vihaavat häntä yhtä paljon kuin Armstrong? Se on kateutta.

Uskon, Lance Armstrong, joka vain todella vaatii yhden rodun vuodessa, ei tarvitse pölvästi. Hän voi lisätä hänen hematokriitti käyttämällä oikeudellisen hypoksinen koulutusta.

Harkitse myös, että hän on testattu keskimäärin 24 kertaa vuodessa. Tiedän Millar testattu puhdas kuin hyvin, mutta jälleen kerran vasta joitakin tutkimus paljastaa, että LA dopes (ja tutkimukset vastaan USPS toistaiseksi löytänyt niitä puhtaita), annan hänelle eduksi.

Tietenkin Lance on dopingia. O epäilyjä ollenkaan. Hän ei voi olla fyysisesti niin paljon "lahjakas" kuin muualla paras. Ja jos jotkut haastajat ovat pölvästi, kuten epäilemättä monet ovat, miten Lance vielä voittaa heitä? Jos kaikki kilpailivat puhdasta, tässä tapauksessa Lance voisi voittaa 20minutes

Epäämisestä dopingin ovat arvottomia. Millar kielsi asti kiinni, samoin kuin toiset. Dopers ovat kärjessä ja helposti välttää paljastuminen. Kaikki tämä B / S siitä on "kaikkein testattu urheilija" on roskaa, kuin testit. Uskon, että monet testit ovat turhia ja ovat vain yritys yrittää vakuuttaa meidät kannattajien pyöräilyn että UCI jne.. tekevät jotain probleem. Mutta testit ovat arvottomia.

Ihmettelen myös, mitä Lancen jälkeen syövän hoito koostuu? (Huono) kaveri menetti kives on sairaus, joten hän saa testosteronia injektion antaa hänelle "normaali" taso normaali ihminen? Ilman testosteronia hän ei toivu raskasta harjoittelua tai kilpa, joten olisi mitään, jos (katso Chris Boardman, hän oli vähän T ja taistelleet takaisin vaiheeseen Racing ja vain hiipui loppua kohden). Joten, hän saa ulkopuolisen testosteronin, ja kuinka paljon?

Ottaa viime aikoina jotkut spekulaatiot hänen teho ennen ja jälkeen syövän, ehdottaa jotain 7,5%: n nousu hänen VO2max ennen vs. jälkeen (mahdotonta korkeasti koulutettu ammattilainen, pirun hyvä, että joku heidän 2. vuoden pyöräilyn sanoisin! ) se on aivan liian hämärä.

Jotkut vastauksista täällä on hilpeä (jrewill ). Haluaako joku väittää perustuu tosiasioihin, tai juuri toivoa, tai sokea harhaa tulla Yhdysvaltain fani / kansalainen?

Merckx voi käyttää pölvästi, amfetamiinia, että kilpailu on vaikka väsynyt, mutta se ei paranna suorituskykyä, paitsi jolloin urheilija ajaa yli äyräidensä. Se on aika kesy kamaa verrattuna tuotteiden käytettävissä suorituskyvyn parantamiseksi näinä päivinä.

Ei tunne siitä Lance koulutus vaikeampaa kuin kaikki muutkin. Uskotteko todella Pron aivan huipputasolla, The Very Best Of parasta, yksi tai kaksi, jotka tekevät sen pois kunkin alueen kansakunta, ei voi todellakaan viitsi koulutus vaikeaa? Luuletko, että kukaan muu kuin Lance junat kovaa? Luuletko, että voit kouluttaa kova päivä, tai pidempään tai kovempaa kuin kaikki muutkin? Se vain ei ole mahdollista. Parantaminen tulee levossa. Voit vain kouluttaa niin paljon, kuka tahansa voi enää ja teette itse sairaana.

Lancen ilmoitettu VO2max tulokset takaisin ovat hyviä, maailman huippua, mutta ei varmasti paras koskaan. Uskon Brad McGee on hämmästyttävä 90 + VO2max, mutta koska puhdas urheilija (Uskon häntä) hän on vasta kilpailua. Sanomalla Lance löi muut Triathlons klo 12 on hyvä asia, mutta Lance on fysiologisesti lahjakas (hyvä VO2max ja asenne koulutukseen ajaa itsensä ja parantaa hänen LT) ja 12 (luulen, että hän on vanhempi, vaikka?) Hän ovat voittaneet ihmisiä heidän 20s, jotka pidettiin "hyvä" kanssa VO2max hän oli.

Ja löytää ihmisiä, jotka yhä ajattelevat Marion Jones on puhdas. Wow. Uskotteko todella, että? Yhdistysten kanssa hän on ollut ihmisten kanssa Balco, hänen miehensä nimi on koko paperityöt löydettiin Balco? Ja hänen suorituskykyä, koska paluun on kaukana hänen aiemmalle tasolle.

En voi uskoa, että jotkut ovat niin naiiveja

Esitettyyn kysymykseen on "Oletteko ajattele Lance on doping? kyllä tai ei "

Willy Voet (ent. Festina soigneur) kirjassaan väitti, että 95% pyöräilijöiden pääjoukko ovat suorituskykyä parantavia aineita. Hän jopa nimesi joitakin puhtaan ratsastajille, jotka osoittaisivat näiden nimeämätön on pidettävä siitä mehua. Hän myös huomautti, että käsitys oli, että Charlie Mottell, alkuun Ranskan ratsastaja, ei koskaan voita monivaiheinen Tour, kuten Tour de France, koska hän oli puhdas ja ratsastajat tarvitaan laittomia huumeita ainakin takaisin ja toteuttamaan Tour de France.

Olen siis "usko" Haluan kyyhkynen reiän Lance Armstrong on 95% luokkaan.

On paljon olettamuksia, joita isänmaallisten amerikkalaisten noin Lance Armstrong. Että syöpä teki hänestä entistä päättäväisemmin ja määrittää, hän ei koskaan ottaa PED: n, koska se vahingoittaisi hänen ruumiinsa, ja hän oli sidottu valmentaja ennen syöpää.

Lue LA ensimmäinen teos. Hän harjoitteli kovaa (oletettavasti tämän uuden löytyy päättäväisyyttä ja ratkaista) hänen paluun jälkeen syöpää, mutta katsoi hän ei ollut kilpailukykyinen. Hän jäi eläkkeelle vuonna alakuloinen ja masentunut valtiota urheilu-ja huhtikuussa 1998 oli saattanut ylimääräinen paino on käyttämättömänä ympäri taloa katselet televisiota koko päivän ja vievät oluen ja meksikolaista ruokaa. Olisin luullut hänen onkologian lääkäri olisi ollut järkyttynyt hänen fyysisen antamalla kehonsa heikkenee läpi alkoholin ja huono ruokavalio.

Hän kannusti tekemään toisen comebackin ja vain muutaman viikon koulutus oli voittaa kilpailuissa Euroopassa. Se ei ollut syöpä, joka osoittautui LA ympärillä, se mitä tapahtui noin huhtikuussa 1998 ja sen jälkeen.

__________________
VF

"Muista, vaikka voitat oravanpyörässä, olet silti rotta"

Mitkä ovat tosiasiat? Asetat samaa perustelua kuin kaikki muutkin. Hän on niin paljon parempi kuin minun Loverboy että hän on huijaa. Nauraa, kun olet saanut tavarat hänelle. Hanki muutamia tosiasioita itsellesi tai taka-alalle. Hän sai aihetta niin ota se kuin mies. Geez Olen niin täynnä tätä paskaa.

__________________
Dope, kun koulutus ja kyvyt vain eivät riitä.

On hämmästyttävää, kuinka monet ihmiset haluavat ilmaista mielipiteensä aiheesta, joista heillä ei ole seikkoja.