Hamilton verikoe osoittaa "ristiriitaisuuksia"

Juuri julkaistu rhis aamulla (Euroopan aikaa).

http://www.velonews.com/race/int/articles/6984.0.html

On mielenkiintoista verrata otsikoita:

Cyclingnews.com:
"Hamilton positiivista"

VeloNews.com (joista Hamilton kirjoittaa sarake):
"Hamilton verikokeet Show" ristiriitaisuuksia ""

Associated Press:
"Tyler Hamilton on pyöräilytalli kertoi epäonnistui testit"

siltä osin kuin ristiriidat ovat periaatteessa sanoa positiivisen tuloksen. Uusi menetelmä huumetestejä, että voi havaita verensiirto, kasvuhormoni jne. ei toimi kuten perinteinen verikokeella.
Niiden testata tiettyjä lääkkeitä kuitenkin uudessa järjestelmässä veri testataan, ja jos se on positiivinen se palaa "ristiriitaisuuksia" tarkoitettu VeloNews otsikko. Nämä epäjohdonmukaisuudet sitten ilmoittaa, mikä tietty doping on tapahtunut.

Rollo

Näin jonkun toisen lähettämistä sanoi syyttää leikkaus hän oli aiemmin tänä vuonna. Ottaa leikattu noin kaksi vuotta sitten onnettomuuden jälkeen ja ottaa vastaan verensiirtoa voisi tässä olla syy? ja en muista häntä, joiden leikkaus ja kaikki kirurgia tarvitaan verensiirtoa.

Sen jälkeen kysyin tätä samaa kysymystä miten uusi testi (käytössä tämän vuoden Tour de France ja jälkeen) osoittavat, että kierrätetty oman veren (espiacially jos verta otat ei lisätä vaan säilyttää ja laittaa takaisin in)?

Se oli Lance Armstrong verta. Lance lainasi sen hänelle, koska hän ei käyttänyt sitä olympialaisissa. Niin, todellakin Lance voitti. Lisätä, että hänen lista saavutuksia.

Juuri määräsi 10 enemmän Livestrong ranneketta.

Aivan vakavasti, tämä on erittäin huolestuttavaa. Sanon käyttöikä kieltoja kenellekään kiinni dopingista. Olisiko se lopettaa?

Nice sanoi, Flyer! Erittäin hyvä ja yksinkertainen selitys ..

Voitteko antaa esimerkin? (Vaikka vain oikeudenkäyntiä, eikä erityisiä urheilijat).

Miten tämä teoria?

Hamilton kilpailuista huonosti tällä kiertueella. Alkaa valmistautua olympialaisiin. Joku Phonak sekoitetaan verta he ovat pois Tyler veri vetää toisesta ratsastaja. Tyler katsoo sen oikeudenmukaista ja laillista laittaa oman veren takaisin, vain hänelle hissi, ei riitä, voidaan havaita ja "kohtuuton" (Kun kaikki eivät ne kaikki tekevät ainakin?). Veri on otettu, mutta jonkun muun. Ooooops! Tyler väittää viattomuus (hänen mielessään oikeutetusti, koska hän didnt epäillä mix-up). Kukaan ei usko häntä, koska tulokset (kahdesta lähteestä) puhuvat puolestaan. Hän jatkaa taistelua vaatimuksia, koska hän todella ajattelee hän didnt mitään väärää. Hän saa kieltää muutenkin, koska vaikka hän legit väittää syyttömyydestä, tulokset ovat vakuuttavia. hmmmmm! Olen pahoillani kaveri kumpaan suuntaan tahansa. Toivon, että hän on syytön ja todettu. Mutta se doesnt näyttää hyvältä.

En ole eri mieltä tahansa, mitä olet sanonut erityisesti. Pääosin samaa mieltä. Romaani suorituskyvyn parantamiseksi käyttää yhteisiä lääkkeitä, jotka eivät ole oikein ymmärtänyt tapahtuu koko ajan - abuterol ja kortikosteroidien. Olen tehnyt kohta melko usein, että ei ole tutkimus-ja ymmärryksen osaksi tarkka toiminnan suorituskyvyn parantamiseksi aineita. Kysy paikalliselle lääkärille, jos saat suorituskyvyn parantamiseksi käyttämällä cortico-steroideja ja miten he reagoivat. Epäilemättä urheilijat käyttävät myös kokeiltu, kiellettyjen huumeiden (PFC ja HBOC ovat selkeitä esimerkkejä).

Kuitenkin, olen skeptinen urheilijoiden liittymisestä kliinisissä tutkimuksissa suorituskyvyn parantamiseksi hyötyä. Kliinisissä tutkimuksissa sallii vain merkintä, jos sinulla on erityinen sairaus tai edellyttäen, että lääkkeen on tarkoitus hoitaa. Vaikka urheilijat voisivat hankkia aineita muulla tavalla (ja sanoisin niin), se olisi mahdotonta kehonrakentaja / painonnostaja liittyä kliininen tutkimus lihassurkastumatauti huumausaineiden (esimerkiksi). Kokeilut ovat valvo eettisen komitean ja yleensä suoritettava tavoitteena on julkaistu vertaisarvioinneista lehti (tai poistaminen on dominoiva lääkealan yritys, joka tarjoaa rahoitusta, mutta se on toinen asia ...). Se vain ei olisi mahdollisuutta livahtaa on joukko huippu-urheilijoita. Minkälaista kliinisessä tutkimuksessa voitaisiin mahdollisesti liittyivät urheilija haluaa suorituskyvyn parantamiseksi (ellei lisälaite haettu poistaminen edellyttää, että vaarassa suorituskyky kuten astman)?

Tiedän, että urheilijat käyttävät dopingia, jotka ovat vaiheessa 1, tai jopa ennen - hyväksytty vain eläinten käyttöä. En edelleenkään näe niitä ilmoittautumalla kliinisissä tutkimuksissa. Ensinnäkin, se olisi avoin löydön muut. Doping urheilijat ovat yleensä hyvin salamyhkäistä. Voisitteko antaa hieman enemmän tietoa tästä? Olen kiinnostunut siitä, mitä olet sanonut, mutta mielestäni tämä väite siitä, urheilijat ilmoittautumalla kliinisissä tutkimuksissa kompromisseja koskemattomuutta muita tietoja, jotka olet ilmoittanut.

Kiitos linkin Time artiklan btw, hyvä lukea.

Olen edelleen täysin vakuuttunut siitä, tässä yksi, mutta se on mielenkiintoinen ajatus.

Kortikosteroidien on romaani suorituskyvyn parantamiseksi käytetään suurina annoksina, jona tapahtuma. Tämä ei ole kuvattu oppikirjoja, mutta voit löytää joitakin liikuntalääketieteen tyypit tuntevat sen. Olin yllättynyt myös, kun kuulin ensimmäistä kertaa, mutta minä luotan Lähde hyvin (useita lähteitä nyt noin työskennellyt kansallisten ja kansainvälisten urheiluliittojen).

Monet huumeiden yhtiön kliinisissä tutkimuksissa työ tehdään julkisten sairaaloiden ja yliopistojen kanssa, tarkistaa riippumattomia toimijoita ja muita asiantuntijoita, eettiset komiteat, jne. Minusta on avoimempi kuin teet pois.


Mielenkiintoista info tässä artikkelissa. Olen koko paljon tavaraa dopingista, mutta en pidä sitä kovin hyvin järjestetty. Ehkä kun minulla on aikaa aion lähettää joitakin kautta.

Hurraa.

Hieman enemmän kortikosteroidien:

Sekä niiden lisäksi kuvattu toimintaa vähentämällä tulehdusta ja kipua, ja suurina annoksina cortico on todennäköisesti ergogenic kärsivällisyydessä käyttää useista syistä.
-Korkeampi lipolyysiä varaosat glykogeenia.
-Edistää gluconeogenisis, sallii korkeammat verensokerin pidempään (poistumisina verensokerin saostuu "glykogeenin tasainen ja välittömästi lasku suorituskyvyn).
-Lievä stimulaatiovaikutusta / euforinen vaikutus parantaa urheilijoiden mahdollisuuksia viedä aiemmin normaalia fyysisiä rajoituksia.
-Lisäävät keskushermoston toimintaan.
(-Yleensä kuvataan kipua lievittävä ja tulehdusta toiminta auttaa urheilijan push aikaisemmin normaalin rajoissa.)

Vaikka pitkällä aikavälillä riskin catabolisis lihas-ja sidekudoksen hajoamista, saatavuus ja alhainen hinta cortico n tekee heistä huume amatööri Racing on paljon Euroopassa.

EPO tulee mieleen. Hyväksynyt FDA vuonna 1989, mutta tiedetään olevan yksi pyöräilijöiden vuonna 1986, kun se oli pois kliinisissä tutkimuksissa. Kielletty KOK vuonna 1990.

Siteeraamisen arvoinen lainaus LA kun toimittajat alkavat tulla epäilevästi hänen esitysten aikana yksi hänen varhaisen Tour de France onnistumisista. LA vastasi kysymykseen EPO sanoja siitä, "Olen voittanut MM-kisat vuonna 1993, kun Euroopan patenttivirasto ei ollut kuullut."

__________________
VF

"Muista, vaikka voitat oravanpyörässä, olet silti rotta"

Olen samaa mieltä siitä, että on olemassa aineita, jotka on tehty kliinisiä kokeita, että olisi hyödyllistä urheilusuoritus. En vain usko, että urheilijat saavat lääkkeitä näiden kanavien kautta. Se on todennäköisemmin takaoven reittiä lääkeyhtiön tai tutkija.

No

On myös todettu, että tärkein ehkäisevästi rikollisuuteen on pelko selvittämistä, ei tarvitse pelätä rangaistusta.

Steal 10 dollaria, rangaistus 11 dollaria sakkoa, havaitsemiseen 100% \u003d ei rikollisuutta.

Se ääliö havaita Se ei ole - ei shyte, Sherlock!

__________________
Roy Gardiner, Hainaut Roads Club

No, emme koskaan tiedä tässä tapauksessa, kunnes joku saa elinikäinen kielto ja sitten näemme, miten muut reagoivat.

Kukaan ei ole samaa mieltä, että parempi havaitseminen on, on, Sherlock.

Mutta todellinen rangaistukset on mennä sen kanssa, eikä näitä pikku slaps ranteessa,