Doping-testi luotettavuus

Juoksen lääkeainepumppujen kokeiden elää. Testaamme potilaita laittoman lääkkeet ennen pääsemistään ne tutkimukset ja valvomme testi lääkettä säännöllisesti oikeudenkäynnin aikana. Nämä tutkimukset ovat valtavia investointeja lääkeyhtiöiden ja voitte olla varma, käytämme parasta labs. Jopa niin, että monet tekevät virheitä kuten sekaisin näytteet, virheitä laimentumiset virheitä viitestandardit ja näytteen säilytysaika. Monet tämäntyyppiset inhimilliset virheet voidaan selittää ja pyöräilyn doping-testejä, joita toisen analyysin B-näytteen, mutta entä pätevyyttä määrityksissä itse?



Voiko joku suoraan minulle tietoa siitä, miten testit homologista / heterologista verensiirtojen tehdään, ja miten nämä testit on validoitu. Olen nähnyt jotain tutkimisen muodon veren punasolujen, joka vaikuttaa epäilyttävältä minusta. Olisin luullut luotettavin tapa olisi genotyypin (DNA-testi).



Olen kuullut, on rangaistava ankarasti dopingista, mutta jos seuraamusten tulee olla niin vakavia kuin jotkut toivovat (life time kielto), on tarpeen varmistaa pätevyyden laboratorion tehtävät kokeet. Jotkut suuret nimen Pron testataan useita satoja kertoja uransa. Väärien + ve korko on 0,1% voitaisiin pitää melko hyvin moniin kliinisen lab-testi (muut kuin DNA-analyysin perusteella). Koska jokainen veri / virtsa näyte on testattu useiden mahdollisten dopingaineiden, tällainen virheprosentti saattaa kerääntyä puoli tusinaa puhdas ratsastajat saavat elämänsä aikana kieltoja vuodessa Pro Tour.

Nämä ovat moot pistettä. O kaupallinen TV-urheilun täytäntöönpanolla vakuuttaa tapauksessa on meaninful huumetesteihin valvontaa. Ei koskaan.

TV-verkot ja niiden kuluttajien --- kysyntää steroideilla perustuvaa toimintaa. From WWE NFL ja NBA ja MLB FIFA, että NHL on Olympics Tour de France.

Tällä hetkellä alle Lance Pharmstrong LIVE VÄÄRIN Nike aikakaudella, ei huumetestit eivät koskaan suoritettu useimpien peptidihormoneille ja hyvin harvat verikokeita lainkaan. Nämä lääkkeet ovat pääosin vapaa seulonta:

Insuliinihoidon
hgh
OKT
HBOCs (RSR-13)
lehmän verta (Polyheme, hemopure, Oxyglobin)
ihmisverestä (vain kolme ihmistä kiinni historiassa)
Useimmat kortikosteroidit (Armstrong kiinni - ja kiinteät kanssa TI)
EPO (päivittäinen mikro annostelu)
naishormoneja (Clomid, hCG, HMG)
eksogeeninen testosteroni (ellei T / E-annoksesta yli 4:1)
Interleukens
Sitoutumattoman IGF-1

Koko urheilun historian --- Vain Tyler Hamilton, Santiago Perez ja Alexander Vinokourov on murrettu laittomia verensiirtoja.

Kolme ihmistä tuhansia Olympic huijari????

Roid Landis maksaa "huumetestejä asiantuntija" todistamaan hänen usada istunnossa. Tämä hyypiö ollut koskaan tehty steroidi testi 30 vuotta ja oli havaittu vain kaksi tällaista testiä. Kun kysyttiin, mitä huumetesteihin hän valvoi --- hän vastasi marihuanan ja piristeitä. Bully ja Landis ja hänen hämäystä puolustus.

Oletteko sitä mieltä, että NBC (GE) maksaisi 4 miljardia dollaria olympiakisojen jos Michael Phelps piti DQed varten Andriol ja choroinic gondatropin ?????

Huumeiden testipöytäkirjojen hauskaa asianajajien huonoon valoon ja keskustelua. Fanit eivät välitä huumausaineiden testausta tai vilppiä. (NFL, NBA ja MLB kaikki menee erittäin hyvin)

Sen sijaan, puhaltimet jumalanpalveluksessa Nike hyväksyi dopers. Joukkovelkakirjat, Armstrong, Jones, Giambi, Montgomery, Gatlin, Collins, valkoinen, Jenkins, Edwards, Jacobs et al ...

TV-yhtiöt ymmärtää huumetestejä on kaupan kysymys vain.

Anteeksi tohtori, en voi tilata kuvan maailmasta. Miten te expain Saksan TV-kanava keskeyttämisestä kattavuus puolivälissä tämän vuoden Tour de France?

Joka tapauksessa, en paljon välitä siitä, mitä TV-kanavat mieltä, olen huolissani siitä, mitä muualla maailmassa, jotka tuntuvat ajattelevan näistä testeistä ovat erehtymättömiä ja vaativat elämän aikana kieltoja.

- Voisiko joku kertoa mistä saa lisää tietoa siitä, mitä analyyttien testataan virtsasta ja mitä päätepisteet mitataan veressä (muut kuin hematokriitti).

Pitkään Lurker, ensimmäistä kertaa juliste. Kiitos tarjoaa erittäin viihdyttävä paikka hengailla aikana Tour aikaa! Kahden vuoden jälkeen, olen vihdoin motivoitunut kommentoida. Varten kirjaa, uskon kaikkien alkuun Racers ääliö. En välitä, kunhan ne eivät ole tappaa itsensä - Olen rakastanut verta, hikeä ja draama Tour yli 2 vuosikymmeniä. Tämä vuosi on ollut mielenkiintoista seurata, mutta minulla ei ole hevonen mukana kilpailussa.

Joka tapauksessa, ajattelin, mitä se kannattaa, olen googled REPO testaus ja ajattelin lähettää joitakin ajatuksia siitä. EPO on glykosyloitu proteiini, ero ihmisen endogeenisen EPO ja annetaan rekombinantti EPO ei aminohapon pitoisuus mutta sokerit, jotka ovat kovalenttisesti kiinnitetty ja altistuvat pinnalla ( "Glykosylaatio"). Tämä ero johtuu eri Glykosylaatio koneen ihmisen soluja, jotka tekevät omien EPO kehossamme ja Glykosylaatio koneita hamsterin / hiiren / Monkey / hiiva / hyönteisten solut, joita käytetään tekemään rekombinantti EPO, ja jalostaa lisää sokerit tukea varastoon tai farmakologisia ominaisuuksia (esim. se voisi laajentaa vakauden REPO leikata pois joitakin sokereita). Erimerkkisiä REPO eroavat hieman toisistaan, koska ne käyttävät erilaista ilmaisua järjestelmiä tai post-ilmaisun käsittelyyn. Joka tapauksessa, mukaan 2006 tarkastelua (http://www.medicalnewstoday.com/articles/38295.php) Ja artikkeli julkaistiin veren tiedemiehet Leuvenin yliopiston (eli kunniallinen yliopisto, hyvämaineisten vertaisarvioituja kansainvälinen hemostatic lehdessä), KOK / WADAn REPO Testi / perustui 2-vaihe prosessissa geelielektroforeesi erilliseen proteiinien otoksen koosta ja maksutta, ja sitten havaitsemiseen käytetään vasta-aineita, jotka sitoutuvat REPOS. Asiakas saa tai ei saa hoitoa, että olen biokemian professori, mutta näitä testejä ( "Länsi pyyhkii") ajetaan rutiininomaisesti luokissa kaikkialla, ja erityispiirteet vasta tunnustaminen on tärkeää (eli tässä tapauksessa, miten hyvin se pystyy erottamaan välillä Repo ja ei-Repo). Koska ero EPO ja repo on hiuksenhieno, luotettavuus testi on erittäin riippuvainen vasta pysty valikoivasti sitoa Repo. Blood Tutkimus osoittaa, että REPO vasta rajat reagoida myös ei-EPO (puhumattakaan ei-Repo) proteiineja, ja että monet asiakirjat, jotka KOK / WADAn käyttää tukemaan testejä puuttui tärkeä valvonnan ja olisi voitu helposti vääriä positiivisia. Tämä ristireaktioita olisi Real Deal-kuolinsyy REPO testaukseen. Miten tämä merkitystä keskusteluun? No, jos REPO vasta tunnistaa hienoisia eroja sokerin koostumus, niin näytteen käsittely on todella tärkeää ja voi muuttaa vasta sitovia. Jos näyte ei ole pidettävä jäädytettynä riittävän alhainen lämpötila, sitten kemiallisia reaktioita, kuten hydrolyysin tai hapettumisen tai entsyymeillä deglycosylation, voi muuttaa sokerin koostumusta ja siten muuttaa vasta tunnustaminen. Lisää, että julkaistut huomautukset REPO vasta-aineet voivat rajat reagoida kuin EPO proteiineja ja ... wow. Olen googled REPO testin jälkeen käsittelyn kieli poskessa "Lance on paras" kierre. Joten on mahdollista, että Lancen vuotta vanhoja näytteitä, jos niitä ei ole pidetty asianmukaisesti jäädytetty koko ajan, voisi teoriassa antaa vääriä positiivisia. Ja mukaan Leuvenin tutkijat, vääriä positiivisia tuloksia voi esiintyä REPO vasta tapauksessa. Henkilökohtaisesti en välitä Lancen näytettä, koska uskon, että hän, kuten kaikki muutkin, oli keinotekoisesti parantaa. Se on vain tutkijana, minusta on kiusallinen, että testausmenetelmät eivät ole hyvin testattu eikä hyvin dokumentoitu. Se on vain äärettömän huono menetelmä, ja kuka saa "kiinni", ja kuka saa pois on täysin mielivaltainen ja crapshoot.

There's a nice Lainaan tässä: http://www.iht.com/articles/2005/09/04/news/lance.php
"" Tämä ei ole kuin raskaustesti, jos olet joko raskaana tai et ole, sanoi tohtori Nicolle Packer, Executive Vice President Proteome Systems Sydney, joka on yksi tutkimuksen myöntää. "On valmistellaan huolellisesti ja tulkinnut asiantuntija, joka voi lähinnä kutsua, olen sitä mieltä ", hän sanoi tele puhelimen haastattelussa." Mutta se on ehdottomasti taito-pohjainen, ja siksi WADA etsii selvempään testi. "
BS raskaustesti on myös vasta-pohjainen. Erona on, että vasta-raskaustesti on hyvin erityinen. Vasta KOK / WADA käyttävät ilmeisesti ole. Jos tulkinnassa IOD / WADA Länsi on "taito-pohjainen" niin testi ei ole riittävän luotettavia käyttää loppuun jonkun pyöräily uran. Tutkijat julkaisee Länsi pyyhkii koko ajan lehdissä päätelmien tueksi. Uskon, jos KOK / WADAn aiotaan käyttää Länsi kieltää pyöräilijä, ne pitäisi julkaista sen. On tuhansia meidät ulos täältä, jotka katsovat toistensa julkaistu Lännenelokuvat ja arvioida toistensa tutkimus päivittäin. Mitkä ovat KOK / WADAn pelkää?

Pidän joitakin ehdotuksen esittää at http://www.fatcyclist.com/2007/07/27...ng-a-solution/ - Eli sen sijaan tarkistaa dopingin TPTB voidaan myös asettaa rajat hyväksyttävän fysiologisten parametrien ja juuri ole väliä, ovatko nämä parametrit täyttyvät luonnollisesti tai keinotekoisesti. Näyttää melko käytännöllinen ja johdonmukaiselta.

Sorry for essee. Takaisin vaanimassa.

Aiotko PCR-pohjainen? Teoreettisesti tämä olisi lopullinen, paitsi jos on etsimässä alaikäinen "saastuminen" From verensiirrossa, voitaisiin väittää, että vääriä positiivisia tuloksia voi myös johtaa helposti pienistä saastuminen muita reittejä. Ilmeisesti nykyinen tapa havaita homologisen verta dopingin käyttö virtaussytometria (fluoresenssi perustuva solulajittelussa). On viime aikoina tullut yleisesti käytetty tutkimuksen välineenä, mutta en käytä sitä itse joten en ole asiantuntija. Virtaussytometria tyypillisesti käytetään tutkimuksessa seurata solujen muutoksia, kun jotkut hoito / häiriön solujen. Se voi olla yksiselitteisiä solujen muutokset ovat erillisiä ja helposti syrjintää, ja yhtä yksiselitteinen, kun muutokset ovat hienovaraisia. Mitä hittoa on WADA: n / KOK mittaus jonka virtaussytometria? Mistä pieni voisin poimia verkossa, he käyttävät fluorescently merkitty vasta-aineita. Joten jälleen, luotettavuus loput on erittäin riippuvainen erityispiirteet vasta, laatu näytteitä, ja luonne valvontaa. Kuka tietää, miten hyvin tämä testi on? Kanssa uraa vaakalaudalla, ne todella tarvitsevat, jotta niiden valvonta ja validointi menetelmien julkisia. Se, kuinka hyvää tiedettä tehdään.

Syytetään dopers koska raaka tiedot testeistä, jotta ne voivat tarjota niitä Ammattimaisten tutkijoiden toista mieltä? Ovatko he voivat vaatia, että päällekkäisiä kokeita täytettävä hyvämaineinen, asiantuntija, puolueeton akateeminen lab? Virheitä tehdään tieteen koko ajan, mutta me julkaisemme menetelmiä ja tietoja niin, että muut voivat kopioida ja vahvistaa, ja pitkällä aikavälillä luotettavat tiedot näyttävät jatkuvan ja epäluotettavia usein unohdetaan. Se on todella huono tieteen jos KOK / WADA ei tee niiden tietoja voidaan critiqued. Tiedän heidän puolustus on se, että se helpottaa dopers kiertämään, mutta en ymmärrä, miten se on totta. En ymmärrä, miten osoittavat Länsi-tai solun väestön jakautuminen määräytyy virtaussytometria antaa doper mitään vihjeitä siitä, miten välttää testiä. Jos testi on hyvä / yksiselitteinen, se itse asiassa estää dopingista. Miten asiat ovat nyt, meillä ei ole aavistustakaan kuka uskoa.

(Ei aivan essee tällä kertaa, luojan kiitos.)

1) Ne tappavat themeselves - on lukuisia myös. (Pantani to Zanetti)

2) EPO on aspiriinia

3) lehmän veri ja RSR-13 ja tutkimus huumeiden tehdä koneet menevät nopeammin nyt.

4) TV rahaa asemat dopingin

5) olympialaiset ovat suuri petos liikaa.

That's cool. Sinulla ei ole vielä aivan oikein.

Professori skeptinen, kiehtova ja tiedon analysointia. Se tuntui aina olevan, koska EPO oli läsnä ainoastaan näytteessä, jos se olisi todella otettu käyttöön jonkin aikaa ennen kuin näyte on otettu. Toisin sanoen, se ei voi olla itse koeputkeen kautta kemiallinen reaktio tapahtuu. Olette ilmoittanut, että tämä ei välttämättä ole, mutta on vähän järjestyksessä todennäköisyys sille tapahtuu. Tämä häviävän pieni mahdollisuus tai jotain, joka voisi realistisesti tapahtua? Onko tämä todennäköisyys kerrottuna eksponentiaalisesti siitä, että EPO on muka löydetty 5-6 Los Angelesin näytteitä, tai jos se tapahtuu, on se enemmän kuin todennäköistä, että näkyy kaikki ne, koska kaikki näytteet pidettiin samassa kunnossa ? Olen aina ajatellut, että Armstrong oli tekaistu joka monilta osin myös ikävän harjoitelleet pitkästyttää teitä täällä. Tämä saattaa kuitenkin saatiin jonkin verran lisää valoa asia, jonka hän on säännöllisesti (ja huomattavasti perustelut) oletetaan olevan syyllinen.

Olet tietoinen siitä, että jotkut ajajat tehdä valkosormisuutta jauhe pölvästi ohjaus ja vahingossa ripottele osa sen virtsassa injektiopulloon.

Valkoista jauhemaista ainetta on paha tapa tuhota kaikki EPO jäljittää.

Mikä on outoa, että kaikilla pitäisi olla EPO niiden järjestelmä --- joten mitään jälkiä EPO on osoitus kapeneva.

Insuliini ja thryroid lääkkeet vaikuttavat myös testosteronin suhde liikaa.

Jokaisen veri-tai virtsakoe näyte Tour ratsastaja on sekoitus myrkyllistä jätettä. Hyvin monimutkainen ja hankala tarkastaa.

ja uskon, että on niin surullista, on ihmisen tasolla. ja vielä, minä kääntää ja katsoa, mikä ruokinta järjestelmää. sen ilkeä, noidankehä ...

Sovittu.

Aivan kuten teimme jo roomalaisten aikaan. (sian verta pussit olivat pelissä sitten)

Punasolujen puute Nuclei, joten genotyypin voi olla vaikeaa. Ehkä mitochondrila DNA voidaan käyttää? Pinta merkkiaineet (mielestäni glykoproteiini) käytetään erottamaan väestön punasoluja.

Mikä on virtsa-tai verikoe RSR-13 (efaproxiral)?

Nadan!

http://www.drugs.com/nda/rsr13_040504.html


Tutkimus lääkkeet jää aina pelata ja huomaamatta. Myönteinen urheilijoiden saamisessa on aina reunasta.

On paljon DNA kuljettaa solujen veren jotta genotyypin ja heterologus verensiirtoon havaitsemiseen. DNA-pohjainen testi pitäisi olla melko yksinkertainen (ja ei riipu huolellisen näytteen säilytys). Olisin luullut, nykyisten järjestelmien käyttämät poliisi olisi täydellinen.

RE EPO, kiitos professori Skeptical hänen uudelleen. Erittäin mielenkiintoinen ja vain saa minut enemmän huolissani näistä muka viankestävänä testi. Re ehdotus julkaista pyyhkii ja yksityiskohdat vasta-aineita, kuulostaa järkevältä minulle. En näe Pro joukkueet Engineering uusia EPO välttää Abs, jotka ovat käytössä.