Eyeless lasten puolusti by Observer voittaa $ 7m testi

Eyeless lasten puolusti by Observer voittaa $ 7m testi
http://observer.guardian.co.uk/uk_ne...111159, 00.html

Kymmenen vuotta sitten paljastui mahdollisesta yhteydestä sienitautien ja traaginen epämuodostuman. Nyt USA
tuomioistuin on todennut kemiallisen Giant syyllinen

Antony Barnett, julkisten asioiden editor sunnuntai 21 joulukuu 2003 Observer

Ryhmä 30 British perheille, jotka syyttävät kiistanalainen torjunta ja aiheuttaa niiden vauvoja on
syntynyt ilman silmiä on voittanut historiallinen läpimurto niiden pyrkimyksissä saada oikeutta ja usean miljoonan
punnan korvaus. Kymmenen vuoden kuluttua Observer ensimmäinen paljastui mahdollisesta yhteydestä
maatalous kemialliset Benlate ja tämän traagisen sairaus, korkein oikeus Florida on
totesi, että sienitautien torjunta oli vastuussa aiheuttaa synnynnäisiä epämuodostumia.

Jälkeen ankara oikeudellinen taistelujen ja valitusten kautta Yhdysvaltojen tuomioistuimissa tuomarit ovat tehneet amerikkalainen
perhe lähes 7 miljoonaa dollaria (£ 3,9) vahingonkorvaus, kun heidän poikansa syntyi tyhjä Eye pistorasiat vuonna 1990.
Yhdysvaltain kemialliset jättiläinen DuPont, joka teki Benlate ja on käytetty miljoonia dollareita torjuntaan
tapauksessa katsotaan jo luovutettu rahaa perheelle.

Se on ensimmäinen kerta oikeudellinen historiassa, että kemian alan yritys on syyllistynyt aiheuttaa
synnynnäisiä epämuodostumia. Jos on kaikuja Talidomidi, huumeiden todettu aiheuttavan vastasyntyneiden kanssa
vääntyneet raajat.

American tuomarit totesi, että John Castillo tila oli aiheutunut siitä, että pojan
äiti, Donna, että ruiskutettava Benlate, kun hän oli seitsemän viikkoa raskaana marraskuussa 1989, kun hän
kulki viime hedelmien tilalla Floridassa. Benlate käytettiin vuosia maatiloilla ja puutarhoissa Britanniassa
ja sieni-infektioita kunnes DuPont otti sen pois markkinoilta kaksi vuotta sitten.

Jim Ferraro, yhdysvaltalainen asianajaja, joka toimineet Castillos ja edustaa Britannian
perheille, sanoi: "Tämä on suuri voitto, ja toivomme nyt voittaa oikeutta Britannian perheille, jotka
on kärsinyt vuosia tämän tragedian. "

Seuraava vuosi vaikuttaa Britannian perheitä haastaa DuPontin Delawaren, kotipaikkavaltion
kemialliset jättiläinen. Marty Griffin Norfolk, jonka poika Darren syntyi vain yksi silmä vuonna 1995 ja
joka haastaa DuPont, tyytyväinen kehitykseen.

"Tämä on loistava uutinen," hän sanoi. "Se osoittaa, että suuri yhtiö ei rautatien yli
hirvittävää ongelmia sen kemikaalit ovat aiheuttaneet. Vaimoni oli altistunut Benlate hyvin varhaisessa vaiheessa hänen
raskaus ja olemme täysin vakuuttuneita siitä, että se aiheutti Darren ongelmia.

"Kun hän syntyi, sairaala King's Lynn ollut koskaan nähnyt mitään sitä ennen, ja on
ole suvussa mitään silmän vikoja. Odotamme meidän päivä tuomioistuimessa, kun pyrimme
vihdoin oikeuteen Darren. "

Turvallisuutta benomyylin, kemiallinen aine Benlate, on kyseenalaistettu useiden vuosien ajan. Sisällä
1991 tutkijat University of California havaittiin, että yli 40 prosenttia raskaana
Rotilla syöttää korkea benomyyli tuotettu sikiöiden vaikeaa Eye vikoja. Kun annostus
benomyylin annettiin rotille annettiin proteiini-puutteellinen ruokavalio, lähes kaksi kolmesta raskaana
eläimet synnytti vauvoja ilman silmiä. Tutkimuksen tarkoituksena oli osoittaa vaikutus kemiallisen
niihin, joilla on huono ruokavalio.

Niin kauan sitten kuin vuonna 1972, Yhdysvaltain virallisessa vahtikoira, Environmental Protection Agency, ilmoitti, että
DuPont pitäisi laittaa merkintää Benlate varoitus, että se olisi voinut aiheuttaa sikiövaurioita ... ja altistuminen
raskauden aikana tulee välttää ". Mutta lobbaus DuPont vakuuttunut EPA, että varoitus oli
harhaanjohtava ja tarpeeton, joten se ei ole koskaan esiintynyt.

Yksi dramaattisimmista todisteisiin esille nousevat riita on sisäinen
DuPontin kertomus tutkimuksesta yhtiö rahoittaa vuonna 1997 riippumattoman laboratorion Yorkshiressä.
Tutkijat testattu benomyyli rotilla ja havaitsi, että "suuri" osa kemiallisten oli laadittu
silmiä. Raportti toteaa, että kahden tunnin kolmannes benomyylin keskittyi
silmät, nousee kaksi kolmasosaa 24 tunnin kuluttua. 10 vuorokauden kuluttua, 80 prosenttia benomyylin oli yhdistetty
silmien ympärillä.

Jotkut tutkijat uskovat, tämä osoittaa, kuinka silmät toimivat ikään kuin voimakas magneetti houkuttelemiseksi
benomyylin ja selittää, miten kemialliset tuhoaa silmät sikiön. DuPont on aina väittänyt, että
ihmiset saattavat altistua suuria annoksia tämän sienitautien ilman terveysriskejä. Tutkijat
sanoa riskit ovat hyvin eri tasolla sikiö on jo hyvin varhaisessa vaiheessa raskautta, kun
olennaiset rakenteet vauvan silmän ja aivot ovat tekeillä. DuPont on äskettäin poistettu
Benlate maailmanmarkkinoista koska asennuksesta oikeudenkäyntikuluja.

Yritys on aina kiistänyt Benlate oli aiheuttaa epämuodostumia ja väitti, että
perheiden Väite perustui "junk science". Se väittää, että ovat jo yli 1,3 miljardia dollaria yli
viime vuosikymmenen taistelut Benlate syytteiden ja maksaa vahingonkorvausta. Useimmat tapaukset ovat lähteneet
sadat viljelijöiden kukkien, koristekasvien ja elintarviketuotannon, joka väitti, että sienitautien torjunta
tuhoutunut tuotantonsa.

antony.barnett @ observer.co.uk

"John" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
Uutiset: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)

> Korkein oikeus Florida on todennut, että sienitautien torjunta oli aiheuttavan syntymän
> Vikoja.

Tämä on oikeudellinen päätös, ei tieteellinen.

Jeff

> Subject: Re: Eyeless lasten puolusti by Observer voittaa $ 7m testi
> From: "Jeff" kidsdoc2000@hotmail.com
> Date: 12/21/2003 3:03 PM Central Standard Time
> Message-ID: <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>
>
> "John" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
>Uutiset: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>
>> Korkein oikeus Florida on todennut, että sienitautien torjunta oli aiheuttavan syntymän
>> Vikoja.
>
> Tämä on oikeudellinen päätös, ei tieteellinen.
>
>
> Jeff

Kuusikymmentä kaksi prosenttia perinteinen lääketiede ei ole tieteellisesti todistettu.

Seuraava?

Tam

Käytössä 22 joulukuu 2003 00:14:23 GMT, jdrew63929@aol.com (Jan) kirjoitti:

>> Subject: Re: Eyeless lasten puolusti by Observer voittaa $ 7m testi Lähettäjä: "Jeff"
>> kidsdoc2000@hotmail.com Date: 12/21/2003 3:03 PM Central Standard Time Message-ID:
>> <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>>
>>
>> "John" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
>>Uutiset: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>>
>>> Korkeimman oikeuden Florida on todennut, että sienitautien torjunta oli aiheuttavan syntymän
>>> Vikoja.
>>
>> Tämä on oikeudellinen päätös, ei tieteellinen.
>>
>>
>> Jeff
>
> Kuusikymmentä kaksi prosenttia perinteinen lääketiede ei ole tieteellisesti todistettu.

Jan lukee jotain Internetissä ja oletetaan, se on totta. Haluaisin nähdä Jan on todiste siitä, että 62%
CM: in ei ole tieteellisesti todistettu. Tietenkään emme koskaan näe sitä. Jan yksinkertaisesti pakkomielteisesti ja
mindlessly toistaa samaa asiaa yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Surullista, että.

Aloha,

Rich
------------------------------------------------
------------------------------------------------

Paras puolustus logiikkaan on tietämättömyys.

In article <16ecuv4v7fm5umqs6qpkn6n13s6cmfprta@4ax.com>, Rich <,@.> wrote:
> On 22 joulukuu 2003 00:14:23 GMT, jdrew63929@aol.com (Jan) kirjoitti:
>
>>> Subject: Re: Eyeless lasten puolusti by Observer voittaa $ 7m testi Lähettäjä: "Jeff"
>>> kidsdoc2000@hotmail.com Date: 12/21/2003 3:03 PM Central Standard Time Message-ID:
>>> <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>>>
>>> "John" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
>>>Uutiset: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>>>
>>>> Korkeimman oikeuden Florida on todennut, että sienitautien torjunta oli aiheuttavan syntymän
>>>> Vikoja.
>>>
>>> Tämä on oikeudellinen päätös, ei tieteellinen.
>>>
>>> Jeff
>>
>> Kuusikymmentä kaksi prosenttia perinteinen lääketiede ei ole tieteellisesti todistettu.
>
> Jan lukee jotain Internetissä ja oletetaan, se on totta. Haluaisin nähdä Jan on todiste siitä, että
> 62% CMM ei ole tieteellisesti todistettu. Tietenkään emme koskaan näe sitä. Jan yksinkertaisesti pakkomielteisesti
> ja mindlessly toistaa samaa asiaa yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Surullista, että.

Jep - että typerä ja vanha tilastotieto on kumottu lukemattomia kertoja, mutta myytti lingers on.

- David Wright: Alphabeta klo prodigy.net Nämä ovat minun mielipiteitä vain, mutta ne ovat lähes aina
oikein. "Jos en ole nähnyt niin paljon kuin muut, se johtuu siitä jättiläiset seisoi minun
hartiat. "(Hal Abelson, MIT)

jdrew63929@aol.com (Jan) kirjoitti:

>> Subject: Re: Eyeless lasten puolusti by Observer voittaa $ 7m testi Lähettäjä: "Jeff"
>> kidsdoc2000@hotmail.com Date: 12/21/2003 3:03 PM Central Standard Time Message-ID:
>> <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>>
>>
>> "John" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
>>Uutiset: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>>
>>> Korkeimman oikeuden Florida on todennut, että sienitautien torjunta oli aiheuttavan syntymän
>>> Vikoja.
>>
>> Tämä on oikeudellinen päätös, ei tieteellinen.
>>
>>
>> Jeff
>
> Kuusikymmentä kaksi prosenttia perinteinen lääketiede ei ole tieteellisesti todistettu.
>
> Next?
>
> Jan

100% "vaihtoehtoista lääketiedettä" ei ole tieteellisesti todistettu.

Seuraava?

--
Peter Bowditch
Vuosituhathanke http://www.ratbags.com/rsoles
Green Light http://www.ratbags.com/greenlight
http://www.ratbags.com/loon http://www.ratbags.com/loon
Sähköpostitse minulle käyttää etunimeni vain ratbags.com

"Jan" <jdrew63929@aol.com> ..........

>> 100% "vaihtoehtoista lääketiedettä" ei ole tieteellisesti todistettu.
>
>> Next?
>
> Seuraava, ei voi käyttää sitä tekosyynä.
>
> Monet asiat käytetty menestyksekkäästi ei ole todistettu, että 'miksi yksi menee kanssa
TULOKSET.
>
> Jan

Jonka aikana keskiajalla vietit entiseen elämää?

carabelli

wright@clam.prodigy.net (David Wright) kirjoitti news: FftFb.38473 $ Ua4.1119
@ newssvr32.news.prodigy.com:

> In article <16ecuv4v7fm5umqs6qpkn6n13s6cmfprta@4ax.com>, Rich <,@.>
kirjoittivat:
>> On 22 joulukuu 2003 00:14:23 GMT, jdrew63929@aol.com (Jan) kirjoitti:
>>
>>>> Subject: Re: Eyeless lasten puolusti by Observer voittaa $ 7m testi Lähettäjä: "Jeff"
>>>> kidsdoc2000@hotmail.com Date: 12/21/2003 3:03 PM Central Standard Time Message-ID:
>>>>< bs51ok $ c7n@library2.airnews.net>
>>>>
>>>>" John "<whaleto@btinternet.com> wrote in message
>>>>Uutiset: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>>>>
>>>>> Korkein oikeus Florida on todennut, että sienitautien torjunta oli aiheuttavan
>>>>> Synnynnäisiä epämuodostumia.
>>>>
>>>> Tämä on oikeudellinen päätös, ei tieteellinen.
>>>>
>>>> Jeff
>>>
>>> Kuusikymmentä kaksi prosenttia perinteinen lääketiede ei ole tieteellisesti
todistettu.
>>
>> Jan lukee jotain Internetissä ja oletetaan, se on totta. Haluaisin nähdä Jan on todiste siitä, että
>> 62% CMM ei ole tieteellisesti todistettu. Tietenkään emme koskaan näe sitä. Jan yksinkertaisesti
>> pakkomielteisesti ja mindlessly toistaa samaa asiaa yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Surullista, että.
>
> Jep - että typerä ja vanha tilastotieto on kumottu lukemattomia kertoja, mutta myytti lingers on.
>
> - David Wright: Alphabeta at prodigy.net

En usko, että se on myytti lainkaan. Monta kertaa myytit ovat joitakin perusteita. AFAIC, Se on valhe vain
kuin paljon Alt. Med. Sillä itse asiassa suurin osa Alternative Medicine ei ole lääketieteen lainkaan. Se
pitäisi kutsua arvaaminen tai Supersition tai mitään, mikä ei ole nimeä lääkettä siihen. Minä
voi lajitella ja ymmärtää sitä, kun viitataan juoman, mutta ei sillä menetelmiä.

Sanakirja sanoo noin lääke:

"Tieteen ja taiteen käsittelevät ylläpitää terveyttä ja ehkäisy, lievitykseen tai parantamiseen
annettu taudin "

Avainsana on tiedettä. Take tieteen pois, koska useimmat, elleivät kaikki altie ammateissa tehdä, ja sinulla
mikä ei ole lääkettä.

Mitään ehdotusta siitä, mitä kutsua?

Alt. Huvittava anekdootti? ALT BSer? Alt. me imee lompakon kuiva? Alt. kaikki opetetaan
kouluissa on valhe?

tutkimus

--
Mikään ei voita kaistanleveys Farmari täynnä DLT nauhoja.

Joten tulokset eivät laske,

Huolellisesti selventääkseen lääkeyhtiön tuloksia ei lasketa? Ole hyvä ja antaa meille kaikille ulos Dark
Vuotiaita modernin lääketieteen.

Rod.

"carabelli" <redslaz3@att.net.not> wrote in message news: w1KFb.513806 $ 0v4.21929636 @ bgtnsc04 -
news.ops.worldnet.att.net ...
>
> "Jan" <jdrew63929@aol.com> ..........
>
>
>>> 100% "vaihtoehtoista lääketiedettä" ei ole tieteellisesti todistettu.
>>>
>>> Next?
>
>> Seuraava, ei voi käyttää sitä tekosyynä.
>
>> Monet asiat käytetty menestyksekkäästi ei ole todistettu, että 'miksi yksi menee kanssa
> TULOKSET.
>
>> Jan
>
> Mikä aikana keskiajalla vietit entiseen elämää?
>
> Carabelli

Vuonna <w1KFb.513806$0v4.21929636@bgtnsc04-news.ops.worldnet.att.net>, carabelli kirjoitti:
> "Jan" <jdrew63929@aol.com> ..........

>> Monet asiat käytetty menestyksekkäästi ei ole todistettu, että 'miksi yksi menee kanssa
> TULOKSET.
>>
>> Jan
>
> Mikä aikana keskiajalla vietit entiseen elämää?

Entinen?

--
alkaa signature.exe
: * Koska * se * messien * jopa * * Tilaa * in * jossa * ihmiset * normaalisti * Lue * tekstiä.
B: * Miksi * ei * top-lähettämässä * tällaisen * * huono * juttu?
C: * Top-posting.
D: * Mitä * ei * * suurin * harmittaa * juttu * on * usenet?

Rod <deniecerod1@hotmail.com> wrote in message
news: QSWFb.62922 $ aT.43469 @ news-server.bigpond.net.au...
> So Tulokset ei oteta huomioon,
>
> Hoito selventääkseen lääkeyhtiön tuloksia ei lasketa? Ole hyvä ja antaa meille
kaikki
> Ulos keskiajalla modernin lääketieteen.

Jos jokin hoito, ALT-tai EOM toimii Let's selvittää miksi. Kuten tutkimuksessa sitä, onko se todella toimii, ja sitten
miksi. Jan haluaa pysyä välinpitämättömänä, tarkoitus tulokset eivät yksin riitä hänelle.

carabelli

Ti, 23 joulu 2003 16:02:19 GMT, "carabelli" <redslaz3@att.net.not> wrote:

>
> "Rod" <deniecerod1@hotmail.com> wrote in message news: QSWFb.62922 $ aT.43469 @ news -
> server.bigpond.net.au ...
>> So Tulokset ei oteta huomioon,
>>
>> Hoito selventääkseen lääkeyhtiön tuloksia ei lasketa? Ole hyvä ja antaa meille
> Kaikki
>> Ulos keskiajalla modernin lääketieteen.
>
> Jos hoidon, ALT-tai EOM toimii Let's selvittää miksi. Kuten tutkimuksessa sitä, onko se todella toimii, ja sitten
> miksi. Jan haluaa pysyä välinpitämättömänä, tarkoitus tulokset eivät yksin riitä hänelle.
>
> carabelli
>
J. / d on oma määritelmä "tulokset" ja "todellinen kokemus", joita voidaan muuttaa milloin mielijohteesta.

Ilmaisu "tieteellisesti toistettavia tuloksia" ei mitään merkitystä "True Believer", joka on jxdx.

Hän ei ole * grok * sitä.
--

Ottaa G'RBAGE vastata
wubbabubbazG@RBAGEyahoo.com

"WB" <no_one@nowhere.net> wrote in message
Uutiset: j58huvg0r7ifpn762irlat9au4vi64uuru@4ax.com...

> J. / d on oma määritelmä "tulokset" ja "todellinen kokemus", jotka voivat muuttua
> At oikku.
>
> Ilmaisu "tieteellisesti toistettavia tuloksia" ei mitään merkitystä "True Believer", joka on jxdx.
>
> Hän ei * grok * sitä.

Jan todellisuuteen on todellakin Strange Land.

o) Rich