Mitä Power Meter käytätte? - Page 2

Kun olen luonut tämän kyselyn I tarkoitettu vain tämä on siitä - - pyörä powermeter Poll. Ei niistä peräisin paikallaan kouluttaja. Enkä ole koskaan kuullut Katso napa.

Rehellisesti, en tiedä kaikkia makuja Powertap ja sen historia. Toivoisin erotettu SL, Std ja Pro-mallit sen sijaan bunching niitä yhdessä. Olen hyvin hämmästynyt siitä, miten Powertaps ovat suosituimpia, mutta ergomo on kiinni. Ja olen yllättynyt, miten hyvin harvat ovat Polars, kun tämä on halvin perus powermeter voit ostaa.

Voimme aina tehdä uusi kysely ehkä kesäkuussa, että myös uusi Polar powermeter. Ehkä silloin olisi hyvä aika, kun ei ollut tarpeeksi myynti Polar ja Powertap SL 2.4.

Olen yllättynyt, että on olemassa, että monet 2.4: n siellä jo.

Entä kyselyn joka kysyy: "Jos olet siirtynyt tehomittarilla merkkejä, mikä on (oli) aikaisempia tuotemerkin (t)?"

Äänestin kerran, mutta on 3 PT navat ja 2 CPUs.
Miten te huomioon useita PM omistus äänestyksen?

__________________
Custom Training Plans -- cyclecoach.com -- Oma blogi -- Power Meter vuokraus Australiassa

En tiedä, mutta minulla on 2 navat ja 3 suorittimia, joten sinä ja minä jopa toisensa!

Minulla ei ole PM vielä ... Haluan joka perustuu minun tutkimukseen mennessä, mutta tämä foorumi on tehdä valinta sekava.

SRM on enemmän kuin haluan käyttää, jättäen minut harkitsemaan PT SL (mieluiten 2,4 langaton) tai mahdollisesti uuden Polar CS600. Ei tutki erogmo nyt iBike ei näytä olevan kannattava vaihtoehto. Olisi kiva kuulla lisää MicroSport vallankumous, mutta epäilevät, että se ei ole mitään muuta kuin Vaporware jonkin aikaa.

Ymmärrän, että on luonnostaan puolueellisuudesta, että ongelmat ovat todennäköisesti näy foorumeilla kuten tässä, kun tyytyväiset asiakkaat ovat todennäköisesti liian kiireinen ratsastus lähetä mitään myönteistä heidän laitteesta. Kuitenkin jo kokemusta muutaman kanssa PT SL 2.4 tällä foorumilla tekee minut epäröi ottaa ratkaiseva askel vielä.

Olen utelias ovat ihmisiä, jotka ovat onnellisempia kuin siat **** kanssa uuden PT SL 2.4 's?

Ottaa huomioon En toki halua viettää> 1500 $ saada PT SL2.4 pyörää ja on se paska pois viikkoa myöhemmin, olen kiinnostunut kuulemaan raportit Polar CS600, kun se on saatavilla, miten se seuraa vastaan PT, kuulla Tietoja luotettavuus, helppo perustaa, ongelmat, sisätiloissa käytettäväksi kouluttaja jne. Onko vähän muistia 2 tuntia 50 min (HR, nopeus, Cadence, Power) on 1s näytteenotto tehdä mahdoton asia noin? Onko todennäköisesti muita luotettavia kuin iBike?

Näyttäisi olevan todellinen viha-rakkaus-suhde alkuperäisen Polar laite.

En oikein ymmärrä kiehtoo PT 2.4. Joo langaton tekee siivooja pyörä, mutta hyvin asennettu johtosarja ei ole kovin suuri käsitellä. Tämä ja 2,4 GHz: n langaton lähetin on valua hub paristoja nopeammin kuin nykyiset SL-tai Pro-mallit. Otin yhdeltä RDOs virkaa, että he ovat menneet koodattu HR hihnan ja uuden HR-vastaanotin Elektroniikka 2.4 malliin, että on kiva päivittää, mutta en silti voi selvittää, miksi kaikki on niin innoissaan uudesta mallista. PT SL on erittäin luotettava, erittäin kevyt ja johtosarja on tosi puhdas varsinkin jos luopuvat kampi anturi poljento. Sharkfin johtosarja asentuu muutamassa minuutissa erittäin puhdasta linjaa.

Olen piristyi PT SL rodun pyörät, koulutus / backup pyörät ja jopa seurata pyörän koko on äreä kiinteillä pyydyksillä adapteri alk. ratsastajille, jotka oli pakko olla langaton versio. Kaiken kaikkiaan olen säästänyt pari tuhatta dollaria ja varustettiin useita polkupyöriä ja langallisen malleja, koska ihmiset vain tarvitaan langaton versio. I don't get it. Pahus, en ole valittaa, mutta ne ihmiset istuvat aidan yli päästä PM Miksi odottaa vikoja saada toiminut pois SL 2.4, kun voit säästää käteistä saada hyvä ja testattu kentällä SL tai Pro-versio tänään? On puhdasta ja yksinkertaista johtosarja, että iso käsitellä?

Toista huomata, käytin Ergomo Pro PM noin neljä kuukautta ja rakastin sitä. Olin vielä käyttää sitä, jos en olisi maalit nämä uskomattomat tarjoukset koskevat PT Lisätilauskäyttöoikeudet. En voinut jättää käyttämättä mahdollisuuden asua minun seurata ja Tandem on PMS ja joilla ei ole varaa Ergomos kaikki minun polkupyörää. Mutta en saa mahdollisuutta ajaa minun Ergomo Pro ja PT SL vierekkäin viikolla. Molemmat seurata toisiaan erittäin mukavasti Ergomo käsittelyssä 10-15 wattia korkeampi suurimman osan ajasta, joka on järkevää, koska sen alkupään PM. Ergomo reaaliaikainen näyttö ja aikaväli toiminnot puhaltaa PT vedestä reaaliaikaista ja AP näkyy samanaikaisesti. Reaaliaikainen NP, jos ja TSS-näyttö ja aika päälle ja pois kytkentä eikä vain aikaväliä merkkiaineiden saat kanssa PT. Suurin haittapuoli Ergomo on vaikea validoida teho lukemia, mutta voit ainakin kalibroida, jos käytössäsi on tiedossa tarkka PM taas voi vain tarkistaa oikeellisuus PT, et voi korjata virheitä, jos ne ovat mielestäsi . Joka tapauksessa, en ymmärrä, miksi haluat olla kiinnostunut napa, joka perustuu asioihin, kuten tarkat ketjun painoa ja tärinää tilat tarkkuus ja edullisia Ergomo joka on signifigantly vähemmän mustaa magiaa sen virrankulutuksen mittausta. Joo tiedän vaikeampaa validointi Power lukemat on kääntöpuolensa, mutta miten te oikeellisuus Polar yksikön?

Yksi tärkeimmistä ongelmista PT järjestelmä on valjaat + johdot, jotka molemmat ovat tunnetusti hatara. Poistaa sen, ja voit poistaa 50% ongelmia Pts.

Kerro, että on jo SL 2.4 omaksuvat jotka olet lähettänyt ne upouusi langaton laite takaisin korjaukseen

PS Olen ollut suunnittelija ja langattoman telekommunikaatioalan yli 20 vuotta. Olen vielä nähdä langaton järjestelmä tuottaa parempi luotettavuus kuin vastaava langallinen järjestelmä. MTBF menee alas, ei ylös, kun lisäät osia ja monimutkaisuutta. Jos yrityksellä on vaikeuksia suunnitella luotettava langallinen valjaat Minun on vaikea uskoa, he kehittävät luotettavampi langaton järjestelmä.

Tarkistaa tämän sivun: tie lehden blogi Re: SL 2.4 hub

vertaamalla 2.4 kuin langattoman he sanovat:

Napa sisältää 2,4 hertsiä antenni, joka siirtää wattia tiedot pakkauksissa vain 1% tietojen menetystä. Tämä on verrattuna 3% tietojen menetys langallinen PowerTap. Syynä tähän parannus on käyttää ANT mikroprosessori.

Harmi, etteivät kaikki viat on poistettu!

Myös saman tien Magazine blogi mainitsee uuden keskuksen - SLX:

"Langattoman PowerTap että Landis ratsasti aikana Tour on päivitetty versio langaton malli on tällä hetkellä saatavilla. Dubbed SLX, napa käytetään keraamiset laakerit, hiilikuitua akseli, ja hiilikuidusta suojus, joka tallentaa yhteensä 40 grammaa. Tämän tyyppisen tekniikan yleensä trickles alas melko nopeasti, joten luultavasti ei tarvitse odottaa liian kauan hankkia omia SXL malli. Bartholomew ei kerro, että omistajat nykyisen PowerTap pystyisi lähettämään solmukohtia, että päivittämään se tulee saataville. "

Se on luultavasti "paketteja" (tietoja) ei "paketteja", ja se on 2,4 gigahertsiä, ei Hertz. (Giga on 1000000000.) Se on sama frequncy nauha, jota käytetään monissa kannettavissa laitteissa, kuten langattomat puhelimet. Se on myös lähellä taajuus mikroaaltouuneja.

Ihmettelen todenperäisyyttä mainittu lausunto edellä, koska en voi kuvitella, missä minä olen menettämässä 3% minun tietojen minun langallisessa järjestelmiin. En menetä 108 sekunnin näytettä tunnissa (3600 sekuntia) ratsastuksen. Ne ovat liioittele asioita hieman.

Ole varovainen, kun kyse on markkinoinnin hype. Aika näyttää, onko SL 2.4 on enemmän tai vähemmän luotettavia kuin existng SL mallia. Mukana on myös laitteiston luotettavuuden ongelmia, kuten ensimmäisen sukupolven johtosarja ongelmia PT yksiköitä ja osa jo 2,4 epäonnistumiset vs. tietoliikenneyhteys luotettavuutta alalla. Kuten Stev_B mainitsee 2,4 GHz ISM-kaistalla on luvaton bändi täynnä langattomat puhelimet, 802.11b / g WLAN-laitteiden ja muiden kuluttajien laitteita. Miten hyvin SL 2.4 linkin mahtuu että häiriötä ympäristölle jää nähtäväksi. Olen käyttänyt useita langattomia pyöräily tietokoneiden ja HR seuraa yli vuoden ajan, ja jopa koodatut versiot yleensä keskeyttävät odotetusti tietyissä paikoissa, kuten lähellä valtaa syöttöasemien. Hyvä spread spectrum radio voi hylätä jonkin verran häiriöitä, mutta ei kaikkia.

Oikeudenmukaisuuden nimissä olemassa PT yksiköitä, kuten Pro ja SL jo wirless linkki sharkfin anturi päälle, niin se ei todellakaan ole reilua käyttää analogisesti kaikkia johtoja järjestelmien langattomat järjestelmät. Ehkä he ovat todella naulitsi suunnittelu ja SL 2.4 räjäyttää pois nykyisten yksiköiden, mutta en halua antaa sille jonkin alan aikaa ennen kuin hyppäsi siihen tulokseen, että luotettavuus on nousta huimasti.

Nyt se on mielenkiintoisempaa ja enemmän paikan alkuperäiseen kysymykseeni: Miksi ihmiset niin keskittynyt SL 2.4 järjestelmä mahdollisesti jo virheitä, kun nykyiset SL-järjestelmä on käytössä, halvempaa ja on mennyt läpi se kasvukipuja kipuja? Vielä tänä SXL tekniikka ei tällä hetkellä ole saatavilla, voidaan tai ei voida tarjota, koska päivittää kaikki PT yksiköiden ja tallentaa mahtava unssilta ja puoli vaikka laakerit kuulostamaan paremmalta.

Olen täysin samaa mieltä. WiFi on pieni tavaraa. Odota, kunnes WiMAX rullat lisää tulevina vuosina samalla taajuusalueella. (Ajattele: WiFi-langaton internetyhteys, mutta enintään 30 km alueella.) Kaksi enemmän bändejä teilataan tätä palvelua, mutta ensimmäinen laskukiito Pohjois-Amerikassa on samalla taajuusalueella kuin PT SL 2.4.

En aio olla jo soveltajalta ja PT 2.4.

Jos tämä on totta niin PT SL 2.4 on todella sekaisin häiriöt.

Olen validoitu Polar Watt tietoja teoreettisen laskettu nopeus on käynyt ilmi, ok. Tämä on hetkellinen vakionopeudella ja wattia.

Lisäksi PT ei ole korkeudessa.

Voi, se on totta, että WiMAX on tulossa (olen työskennellyt kamaa sen). Onko se tuottaa brutto intererence kanssa PT 2.4 jää nähtäväksi. Me emme tiedä vielä vähään aikaan.

Tiheässä kaupunkiympäristö, kuten minun neighborhood, jos saan käyttää langattomia signaaleja minun kannettavaan jopa kuusi reitittimiä tänään, kun istuu omassa olohuoneessa, on olemassa mahdollisuus ongelmia.