Saksan kilpailuista paineen

Saksan kilpailuista paineen


29.12.2007 / Saksan pyöräily on syvässä kriisissä. Jälkeen 42 vuotta Tour Rheinland-Pfalzin häviää Saksan kisakalenteri. 100-vuotisjuhla Kölnin Classic seemes tapahtuu, mutta vanhin saksalainen rotu vielä ole sponsori. Sponsori Frankfurtin Henninger Turm ei laajentaa sopimusta, joka päättyy, kun vuoden 2008 painos kilpailussa.

Lue lisää osoitteessa

http://www.cyclingheroes.info/id1046.html

__________________
Pyöräily kuvat


www.cyclingheroes-pictures.com

CH: Joo, olin kuullut kautta puskaradio että useat Saksan kilpailuista oli paineita.

Olen myös kuullut, että pari korkean profiilin ranskalaisista kilpailuista on myös ongelmia säilyttämään / saamaan sponsorointi.

Hyvin tehty UCI.

__________________
.. "Mutta lopulta viimeinen asia, I'll sanoa ihmisille, jotka eivät usko pyöräily, kyynikot ja skeptikot. Olen pahoillani puolestasi. Olen pahoillani, että et voi DREAM BIG. [I ]Olen pahoillani, ettet usko ihmeisiin. Sinun pitäisi uskoa urheilijat, ja sinun pitäisi uskoa näihin ihmisiin. I'll be fani Tour de France niin kauan kuin elän. Ja ei ole salaisuuksia - Tämä on kova urheilutapahtuma ja kova työ voittaa se "- Armstrong 2005 TDF
morelike tekopyhyyttä.

Sveitsi: kun Zürich, GP Chiasso ei toteutetaan myös vuonna 2008.

__________________
Pyöräily kuvat


www.cyclingheroes-pictures.com

Eikö se systeeminen ongelma? Sanotko, että pyöräily ongelmat Euroopassa ovat ainoastaan siksi UCI?

Luulin, että kaikki peräisin UCI ja ASO, pyöräilijöiden, sponsoreille, lääkäreille, että DS: n, että WADA, että laboratorioiden ja kansallisten osallistuminen tutkimuksissa, olivat osittain vastuussa nykyisestä sotkusta.

Paitsi jos sanot, että UCI olisi pitänyt käsitellä doping, kuten he tekivät vanhoja hyviä aikoja kun kaikki oli peitellään?

Voisiko joku selittää minulle, miten, jos UCI, yksin, oli jotain erilaista, pyöräily ei olisi nykyisessä sekaisin?

__________________

UCI on hallintoelin, ne olisivat voineet lopettaa sen milloin tahansa.

__________________
Pyöräily kuvat


www.cyclingheroes-pictures.com

Sikäli kuin ymmärrän, ei ole pitkä sotku, jonka kaltaista emme tällä hetkellä nähdä.

Oletan, että puhut lopettamisen dopingin oikeus ... ei asuva dopingin torjumiseksi?

Miten UCI ovat lopettaneet dopingia "tahansa" ei ole kiinni ihmisiä julkisesti yrittää huijata?

En halua olla riitaisa tässä CH niin paljon kuin yrittää oppia ... koska olen puuttuu jotain.

__________________

UCI tiesi hyvin, mitä oli tekeillä, vuosia! On järjestyksessä elokuvassa Flying Scotsman, joka kertoo kaiken. He eivät voineet lopettaa Graeme O'Bree koska hän oli puhdas ...

Ei siksi, että he eivät ole löytäneet jotain muuta, ne hylätään hänen polkupyörällä.

__________________
Pyöräily kuvat


www.cyclingheroes-pictures.com

Niin ... mutta jokainen peli on UCI: n asemaa pitää Omertan. Vasta Festivaalit ja OP että **** osuma tuuletin ja se ei enää ole mahdollista pitää sen salassa.

Pointtini on kaikki oikeastaan oli pelin sallia doping. Pyöräilijöiden, sponsorit, järjestäjät. Se oli kulttuurin. UCI olisi ollut samat ongelmat lopettamalla sen takaisin niin kuin ne ovat nyt IMO.

__________________

Ei, he käyttävät järjestelmää ... no en aio sanoa, että .... Mutta sanokaamme UCI on tuttu nämä kaverit alkaen Corleone.

Tämä ei tarkoita, että muut pelaajat eivät ole osa ongelmaa eivätkä aktiivisesti. Mutta UCI oli keskeinen rooli, sen työssään hallita urheilua, jossa säännöt ovat osa tätä työtä. Now thats kovaa työtä, jos olet activley heikentävät aivan samoja sääntöjä.

__________________
Pyöräily kuvat


www.cyclingheroes-pictures.com

En usko, jossa sääntöjä on ongelma. Se on turvata nämä maksaa. UCI oli byrokratiaa. Se ei saa mitään ylimääräistä varallisuuden rahaa huumeiden testaukseen. Ongelmana on, että rahat oli valokeilassa voittajia ja tapahtumaa. Niin, että kun rahaa ja huumeita meni. KOK ei voi edes doping-oikeus, ja ne ovat valtavia varoja omistajille olympialaisissa. UCI omistaa juurikaan asti äskettäin.

Joten ilmeisesti tiedät juttua korruptiosta, jonka kanssa ei voi puhua. Mutta se ei ole yllättynyt, että siellä on korruptiota. Koska se oli ainoa tapa UCI voisi käytellä valtaansa ja saada leikkaus voitot. UCI tuli extortionist koska heillä oli valta kiinni pyöräilijöiden ja pilata tapahtuman, mutta hyvin vähän muiden suurten tulojen lähde Pro Cycling. UCI tuli mitä se teki, koska kokonaisuus-up oli farked. Ja on edelleen IMO.

__________________

Ne oli aktiivinen rooli, hyvin aktiivinen rooli.

__________________
Pyöräily kuvat


www.cyclingheroes-pictures.com

Kiristää rahaa joukkuetta vastineeksi suojelua joukkue ...

__________________
"Olet kuin tuuli, ja pidän leijona. Voit muodostaa myrsky. Hiekka pistää silmäni, ja maa on rutikuiva. I Roar uhmaten, mutta et kuule. Mutta meidän välillämme on eroa. Minä, kuten leijona, on edelleen minun paikkani. Kun haluat tuuli ei koskaan tiedä sinun. " - Mulay Hamid El Raisuli, Herra Riff, Sultan on berberit, Viimeinen Barbaryn Pirates

Aikana EPO ERA, jopa ilman EPO-testit, UCI olisi varoittanut joukkuetta, ratsastajat ja tiedotusvälineille ongelmasta. Se on heidän vastuullaan. He eivät tehneet mitään, mutta on vain suosiossa Omerta uhkaamalla vastaan ratsastajille, jotka puhui!
Ilman toimii he antoivat selvän signaalin siitä, että jokainen sai pölvästi, varsinkin kun lääkäri sanoi, että on dopingia vain, jos olet kiinni, varsinkin kun peittää testien tulokset
varsinkin kun suojata joukkueet täyttävät toiminnan kasvua.

Joten mitä olen kuuleminen on, että UCI ei vain tee mitään torjuakseen kasvavaa huumeiden / doping-ongelmaa, ne olivat todella mukana (fyysisesti ja taloudellisesti) on huumeita. He tekevät rahaa jälleenmyyjät, tai yhtä extortionists, tai molemmat? Oliko UCI saaja korruptoituneiden rahaa, vai oliko se vain powerbrokers sisällä UCI, joka erikseen saivat?

__________________

CH, mitä valvontaa ei UCI on yli kattaa jopa positiiviset Grand retkiä, kuten Tour de France? Tarkoitan, jos heillä oli joitakin valvoa myös näihin kilpailuihin, niin he olisivat voineet pitää Omertan ja vältetään nykyinen tilanne (että se on sietämätön tilanne on eri asia), eikö?. Totisesti, he olisivat tienneet, että jos he alkavat selättäminen monet ratsastajat (vaikka se on puutteen vuoksi maksamisen "lunnaita" by Team), ei olisi ongelma sponsoroi jättää urheilua?