Bizarre haastattelu FL

Mr. Rogers Neighborhood: vuoropuhelu Floyd Landis ja Steve Johnson
Vuoteen Neal Rogers
VeloNews Senior kirjailija
Jätetty: 11 tammikuu 2008

Aikaisemmin tällä viikolla, olen kirjoittanut pala kiistanalaisista kotimaan Team Rock Racing, keskustelemme lähdön Frankie Andreu, allekirjoitusten Oscar Sevilla ja suhde tiimin omistaja Michael Ball ja keskeytettiin 2006 Tour de Francen voittaja Floyd Landis.


In onnellisempia kertaa: Landis vuoden 2006 Tour de France.

Kuva: Graham Watson (file photo)

Osana tätä tarinaa, otin yhteyttä Landis siitä mahdollisuudesta, että hän saattaa olla jokin rooli ja joukkueen tulevana kautena. Erityisesti haluaisin tietää, jos hän on huolissaan § 10.9 ja World Anti-Doping Code, jossa nimenomaan kielletään keskeytetään urheilija saa osallistua sisällä urheilussa "missä tahansa ominaisuudessa", kunnes suspensio on ohi.

En ole kuullut takaisin Landis ennen kuin se oli aika mennä elää tarinan, ja rehellisesti sanottuna, kun näkee muutaman hänen "No comment" vastauksia muiden tarinoita, en ole välttämättä odottaa kuulevansa takaisin häntä lainkaan.

Mutta minä, ja hän vastaa myös epätavallinen tarjouksen: Hän haluaa vastata kysymyksiini, jos pyydän USA Pyöräily yhtiön toimitusjohtaja Steve Johnson muutamia kysymyksiä haastattelussa velonews.com Julkaisija Charles Pelkey suoritettu Johnson viikkoa aikaisemmin.

Myönnän, se on erikoinen tilanne. Voit olla varma, olin menossa läpi Johnson päästä Landis ja Landis oli meneillään minua päästä Johnson puhua asiansa julki. Niin kauan kuin Johnson oli valmis, olin valmis. Loppujen lopuksi, kuka sammuta mahdollisuus olla keskellä vuoropuhelun kaltainen?

Hieman taustaa
Niille, jotka ovat menettäneet tuntuman siihen, mitä tapahtuu Landis, tai miten tämä kaikki toimii, tässä primer. Kuten olympialajiin, ammatillinen Pyöräily kuuluu WADA: n koodin. Osallistuva Urheilu - Pyöräily mukaan - ovat velvollisia noudattamaan käytännesääntöjä.


Johnson päätti alan kysymyksiin Landis.

Kuva: Casey Gibson (file photo)

Koodi asettaa täytäntöönpanon tehtäviä kansallisia hallintoelimiä, minkä vuoksi esimerkiksi viimeaikaiset Iban Mayo ja Alexander Vinokourov hoiti oman kansallisen pyöräily liitot. Mutta täällä Yhdysvalloissa, hallintoelimet, kuten USA Pyöräily, on antanut nämä tehtävät Yhdysvaltain Anti-Doping Agency (usada).

Urheilijat syytetään rikkovat antidopingsäännöstön on mahdollisuus saada näissä tapauksissa tulla kaksi riippumatonta Välimiespaneelin kuulemiset, Amerikan urheilijat ensimmäinen asiansa kuullut kautta American Arbitration Association (AAA). Kummallakin puolella on sitten mahdollisuus valittaa tuomiosta välimies tai Sport (CAS), joka on kun Landis tapauksessa tällä hetkellä istuu.

Ensimmäinen Landis kuuleminen aloitettiin 14. toukokuuta 2007 ja 20. syyskuuta AAA paneeli kaksi-yksi vastaan Landis. Valiokunta katsoi, että "maksu on kohonnut testosteroni / epitestosterone suhde näytteestä ei ole vahvistettu mukaisesti WADAn International Standards for Laboratories" ja hylkäsi maksun. Kuitenkin paneeli katsoi myös, että "maksu ulkoisten testosteronin löytyy näytteen hiili-isotooppien suhteen analyysi on laadittu noudattaen UCI dopingin vastaiset säännöt", ja että dopingin rikkominen oli tapahtunut. Paneeli määräsi Landis keskeyttämistä kahdeksi vuodeksi, taannehtivasti 30 tammikuu 2007. Landis on tällä hetkellä valittamalla asian CAS.

Landis oli selvää, mitä hän oli etsimässä Johnson. "Haluan lyhyitä ja suoria vastauksia, ei spin tai poliittista tiedote ****," hän kertoi minulle. "Tein ne kyllä / ei kysymyksiä, ja ne ovat vastauksia, jotka haluan kuulla. [Hae vastauksia] ja minä kaikkiin kysymyksiin kysyy."

En voi sanoa, en onnistunut saamaan niitä kyllä / ei vastauksia, mutta annoin sen ammuttu. Johnson ilmoitti minulle, että hän oli kuullut Landis on päivän kuluttua ensimmäisestä haastattelusta oli lähetetty. Kertoi epätavallisen parametrien tämän kolmen suuntiin, Johnson sovittu, mutta varoitti minua ennen kuin aloimme, "kyllä tai ei-kysymystä ei välttämättä ole aina mahdollista."

Seuraavat vuoropuhelu merkitsee "keskustelu", joka tapahtui sähköpostitse. Landis mielestä jotkut Johnsonin vastaukset perusteltua jatkokysymys, joten olen merkitty ne ja vastaukset vastaukseksi "(2)," niin näet joitakin näistä maininnoista merkitty "FL (2):" ja "SJ (2)."

Huomaa myös, että alkuperäiset kysymykset viitata varsinaisesti Landis kolmannessa persoonassa, mutta seuranta kysymykset tulevat Landis ensimmäisessä persoonassa.

Tiedän, että se on epätavallinen muoto, mutta sitten taas, tämä on erikoinen tilanne. Olen varma, että voit seurata, mitä tapahtuu, vaikka.

Floyd Landis: Kun katsot Floyd Landis asia ja tarkastellaan todisteita, luulet Floyd Landis otti testosteronin vuoden 2006 Tour de France?

Steve Johnson: Minulla ei ole aavistustakaan, ja suoraan sanottuna ei ole tarpeeksi tietoa muodostaa henkilökohtainen mielipiteeni, koska minulla ei ole tietoa kaikista yksityiskohdista tapauksen. En ole tarkistanut kaikki todisteet siitä, että on esitetty. En ole osallistunut kuulemistilaisuuksissa, ja suoraan sanottuna, että ei ole minun tehtäväni.

Koska kansallinen liitto, kunnioitamme perustettu rakenne ratkaistessaan doping-tapauksia. Molemmat osapuolet oli mahdollisuus esittää todisteita paneelin välimiesten. Että paneeli Välimiesten katsotaan, mikä näkyy myös todisteita, ja teki niiden määrittäminen. Se on minun tehtäväni on kunnioittaa ja soveltaa tätä päätöstä.

Mielestäni Floyd ensisijainen huolenaihe oli se, että olen tehnyt kommentoida minun haastattelussa Charles että olen henkilökohtaisesti tyytyväinen usada lähestymistavan prosessia hallita doping-tapauksia, ja suhde meillä on, mikä on totta. Meillä on suuri työsuhteessa usada. Ja sitten tein sanoa, että on hyvin vaikea polku kävellä missä on tasapaino oikeuksien ja urheilijoiden kanssa, todella, sodan saalis huijareille. Mielestäni Floyd tulkita Kommenttini sanoi, että olen ollut tyytyväinen tapaan usada lähestyi tapauksessa erityisesti. Ja se ei ole se, mitä tarkoitin, koska se ei ollut kysymys. Kaikki Sanoin, että USA Pyöräily on täysin hyvät suhteet usada. Meillä on hyvä keskusteluyhteys, jaamme tietoa, mutta olen toki tunnustettava, että tapaus-kohtaisesti, suojella urheilijoiden oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja pyydystetään huijareita on vaikea tasapainottaa.

FL: Oletteko sitä mieltä, että kaikissa tapauksissa usada on asetettu syytteeseen, urheilijat saivat ansaitun rangaistuksen?

SJ: Kaikissa tapauksissa? Nro ja joka toimii molempiin suuntiin. Mutta hallituksen riippumattomien välimiesten, ei usada, ratkaisee nämä seuraamukset.

FL: esimerkiksi, oletteko sitä mieltä, että Floyd Landis olisi pitänyt keskeyttää joka alkoi kuuden kuukauden kuluttua teosta, kun perusta on tuomioistuin, joka ei tunnusta tuomioistuimen toimivaltaa urheilun välimiesoikeuteen [CAS ] tai usada?

SJ: Minusta Floyd viittaa AAA, American Arbitration Association, mutta se ei ole CAS, joten en ole varma, mitä hän puhuu.

FL (2): usada perustuu minun keskeyttää aloituspäivä päivänä tammikuussa 2007, jolloin minun oli pakko hyväksyä ole rotu Ranskassa viivyttääkseen Agence Française de Lutte contre le Dopage (AFLD) asia. AFLD on sittemmin tuomittu minulle ja ilmoitti minulle, että keskeyttäminen Ranskassa seisoo riippumatta päätöksen CAS.

Joten kysymykseni on: Miksi kanadalaiset on [AAA] Panel aloitan keskeyttäminen perustuu siihen, että jona Ranskan AFLD on ilmoittanut julkisesti, ettei CAS eikä usada, ovat toimivaltaisia Ranskassa? Oletteko sitä mieltä, että kaksoisrangaistavuuden on hyväksyttävää?

SJ (2): Kaikki urheilijat on mahdollisuus hyväksyä väliaikaisesti keskeyttää milloin tahansa, kun ne on syytetty dopingin rikkomisesta. Jos urheilija ei hyväksy väliaikaista keskeyttämistä ja myöhemmin tuomittu dopingin rikkomisesta, kellon keskeyttämisestä rangaistus on yleensä lähtenyt liikkeelle, kun urheilija hyväksynyt väliaikaista keskeyttämistä. Koska Floyd valittu ei hyväksy väliaikaista keskeyttämistä, paneeli välimiesten ei ollut mitään rajoituksia osalta alkaa kello hänen keskeyttämistä, ja olisi voinut jopa valita aloittaa hänen keskeyttäminen lokakuussa 2008.

Vaikka en tiedä, mitä näkökohtia AAA-paneelin avulla luoda alkamispäivä Floydin keskeyttäminen, voin vain olettaa, että ne on valittu aloittaisi keskeyttäminen tammikuussa 2007, koska se oli ensimmäinen kerta Floyd oli virallisesti sopineet, ettei rodun tahansa maassa. En usko, että paneelin tarkoitus myöntää minkäänlaista toimivaltaisia AFLD, mutta mielestäni he antoivat Floyd eduksi, koska hänen kanssa AFLD ja alkoi kello kuusi kuukautta aikaisemmin kuin ne voisivat olla.

FL: Pitäisikö ankaran vastuun sovelletaan urheilijoiden eikä labs?

SJ: Minusta Labs on jokaisen velvollisuus hoitaa nämä asiat korkeimmalla tasolla. Minusta on reilua haaste Labsin menettelyt ja näytteiden käsittelyä. Niiden pitäisi pystyä tuottamaan asiakirjoja, että he ovat noudattaneet omia sääntöjä hallinnassa ja testaus doping-näytteet. Rehellisesti, että saa takaisin tähän tasapainoilu oikeuksien suojelu urheilijoiden ja kiinni huijareille. Sinun täytyy tehdä se oikein, ja laboratorioiden olisi pidettävä mahdollisimman kansainvälisiä standardeja.

FL: Esimerkiksi, onko kohtuullista, että lautakunta myönsi Scott Moninger tapauksessa, että hän ei ole aikeissa pettää vaan tuomitaan hänet, kun paneeli on Landis tapauksessa otettu alittavien laboratorion käytännöt ja tuomittu hänelle?

SJ: En tiedä tarpeeksi tietoa, jotta tämän vertailun, suoraan sanottuna. Haluan olettavat Floydin tapauksessa, että välimiehet todennut, että kaikki alittavien Lab käytäntöjä ei vaikuttanut tulokseen testin ulkoisten testosteronia, mutta en tiedä varmasti.

FL (2): Tässä on toinen tapa kysyä on: Pitäisikö urheilijat on vastuussa ja rangaista, kun he tekevät virheen, ja kun laboratorio tekee virheitä? Scott Moninger oli kielletty huijari kun ei ollut tarkoitus huijata. Minun tapauksessani Lab jälkeen yksikään omat sääntönsä, jolloin tulos, ja minä olen vastuussa selittää, mitä tapahtui. Mitä yritän ymmärtää, miksi urheilija on arvostellen ainoa osapuoli, joka voi olla epärehellisiä.

SJ (2): Valitettavasti tiede ihmisen fysiologian perustuu alueet, raja-ja todennäköisyydet. Muista, kohonnut T / E synnyttää lisää testejä ulkoisista Testosteronin ja Floyd tapauksessa se oli näitä muita testejä, jotka lopulta huomioon ratkaistaessa hänen syyllisyydestä tai syyttömyydestä, ei T / E-testejä. Se sanoi, menen takaisin alkuperäiseen vastauksen nro 4, ja toistan, että olen ehdottomasti sitä mieltä, huumeiden testaus labs olisi pidettävä mahdollisimman kansainvälisiä standardeja. Tässä mielessä uskon "tiukka noudattaminen" politiikan dopingin Labs - joka voidaan katsoa vastaavat "ankaran vastuun" politiikan urheilijoita on katsottu - on siis syytä harkita.

FL (2): Luuletko, että olen kahden ja puolen vuoden keskeyttäminen oli perusteella sääntöjen rajoissa?

SJ (2): aluksi, Floyd sai kahden vuoden keskeytyksen, ei kahden ja puolen vuoden keskeytyksen. Oletan hänen Reckoning perustuu siihen, että hän keskeyttää aloitti kuuden kuukauden kuluttua hän oli ensimmäinen syytetty dopingin rikkomisesta. Kuten totesin vastauksessani kysymykseen nro 3, koska Floyd koskaan hyväksynyt väliaikaista keskeyttämistä, paneeli olisi voinut valita alkaa hänen keskeyttäminen lokakuussa 2008, mikä on ollut kolmen vuoden keskeyttää hänen laskentamenetelmät.

FL: Luuletko, kun ilmoitti viime viikolla, että usada on oikeudenmukainen ja kohtuullinen tuomaritoimintaan prosessi, johon ne syytteeseen pyöräilijöitä ja luulette, että ne kohtelevat pyöräilijät samanlainen kuin kaikki muut urheilu?

SJ: En.

FL (2): Onko mahdollista, että tiedät, että kun ei ole edes kiinnitä huomiota tärkein asia (ja pyöräily), että usada ole koskaan kuullut? Selittäkää.

SJ (2): On. Se, että en tunne pätevä muodostaa omaa mielipidettäni Floydin syyllisyydestä tai syyttömyydestä on yksinkertainen tosiasia. Muista, Floyd: n tapauksessa oli niin teknisiä, että paneeli välimiesten lopulta tarvitaan neljä kuukautta huomioon kaikki todisteet tasolla yksityiskohtaisuuden muodostaa mielipidettä.

Viimeinen asia - nopea ansiosta sekä Floyd Landis, käynnistämisestä, ja Steve Johnson, että se sopii tähän epätavallinen, mutta toivottavasti paljastava, vuoropuhelua. Check back soon minun seurantaa haastattelussa Landis, jossa hän puhuu hänen suhteensa Rock Racing, hänen jatkuvasta tapauksessa välitystuomioistuimen urheilun ja elämän vuodesta 2006 Tour de France.

__________________
"Syöttinä 08" - nns1400

Yksi asia on varma tästä. Landis ei aio jäädä eläkkeelle. Muuten hän ei olisi niin huolissaan, kun hänen keskeytyksen alkaa.

Hän on myös kohta noin alussa keskeytykset. Olisi yksinkertainen sääntö, kuten keskeytykset ovat taannehtivasti viimeisen kerran ratsastaja kilpaili.

__________________
"Olet kuin tuuli, ja pidän leijona. Voit muodostaa myrsky. Hiekka pistää silmäni, ja maa on rutikuiva. I Roar uhmaten, mutta et kuule. Mutta meidän välillämme on eroa. Minä, kuten leijona, on edelleen minun paikkani. Kun haluat tuuli ei koskaan tiedä sinun. " - Mulay Hamid El Raisuli, Herra Riff, Sultan on berberit, Viimeinen Barbaryn Pirates

Landis tekee enemmän typeriä asioita. Tämä on varma.

Niin hän näyttää menettävän sen. Pantani-esque.

Hän vain tulee kaikkialla yhtä tietämätöntä. Hän ei tiedä, mitä kaksoisrangaistavuuden on, hän ei saa, miksi hänen keskeyttäminen alkoi, kun se ei (koska se on, kun hän suostui ei kilpailla). Hän ei näytä ymmärtävän, koska prosessiin. UCI, USAcycling, ja urheilijoiden kaikki sopivat WADA-koodin, joka vahvistetaan säännöt doping-rikkomuksista mukaan lukien ankara vastuu, todistustaakka, jne. kysymyksissä. Et voi odottaa, kunnes olet kiinni ja sitten ***** koska välimiehet melko soveltaa sääntöjä, olet suostunut, kun otti oman UCI Racing lisenssi. Hän tulee olemaan vieläkin katkera, kun CAS sääntöjä vastaan (todennäköisesti, ja luultavasti 3-0).

Kun hän jäi kiinni Landis olisi ollut parempi sanoa, "Mitä? En tehnyt mitään muuta kilpailijat eivät olleet tehneet." Hän sitten olisi yksityiskohtainen, mitä oli tekeillä on posti-ja Phonak.

Voit kertoa hän on niin kännissä pois hänen tilanteesta hän ei voi ajatella selkeästi.

__________________
"Olet kuin tuuli, ja pidän leijona. Voit muodostaa myrsky. Hiekka pistää silmäni, ja maa on rutikuiva. I Roar uhmaten, mutta et kuule. Mutta meidän välillämme on eroa. Minä, kuten leijona, on edelleen minun paikkani. Kun haluat tuuli ei koskaan tiedä sinun. " - Mulay Hamid El Raisuli, Herra Riff, Sultan on berberit, Viimeinen Barbaryn Pirates

Hän näyttää ei voida väittää paljon yli hänen syyllisyyttään. Hän vaikuttaa järkyttynyt, että tuomiojäsenvaltion viranomaiset eivät menettää riitä kasvojen tai saada tarpeeksi syyttää yli niiden huono testausmenetelmiä. Hän näyttää myös tuntevat Vendetta häntä vastaan. Hän ei ole kuten muut ihmiset valvoa kohtalonsa, se on varma.

__________________

Olen samaa mieltä. Hän yrittää vähentää hänen tuomionsa eikä kiistellä syyttömyyttään tässä artikkelissa.

Bizzare haastattelu:

Landis puhuvat hänestä itsestään kolmannessa persoonassa.
Bizzare.


Odotan Marion Jones tulokset ja tuomio on painaa paljon USA pyöräilijöitä, jotka kohtaavat väitteet dopingin.
Minä ainakin, tervetuloa liittovaltion viranomaisten asenne Jones:
paha hän dopingia .. hän ajatteli hän voisi olla matkalla ulos ..... ja nyt hän on maksettava hinta siitä, että väärästä valasta.
Saattavat saada muita dopers olla edelleen valehdella.

__________________
.. "Mutta lopulta viimeinen asia, I'll sanoa ihmisille, jotka eivät usko pyöräily, kyynikot ja skeptikot. Olen pahoillani puolestasi. Olen pahoillani, että et voi DREAM BIG. [I ]Olen pahoillani, ettet usko ihmeisiin. Sinun pitäisi uskoa urheilijat, ja sinun pitäisi uskoa näihin ihmisiin. I'll be fani Tour de France niin kauan kuin elän. Ja ei ole salaisuuksia - Tämä on kova urheilutapahtuma ja kova työ voittaa se "- Armstrong 2005 TDF
morelike tekopyhyyttä.

Olen samaa mieltä. Hän keskittyy "oikeudenmukaisuus" on prosessi eikä käsitellä todisteita. Ehkä hän olisi harkittava "oikeudenmukaisuutta" ottaa rahoja ja ojentaa sen hänen asianajajansa.

Toisaalta uskon vankilassa aikaa on hieman vaikea, mutta ajattelen sitä enemmän, se on oikeastaan ole erilainen kuin muut "valkoinen kaulus" petos. Jos Martha Stewart sai vankilassa aikaa, joten olisi Jones.

Tämä on petos. Kuinka paljon rahaa? 1 / 2 miljoonaa dollaria? Lisää?

Floyd Oikeudenmukaisuus rahaston verkkosivuilla on mennyt. Floydlandis.com on muuttunut. Linkki FFF on hävinnyt viime aikoina. Oli FFF pelkää poliisin?

Hän on vain katkera. Hän on tulossa enemmän painoarvoa. Minusta näyttää siltä kuin hän luulee virheellisesti syytetään. Ei siksi, että hän ei tee sitä. Vain, että hän ei olisi saatu kiinni. Tämä katkeruus tuhoaa hänet ja hänen maineensa. Kuka on kannustaa häntä taistelussa ei ole huolehtinut hänen etunsa.

__________________
Olemme kaikki tehty tähteä.

kuulla kuulla FSC

Tässä vaiheessa luulen, että hän tajuaa, ettei hän osoittaa itse syytön, joten hän keskittyy erittäin vakava ongelma urheilussa.

__________________
Ottaa hauskaa naureskella sinua idiootit!

Ehkä ei. Marion Jones, Barry Bonds, Martha Stewert erehdyin valehdelleen FBI: lle. Et halua valehdella FBI: lle, parempi vain vaieta. Kanssa dopingin joutuminen Euroopassa, ei ehkä ole paljon mahdollisuuksia feds ottaisi etua.

__________________
"Olet kuin tuuli, ja pidän leijona. Voit muodostaa myrsky. Hiekka pistää silmäni, ja maa on rutikuiva. I Roar uhmaten, mutta et kuule. Mutta meidän välillämme on eroa. Minä, kuten leijona, on edelleen minun paikkani. Kun haluat tuuli ei koskaan tiedä sinun. " - Mulay Hamid El Raisuli, Herra Riff, Sultan on berberit, Viimeinen Barbaryn Pirates