Paino mittakaavassa

Kukaan tiedä hyvää paino mittakaavassa, että suhteellisen pienikokoinen? Kaikki ne, jotka löydän tähän mennessä (myös
kalleimpia) rekisteri eri paino vaikka vain lisäämällä pois ja tehostamalla takaisin.
Eivät välttämättä välitä siitä, onko aivan tarkka, mutta haluaisin yhdenmukaisuutta, jotta voin seurata
muutoksia minun painon. Kiitos jo etukäteen.

"FSTRNU" <FSTRNU@FSTRNL.com> wrote in message
news: GKe6a.238312 $ Ec4.245655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
> Tietääkö kukaan on hyvä paino mittakaavassa, että suhteellisen pienikokoinen? Kaikki ne,
Minä
> Löytyy tähän mennessä (myös kalleimpia) rekisteri eri paino vaikka vain lisäämällä pois
> Ja tehostamalla takaisin. Eivät välttämättä välitä siitä, onko aivan tarkka, mutta haluaisin
> Johdonmukaisuus jotta voin seurata muutoksia minun painon. Kiitos jo etukäteen.
>

Pidän sähköisen niistä peräisin Tanita. Oma malli 551 sisältää osuus rasvakudoksen ominaisuus (via
bio-impedanssi), ja osoittaa painon kanssa 0.2lb päätöslauselmaa.

GG

Gary saksa wrote:
> "FSTRNU" <FSTRNU@FSTRNL.com> wrote in message
>> Tietääkö kukaan on hyvä paino mittakaavassa, että suhteellisen pienikokoinen?
> Pidän sähköisen niistä peräisin Tanita.

http://www.intriguing.com/mp/_pictur...il/faircop.jpg

>> "FSTRNU" <FSTRNU@FSTRNL.com> wrote in message
>>> Tietääkö kukaan on hyvä paino mittakaavassa, että suhteellisen pienikokoinen?

Olen Healthometer Aina punnitaan joka tukeutuu kanta Gage (t), ei jousia. Asetetaan yritys,
tasaiselle alustalle, se antaa 100% yhdenmukaisia tuloksia, vaikkakin vain lähimpään 0,5 kg. Se on myös
melko kompakti - pieni / keskimääräinen ekologinen jalanjälki, mutta slim / alhainen lattialle. Uskon maksanut 34 dollaria ja sen
klo Sam's Club.

Andy Coggan

On Mon, 24 helmikuu 2003 01:40:54 GMT, "FSTRNU" <FSTRNU@FSTRNL.com> wrote:

> Tietääkö kukaan on hyvä paino mittakaavassa, että suhteellisen pienikokoinen? Kaikki ne, jotka löydän tähän mennessä (myös
> kalleimpia) rekisteri eri paino vaikka vain lisäämällä pois ja tehostamalla takaisin.
> Eivät välttämättä välitä siitä, onko aivan tarkka, mutta haluaisin johdonmukaisuutta, jotta voin seurata
> muutoksia minun painon. Kiitos jo etukäteen.
>

Tanita 626

Olen kuullut, että kehon rasva ei ole tarkkaa B / C-signaali kulkee toinen jalka toiseen tai jotain
kaltainen ja niin jalat inordinantly vaikutus tulokseen. Totta?

"Gary Saksan" <gary_g@charter_NOSPAM_.net> wrote in message
Uutiset: v5iupqlv416qaf@corp.supernews.com...
> "FSTRNU" <FSTRNU@FSTRNL.com> wrote in message
> news: GKe6a.238312 $ Ec4.245655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>> Tietääkö kukaan on hyvä paino mittakaavassa, että suhteellisen pienikokoinen? Kaikkia
niistä
> I
>> Löytyy tähän mennessä (myös kalleimpia) rekisteri erilainen painoarvo
jopa
>> Jälkeen vain lisäämällä pois ja tehostamalla takaisin. Eivät välttämättä välitä siitä, onko todella
>> Tarkka, mutta haluaisin johdonmukaisuutta, jotta voin seurata muutoksia minun painon. Kiitos jo etukäteen.
>
>
> Pidän sähköisen niistä peräisin Tanita. Oma malli 551 sisältyy
prosenttiyksikön
> Rasvakudoksen ominaisuus (via bio-impedanssi), ja osoittaa painon kanssa 0.2lb päätöslauselmaa.
>
> GG

"FSTRNU" <FSTRNU@FSTRNL.com> wrote in message news: nbx6a.221527 $ SD6.11676 @ sccrnsc03...
> Olen kuullut, että kehon rasva ei ole tarkkaa B / C-signaali kulkee yhdellä jalalla
voidaan
> Toista tai jotain ja niin jalat inordinantly vaikutus tulokseen. Totta?
>

Se on minun ymmärtää, että patentoituja algoritmeja, he ovat ohjelmoitu mittakaavassa ottamaan tämän
tili. En ole vertaillut mittakaavassa laskelmat on "todellinen" mittaus (eli vesisäiliö),
mutta mielestäni se on kohtuullisen tarkka.

Asteikko määrä vaihtelee vuorokaudenajan ja kehon nesteytyksestä tasolla. Mutta olen huomannut, että jos
punnitaan itse suunnilleen samaan aikaan joka päivä (ja ei heti kyydin, kun olen kuivattu), he
melko yhdenmukaisia.

GG