Lance on isompi jalka kuin Shaq?

Todiste täällä

http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html

Näyttää viljelijä ruskettunut Tommy tukahduttaa kanssa pellen kenkiä.

> From: "köyden - Häh?" <cfbill@charterSPAM.net

> Näyttää siltä, että viljelijä ruskettunut Tommy tukahduttaa kanssa pellen kenkiä.

Tommy kuka? Tiedättekö, että on mitä aiot saada siitä todella paljon ihmisiä täällä, mutta teidän
oikea. En usko, Tommy koskaan ollut niin paljon lihasta, hän oli aina vielä ohuempi kuin Lance ellei
muistini on menossa. Bill C

Uutiset: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
> Todiste on tässä
>
> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>
> Näyttää siltä, että viljelijä ruskettunut Tommy tukahduttaa kanssa pellen kenkiä.

Ja ruoan kanssa 20mm (hyvin laajakulma) objektiivin.

Luultavasti vain 28mm. Voitte nähdä paljon enemmän huone 20mm.

Jiyang "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
news: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>
> Uutiset: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>> Todiste on tässä
>
> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>
>> Näyttää siltä, että viljelijä ruskettunut Tommy tukahduttaa kanssa pellen kenkiä.
>
> Ja ruoan kanssa 20mm (hyvin laajakulma) objektiivin.

"Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> wrote in message news: <bhbb86$bj7@dispatch.concentric.net> ...
> Luultavasti vain 28mm. Voitte nähdä paljon enemmän huone 20mm.
>
> Jiyang

Niin mies, mutta se oli silti todennäköistä, shot, 20mm objektiivin ja leikkauksia.

> "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
> news: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>
> Uutiset: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>>> Todiste on tässä
>>>
>>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>>
>>> Näyttää siltä, että viljelijä ruskettunut Tommy tukahduttaa kanssa pellen kenkiä.
>
>> Ja otettuja 20mm (hyvin laajakulma) objektiivin.

"KJ Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
Uutiset: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
> Niin mies, mutta se oli silti todennäköistä, shot, 20mm objektiivi> ja leikkauksia.

Graham Watson on kehno valokuvaaja, jos hän on viljelykasvi, joka ammuttiin. Lance olisi miehitetty
1/3-1/4 kuvan, ja ne eivät vaivaudu Rajaa kuva pelätä vähentää kuvan
laatu ja terävyys.

Holy Sh! TI voi uskoa Pappy vastasi Jiyang jotain muuta kuin "Troll".

Ehkä tämä on hyvä uutisryhmä afterall.

slap slap slap

Sorry oli voittamaan itseäni, että viimeinen kommentti.

"KJ Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
Uutiset: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
> "Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> wrote in message
news: <bhbb86$bj7@dispatch.concentric.net> ...
>> Luultavasti vain 28mm. Voitte nähdä paljon enemmän huone 20mm.
>
>> Jiyang
>
> Niin mies, mutta se oli silti todennäköistä, shot, 20mm objektiivin ja leikkauksia.
>
>> "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
> news: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>>>
>>> Uutiset: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>>>> Todiste on tässä
>>>>
>>>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>>>
>>>> Näyttää siltä, että viljelijä ruskettunut Tommy tukahduttaa kanssa pellen kenkiä.
>>>
>>> Ja tehnyt ja 20mm (hyvin laajakulma) objektiivin.

"Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> wrote in message news: <bhcgb4$bj5@dispatch.concentric.net> ...
> "KJ Papai" <ken@kai.com> wrote in message
> Uutiset: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
>> Niin mies, mutta se oli silti todennäköistä, shot, 20mm objektiivi> ja leikkauksia.
>
> Graham Watson on kehno valokuvaaja, jos hän on viljelykasvi, joka ammuttiin. Lance olisi miehitetty
> 1/3-1/4 kuvan, ja ne eivät vaivaudu Rajaa kuva pelätä vähentää kuvan
> Laatu ja terävyys.

Jos olet sitä mieltä viljely on anythign tekemistä "vähentää kuvanlaatua ja [menetyksen] terävyyden" jälkeen
tiedätte hyvin vähän kuvankäsittelyohjelman.

Kaikille valokuvaajille sadon. Kaikki hyvät valokuvaajat, kuten arvostettu, ja maailmanluokan Graham Watson yrittää
täyttääkseen puitteissa mahdollisimman paljon niiden tarkoitus kuvaa, mutta se ei aina
mahdollista tehdä niin. Siksi voit rajata.

Tämä on kaikille selvää, jos olet tottunut ampuminen tuhansia kuvia joka vuosi. Ajatelkaapa, miten
itsestään selviä asioita ovat pyörä kun ajaa kymmeniä tuhansia km: n / vuosi.

-Ken

Maailmanluokan valokuvaajien ei rajata, ja ne eivät ole digitaalisesti terävöittää johti kuva. He
ottaa negatiivi / dia ja tulostaa mitä on olemassa. Toisen luokan valokuvaajat käyttää digitaalista Nikon D1
ja käyttää Photoshop jotta se näyttää kunnon, viljely pientä leopardia ja että ne täyttävät kehys
koska he eivät pääse lähelle eläimiä ja / tai teräviä kuvia.

> Jos uskot rajaus on anythign tekemistä "vähentää kuvanlaatua ja [menetyksen] terävyyden" jälkeen
> Tiedätte hyvin vähän kuvankäsittelyohjelman.

Sanotko, että rajaus kuvan ja sitten laajentaa sen koko alkuperäinen kuva
tulokset ovat samaa laatua? Käytätkö Photoshop kaikkia kuvia? Monet näistä valokuvaajien
haluavat kuvia, jotka he voivat laajentaa niitä, ja rajannut kuvaa ei voida laajentaa näihin tarkoituksiin
(ellei rajataan kuva on suuri osuus alkuperäisestä.

Ja jos Graham Watson on viljelyn Lance kuva kuten sanoit, hän ei ole "arvostettu, ja maailman
class ". Se on helppo laukaus paikallaan aihe, eikä se edes käytä 20mm, jotta kasvien
on hauskaa. Siksi hän ei käytä 20mm.

Jiyang Chen