Go Back   Pyöräily Forums » Muut jutut » Muut ryhmät » rec.bicycles.tech » rec.bicycles.tech arkisto
rec.bicycles.tech arkisto Tämä foorumi on portti rec.bicycles.tech Usenet-uutisryhmään. Kaikista viesteistä tässä foorumissa on lisättyjen usenet.
Ole hyvä ja lue USENET FAQ ennen tämän jakson!













Trek 2003 5200 vs. Cannondale R2000

 
 
LinkBack Thread Tools Search this Thread Näyttötiloja
  #1  
Old 05-09.-2003
Dario Merikissa
 
Viestejä: n / a
Default Trek 2003 5200 vs. Cannondale R2000

Olen ostaa maantiepyöräilijä, ja olen epävarma siitä saada Trek 5200 tai Cannondale
R2000. Molemmat näistä pyöristä ovat 2003-mallien kanssa Triple ketjutus.

Tunnettuja etuja ja haittoja ja haitoista kunkin mallin on seuraava:

Trek 5200

Eduista:
1) Koko Carbon Frame
2) Lisää mukava matkustaa
3) Great Asiakaspalvelu

Miinukset:
4) Tämä pyörä on Race Lite pyörät kun Cannondale on Maviv Ksyrium Wheels
5) Trek on Ultegra ja Cannondale on Dura Ace takana derailer.
6) Trek runko on hieman painavampi kuin Cannondale CAAD7

Cannondale R2000

Edut
7) Parempi pyörät
8) Parempi takana derailer
9) kevyempiä

Haittojen

10) Yritys jätti konkurssihakemuksen. Saattavat vaikuttaa asiakaspalveluun?
11) Takuu on enemmän rajoituksia
12) Frame ei hiiltä
13) Ride ei ole niin mukava?
14) Trek on parempi maine?

Olen omassa 40s ja olen kiinnostunut lähinnä pyöräily pitkiä matkoja ja pysty käsittelemään
vaikea kiivetä, sillä monet mäet ja vuoret Bay Area (Woohoo) ja haluan
kuin pyörä on paras (helpompi) kiipeilyyn.

Olisin kiitollinen panos näistä pyöristä yhtä hyvin kuin suositukset, jotka minun pitäisi
ostaa. Ole hyvä ja joko lähettää ehdotuksia tänne tai sähköpostitse minulle dariow@earthlink.net.

Ole hyvä ja vastaa pian aion ostaa pyörän pian.

Paljon kiitoksia, Dario
  #2  
Old 05-09.-2003
Jkpoulos7
 
Viestejä: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 vs. Cannondale R2000

> Olen mielestäni 40s ja olen kiinnostunut lähinnä pyöräily pitkiä matkoja ja pysty käsittelemään
> vaikea kiivetä, sillä monet mäet ja vuoret Bay Area (Woohoo) ja haluan
> kuin pyörä on paras (helpompi) kiipeilyyn.
>
> Olisin kiitollinen panos näistä pyöristä yhtä hyvin kuin suositukset, jotka minun pitäisi
> Osta. Ole hyvä ja joko lähettää ehdotuksia tänne tai sähköpostitse minulle dariow@earthlink.net.
>

Cannondale voittaa sinut OBN pitkä matka. I'd kokeilla LeMond Ti tai hi loppuun teräs keveys
Ja mukavuutta.
  #3  
Old 05-09.-2003
BARRYBUR
 
Viestejä: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 vs. Cannondale R2000

Jkpoulos7 kirjoitti:
>
>
> Cannondale voittaa sinut OBN pitkä matka. I'd kokeilla LeMond Ti tai hi loppuun teräs
> Keveyttä ja mukavuutta.

5200 _is_ kevyt ja mukava. <G>

Barryn
  #4  
Old 05-09.-2003
DPG
 
Viestejä: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 vs. Cannondale R2000

Minulla on 3100 mailia minun Trek 5200 (2002) kanssa Bontrager Race valo pyörät ja ei ole tarvinnut
jopa säätää puhui jännitteitä. Yhtä totta kuin päivän sain ne. Minulla oli sama huoli kun
ostettu pyörä. En voisi olla onnellisempi, tämä on yksi nopea mukava pyörä. Ja se nousee
Hills kuin mikään muu.

"Dario Merikissa" <dariow@earthlink.net> wrote in message
Uutiset: 98236b0f.0305091100.190c1fad @ posting.google.com...
> Olen ostamassa maantiepyöräilijä, ja olen epävarma siitä saada Trek 5200 tai Cannondale
> R2000. Molemmat näistä pyöristä ovat 2003-mallien kanssa Triple ketjutus.
>
> Tunnettuja etuja ja haittoja ja haitoista kunkin mallin on seuraava:
>
> Trek 5200
>
> Edut:
> 1) Full Carbon Frame
> 2) Lisää mukava matkustaa
> 3) Great Asiakaspalvelu
>
> Miinukset:
> 1) Tämä pyörä on Race Lite pyörät kun Cannondale on Maviv Ksyrium Wheels
> 2) Trek on Ultegra ja Cannondale on Dura Ace takana derailer.
> 3) Trek runko on hieman painavampi kuin Cannondale CAAD7
>
> Cannondale R2000
>
> Edut
> 1) Parempi pyörät
> 2) Parempi takana derailer
> 3) kevyempiä
>
> Haitat
>
> 1) yritys hakeutui konkurssiin. Saattavat vaikuttaa asiakaspalveluun?
> 2) Takuu on enemmän rajoituksia
> 3) Runko ei ole hiiltä
> 4) Ride ei ole niin mukava?
> 5) Trek on parempi maine?
>
> Olen mielestäni 40s ja olen kiinnostunut lähinnä pyöräily pitkiä matkoja ja pysty käsittelemään
> Vaikea kiivetä, sillä monet mäet ja vuoret Bay Area (Woohoo) ja haluan
> Kuin pyörä on paras (helpompi) kiipeilyyn.
>
> Olisin kiitollinen panos näistä pyöristä yhtä hyvin kuin suositukset, jotka minun pitäisi
> Osta. Ole hyvä ja joko lähettää ehdotuksia tänne tai sähköpostitse minulle dariow@earthlink.net.
>
> Ole hyvä ja vastaa pian aion ostaa pyörän pian.
>
> Suuri kiitos, Dario
  #5  
Old 05-09.-2003
Tom
 
Viestejä: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 vs. Cannondale R2000

Olen 73 ja olen menossa "Gary V" rakennettu nykyaikainen kevyt teräs-, hiili-haarukka, ja kaikki
Ultegra componets ja "vähemmän" kuin 2000 dollaria. Kokeile tätä sivustoa. http://www.gvhbikes.com/ Ensimmäinen katsaus
"purkaa" sen mittatilaustyö teräsrunko on huomattava, rakentaja ja sen myös alle 2000 dollaria. Nämä
on mukava pyöräillä, joka toteuttaa kanssa kolmoissoitto. Pyörät Mavic Open Pro Clincher
Vanteet käsin rakennettu Ultegra navat kanssa Wheelsmith ruostumattomasta pinnoihin. Katsokaa hänen yleinen kehys
kartoitus ja hän voi rakentaa mitään niistä. Hän on 62 ja kestää aikansa tehdä oikein.

Tom

-----= Posted kautta Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - # 1
Newsgroup Service in the World! -----== Yli 80000 Uutisryhmät - 16 eri palvelimilla! =-----
  #6  
Old 05-09.-2003
Mike S.
 
Viestejä: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 vs. Cannondale R2000

"Dario Merikissa" <dariow@earthlink.net> wrote in message
Uutiset: 98236b0f.0305091100.190c1fad @ posting.google.com...
> Olen ostamassa maantiepyöräilijä, ja olen epävarma siitä saada Trek 5200 tai Cannondale
> R2000. Molemmat näistä pyöristä ovat 2003-mallien kanssa Triple ketjutus.
>
> Tunnettuja etuja ja haittoja ja haitoista kunkin mallin on seuraava:
>
> Trek 5200
>
> Edut:
> 1) Full Carbon Frame
> 2) Lisää mukava matkustaa
> 3) Great Asiakaspalvelu
>
> Miinukset:
> 1) Tämä pyörä on Race Lite pyörät kun Cannondale on Maviv Ksyrium Wheels
> 2) Trek on Ultegra ja Cannondale on Dura Ace takana derailer.
> 3) Trek runko on hieman painavampi kuin Cannondale CAAD7
>
> Cannondale R2000
>
> Edut
> 1) Parempi pyörät
> 2) Parempi takana derailer
> 3) kevyempiä
>
> Haitat
>
> 1) yritys hakeutui konkurssiin. Saattavat vaikuttaa asiakaspalveluun?
> 2) Takuu on enemmän rajoituksia
> 3) Runko ei ole hiiltä
> 4) Ride ei ole niin mukava?
> 5) Trek on parempi maine?
>
> Olen mielestäni 40s ja olen kiinnostunut lähinnä pyöräily pitkiä matkoja ja pysty käsittelemään
> Vaikea kiivetä, sillä monet mäet ja vuoret Bay Area (Woohoo) ja haluan
> Kuin pyörä on paras (helpompi) kiipeilyyn.
>
> Olisin kiitollinen panos näistä pyöristä yhtä hyvin kuin suositukset, jotka minun pitäisi
> Osta. Ole hyvä ja joko lähettää ehdotuksia tänne tai sähköpostitse minulle dariow@earthlink.net.
>
> Ole hyvä ja vastaa pian aion ostaa pyörän pian.
>
> Suuri kiitos, Dario

Ratsastaa niin, valita joka sopii / tuntee parhaiten. Et aio mennä vikaan joko polkupyörällä
mainittu. Varmista, että saat sopivat niin hyvin kuin mahdollista ennen kuin meneillään ajokoe, kuluminen
Sama aiot ratsastus, ja mennä sen kanssa.

Voit aina päivittää osia, kun kuluvat alkuperäisiä.

Mike
  #7  
Old 05-10.-2003
David Kunz
 
Viestejä: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 vs. Cannondale R2000

Dario Merikissa kirjoitti:
> Olen ostamassa maantiepyöräilijä, ja olen epävarma siitä saada Trek 5200 tai Cannondale
> R2000. Molemmat näistä pyöristä ovat 2003-mallien kanssa Triple ketjutus.
>
> Tunnettuja etuja ja haittoja ja haitoista kunkin mallin on seuraava:
>
> Trek 5200
>
> Edut:
> 1) Full Carbon Frame
> 2) Lisää mukava matkustaa
> 3) Great Asiakaspalvelu
>
> Miinukset:
> 1) Tämä pyörä on Race Lite pyörät kun Cannondale on Maviv Ksyrium Wheels
> 2) Trek on Ultegra ja Cannondale on Dura Ace takana derailer.
> 3) Trek runko on hieman painavampi kuin Cannondale CAAD7
>
> Cannondale R2000
>
> Edut
> 1) Parempi pyörät
> 2) Parempi takana derailer
> 3) kevyempiä
>
> Haitat
>
> 1) yritys hakeutui konkurssiin. Saattavat vaikuttaa asiakaspalveluun?
> 2) Takuu on enemmän rajoituksia
> 3) Runko ei ole hiiltä
> 4) Ride ei ole niin mukava?
> 5) Trek on parempi maine?
>
> Olen mielestäni 40s ja olen kiinnostunut lähinnä pyöräily pitkiä matkoja ja pysty käsittelemään
> Vaikea kiivetä, sillä monet mäet ja vuoret Bay Area (Woohoo) ja haluan
> Kuin pyörä on paras (helpompi) kiipeilyyn.
>
> Olisin kiitollinen panos näistä pyöristä yhtä hyvin kuin suositukset, jotka minun pitäisi
> Osta. Ole hyvä ja joko lähettää ehdotuksia tänne tai sähköpostitse minulle dariow@earthlink.net.
>
> Ole hyvä ja vastaa pian aion ostaa pyörän pian.
>
> Suuri kiitos, Dario

En usko, että sinulla on ongelmia Cannondale palveluksessa. Minulla oli runko korvattu.
Ja (täällä) Cannondale: n edustaja on hyvä.

Mutta, pyörät ja DRS helposti korvata - itse, voit ehkä neuvotella edullinen päivitys
aikana myynti (That's what I do). Jos et pysty, on aika löytää pyörän liikkeen, että saat työskennellä
koska en yleensä löytää, että niiden jälkeen myynnin palvelu ja tuki tulee olemaan yhtä rajallinen.

En halua mennä enemmän miellyttävän.

Teppo
  #8  
Old 05-10.-2003
Russell Yim
 
Viestejä: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 vs. Cannondale R2000

IMO, se on arvonta up. Vaikka pidän hiili kehyksiä yleisesti, en usko että on mitään todellista etua
Trek täynnä hiiltä, toisin kuin alumiinirunko / hiili haarukalla Cannondale. En ole
runtelemissa 5200 ja R2000 on side-by-side vertailu, mutta olin vetoa, olettaen, että ne molemmat sopivat sinun
elin kohtuullisen sama, niiden kyydin laatu on samankaltainen kuin eri ... mitä eroja
et tunne voi olla seurausta kokoontumis-, tai mitä olet kertonut, ystäviä, myyjät, tai
markkinointi.

Jos olisin sinä, en halua ostaa yksi _you_ mielestäni on parempi yleinen, ja mikä vielä tärkeämpää (puhun
mekaanikko) Varmista, että liikkeen ostat on _professional_ palveluhenkilöstön, jotka perustuvat
pyörä täydellisesti, eikä vain riittävästi.

Punaisenruskea
  #9  
Old 05-11.-2003
Billx
 
Viestejä: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 vs. Cannondale R2000

Oletko ajatellut Trek 2300? Se on sama kuin 5200, paitsi runko on alumiiniseoskotelossa
ja mitä minulle kerrottiin, on itse asiassa kevyempi kuin 5200 hiilen kehys. Olen 47 ja ostaneet tämän
Pyörän kaksi kuukautta sitten ja olen erittäin tyytyväinen siihen. Ellet ratsastus yli hyvin karkeita teitä teitä
ei jää hiilen rungon vaimentava. Toinen näkökohta on 2300 on 800 dollaria halvempi ja
runko on paljon paremmassa vahinkoa. Punch yksi reikä hiili putkeen ja sinun täytyy ostaa
uusi kehys.

Russell Yim wrote in message <10348-3EBCF3C0-223@storefull-2313.public.lawson.webtv.net> ... IMO
Se arvonta up. Vaikka pidän hiili kehyksiä yleisesti, en usko että on mitään todellista etua Trek
täynnä hiiltä, toisin kuin alumiinirunko / hiili haarukalla Cannondale. En ole ratsastanut
5200 ja R2000 on side-by-side vertailu, mutta olin vetoa, olettaen, että ne molemmat sopivat kehon
kohtuullisen sama, niiden kyydin laatu on samankaltainen kuin eri ... mitä eroja et
tunne voi olla seurausta kokoontumis-, tai mitä olet kertonut, ystäviä, myyjät, tai
markkinointi.

Jos olisin sinä, en halua ostaa yksi _you_ mielestäni on parempi yleinen, ja mikä vielä tärkeämpää (puhun
mekaanikko) Varmista, että liikkeen ostat on _professional_ palveluhenkilöstön, jotka perustuvat
pyörä täydellisesti, eikä vain riittävästi.

Punaisenruskea
  #10  
Old 05-11.-2003
BARRYBUR
 
Viestejä: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 vs. Cannondale R2000

BillX kirjoitti:
>
Punch yksi reikä
> In hiilen putkeen ja sinun täytyy ostaa uusi runko.
>

???? <G>

Sama voima, joka Punch reikä hiilen putkeen vakavasti lommo alumiini putkeen. Molemmat
materiaalit olisi vakavasti vaurioitunut.

Barryn
  #11  
Old 05-15.-2003
Dario Merikissa
 
Viestejä: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 vs. Cannondale R2000

No ostin Trek 5200 ja olen LOVVVVVVVVVVVVE sitä. Ratkaiseva tekijä oli, että pyörä sopii paremmin
kuin Cannondale. Trek tuntui käsitellä kuoppia paremmin myös.

Joten mitä polkimet ja kengät saan?
 

Kirjanmerkkeihin

Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Tarkennettu haku
Näyttötiloja

Posting Rules
Sinä ei luodaksesi uuden aiheen
Sinä ei post vastaukset
Sinä ei postitse liitetiedostoja
Sinä ei muokata viestejäsi

BB koodia on Päällä
Hymiötä ovat Päällä
[IMG] koodi Pois
HTML-koodi on Pois
TrackBacks ovat Päällä
Pingbacks ovat Päällä
Refbacks ovat Päällä



Kaikki ajat ovat GMT -4. Aika on nyt 07:47.
Käännöksistä vB Enterprise Kääntäjä 3.2.2
Powered by: vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd
Hakukoneystävällinen URL-osoitteita vBSEO 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com

Automaattiset käännökset (Powered by Powered by Google)
Bulgarian Croatian Czech Danish Dutch English Finnish French German Italian Japanese Korean Norwegian Polish Portuguese Spanish Swedish