Uima Syyt Astma

Yhdistyksen uimaan astma on ollut kauan tiedossa.

Mutta se on kana-muna tilannetta. Virallinen "linja" on USA Uima (joka on häpeällisesti
käänsi selkänsä ongelma) on se, että uinti on "hyvä" astman (esim. käsitellään eniten
Viime kysymys SPLASH). Aiemmin artikkelit Swimming World on myös hyväksynyt ajatuksen, että uima
(olemalla "hyvä" astman) houkuttelee astmaatikkojen, eikä uima LUOMINEN astmaatikoille.

Mutta todisteet indicts uima syynä useimmissa tapauksissa astmaa esiintyy kilpailua
uimarit on nyt suuri.

On aika lopettaa tehdä tekosyitä urheilun ja kiinnittää huomiota tähän ongelmaan. Perheet
harkitsemalla niiden lasten urheilussa on ilmoitettava etukäteen riskejä. Vakavaa
investoinnit on tehtävä (saatavilla) altaan puhdistus teknologia tilalle edullisia, mutta
myrkyllinen klooraus.

http://www-rohan.sdsu.edu/dept/coach...ine/asthma.htm

- Larry

Larry Weisenthal kirjoitti:

> Yhdistys uimaan astma on ollut kauan tiedossa.
>

Oletan, että siksi monet uudet altaat ovat siirtymässä chroline sitten.

--
Chris Lambert (http://web.trout-fish.org.uk/) Viime aikoina on havaittu, että tutkimus saa
syöpää rotilla.

Chris Lambert (http://web.trout-fish.org.uk/)

>> Viime aikoina on havaittu, että tutkimus aiheuttaa syöpää rotilla. <<

1. Syöpä on tietysti vähän yllättää sydänsairauksia kuten suurin kuolinsyy
USA: ssa.

2. Useimmissa tapauksissa syöpä on "vapaaehtoista" eikä "pakollinen".

3. Ei merkityksetön määrä, mitä me nyt tiedämme siitä "vapaaehtoinen" luonnetta syöpä oli
sen Genesis tai tukivat syy syövän osa-ihmisten eläinmalleissa,
myös rotilla.

Vuonna <20031212164201.29482.00000007 @ mb-m02.aol.com> Larry Weisenthal wrote:
> Yhdistys uimaan astma on ollut kauan tiedossa.

En ole tutkinut artikkelisi tarkasti vielä, mutta pelkään, se ei ole minun suosikki metodiikka
esittely. Sensaatiohakuiset sävy ja puute vaikea tietojen mukaan näyttää siltä, että se on tarkoitettu
yleinen yleisö, ei tavallinen lukijoiden Research Journal. Tämä Online Journal referreed
julkaisu?

Olet yhteenveto mielenkiintoisia papereita (Bernard, Aggazzoti, jne.). Hyvä! Mutta teit virheen
myös jotkut muut. Yksi erityisesti erottui:

... Sekaantunut uima-allas paljasti kaasu-kloorattu allas korroosiota metallia
kalusteet ja etsaus sementin ja pH 2,7.

Minulla ei ole aavistustakaan mitä tämä tekee artikkeli astma. Tämä näyttää liian paljon yhteistä
pelästyttää taktiikka. Se on ryhtynyt yksittäinen esimerkki erittäin huonossa kunnossa allas ja teeskennellyt
on yhteydessä aiheesta artikkeli. Sellainen köyhien apuraha on yleensä merkki
että loput artikkeli saattaa olla kokonaan ylös-ja ylöspäin.

Ehkä se auttaisi, jos olet vetänyt tämän kohdan?

> Mutta todisteet indicts uima syynä useimmissa tapauksissa astman läsnä
> Kilpailukykyinen uimarit on nyt suuri.

Ehkä. En tiedä. Mutta muutamia suppeampia selvityksiä ja kaskut ei luoda mitään, koska "Syy
Useimpien "mitään. Ja Harppaus" käyttää aiheuttama bronkospasmi "ja" Useimmat astman "on
tuskin intuitiivinen. Onko joku etsii osaksi laajempaa tutkimusta?

Melkein vihaan nostaa sen ylös, mutta en nähnyt kun olet keskustellut suhteelliset kustannukset vaihtoehtoisten
vedenpuhdistus menetelmiä. Mitkä olisivat kustannukset? Tänä kun koulut (oman paikallisen korkea
koulu, anyway) etsivät tekosyitä sulkea altaita, sinun pitäisi välttää keskustelua.

Team

Ross,

Olet esille joitakin erinomaisia kohtia. I'll käsitellä niitä tänä viikonloppuna. Kiitos, että, että otit
Lue ja harkita.

- Larry

Ross Bogue esittää tarvittaessa kysymyksiä.

Ensinnäkin jotkut tausta.

Olen ensimmäinen esille kysymyksen astman tämä uutisryhmä noin 5 vuotta sitten. Tuolloin noin
8 / 25 Kids on the Golden West Swim Club Senior tiimi olivat inhalaattorit astmaan. Jälkeen allas oli
muuttui klooraus järjestelmästä ozonization järjestelmään. Kaikki 8 astmaatikko uimarit pystyivät
keskeyttää niiden inhalaattorit. Ilmoitin tämän tästä uutisryhmien ja sai yksityistä sähköpostia
Apuvalmentaja of Santa Barbara Swim Club, jossa koulutettu ulos sekä kloorattujen allas (on
rannalle keskustassa Santa Barbara) ja ozonated allas (at UC Santa Barbara). Valmentaja kertoi
että, kuten useimmilla seuroja, oli paljon uimareita ja klooratut pooliin hengityslaitteissa, mutta ei yhtään
ozonated allas. Olen myös saanut sähköpostiviestin uimaan vanhemman New England, joka ilmoitti
vastapäätä meidän Golden West Swim Club kokemusta. New England joukkue muuttui kloorittomalle
desinfiointi järjestelmä kloori-pohjainen järjestelmä. Jos astma oli aiemmin tiedossa tiimi
ennen klooraus, astma tuli vakava ongelma jälkeen. Olen myös saanut sähköpostia
Yhdysvaltojen entinen olympiahopeaa ja kultamitali, David Berkoff. Berkoff oli myös huolissaan
terveysriskit kilpailukykyisiä uimareita uima kloorattuihin altaissa. Hän osallistui
tutkimushanketta, joka johti vertaisarvioinnin julkaisu (lainattu toimituksellisten). Berkoff
kovasti ponnisteltava yrittää saada USA Uima ottaa asian vakavasti ja tukea edelleen
tutkimus. Hän oli hyvin pettynyt, kun nämä toimet eivät olleet onnistuneita.

Myös tällä kertaa, kansainvälinen kaliiperi uimari (Pan Pac mitalisti) liittyi Golden West Swim
Club. Tämä uimari oli pitkään vakavia, hankala, steroidien riippuvainen astma. Sanoin
uimari vanhemmat, että on aivan todennäköistä, että uimari on astma loppuisi, kun
Hän aloitti koulutuksen GWSC ozonated allas. Olin oikein. Kahden kuukauden kuluessa, uimari oli pois päältä
Kaikki lääkkeet.

Kaksi vuotta sitten, olen vanhempi tytär, joka oli tuolloin ollut uimari 10 vuotta,
kehitetty astma ja koulutus University of California Irvine-allas, joka oli ulkona
Pool erittäin korkeat muurit (joka ansaan kloorattu ilmaa veden pinnasta sekä kannen alla tasolla
erityisesti kylmä aamuisin). Tämä edellyttää inhaloitua glukokortikoidien ja
bronkodilaattorien. Hän kehitetään jatkuvasti ja lähes hankala yskä ja hengityksen vinkuminen (jotka
johti kirjaimellisesti tuhansia dollareita liittyvät sairauskulut). Hän vietti 6 kuukautta viimeisen
vuoden Englannissa, koulutus sisätiloissa, klooratut allas, kun astma paheni entisestään. Hän
useita erittäin vakavia akuuttien ja lisäksi keuhkoputkia tehnyt kiireellisen
adrenaliini ruisku aina hänen uimaan pussiin. Tämä on "todellinen" (ei vain käyttää aiheuttama)
astma, joiden seerumin IgE-ja eosinofilia. Tammikuun lopulla 2003, kun taas kolme viikkoa
koulutus matka hänen Britannian joukkueen Australiaan, hän kehitti vaikean olkapää vamman, joka pidetään
hänet pois vedestä 6 kuukautta. Hänen astma kokonaan kadonnut, ja hän lopettaa kaikki
lääkkeitä. Syyskuusta alkaen hän on uudelleen kokopäiväisen koulutuksen ja uima-allas kollegiona
Freshman Varsity uimari. Hänen astma on viime aikoina alkanut toistua.

Nämä kaskut ovat tuttuja kaikille tiiviisti mukana kilpailun uinti, he olivat vain
kaskut, tilanne olisi ehkä syytä välinpitämättömyytensä Yhdysvaltain Uinti. Mutta nämä eivät ole
eristetty anekdootteja, kuten myös toimituksellisen huomauttaa ja joka ui linja ei kiistä.

Bogue herättää useita kysymyksiä.

Ensinnäkin kirja oli kutsuttu toimituksellinen ja tarkasteltiin vain lehden toimitus-ja
ei vertaisarvioitujen.

Toinen, kirjoitustyyli oli tarkoituksellisesti vastakkainasettelu. Kirjan toimituksellinen eikä
tarkistaa. Se oli reilusti käsitellään samoja huolenaiheet Yhdysvaltain olympiamitalistit David Berkoff
15 vuotta sitten, joka on edelleen huomiotta hallintoelimet kansallisten ja
International Swimming.
Dr. Rushall ja olen sitä mieltä, että lyhyen ja pitkän aikavälin terveys kirjaimellisesti kymmeniä tuhansia
lapset on vaarantanut turhaan (koska ei ole saatavilla puhdistus vaihtoehtoja,
keskustellaan toimituksellisen, joita ei ole tutkittu ja ansaitsi kiireellinen).

Ottaa ns puute faktatietojen, ovat seuraavat tärkeät seikat:

Ensinnäkin, se on juuri julkaistu äskettäin (koska vuosi
2000) julkaistut tutkimukset, että toimituksellinen on erityisen ajankohtainen. Erityisesti vuoden 2002
tutkimuksessa Suomi on pakottaa tärkeää. Tekijät dokumentoitu korkea astman
kilpailluilla uimareita. Tämä vahvisti voi aikaisemmat tutkimukset, jotka eivät kiistä kukaan.
Kuitenkin Suomen tutkimuksen kirjoittajat jälkeen uimarit usean vuoden
rekisteröitymispäivämäärä osaksi tutkimusta. Uimarit, jotka edelleen juna oli vähitellen yhä
taso astma. Kun urheilijoita, jotka lopettivat uinti, astma itsestään kadonnut
enemmistöllä.

Näiden tulosten yhteydessä kaikkien aikaisempien tietojen, kuten lähes kaikki maailman
kokemusta ammatillisen linja tekee ylivoimaisesti tapauksessa kannattamaan näkökulmasta, että
ole huomiota tähän vakavaan ongelmaan on "valitettava".

Tietenkin lisätutkimus olisi hyödyllistä. Berkoff yritti saada USA Uima tukea tällaista
tutkimus 15 vuotta sitten, ilman menestystä. Kymmenet tuhannet lapset ovat sittemmin kärsineet
seurauksena uima-aiheuttaman astman USA Uima sponsoroituja ohjelmia siitä lähtien. Se on
anteeksiantamatonta ja tuomittavaa, että USA Uima ei vain oteta aktiivisemmin
käsitellä ja ratkaista tämä ongelma, vaan se jatkaa vääriä varmuutta (esim.
kuluvan kysymys Splash), että uinti on lieventävä, eikä syy, vaikutukset
liittyvät astmaa.

Kustannusten osalta Kloorauksen vaihtoehtoja, nämä kustannukset on suhteutettava lääketieteen
kulut, jotka liittyvät hoitoon astma, jotka ovat merkittäviä, sillä oman perheen kokemuksista
asiakirjoja.

Seuraavat Tutkimus korostaa myös tässä kohdassa:

Med Klin (München). 1996 15 lokakuu, 91 (10) :670-6.

Kustannukset astman hoidon suhteen vakavuudesta. Empiirinen tutkimus

Graf von der Schulenburg JM, Greiner W, Molitor S, Kielhorn A.

Institut für Versicherungbetriebslehre, Universität Hannover.

TAUSTAA: tavoitteena astman hoidon eli poistamiseksi pysyvästi potilaan oireita, on
Pääsääntöisesti saavuttaa pitkällä aikavälillä vain tuella tulehduskipulääkkeitä. Sekä
lääketieteellisen, tämä lähestymistapa on myös huomattavia taloudellisia vaikutuksia. Verrattain pieni noudattamista
keskuudessa astmaatikoille tekee hoidon tässä yhteydessä on entistä vaikeampaa. Vaihtoehto, että
esittelee itse käyttää yhdessä valmisteiden seos pitkän aikavälin ennaltaehkäisevää ja
terapeuttinen edustaja. Potilaat ja menetelmät: tuella standardoituja kyselylomakkeita, tiedot
saatuja 216 potilasta ja osoitetaan alaryhmiä mukaisesti vaikeusaste
astma. Potilasta hoidettiin toimistoja yhteensä 23 yleis-ja internists valittu
sattumanvaraisesti täydellisen luettelon kaikista asiaan käytäntöjen Saksassa. Resurssien käyttöä, eli kaikki
diagnostiset ja terapeuttiset toimenpiteet, nauhoitettiin takautuvasti voimassa 1 vuosi. Tässä
niin, kaikki ne resurssit, joilla on merkitystä sairausvakuutuksen harjoittajien käytetty havainnointia
aikana havaittu. Lisäksi välittömät kustannukset, niin sanotut välilliset kustannukset olivat myös arvioitu,
eli tässä tutkimuksessa tuottavuuden menetys talouden sairauden liittyvän poissaolon
työ. TULOKSET: vuosittaiset kustannukset hoitoon aikuisilla astmaatikoilla oli laskettu DM 3339 tasolle
1 vakavuus, DM 5260 tasolla 2 vakavuus ja DM 12016 tasolle 3 vakavuus. Koska sairaus
etenee erityisesti välittömät kustannukset Vuodeosastohoito ja välilliset kustannukset nousevat
epäsuhtaisesti. Vuosittaiset menot Naisten kärsiville on noin DM 800 enemmän kuin miesten
sairastuneille. Välittömät kustannukset astman hoito lapsilla markan 2950 tasolle 1, DM 3225
Tason 2, ja DM 4811 tasolle 3, vakavuutta. Täällä huumeisiin liittyviä kustannuksia erityisesti nousu
merkittävästi taudin edetessä. JOHTOPÄÄTÖS: Yksi tuloksista tässä tutkimuksessa on
se, että astmaa sairastavien yleensä, on positiivinen korrelaatio keskimäärin yhteensä
kustannukset ja vakavuudesta. Se voi siis olettaisi, että ennaltaehkäisevät astman
että hidastaa sairauden, sekä tarvittaessa potilaan ohjeita, olisi
myönteinen vaikutus kokonaiskustannukset potilasta kohden. Jos esimerkiksi asianmukainen käyttö
lääkkeitä yhdessä potilaan opetuksen parantaa noudattamista astmaatikoilla, vähemmän hoito
kustannuksia ja parantaa elämänlaatua potilaalle voidaan odottaa.

>>>

Edellä mainitut kustannukset (josta suuri osa liittyy kustannuksiin reseptilääkkeitä) ovat epäilemättä pienempi
Saksan kuin Yhdysvalloissa (ja edellä tutkimus julkaistiin 7 vuotta sitten, ja on oikaistu
inflaatio ja käyttöön uudempia ja kalliimpia lääkkeitä ja diagnostisia testejä).

Ottaa näennäisesti liity kysymyksiä hammas haavaumia ja syöpä, se oli tarkoitus
Tekijät kiinnittää huomiota ongelmaan koulutuksen tuntia päivässä klooratut altaissa,
ja se tuntui syytä huomata, että oli muita lääketieteellisiä kysymyksiä kuin astma on
huomioon. Erityisesti pitkällä aikavälillä syöpää aiheuttavat vaikutukset voimakasta altistumista kloramiineja
ansaitsee paljon enemmän huomiota kuin aikaisemmin saaneet.

Lisäksi on huomattava, että pitkän aikavälin vaikutuksia hoidossa lapsuusiän astman ovat pitkän
aikavälin vaikutuksia, kuten osteoporoosin ja harmaakaihia. esim.

J Allergy Clin Immunol. 2003 Sep; 112 (3 Suppl): S1-40.

Inhaloitavien kortikosteroidien: menneisyyden opetukset ja tulevaisuuden kysymyksiä.

Allen DB, Bielory L, Derendorf H, Dluhy R, Colice GL, Szefler SJ.

Division of Endocrinology, University of Wisconsin Children's Hospital, Madison 53792-4108, USA.

Inhaloitavien kortikosteroidien on keskeinen rooli astman hoitoon. Hengittäminen mahdollistaa tehokkaan
toimittamista kortikosteroidia on korkeina pitoisuuksina kohdistaa sivustojen keuhkoissa ja
minimoi systeemistä. Näin ollen turvallisuus profiilia inhaloitujen on
huomattavasti parempi kuin suun kortikosteroidihoito. Kuitenkin, vaikka se oli ensimmäinen ajatus
että suora toimitus voi poistaa systeemisiä haittavaikutuksia, tämä ei ole vahvistettu
Kliinisissä tutkimuksissa ja kokemusta. Inhaloitavien kortikosteroidien imeytyvät keuhkoista osaksi
verenkierrosta, jossa he voivat akuutisti vähentää kasvuvauhti lapsilla, joiden mukaan
Onneksi näyttää olevan tilapäistä ja voi olla mitään vaikutusta lopulliseen aikuisten korkeudella. Riittävän
annoksilla, ne myös tuottavat luun mineraalitiheys menetys johtaa osteoporoosin ja saattaa lisätä riskiä
kaihi, glaukooma, ihon surkastuminen, ja verisuonten muutoksia, jotka lisäävät riskiä mustelmia.
Tehokas arviointi vakavuutta ja merkitystä näiden komplikaatioiden on haastavaa, koska
erittäin herkkiä testejä ei voida luotettavasti arvioida kliinisesti merkittäviä tapahtumia, ja lyhyen aikavälin
huomautukset eivät ennustamaan pitkän aikavälin seurauksia. Myös noudattaminen wanes pitkän aikavälin hoidon
ja alttius erityisesti haittavaikutuksena voi vaihdella ajan myötä, jopa sama henkilö,
koska kehitykseen tai hormonaaliset muutokset. Tämän lehden täydennysosassa tarkistaa, mitä on
oppivat turvallisuutta inhaloitavan cortico-steroideja viime vuosikymmenen aikana, keskustelemme joidenkin
Kysymyksiin, ja harkitsee ominaisuudet "ihanteellisen" kortikosteroidi: yksi
korkean paikallisen toiminnan keuhkoissa ja vain vähän tai ei haitallisia systeemisiä vaikutuksia.

>>>

On tärkeää korostaa, että toistaiseksi suurin riskiryhmä ovat lapset ja nuoret vuonna
noin kilpailua uima-ohjelmia. Nämä uimarit ovat huomattavasti suurempi altistuminen kloramiineja
kuin kyse virkistys-ja Masters uimareita. Lisäksi kasvava lapsilla on enemmän
haavoittuvuuden pitkän aikavälin terveysvaikutuksia voimakasta altistumista klooratut altaan veden.

Se on mennyttä aikaa Kilpailuttamisesta uima yhteisön käsitellä ja ratkaista tätä tärkeää kysymystä.
Toivottavasti se ei tehdä jotain ryhmäkanteen oikeusjuttu käynnistää tarvittavat toimet,
joka on vähintään edellytettävä riskien ja tietoisen suostumuksen vanhemmilta, jotka altistavat
lapset näitä riskejä.

- Larry Weisenthal

"Larry Weisenthal"> yhdistys uimaan astma on ollut kauan tiedossa.

Onko tämä vain klooria ongelma? Olen uida bromi-allas. Minulla ei ole ollut mitään huonoja vaikutuksia siitä,
mutta, en ole "kouluttaa", kuten kilpailun uimareita. Oletko kuullut tästä astman ongelman
bromi-allasta?

kiitos,

Pat ja TX

Uima houkuttelee astmaatikoille. Kun oli diagnosoitu astma minun lääkärin ensimmäinen kommentti oli, että olen
pitäisi kestää uima hoitaa sitä. Oma kokemukseni on, että uima-valvonta minun astma
paremmin kuin mitään lääkitystä, mutta se vain tapahtuu, että olen uida ulkona suolaisen veden allas. Pari
viikko sitten näin haastattelu Samantha Riley TV: ssä, jossa hän sanoi, että uinti oli pidetty
hän astman hallinnassa ja hän kertoi joissakin tapauksissa, kun hän oli lopettanut koulutusta ja hänen astmaa
oli sittemmin pahentunut.

Sinun artikkeli on vaarallista. Se voi estää astmaatikoille siitä uinti ja hyötyvät
aiheutuva parantaa astman oireita, kaikki ilman sivuvaikutuksia.

"Larry Weisenthal" <runnswim@aol.comnet> wrote in message Uutiset: 20031212164201.29482.00000007 @ mb -
m02.aol.com ...
> Yhdistys uimaan astma on ollut kauan tiedossa.
>
> Mutta se on kana-muna tilannetta. Virallinen "linja" on USA:
Uima
> (Joka on häpeällisesti, käänsi selkänsä ongelma) on se, että uima
on
> "Hyvä" astman (esim. keskusteltu viimeisimmän kysymys SPLASH).
Menneet
> Artikkelit Swimming World on myös hyväksynyt ajatusta, että uinti (by
oleminen
> "Hyvä" ja astma) houkuttelee astmaatikkojen, eikä uima LUOMINEN astmaatikoille.
>
> Mutta todisteet indicts uima syynä useimmissa tapauksissa
astma
> Hetkellä kilpailukykyisin uimareita on nyt suuri.
>
> On aika lopettaa tehdä tekosyitä urheilun ja kiinnittää huomiota
tämä
> Ongelma. Perheet harkitsemalla niiden lasten urheilussa on
tiedon
> Ennen riskejä. Vakava investointeja on tehtävä (saatavilla)
allas
> Puhdistus teknologiaa korvata edullisia, mutta myrkyllinen
kloorauslaitteistojen.
>
> http://www-rohan.sdsu.edu/dept/coach...ine/asthma.htm
>
> - Larry

>> Onko tämä vain klooria ongelma? Olen uida bromi-allas. Minulla ei ole ollut mitään
huonoja vaikutuksista, mutta sitten en ole "kouluttaa", kuten kilpailun uimareita. Oletko kuullut tästä
astma ongelma bromi-allasta? <<

Se on tärkeä kysymys ... olisi niin helppo vastata niin monia tärkeitä kysymyksiä, jotka liittyvät
yhdistyksen välillä uinti ja astma, ovat Yhdysvalloissa sallittuja ainoastaan lähettää joitakin hyvin suunniteltu
kyselylomakkeet sen 250000 tai niin jäsen uimareita.

For What It's Worth, kaskun annoin of New England Swim Club, joka siirtyi kuin
kloorin desinfiointi järjestelmä klooripohjaiset desinfiointi järjestelmä (ja lähti periaatteessa ole
astma on paljon astma) siirtynyt bromination ja klooraus. Joten se voi olla, että bromination
On turvallisempaa, alkaen astma näkökulmasta, mutta tutkimuksen (tällä hetkellä ei ole tehty, mutta suhteellisen helppo
tehdä, kuten edellä todettiin) on tarpeen.

Vuonna <20031213005852.21823.00000580 @ mb-m19.aol.com> Larry Weisenthal wrote:
>
> Nämä kaskut ovat tuttuja kaikille tiiviisti mukana kilpailun uinti, he olivat vain
> Kaskut, tilanne olisi ehkä syytä välinpitämättömyytensä Yhdysvaltain Uinti. Mutta nämä
> Ole yksittäisiä anekdootteja, kuten myös toimituksellisen huomauttaa ja joka ui linja ei kiistä.

Se kuulostaa minusta kuin haluat USA Uinti, Fina, ja ehkä joidenkin muiden tahojen yhteisesti
Kannattaa symposiumin aiheesta. Te, Rushall, ja toiset esittele tuloksia, ja
Koko elin päättää, onko syytä tehdä tutkimusta vai suositella muutos
nykyistä käytäntöä.

Onko sinulla kannattajien ne ryhmät, jotka voivat ehdottaa tällaista symposiumin?

>
> Kustannusten osalta Kloorauksen vaihtoehtoja, nämä kustannukset on suhteutettava lääketieteen
> Kulut, jotka liittyvät hoitoon astma, jotka ovat merkittäviä, sillä oman perheen kokemuksista
> Asiakirjoja.

No, mitkä ovat kustannukset?

Hoitokulut astman maksettaisiin uimaria perheitä, eikä puistoja ja kouluja
että omat altaat. Olennainen kysymys on "Onko meillä päivitettävä jo-liian-kallista allas, vai
me lakkauttaa ja siirtää kaikki rahaa jalkapalloon ohjelmaa? "Muista, että koulu on
hetkellä 2 miljoonaa dollaria punainen (kyllä, olen paikallinen koulu on), ja että hallituksen jäsenten lapset
jalkapalloa, ei uinti.

Team

runnswim@aol.comnet (Larry Weisenthal) wrote in message news: <20031212164201.29482.00000007 @ mb-m02.aol.com> ...

> Mutta todisteet indicts uima syynä useimmissa tapauksissa astman läsnä
> Kilpailukykyinen uimarit on nyt suuri.
>
> On aika lopettaa tehdä tekosyitä urheilun ja kiinnittää huomiota tähän ongelmaan. Perheet
> Harkitsemalla niiden lasten urheilussa on ilmoitettava etukäteen riskejä. Vakavaa
> Investoinnit on tehtävä (saatavilla) altaan puhdistus teknologian tilalle edullinen
> Mutta myrkyllinen klooraus.
>
> http://www-rohan.sdsu.edu/dept/coach...ine/asthma.htm
>
> - Larry

Luin uinti ja astma muutama vuosi sitten, mutta ei tarkalleen "myrkyllinen" kuormitettu myönteisestä
artikla. Tämä artikkeli koska se on, olisi enemmän haittaa kuin hyötyä. On sensationalized huhu lietsomisesta
piiloutuvat bibliograhic viittauksia mutta todellisuudessa perustuu mitään muuta kuin muutama satunnainen
huomautuksia. Kuka tahansa voi laittaa 2 ja 2 yhteen ja keksiä 5.

Olen astmaatikko, koska lapsi ja muistan että kiidätettiin sairaalaan muutaman kerran. Kuitenkin,
mennessä, kun täytin 20, olin täysin outgrown sitä. Olen 40 nyt, ja on uima
klooratut altaat 3-4x viikossa noin 1-1.5 tuntia kunkin istunnon viimeiset 10 vuotta. Hiukseni
hauras ja ihoni haiskahtaa kloorin koko päivän, mutta astma on pysynyt poissa. Ansiota
uinti, olen hoikka ja leikkaamalla. Jos olisin lukenut tämän artikkelin 10 vuotta sitten, ennen kuin aloitin uinti, I'd
on sohvaperuna ja 40-tuumainen vatsa on nyt.

Lasku

"Larry Weisenthal" <runnswim@aol.comnet> wrote in message
Uutiset: 20031214221404.11589.00000606 @ mb-m25.aol.com...

Joten se voi olla, että bromination on
> Turvallisempi alkaen astma näkökulmasta, mutta tutkimuksen (tällä hetkellä ei ole tehty,
mutta
> Suhteellisen helppo tehdä, kuten edellä todettiin) on tarpeen.

ja jotka aiotte rahoittaa tämän tutkimuksen? me molemmat tiedämme kestäisi paljon muuta tarkistaa
Tämän yli 250K kyselylomakkeet, joista saatat saada takaisin 33%?

ja mitä sitten? joka pulittaa rahat kunnostamiseen altaat täyttää määritellyt
vaatimukset? emme ole kertynyt korkeatasoista tapauksessa, ja taistelu löytää rahaa enemmän.

myös viittaa siihen, että ihmiset valitsevat seuran tällä perusteella on hieman kaukaa haettua et
ajatella? niin keskeisiä kuin teidän kohta voi olla, epäilen suuresti kukaan seuraa, että neuvoja.

Tiedän useita tapauksia, joissa bromi tilat oli siirryttävä klooria, koska liian monet ihmiset
kehittynyt vaikeita kosketusihottuma alkaen bromia. Kloori toimi hienosti. Olen myös tiennyt ainakin
yksi poika, joka oli enemmän astman bromia kuin klooria.

Otsoni olisi mukavaa, mutta olen kuullut, että se toimii vain, koska vesi suodatetaan
järjestelmää, mutta ei apua välittömästi desinfiointi, esimerkiksi, jos henkilö vieressäsi on
nuha sairastuneeseen limakalvojen ja satut nielemään sen (yäk). Kloori työskentelee yhteyttä
tappaa tällaista asiaa.

Ilmanvaihto varmasti auttaa, mutta mitä me teemme kaikki vanhat facilties, että monet ovat
juuttuu käyttäen? Mitä oikeastaan irks minusta on meidän paikallinen YWCA on ilmalla siten, kuuma ja kostea (ja vettä) ja
he kieltäytyvät avaa ovia ilmanvaihtoa. Jos on jonkin verran kirjallisuutta, haluan välittää
sitä pitkin ne toivoo, että ehkä he tulevat järkiinsä. Marianne

"Larry Weisenthal" <runnswim@aol.comnet> wrote in message Uutiset: 20031214221404.11589.00000606 @ mb -
m25.aol.com ...
>>> Onko tämä vain klooria ongelma? Olen uida bromi-allas. Minulla ei ole ollut
mikä tahansa
> Bad vaikutuksista, mutta sitten en ole "kouluttaa", kuten kilpailun uimareita. Oletko kuullut
> Tämä astma ongelma bromi-allasta? <<
>
> Se on tärkeä kysymys ... olisi niin helppo vastata niin monta
merkittäviä
> Liittyviä kysymyksiä yhdistyksen välillä uinti ja astma, ovat
Yhdysvaltain
> Uima yksinkertaisesti lähettää joitakin hyvin suunniteltu kyselylomakkeet sen
250000 tai
> Niin Jäsen uimareita.
>
> For What It's Worth, kaskun annoin of New England Swim Club
kumpi
> Siirtyi kuin kloorin desinfiointi järjestelmä klooripohjaiset desinfiointi järjestelmä (ja meni
> From periaatteessa ole astma on paljon astma) siirtynyt bromination ja klooraus. Joten se voi
> Olla, että bromination
on
> Turvallisempi alkaen astma näkökulmasta, mutta tutkimuksen (tällä hetkellä ei ole tehty,
mutta
> Suhteellisen helppo tehdä, kuten edellä todettiin) on tarpeen.

15 Dec,
"MSEagan" <swimgiraffe@yahoo.com> wrote:

> Otsoni olisi mukavaa, mutta olen kuullut, että se toimii vain, koska vesi suodatetaan
> Järjestelmää, mutta ei apua välittömästi desinfiointi, esimerkiksi, jos henkilö vieressäsi on
> Vuotava nenä tartunnan limakalvojen ja satut nielemään sen (yäk). Kloori työskentelee yhteyttä
> Tappaa tällaista asiaa.
>
Tärkein allas on pääasiassa otsonin desinfioidaan liikkeessä järjestelmään (joka suodatetaan pois) ja
on noin 20 vuotta vanha se käyttää pienen kloorin annos välittömästi desinfiointi (noin 25%
Tavanomainen annos) ja suurin osa vedestä tappaa edellä. Nykyaikaisempi altaat käyttävät usein UV-putkia pääasiassa
sterilointilaitteen, mutta silti käyttää pienen klooria annoksen. Kaikki altaat jälkimainingit niiden hiekkasuodattimet vähintään kerran
viikko, joka palvelee laimentaa yhdistetyn kloorin ja TDS-altaassa, joka voi olla suuri
ongelma, jos ei kurissa.

Pidän itse hajuvesiä / deodorantit ja shampoo käyttää uimarit enemmän allergin. Minulla
heinänuha, joka on kehitetty astman muutamaan otteeseen, ei ole urheilullinen, mutta kun on ollut
korkea laukaista allergins tietoa. Tämä ei ole koskaan ollut, kun uima tahansa allas, joka on
aina ollut hyötyä minulle.

--
BD lisätään 1 päivästä osoitteeseen vastata [13435]

>> Sinun artikkeli on vaarallista. Se voi estää astmaatikoille alkaen uima-ja
hyötyvät tuloksena parantaa astman oireita, kaikki ilman sivuvaikutuksia. <<

Näyttö on vakuuttava, että uima-kloorattuihin altaiden luo monia uusia tapauksia steroidi -
riippuvainen astmaa kuin todella vähäistä hyötyä (jotka voidaan saavuttaa, ja joka tapauksessa, kautta
uima klooraamattomat altaat). Lisäksi välittömiä terveysriskejä ja kustannuksella
hankkia steroidien riippuvainen astma ovat pitkän aikavälin vaikutuksia osteoporoosin (johon uimarit
ovat suuremmassa vaarassa kuin maa-urheilijat), kaihi, diabetes, jne., jotka liittyvät käyttöön
steroidi inhalaattorit, jotka ovat usein vain lääkkeitä, jotka valvovat astma.

Tarkoituksena ei ole pitää lapset siitä uinti, se on pikemminkin luoda turvallinen ympäristö, jossa
voivat uida.

Esimerkiksi korkea-allas seinät ja kourut lukolla klooratut ilmaa. Flush kannella pool mallit hajottamaan
klooratut ilmaa paljon tehokkaammin. Tämä on erityisen tärkeää huomiota ulkona
altaat ja leuto ilmasto, kuten Kaliforniassa ja Arizonassa. Suuri määrä kannettavat fanit (esim.
läsnä upouusi sisätiloissa kilpailu allas Commerce, CA) lisäksi hajottamiseen klooratut ilmaa.

Olemassa myös vaihtoehtoja klooraus, josta keskustellaan Editorial.

On myös valintoja turvallisempia altaat ja vaarallinen altaat. Tuntemus (vaikea) riskejä
koulutuksesta intensiivisesti vaarallisten altaiden pitäisi tulla päätös, jonka joukkue liittyä.