Potilastietoja?

Hi All,

Kun käyt lääkärin vastaanotolla, kirjaudut julkaistujen
sanoo hän voi vetää jopa oman potilastiedot (Oletan, että tämä
tarkoittaa aikaisemmin lääketieteen historia). Jos tämä tieto
peräisin? Onko kansallinen tietokanta, johon tallennetaan tähän
tiedot tai he saavat tiedot vakuutus -
palveluntarjoaja? Jos se tulee antajaa, miten
antajaa on teidän koko lääketieteen historian?
Jos sinulla meni saman tarjoajan, saatoin nähdä niitä, joilla
kaikki tiedot, mutta jos olet muuttanut tarjoajat miten
ne ovat edellisen lääketieteellistä tietoa? Saavatko he
terveystietojen edellisestä vakuutusyhtiöstä?

Kiitos

Käytössä 2004-05-18 16:36:59 -0400, "John" <jharitos@oohay.com> sanoi:

> Kun menet lääkärin vastaanotolla, kirjaudut julkaistujen
> Sanoo hän voi vetää jopa oman potilastiedot (oletan
> Tämä tarkoittaa viime lääketieteen historia). Jos tämä
> Tiedot ovat peräisin? Onko kansallinen tietokanta,
> Tallentaa tietoja tai ne saavat tiedot siitä
> Antajaa?

Toivon. Ei, ei ole.

> Jos se tulee antajaa, miten
> Antajaa on teidän koko lääketieteen historian?

Kerran, haluan. No, ne eivät ole.

> Jos meni saman tarjoajan, saatoin nähdä niitä, joilla
> Kaikki tiedot, mutta jos olet muuttanut tarjoajat miten
> He ovat edellisen lääketieteellistä tietoa?

Ne pyytää tiedot aiemmasta lääkäri (t).
Tämä edellyttää, että olet (potilas) allekirjoittaa release form
luvan sanoi release.

> Saavatko he lääketieteen historian edellisen
> Vakuutusyhtiö?

Vakuutusyhtiöt eivät ole lääkärit ja terveydenhuollon
tietoja. Jos he seurata sitä, se on omaan käyttöön. Joitakin
vakuutusyhtiöt (yleensä HMOs) työllistävät yritykset, kuten
Wellsource "hallita" tiettyjä kroonisia sairauksia,
kuten diabetes, ja ajoittain lähettää lääkärin
kertomukset. Nämä ovat yleensä juurikaan arvoa.

Ti, 18 Toukokuu 2004 13:36:59 -0700, "John" <jharitos@oohay.com> wrote:
>
> Kun menet lääkärin vastaanotolla, kirjaudut julkaistujen
> sanoo hän voi vetää jopa oman potilastiedot (Oletan, että tämä
> tarkoittaa aikaisemmin lääketieteen historia). Jos tämä tieto
> peräisin? Onko kansallinen tietokanta, johon tallennetaan tähän
> tietoa tai he saavat tiedot siitä vakuutus
> toimittaja? Jos se tulee antajaa, miten
> antajaa on teidän koko lääketieteen historian?
> Jos meni saman tarjoajan, saatoin nähdä niitä, joilla
> kaikki tiedot, mutta jos olet muuttanut tarjoajat miten
> he ovat edellisen lääketieteellistä tietoa? Saavatko he
> lääketieteen historia edellisestä vakuutusyhtiöstä?

Vakuutusyhtiöt eivät yllä potilastietoja. Lääkärit
tehdä. Jos olet luonut vapauttaa tiedot lääkärisi
toimisto, ehkä se on sinun etukäteen lääkärin lähetä
uusi kirjaa hän on sinusta.

Eläkerahastot

"John" <jharitos@oohay.com> wrote in message
news: Couqc.69532 $ Fl5.52514 @ okepread04...
> Hi All,
>
> Kun menet lääkärin vastaanotolla, kirjaudut julkaistujen
> Sanoo hän voi vetää jopa oman potilastiedot (oletan
> Tämä tarkoittaa viime lääketieteen historia). Jos tämä
> Tiedot ovat peräisin?

Aiemmasta lääkäreitä.

Lääketieteellisen tietosuojalakeja avulla dokumentit voidaan jakaa potilastietoja
potilaiden hoitoon.

Jeff

TPFKAA <tpfkaa@anon.com> wrote in message news: <2004051817533650073% tpfkaa @ anoncom> ...
> On 2004-05-18 16:36:59 -0400, "John"
> <jharitos@oohay.com> Sanoi:
>
>> Kun menet lääkärin vastaanotolla, voit allekirjoittaa release
>> Sanoo hän voi vetää jopa oman potilastietoja (I
>> Olettaa tämä tarkoittaa viime lääketieteen historia). Jos tämä
>> Tiedot ovat peräisin? Onko kansallinen tietokanta,
>> Tallentaa tietoja tai ne saavat tiedot siitä
>> Antajaa?
>
> Toivotan. Ei, ei ole.

Ehkä ei USA: ssa, mutta kansallisia tietokantoja
muissa maissa, sekä hallinto-ja sairaanhoito, jotka ovat
käytetään seurata luonnonvarojen käyttöä. CMS on myös hallinnollinen
tietokanta seurata käyttöaste Medicare-osan ja
Osa B-ohjelma. Se ei ole huume tietoja.

>> Jos se tulee antajaa, miten
>> Antajaa on teidän koko lääketieteen historian?
>
> Jälleen haluan. No, ne eivät ole.

Miksi haluatte vakuutusyhtiöt ovat täysin terveystiedot?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että minun tarjoajat ja minun on oikeus
täydellinen levy - mutta minun vakuutusyhtiön ja työnantajan ei.
Lisäksi - Ei ole niin, että olisin koskaan hyväksyä
valtion virasto ottaa minun lääketieteellistä tietoa.

>> Jos meni saman tarjoajan, saatoin nähdä niitä
>> Joilla on kaikki tiedot, mutta jos olet muuttanut tarjoajat
>> Miten he ovat edellisen lääketieteellistä tietoa?
>
> Ne pyytää kirjaa edellisestä
> Lääkäri (t). Tämä edellyttää, että olet (potilas) allekirjoittaa
> Release muodossa luvan sanoi release.
>
>> Saavatko he lääketieteen historian edellisen
>> Vakuutusyhtiö?
>
> Vakuutusyhtiöt eivät ole lääkärin kanssa helth
> Tietoa. Jos he seurata sitä, se on omaan käyttöön.

Tämä ei ole totta. Jotkut vakuutusyhtiöt järjestelmällisesti palautetta
tiedot tarjoajien perustuu standardin UR malleissa.
Ensimmäinen tällainen malleja toteutettiin 70: n hallinnoimaan
Medicaid tiedot Texasissa ja Indianan jos muistan oikein.
Mallit UR outlier perustuu.

> Jotkut vakuutusyhtiöt (yleensä HMOs) työllistävät yritykset
> Kuten Wellsource "hallita" tiettyjä kroonisia lääketieteen
> Ehdot, kuten diabetekseen, ja joskus lähettää
> Lääkärit raportit. Nämä ovat yleensä juurikaan arvoa.

Paitsi, että lääkärin ja hänen potilaansa.

JS

Käytössä 2004-05-19 11:49:19 -0400, jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) sanoi:

> Ehkä ei USA: ssa, mutta kansallisia tietokantoja
> Muissa maissa, sekä hallinto-ja sairaanhoito, jotka ovat
> Käytetään seurata luonnonvarojen käyttöä.

Kuinka vain. Tämä ei kuulosta kliinisesti hyödyllinen
tietokanta, joka on mitä toimenpideohjelma kysyä.

> CMS on myös hallinnollinen tietokanta seurata
> Käyttöaste Medicare-osan A ja B-ohjelma. Se
> Ei ole huume tiedot.

Myös kliinisesti mitään arvoa, ja (sikäli kuin tiedän) täysin
pääse tarjoajille.

> Miksi haluat vakuutusyhtiöt ovat täysin lääketieteen
> Ennätys?

Toivotan * joku * ei.

> Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että minun tarjoajat ja minä
> Oikeus täydellinen levy - mutta minun vakuutuksenantajan
> Työnantaja ei ole.

No, se on suuri syy siihen, miksi meillä ei ole keskitettyä
lääketieteen arkistointi.

> Lisäksi - ei ole mitään keinoa, että olisin koskaan hyväksyä
> Valtion virasto ottaa minun terveystiedot.

Ja toinen syy. Uskon kuitenkin, että on monia
etuja keskitetysti lääketieteellistä tietoa, jotka kumoavat
liberaalin näkökulmasta. En viittaa siihen, että täydellinen
kirjaa välttämättä säilytettävä Keski-arkistossa,
mutta joitakin perustietoja jatkuvuus-tyyppi tiedot (esim. ongelma
lista, lääkkeet, allergiat, kirurgiset historia jne.) olisi
varmasti hyötyä.

>> Jotkut vakuutusyhtiöt (yleensä HMOs) työllistävät yritykset
>> Kuten Wellsource "hallita" tiettyjä kroonisia lääketieteen
>> Ehdot, kuten diabetekseen, ja joskus lähettää
> Lääkärit raportit. Nämä ovat yleensä juurikaan arvoa.
>
> Paitsi, että lääkärin ja hänen potilaansa.

Nah, he ovat melko arvottomia silloinkaan.

TPFKAA <tpfkaa@anon.com> wrote in message news: <2004051922443650073% tpfkaa @ anoncom> ...
> On 2004-05-19 11:49:19 -0400, jonathansmith99@yahoo.com
> (Jonathan Smith) sanoi:
>
>> Ehkä ei USA: ssa, mutta kansallisten tietokantojen
>> Muissa maissa, sekä hallinto-ja lääketieteen,
>> Joita käytetään seurata luonnonvarojen käyttöä.
>
> Whatever. Tämä ei kuulosta kliinisesti hyödyllinen
> Tietokanta, joka on mitä toimenpideohjelma kysyä.

GPDRS - ei saa "terveen" kliinisesti hyödyllinen, mutta se on
erittäin hyödyllistä NHS.
>
>> CMS on myös hallinnollinen tietokanta seurata
>> Käyttöaste Medicare-osan A ja B-ohjelma.
>> Se ei ole huume tietoja.
>
> Myös kliinisesti mitään arvoa, ja (sikäli kuin tiedän) täysin
> Saavuttamattomissa tarjoajille.

Tutkijoiden käytettävissä maksua vastaan - vaikuttaa
tarjoaja järjestöjen ja toimittajia. Oletteko koskaan lukenut
lääketieteellistä kirjallisuutta?

>> Miksi haluat vakuutusyhtiöt ovat täysin lääketieteen
>> Tietoa?
>
> Toivotan * joku * ei.

OK - Uskon (ja hallitus on samaa mieltä), että olen omat
sisältö minun terveystiedot. En olisi vastuussa
ylläpitää sitä. On käytettävissä oleva teknologia mahdollistaa tämän.

>> Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että minun tarjoajat ja minä
>> Oikeus täydellinen levy - mutta minun vakuutuksenantajan
>> Työnantaja ei ole.
>
> No, se on suuri syy siihen, miksi meillä ei ole keskitettyä
> Lääketieteen arkistointi.

Ei, se ei ole suuri syy. Iso syy on - No One
haluaa maksaa siitä.

>> Lisäksi - ei ole mitään keinoa, että olisin koskaan hyväksyä
>> Valtion virasto ottaa minun lääketieteellistä tietoa.
>
> Ja toinen syy. Uskon kuitenkin, että on monia
> Etuja keskitetysti lääketieteellistä tietoa, että
> Ohittaa liberaalin näkökulmasta. En viittaa
> Että koko kirjaa välttämättä pidettävä
> Keski-arkistoon, mutta joitakin perusasioita jatkuvuus-tyyppi
> Tiedot (esim. ongelma luettelo, lääkkeet, allergiat,
> Kirurgiset historia, jne.) olisi varmasti hyödyllistä.

Hyödyllisenä kenelle? Se on minun terveystiedot ja kukaan elses. Jos
on oltava ylläpitämän aion pitää sen. Annettu
tallennuskapasiteetti pieniä levyjä, tämä on tuskin
on tekniikka ongelma.

>>> Jotkut vakuutusyhtiöt (yleensä HMOs) käyttää
>>> Yhtiöt kuten Wellsource "hallita" tiettyjen kroonisten
>>> Sairauksia, kuten diabetes, ja
>>> Ajoittain lähettää lääkäreiden kertomukset. Nämä
>>> Yleensä juurikaan arvoa.
>
>> Paitsi, että lääkärin ja hänen potilaansa.
>
> Ei, he ovat melko arvottomia silloinkaan.

Et vain tajua sitä - mitä se sinun ja
katkelmia?

http://www.wellpointrx.com/wpw/clini...s.screen # ther -
mg

lue se ja sitten kertoa konkreettisesti, mitä tekee
ohjelmat "arvoton"?

JS

Käytössä 2004-05-21 11:05:18 -0400, jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) sanoi:

> GPDRS - ei saa "terveen" kliinisesti hyödyllinen, mutta se on
> Erittäin hyödyllinen NHS.

Mutta OP ei kysyä NHS.

> Tutkijoiden käytettävissä maksua vastaan - vaikuttaa
> Tarjoaja järjestöjen ja toimittajia. Oletteko koskaan lukenut
> Lääketieteellistä kirjallisuutta?

Mutta OP ei kysellä tarjoaja järjestöjen ja
toimittajia. Ja kyllä, olen lukenut lääketieteen kirjallisuutta. Mikä että
on tekemistä OP: n kysymykseen, minulla ei ole aavistustakaan.

> Uskon (ja hallitus on samaa mieltä), että olen omat
> Sisältö minun terveystiedot. Olisin vastuussa
> Pitämisestä. On tekniikka käytettävissä
> Sallii.

Jos potilaalla on vapaus säilyttää kopio lääketieteellisten
tietoa omasta. Mikä estää? Monet minun
potilaat haluavat (ja saavat) jäljennökset testituloksia.
Osa heistä pitää yksityiskohtaisia lokeja ja kaavioita veressä
paine ja muut parametrit. Muutama heistä pitää
tiivistelmäsivut sisältää luettelon sellaisista lääkkeistä,
allergiat, leikkauksissa, suvussa, nimet kaikkien
ne lääkärit, jne. Erittäin hyödyllinen. Valitettavasti en voinut
todennäköisesti luottaa näiden potilaiden sormet (ja suurin
niistä Engineering / tietokoneen tyypit). Se näyttää harvat
todella haluavat ottaa aikaa tehdä tätä. Vaikka ne,
Lääkärin on kuitenkin pidettävä kirjaa omaan käyttöön,
sekä hoitopalvelujen ja mediolegal syistä.
Tämä on yleensä ole ongelma, ennen kuin otat lääkäriin
joka ei tunne sinua (sanoa, että ER, kun olet
tajuton).

>> No, se on suuri syy siihen, miksi meillä ei ole keskitettyä
> Lääketieteen arkistointi.
>
> Ei, se ei ole suuri syy. Iso syy on - No One
> Haluaa maksaa siitä.

Se on toinen suuri syy.

>>> Lisäksi - ei ole mitään keinoa, että olisin koskaan hyväksyä
>>> Valtion virasto ottaa minun lääketieteellistä tietoa.

Olet hyvissä yritys.

> Hyödyllisiä kenelle?

Kaikki osallistuvat hoitoon.

> Minulla on lääketieteellistä tietoa eikä kukaan elses. Jos on
> On ylläpitämän aion pitää sen. Annettava
> Tallennuskapasiteetti pieniä levyjä, tämä on tuskin
> Olla teknologian ongelma.

Tämä on todella yrittänyt monella eri tavalla. Jotta
Toistaiseksi kukaan ole todella otettu pois, ja eri syistä
sekä käytännöllisiä ja taloudellisia.

>>>> Jotkut vakuutusyhtiöt (yleensä HMOs) käyttää
>>>> Yhtiöt kuten Wellsource "hallita" tiettyjen kroonisten
>>>> Sairauksia, kuten diabetes, ja
>>>> Ajoittain lähettää lääkäreiden kertomukset. Nämä
>>>> Yleensä juurikaan arvoa.
>>>
>>> Paitsi, että lääkärin ja hänen potilaansa.
>
>> Ei, ne ovat melko arvottomia silloinkaan.
>
> You just don't get it - mitä se sinun ja
> Katkelmia?

You mean mielipiteeni? Ne ovat yhtä päteviä kuin oma.

> http://www.wellpointrx.com/wpw/clinicalservices.scree-
> N # thermg
>
> Lue se ja sitten kertoa konkreettisesti, mitä tekee
> Ohjelmat "arvottomia"?

Olen vielä saa raportin Wellsource tai vastaava
yhteisö, joka lisätään jotain, mitä olin jo tekemässä. Kaikki
se oli tuottaa ylimääräistä työtä toimistossa vetää
Kuvio ja tiedostojen mietinnön. Ehkä olen vain ottaa todella hyvä
hoidon minun potilaille.

Griffin <griffin@wells.com> wrote in message news: <2004052118124675249% Griffin @ wellscom> ...
> On 2004-05-21 11:05:18 -0400, jonathansmith99@yahoo.com
> (Jonathan Smith) sanoi:
>
>> GPDRS - ei saa "terveen" kliinisesti hyödyllinen, mutta se on
>> Erittäin hyödyllinen NHS.
>
> Mutta toimenpideohjelma ei kysyä NHS.

O? Kysymys on - onko kansallisia tietokantoja - ja
Vastaus on kyllä olemassa.

>
>> Tutkijoiden käytettävissä maksua vastaan - on vaikutuksia
>> For palveluntarjoajan järjestöjen ja toimittajia. Oletteko koskaan
>> Lue lääketieteellistä kirjallisuutta?
>
> Mutta toimenpideohjelma ei kysellä tarjoaja järjestöjen ja
> Toimittajat. Ja kyllä, olen lukenut lääketieteen kirjallisuutta. Mitä
> Että on tekemistä sen kanssa, OP: n kysymykseen, minulla ei ole aavistustakaan.

Lääkärit ovat toimittajia.

>> Uskon (ja hallitus on samaa mieltä), että olen omat
> Sisältö minun terveystiedot. Olisin vastuussa
>> Pitämisestä. On tekniikka käytettävissä
>> Mahdollista.
>
> Jos potilas on vapaa säilyttää kopio lääketieteellisten
> Tietoa omasta. Mikä estää?

Mitään muuta kuin haittaa. Bit
contrarian tänään?

> Monet minun potilaat haluavat (ja saavat) jäljennökset testi
> tuloksia. Osa heistä pitää yksityiskohtaisia lokeja ja kaavioita
> niiden verenpaine ja muut parametrit. Muutama niistä
> säilyttää tiivistelmäsivut sisältää luettelon niiden
> lääkkeet, allergiat, leikkauksissa, suvussa, nimet
> kaikkeen lääkärit jne.

Kiltti - niin?

> Erittäin hyödyllinen. Valitettavasti en voi varmasti luottaa näiden
> Potilaiden sormet (ja useimmat niistä ovat
> Engineering / tietokoneen tyypit). Näyttää siltä harvat todella
> Haluavat ottaa aikaa tehdä tätä. Vaikka ne,
> Lääkärin on kuitenkin pidettävä kirjaa omaan käyttöön,
> Sekä hoitopalvelujen ja mediolegal syistä.
> Tämä on yleensä ole ongelma, ennen kuin haluat nähdä
> Lääkäri, joka ei tunne sinua (sanoa, että ER, kun olet
> Tajuton).

OK - niin ratkaisu on oltava täydellisiä ja tarkkoja
lääketieteellistä tietoa saatavilla, jota voi käyttää ja päivittää.
Fine - Miksi se on asua kansalliseen tietokantaan?

>>> No, se on suuri syy siihen, miksi meillä ei ole keskitettyä
>>> Lääkärin arkistointi.
>
>> No, se ei ole suuri syy. Iso syy on - NO
>> Kukaan halua maksaa siitä.
>
> Se on toinen suuri syy.

Suuri syy.

>>>> Lisäksi - ei ole mitään keinoa, että olisin koskaan hyväksyä
>>>> Valtion virasto ottaa minun lääketieteellistä tietoa.
>
> Olet hyvissä yritys.

Ja hyvästä syystä.

>> Hyödyllisiä kenelle?
>
> Kaikki osallistuvat hoitoon.

Ainoa henkilö, että asiat ovat minulle. Se on arvokasta
minun vaarantamatta minun luottamuksellisuutta ja minun
Suhde minun lääkäreitä. Kysymys potilaan
confientiality on käsitelty hippa erittäin hyvä
syy. On tärkeää, että ihmiset voivat valvoa
saatavuus on yksityisiä tietoja.

>> Minulla on lääketieteellistä tietoa eikä kukaan elses. Jos
>> Voidaan ylläpitämän aion pitää sen. Annettava
>> Tallennuskapasiteetti pieniä levyjä, tämä on tuskin
>> Olevan teknologian ongelma.
>
> Tämä on todella yrittänyt monella eri tavalla. Jotta
> Toistaiseksi kukaan ole todella otettu pois, ja eri syistä
> Sekä käytännöllisiä ja taloudellisia.

OK - joten sinun ratkaisu.

>>>>> Jotkut vakuutusyhtiöt (yleensä HMOs) käyttää
>>>>> Yhtiöt kuten Wellsource "hallita" tiettyjen kroonisten
>>>>> Sairauksia, kuten diabetes, ja
>>>>> Ajoittain lähettää lääkäreiden kertomukset. Nämä
>>>>> Yleensä juurikaan arvoa.
>>>>
>>>> Paitsi, että lääkärin ja hänen potilaansa.
>>>
>>> Ei, ne ovat melko arvottomia silloinkaan.
>
>> You just don't get it - mitä se sinun ja
>> Katkelmia?
>
> Tarkoitatko, että minun mielipiteeni? Ne ovat yhtä päteviä kuin oma.

Puute syvyys ajatuksen. Lausunnot ovat hyvät - mutta
ilman mitään perusteluja tai aineita ne ovat vain katkelmia
perusteettomien otaksuma. Tuskin mahdollistaa keskustelun.

> http://www.wellpointrx.com/wpw/clini...vices.screen # --
>> Thermg
>
>> Lue se ja sitten kertoa konkreettisesti, mitä tekee
>> Ohjelmat "arvottomia"?
>
> Olen vielä saanut raportin Wellsource tai
> Vastaava yhteisö, joka lisätään jotain, mitä olin jo
> Tekee. Kaikki se oli tuottaa ylimääräistä työtä toimistoon
> Vedä kaavio ja tiedostojen mietinnön. Ehkä olen vain ottaa
> Todella hyvää huolta minun potilaista.

Ja ehkä olet juuri edellä on ilmoitettu tapoja
parantaa käytännössä?

JS

Käytössä 2004-05-22 09:50:28 -0400, jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) sanoi:

> Puuttuu syvyyttä ajatuksen. Lausunnot ovat hyvät - mutta
> Ilman mitään perusteluja tai aineita he ovat vain katkelmia
> Perättömän arveluihin. Tuskin mahdollistaa keskustelun.

Juuri sen takia aion tehdä tämän
keskustelua. Tähän mennessä en ole vielä keskustella
teille, että olen nauttinut. Rehellisesti sanottuna, ystäväni, näytät vähän
kusipää. Voit vapaasti killfile minulle, olen siihen tyytyväinen.

Griffin <griffin@wells.com> wrote in message news: <2004052211592616807% Griffin @ wellscom> ...
> On 2004-05-22 09:50:28 -0400, jonathansmith99@yahoo.com
> (Jonathan Smith) sanoi:
>
>> Puuttuu syvyyttä ajatuksen. Lausunnot ovat hyvät - mutta
>> Ilman mitään perusteluja tai ainetta ne ovat vain
>> Katkelmia perättömän arveluihin. Tuskin mahdollistaa
>> Keskusteluun.
>
> Juuri sen takia aion tehdä tämän
> Keskusteluun. Tähän mennessä en ole vielä keskustella
> Teille, että olen nauttinut. Rehellisesti sanottuna, ystäväni, näytätte
> Vähän kusipää. Voit vapaasti killfile minulle, olen siihen tyytyväinen.

Et vain voi sietää sitä, jos joku todella nousee top
Voit turhantärkeä perse ja tekee sen tietoja.

Suoraan sanottuna - jos olen vähän, olet koko, sikäli kuin
paskiaiset osalta.

No - En killfile sinua - I'll seurata omia mielipiteitä
ja näyttää heille, mitä he ovat.

JS

Käytössä 2004-05-24 15:20:20 -0400, jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) sanoi:

> I'll seurata omia mielipiteitä ja näyttää heille, mitä
> He ovat.

Jos se tekee olosi paranee, jatka samalla tavoin. Mitään en voi
tehdä auttaakseen.

Kun haet henkivakuutus tai sairausvakuutus,
kyseinen yhtiö ei lääketieteellistä tutkimusta ennen
vakuuttaa teille. Mistä vakuutusyhtiön saada
tietonsa ja he menevät perustuu kyselyyn
täytät?

PS: Olen Yhdysvalloissa

Ti, 18 Toukokuu 2004 13:36:59 -0700, "John"
<jharitos@oohay.com> kirjoitti:

> Hi All,
>
> Kun menet lääkärin vastaanotolla, kirjaudut julkaistujen
> sanoo hän voi vetää jopa oman potilastiedot (Oletan, että tämä
> tarkoittaa aikaisemmin lääketieteen historia). Jos tämä tieto
> peräisin? Onko kansallinen tietokanta, johon tallennetaan tähän
> tietoa tai he saavat tiedot siitä vakuutus
> toimittaja? Jos se tulee antajaa, miten
> antajaa on teidän koko lääketieteen historian?
> Jos meni saman tarjoajan, saatoin nähdä niitä, joilla
> kaikki tiedot, mutta jos olet muuttanut tarjoajat miten
> he ovat edellisen lääketieteellistä tietoa? Saavatko he
> lääketieteen historia edellisestä vakuutusyhtiöstä?
>
> Thanks

Käytössä 2004-05-27 22:44:05 -0400, testing@yahoo.com sanoi:

> Kun haet henkivakuutus tai sairausvakuutus,
> Kyseinen yhtiö ei lääketieteellistä tutkimusta ennen
> Vakuuttaa sinulle. Mistä vakuutusyhtiö saavat
> Tietoa tai he menevät perustuu kyselyyn voit
> Täyttää?

Kuten FP, olen rutiininomaisesti vastaanottaa pyyntöjä henkivakuutus
yritykset, pitkäaikaishoidon vakuutusyhtiöt jne.
pyysi kopioita kirjaa. Kaikissa tapauksissa potilas on
on allekirjoittanut release muodossa.

On selvitysyhteisön sairausvakuutuksen lääketieteellisen
vaatimuksia. Epäilen, että on nimenomaan itse diagnoosi mutta
En tiedä sitä säännöllisesti käytetään underwright terveys
vakuutukset.

Ne vedä ja "MIB" raportti, joka on lyhenne sanoista Medical
Information Bureau. Ihmettelen, miten, mitä yksi näistä todella
sanoo. Olen ollut vakuutusasiamies aiemmin en ole koskaan nähnyt
vaatimus, koska se oli vakuutuksenantajien vain, mutta se olisi
mielenkiintoista nähdä, miten tämä sopii yhteen hippa ja Ada.

--
Patrick H. Mason MS OHST, EMT-CT
Certified-insinööri
Emergency Medical Technician-ALS

"Griffin" <nospam@here.net> wrote in message
Uutiset: 2004052722522816807% nospam @ herenet...
> On 2004-05-27 22:44:05 -0400, testing@yahoo.com sanoi:
>
>> Kun haet henkivakuutus tai sairausvakuutus, kunkin
> Yhtiö ei lääketieteellistä tutkimusta, ennen kuin ne takaavat sinulle. Mistä
>> Vakuutusyhtiö saavat tietoa tai he menevät perustuvat
>> Kyselyyn täytät?
>
> Kuten FP, olen rutiininomaisesti vastaanottaa pyyntöjä henkivakuutusyhtiöiden,
> Pitkäaikaishoidon vakuutusyhtiöt jne. pyysi kopioita kirjaa.
> Kaikissa tapauksissa potilaalle on allekirjoittanut release muodossa.