Pensez-vous que la lance est le dopage? oui ou non - Page 10

Havent jeté mon band LIVESTRONG loin encore, mais il ya quelque chose de tout ça, surtout sa reprise de la Tour de France 2003.

Hot-2004 pourrait avoir été un concours de mieux pour lui donner la pleine mesure de son talent hors service, même avec la fin des prochaines étapes de montagne dans le Tour et Alp Duez étant une étape TT, il wasnt n'importe qui dans sa ligue.

Tout le monde a de fortes jours et la faiblesse jours ... Avez-vous remarqué que Jan Ullrich aspiré dans les Pyrénées, mais était en bonne forme dans les Alpes? Est-ce que vous faire croire qu'il prenait des médicaments pour une raison quelconque?

Vous avez probablement raison, peut-être parce qu'il est tellement bon, qu'il ya un double standard appliqué.

Il est un pilote talentueux, doué et inspiré, j'espère juste que ... pas de prier ... qu'il n'y a rien à toutes les allégations de leurs coéquipiers, ex médecins postal, Lemond etc etc

En dépit de votre incapacité à produire vos opinions dans tout ce qui ressemble de façon mature, peut-être vous faire faire un ou deux arguments valables. Tout d'abord, oui, les arguments contre la probabilité que Lance est le dopage sont anciens. Ils sont aussi vieux et au moins aussi valables que les arguments utilisés pour tenter de promouvoir une possibilité que des substances illicites sont utilisés.

En fin de compte, cependant, le fait demeure que rien ne ressemble de loin à la preuve existe sur le côté qui suppose que, parce qu'il gagne et il n'est pas aimé par beaucoup, il doit être le dopage. Sur le côté non-dopage, nous avons une défaillance cohérente pour l'analyse des drogues de produire un seul positif. Vos hypothèses concernant la question du dopage ne sont pas plus crédibles que l'une des hypothèses plutôt sophomoric vous jeter vers moi tout simplement parce que nous sommes en désaccord.

Juste pour votre tranquillité d'esprit (ou devrait-il être "Piece of mind»?), Je ne suis pas payé pour rien je poste sur un forum en ligne. Je vois d'un côté de la question alors que vous voyez l'autre et je présente mes côtés avec des faits alors que vous préférez à l'élingue sans fondement et les insultes parfois ridicule. En réagissant comme vous ne vous révélez-vous d'être incapable de distinguer la réalité de la fiction, une fois vos émotions sont impliquées. Vous semblez être très rapide à la colère et une fois sur place, sont incapables de pensée logique ou même une langue civile. Ne voyez-vous en quelque sorte que ce genre de comportement vous permet d'acheter crédibilité? Peut-être que si / quand Run_and_Ride trouve l'aide professionnelle dont il a besoin, le bon docteur peut arriver à caser une séance ou deux pour vous.

Vous balayer gentiment de côté toutes les nombreuses allégations d'usage de drogues, non seulement par Los Angeles en particulier, mais aussi par le peloton en général.

Je crois que c'est vous qui vivent dans un monde fictif de votre choix, et vous avez mis LA comme votre idole en chef.

Deux noms: Christophe Bassons, Filippo Simeoni. Si La étaient vraiment vierge aurait-il agir comme il l'a fait? Give me a break.

</ me prépare pour plus d'blah blah blah de Beastt>

De croire et d'autre de l'ensemble du débat dopage est sans conviction stupide. Le simple fait est que personne (en fait, aucun d'entre nous en tout cas) sait si une personne physique dans le peloton est le dopage. Il est impossible de prouver une rapide (négatif, de prouver que vous n'avez pas ADM), aucune somme d'essais (ou inspections) ne prouvera jamais sans doute un signe négatif, ou le dopage n'est pas (ou ne pas avoir ADM).

La plupart des gens rationnels comprendre cela, et prendre la position selon laquelle une afirmative la preuve (l'absence d'une preuve négative n'est pas une preuve afirmative) est nécessaire pour croire en quelque chose. Je pense qu'il ya probablement plusieurs dopés dans le peloton, mais sans preuve, je ne vais pas prétendre savoir qu'il ya des dopés dans le peloton.

De plus je crois que tous les gens devraient être considérés inocent jusqu'à preuve du contraire, et je serais également reconnaissant mes pairs à en croire la même chose si je n'étais jamais acused de quelque chose. Car Lance n'a pas été prouvé coupable, je ne vois aucune raison de croire qu'il est, et en plus de mon désir de ne pas avoir assumé ma culpabilité, je me sentirais comme un hypocrite si je devais assumer sa culpabilité sans preuve.

Votre insistance stuborn qu'il est le dopage est basé sur quoi? Son peuple qui l'accusent de réponse?

J'ai une expérience à faire pour vous, accuser un aquantance de la vôtre d'être un connard, ou incompitant, passez le mot autour. Seriez-vous surpris si ils ont réagi énergiquement pour vous, même si elles ne sont pas des trous du cul incompitant?

Se disputer avec les idolâtres Lance est comme argumenter avec les scientologues. Ecoute, je ne pense qu'il ya une possiblité, il n'a jamais utilisé DEP. Je suis d'accord avec cela. Je souhaite à l'autre côté serait au moins d'accord qu'il ya beaucoup de fumée, s'il n'est pas un feu dévorant, autour de Lance et le débat du dopage.

Mais je ne pense pas que l'on veut. Ce serait nuire à votre image de lui, ce qui est le vrai problème est là. Lance est une inspiration pour beaucoup de gens, une vraie bénédiction pour beaucoup de victimes du cancer, un modèle pour les cyclistes américains, etc etc Compte tenu de la possibilité qu'il dopes / dopé n'est pas dans les cartes pour la foule idolâtre LA.

BTW, pour autant que je ne connais ni Bassons ou Simeoni Lance personnellement jamais accusé de dopage ou de l'utilisation DEP. Alors, pourquoi Lance obtenir tous en colère? Répondre à cette question et gagnez un prix!

Si je suis quelqu'un tort s'il vous plaît point à l'URL avec des citations qui me prouver que j'ai tort et je serai heureux de se rétracter.

Lance n'est pas mon idole. Lorsque, dans mon explication avez-vous de recueillir toute idolâtrie de Lance?
Je crois que j'ai posté dans ce fil 5 fois, on trouver là où je idolâtrent Lance.

J'ai même dit dans la première phrase de mon poste que je crois que croire et d'autre est stupide. Plus tard, j'ai dit que je pense qu'il ya plusieurs dopés dans le peloton. Je dirai juste ici:
Je ne serais pas surpris si des preuves PROUVER LANCE enduits SURFACES.

MAIS: Jusque-là, je ne veux pas agir comme si je sais qu'il est.

Je signalais mearly notre que le monde vous vivez n'est pas plus fondée, en fait, que celui que vous Acuse Beastt de vie po

Je pense que vos compétences de compréhension de lecture sont cruellement défaut. Relisez mon poste, le comprendre, alors réfuter mes arguments avec des faits et / ou de la logique, ou ... se taire.

PS je l'espère, pour le bien de la société libre, que vous êtes jamais sélectionné comme juré. Votre volonté d'assumer la culpabilité est un danger pour la liberté.

Je suppose que nous sommes d'accord là - le seul «acte» que j'ai fait qui puisse faire penser que je sais qu'il est affiché sur des babillards électroniques sur les rumeurs problématique, les accusations, et les actions propres de Lance que, dans mon esprit faire foi aveugle dans sa pureté si difficile.

Au moins, je reconnais l'autre côté. Comme vous le faites. Beastt ne marche pas.

LOL

Malhonnête, et complètement hors de propos. Décisions du jury exige une charge beaucoup plus grande de la preuve que sur un babillard.

Il est tout à fait pertinente et d'un très bon point. Vous avez déjà porté un jugement sur Lance si vous admettez vous n'avez pas de preuves solides. Qu'est-ce que quelqu'un a raison de croire que vous accorder de plus le droit à un procès équitable à toute personne simplement parce que vous êtes dans une salle de tribunal? Les gens croient ce soit dans le système de justice ou ils n'en ont pas. Il n'ya rien de tel que de croire dans le système de justice que lorsque, dans la salle d'audience. C'est un système - un ensemble de règles et d'idéaux, pas d'emplacement.

Oh come off tes grands chevaux. Ce que je crois que Lance a utilisé des PED? Oui, probablement. Aurais-je le déclarer coupable de celle-ci avec ce que je sais? No way.

Pour l'amour de Dieu ne vous les gars S'IL VOUS PLAÎT peu de bon sens.

Je voudrais préciser une chose: je ne sait pas que Lance a utilisé DEP. Pas question pour un million, puisque je n'ai pas de sources de première main.

Tamman, si vous pensez qu'il ya probablement plusieurs dopés dans le peloton, qui sont vos candidats les plus probables? Je pense que c'est une grande question qui va montrer comment honnêteté intellectuelle vous pourriez être.

Iban Mayo ... oui
Lance ... peut-être
Ullrich ... peut-être
Beloki ... probablement
Tyler Hamilton ... probablement pas
Pantani (quand il avait environ) ... oui
Simoni ... oui
N'importe qui d'autre ... n'ont pas constitué un avis pour l'instant ... Je leur donner un avis peut-être.

Wow, je ne crois pas que tu ferais ça ... je vous remercie.