Pensez-vous que la lance est le dopage? oui ou non - Page 2

exactement, je suis dans le même bateau que vous. En tant que fan de cyclisme, je trouve qu'il est extrêmement difficile de croire que la lance est le dopage. Mais quand les gens crédibles (les gens qui sont dans le savoir de cyclisme) commencer à parler de dopage Lance (médecin de l'équipe à savoir, Lemond, etc), alors les choses se discutable.

Je n'ai aucune opinion à savoir si lui ou le Pro Tour entier prennent des médicaments mais lisez en ce que l'UCI n'a même pas un test approuvé pour Houmam Hormones de croissance (HGH) pour le moment. Mon point est que, tant que les athlètes ne prennent pas de drogues les médicaments les testeurs sont à la recherche car ils ne peuvent échapper à la colère, non?

Peut-être que plus il simplifie un peu même si, comme sans doute une prise de sang montrera certains composants du sang comme anormales et donc suspectes - bien que non concluantes.

Eh bien, je ne crois pas qu'il leur fait. Il a dit lui-même il est dommage que celui qui prend le maillot jaune obtient toujours tapé sur l'usage de drogues. Mais si il les a fait, alors, eh bien ... il va beaucoup des peuples inspiration dans les égouts ... Évidemment, je ne connais personnellement le gars mais il apparaît comme un bon gars honnête.

__________________
LIVESTRONG

Peut-être plus que cela. Il s'est écrasé peu de temps après cela, et que le préjudice est resté avec lui, longtemps après le Tour.

Il ne manqua pas à ce critère. La dose était trop petit pour être d'avantage de performance. La crème de chamois a été accueilli.

Mon sentiment est que si il n'a pas échoué à un test, alors pourquoi est-il même montés ou même discuté?

__________________
Scott

HELL NO!! il n'est pas possible, lire ses livres si vous voulez entendre parler de la dévotion de cet homme n'a pour le vélo, il monte et les trains quand personne d'autre est encore sur la moto! thats dope la preuve qu'il ne marche pas! l'homme est un miracle, le vélo! im ne dis pas qu'il est le meilleur cycliste jamais, mais il est definatley le meilleur coureur du Tour de France ait jamais et les gens la haine sur lui juste b / c leur jalousie! Good Ridance à tous les haters! heres a également une preuve de plus, comme une fois par semaine, des barges en couple de dépistage des drogues dans sa maison à toute heure du jour et qu'ils obtiennent leur échantillon pisse b / c s'il refuse il est out pour la saison w / crap leagal!

Il s'agit de la deuxième fois en deux jours que j'ai lu au sujet de son "échoué au test de drogue" de l''99 Tour de France. Ce n'est certainement pas la faute du public pour avoir cette perception, car les médias français ont par exemple un énorme problème hors de lui, mais il jamais échoué à un test.

Son échantillon a révélé un niveau de 0,2 à partir de crème de cortisone qu'il a demandé à une selle mal. La limite autorisée par l'UCI est de 5, de sorte qu'il n'avait qu'à 1/25ème de la limite permise. Même s'il était bien dans la fourchette admissible, les médias français se sont efforcés d'en faire une histoire digne d'un soupçon. Nous pouvons voir comment ils ont été réussies que les gens sont encore sous un malentendu à propos de la situation six ans plus tard.
---

http://espn.go.com/cycling/france99/stage16.html

"L'UCI a confirmé que la crème a été prise avec l'autorisation du médecin de l'équipe US Postal. L'UCI a également déclaré Armstrong a été négative quand il a été testé Juillet 3, et que des niveaux infimes - un niveau de 0,2, selon les sources - ont été détectés Juillet 4 . Pour être considéré comme positif, le niveau des corticostéroïdes doit être supérieure à 5. "

http://members.tripod.com/ ~ ChipDoc/TdF99/AStage16.html

«Mais Armstrong avait peu de temps pour célébrer le départ du Tour de la montagne, en tant que détenteur du maillot jaune se retrouva face à un rapport de nouvelles en français Le Monde que d'un contrôle antidopage récentes avaient révélé des traces de cortisone dans un échantillon d'urine a présenté Juillet 4. L'Union Cycliste Internationale autorisé le coureur US Postal, notant que les traces étaient bien en deçà du niveau requis pour confirmer un test positif et que les substances détectées étaient le résultat de l'utilisation d'Armstrong d'un onguent topique pour traiter une selle mal. "

Pendant les années 1970, les Américains aspiré dans le cyclisme si terrible que je me rappelle les Français ont dit que nous, Américains n'ont pas la fibre "moral" participer à une compétition aussi dure et pénible. Maintenant que les Américains ont officiellement remporté neuf Tour de France (en réalité 10, puisque LeMond a donné un à Hinault) depuis la dernière victoire française, ils utilisent l'excuse de dopage.

Ce qui est étrange, c'est l'amour français Virenque et il a éclaté en tant que doper. Pourquoi devraient-ils pas le hais autant que Armstrong? Elle doit être la jalousie.

Je pense que Lance Armstrong, qui ne soutient vraiment pour une course d'un an, n'a pas besoin de se doper. Il peut stimuler son hématocrite à l'aide de la formation hypoxiques juridique.

Aussi, considérez qu'il est testé sur une moyenne de 24 fois par année. Je sais Millar testé propre aussi bien, mais encore une fois jusqu'à ce que quelque enquête met au jour que dopes LA (et les enquêtes contre USPS jusqu'à présent ont trouvé leur être propre), je lui accorde le bénéfice du doute.

Bien sûr, Lance est le dopage. Aucun doute du tout. Il ne peut pas être physiquement bien plus «doués» que le reste de la crème. Et si certains des challengers sont disponibles à la dope, comme sans doute beaucoup le sont, comment peut-Lance battre encore? Si tout le monde a couru propre, dans ce cas, Lance gagnerait par 20 minutes

Les dénégations du dopage ne valent rien. Millar a nié jusqu'à sa capture, tout comme les autres. Les dopés sont en avance sur le jeu et éviter d'être repérés facilement. Tout ceci / B S été le plus à propos du «athlète testé 'est des ordures, comme le sont les tests. Je crois que beaucoup de ces tests sont inutiles et sont simplement une tentative pour essayer de nous convaincre les supporters du cyclisme que l'UCI, etc. faisons quelque chose sur le probleem. Mais les tests ne valent rien.

Je me demande aussi quel poste de Lance-le traitement du cancer consiste? La (mauvaise) Guy perdu un testicule à la maladie, le fait-il reçu des injections de testostérone à lui assurer un niveau «normal» d'un homme normal? Sans testostérone qu'il ne voulait pas récupérer de l'entraînement lourds ou de course, donc ne serait pas le cas (regardez Chris Boardman, il avait de faible température et lutté pour récupérer dans les courses de la scène et simplement disparu vers la fin). Alors, est-il reçu la testostérone externes, et quelles quantités?

Ayant connu récemment une certaine spéculation sur sa puissance de sortie avant et après un cancer, ce qui suggère quelque chose comme une augmentation de 7,5% dans son VO2max avant vs après (impossible pour un pro hautement qualifié, damn good pour quelqu'un dans leur 2e année de vélo, je dirais! ), il est trop louche.

Certaines des réponses apportées ici sont hilarantes (jrewill ). Quelqu'un veut-il valoir basée sur des faits, ou seulement sur l'espoir, ou de la partialité aveugle d'être un fan US / citoyen?

Merckx mai ont utilisé dope, d'amphétamines, de courir sur les même lorsqu'ils sont fatigués, mais cela n'améliore pas les performances à l'exception permettant à un athlète de pousser au-delà de leurs limites. Ce sont des choses assez dociles par rapport aux produits disponibles pour l'amélioration des performances de ces journées.

Le non-sens de Lance formation plus difficile que les autres. Croyez-vous vraiment Pro au niveau très haut, les meilleurs des meilleurs, un ou deux qui la sortie de chaque région d'une nation, ne peut vraiment pas être dérangé la formation dure? Pensez-vous que personne d'autre que les trains Lance dur? Pensez-vous que vous pouvez vous entraîner dur chaque jour, ou plus longtemps ou plus fort que tout le monde? Ce n'est simplement pas possible. Amélioration vient au repos. Vous ne pouvez former autant, n'importe qui peut, pas plus et vous allez vous rendre malade.

Lance a rapporté les résultats VO2max de retour sont bonnes, de classe mondiale, mais certainement pas le meilleur jamais. Je crois que Brad McGee a un incroyable 90 + VO2max, cependant, comme un athlète propre (je ne le crois), il n'est que juste concurrence. Dire Lance battait d'autres à des triathlons à 12 est bel et bon, mais Lance est physiologiquement doués VO2max (grande et une attitude dans la formation pour se pousser et d'améliorer son LT) et à 12 (je crois qu'il était plus âgé si?), Il serait ont battu les gens dans leurs années 20 qui étaient considérés comme «bon» à la VO2max qu'il avait.

Et de trouver des gens qui pensent encore que Marion Jones est propre. Wow. Croyez-vous vraiment? Avec les associations qu'elle a eu avec des personnes de Balco, du nom de son mari est d'autant plus de paperasse découvert à Balco? Et sa performance depuis son retour est encore loin de son niveau précédent.

Je ne peux pas croire que certains d'entre vous sont si naïfs

La question posée est "Do you penser Lance le dopage? oui ou non »

Willy Voet (ex-soigneur Festina), dans son livre affirme que 95% du peloton sont en drogues améliorant la performance. Il a même cité quelques-unes des coureurs propres, qui suggère les non nommées sont tenues d'être sur le jus. Il a même souligné que la position défendue était que Charlie Mottell, le coureur français en haut, ne pourrait jamais gagner un tour stade multi, comme le Tour de France, parce qu'il était propre et les cavaliers nécessaires drogues illicites au moins de récupérer et d'assumer dans le Tour de France.

Donc, je "crois" Je pigeon hole Lance Armstrong dans la catégorie des 95%.

Il ya beaucoup de présomptions faits par des Américains patriotiques sur Lance Armstrong. Que le cancer fait de lui plus résolu et déterminé, il ne prendrait jamais PED, car elle porterait atteinte à son corps et il était un formateur non engagés avant que le cancer.

Lire le premier livre de Los Angeles. Il s'est entraîné dur (soi-disant avec cette nouvelle détermination trouvé et résoudre) pour son retour après un cancer mais a estimé qu'il n'était pas compétitif. Il se retira dans un état triste et déprimé par le sport et en avril 1998 avait mis sur l'excès de poids d'être ralenti autour de la maison à regarder la télévision toute la journée et la consommation de bière et de la nourriture mexicaine. J'aurais pensé que son médecin l'oncologie aurait été consterné par son état physique en permettant à son corps de se détériorer par l'alcool et une mauvaise alimentation.

Il a été encouragé à faire un autre retour et avec seulement quelques semaines de formation a été gagner des courses en Europe. Ce n'était pas le cancer qui a tourné autour de LA, il a été ce qui s'est passé dans CIRCA avril 1998 et par la suite.

__________________
VF

"N'oubliez pas que même si vous gagnez la course du rat, vous êtes toujours un rat"

Quels sont donc vos faits? Vous placez le même argument que tout le monde. Il est tellement mieux que mes loverboy qu'il faut tricher. Le rire quand vous avez obtenu la marchandise sur lui. Obtenez des faits vous-même ou prendre un siège arrière. Il a obtenu le titre de manière à le prendre comme un homme. Geez je suis si malade de cette merde.

__________________
Dope, lorsque la formation et le talent ne suffit pas.

Il est étonnant de voir combien les gens aiment, d'exprimer une opinion sur un sujet pour lequel ils n'ont pas faits.