Pensez-vous que la lance est le dopage? oui ou non - Page 4

Voici donc quelques faits et quelques explications possibles:

Réalité: LA ont une petite quantité de corticostéroides dans son sang le 4 Juillet mais pas Juillet 4th 1999.

Réalité: corticostéroides sont améliorant la performance à forte dose.

Explication: il est peu probable que ce fut un exemple du dopage
PARCE QUE: S'il avait dose suffisante pour améliorer les performances il serait encore dans son système.
ALTERNATIVE: Il est un exemple de dopage - LA réagit différemment aux corticostéroides pour la personne moyenne ou USPS connaît un moyen de diluer / flush la drogue.

FAIT: Les membres du personnel de soutien USPS ont revendiqué le médecin a forgé l'ordonnance pour obtenir LA off.

EXPLICATION: False
Parce qu'ils sont motivés par l'argent
Or True
LA (Mais il semble probable n'était pas encore améliorant la performance - auraient pu être falsifiés pour couvrir un accident)
Ou bien il était améliorant la performance.

ETC ...

Réalité: LA est susceptible d'avoir un niveau faible taux de testostérone endogène (en raison de la suppression des testi).

Réalité: Les coureurs comme Boardman avec faible taux de testostérone ont été incapables de rouler ainsi à des tournées en dépit des résultats extrêmement bons pour d'autres marqueurs physiques.

Réalité: la supplémentation en testostérone est une forme illégale et reconnu de l'amélioration des performances.

Réalité: À l'exception des athlètes utilisant des drogues, il est rare de voir un sport dominé par un seul individu.

Réalité: LA a nié avec véhémence contre le dopage.

Réalité: Les athlètes nient avec véhémence le dopage si elles étaient ou non sur la drogue.

Fait: Le personnage public de personnes du public (livres, apparitions dans les médias, etc) sont très bien orchestrées.

Fait: Aucun d'entre nous ont la perspicacité de savoir si oui ou non LA dit la vérité.

MAINTENANT How about this:
Fait: Aucun cycliste pro condamné David Millar.

Question: Si elles se sentent floués et en colère, pourquoi pas l'enfer?

Réalité: Simeoni a été vertement condamnée.

Question: HUH ??!?!??!?!!!?

Etc, etc, etc ..

Mettre en place ou de se taire n'est pas un argument rationnel. Ce n'est pas un argument. Je suis fondamentalement avec TT'er sur ce que je crois, mais je pense que les amateurs utilisent des drogues plus de pros (à cause des régimes de contrôle moins rigoureux et le stress de ne pas avoir un contrat) et que la majorité des pros sont propres. Toutefois, je reconnais que dans une situation de spéculation faits limités et les préjugés à caractère personnel est susceptible de dicter la conclusion on arrive. Nous pouvons discuter de la speculationm mais que diriez-nous pas appliquer la logique cabotinage???

Quelles métriques devraient être utilisés pour examiner les faits? Le rasoir d'Occam?? Explication la plus simple de win out? Ce qui renforce nos préjugés? Qu'est-ce que le bon sens? Est-ce de bon sens aucune aide du tout? Aller étudier les personnes logique ...

J'essayais juste de signaler que coureur professionnel très bien que le dopage et encore Lance les bat dans ces courses, il se promène à gagner.

VO2 max Lance n'est pas extraordinaire si on arrive à quelque 84ml/kg. Il ya beaucoup d'autres pilotes avec la même ou mieux VO2 max et beaucoup d'entre eux ne peuvent pas gagner de GT. J'essaie de trouver quelques informations à propos des cyclistes VO2 max sur le net pour le prouver. Mon testé VO2 max est entre 73-75ml en fonction de mon poids, afin de Lance 84 ne sonne pas tellement incroyable pour moi. Certains skieurs de fond finlandais croix ont 88-90ml testé VO2 max, mais biensur c'est différent parce qu'ils utilisent des muscles du corps aussi haut. Ce qui est étonnant avec sa fréquence cardiaque de repos? Quelle est la fréquence cardiaque en corrélation avec la performance?

BTW fait ces tumeurs dans les poumons de Lance avoir un effet sur sa capacité à utiliser l'oxygène qu'il inhaler?

__________________
La douleur est juste une faiblesse de quitter le corps.

Il ya cortisones qui ne montre pas à ces tests si elle est prise jour précédent, mais qu'elles réalisent même pour les deux jours.

__________________
La douleur est juste une faiblesse de quitter le corps.

Le dopage et la consommation de drogues fait partie du sport au niveau élite d'aujourd'hui, et ce depuis de nombreuses années. Et honnêtement je ne pense pas que cela changera jamais ... au moins dans un renversement des tendances positives aujourd'huis. Je crois que le public devrait toutefois être éduqués sur quel général, leur utilisation est devenue dans l'athlétisme international (vélo compris). Il semble que les athlètes d'aujourd'hui peut prendre à peu près tout ce qu'ils veulent alors que les commissions anti-dopage (CIO, l'AMA, etc) joli beaucoup passent la tête dans le sable et a le "Alls clair! s'adressent à un public ignorant payeur qui y croire. Je ne pense pas qu'il y ait vraiment aucune façon de retourner toujours le sport au niveau de pureté elle a déjà existé sur, et nous devrions essayer tout à fait. Nous devrions simplement accepter ce fait (comme Bodybuilding compétitif) et en essayant tout à fait à masquer le secret "Dirty Little." Mais là est le resserrement du problème. Le public adore se faire et de croire en leurs héros sportifs (Lance, etc) et en leur disant qu'ils (et tout le monde par des grandes) ont utilisé les aides pour les années phameceutical serait vraiment "pisser dans leurs cornflakes" ... et qui ne peuvent être autorisés à se produire parce que devinez qui paie la athlètes / équipes / sponsors / salaires CPI? ... LE PUBLIC. Toute la maison de cartes seraient susceptibles de s'écrouler si la pierre d'angle (publique) ont perdu leurs illusions et se détourne ... prenant leur $ $ $ avec eux quand ils sont partis. Son une situation assez délicate, mais celle qu'ils vont être contraints d'affronter et de faire face à très bientôt. Il existe suffisamment de documentaires sont produites et diffusées ces jours-ci que le public est rapidement informés sur la vraie nature de Todays manifestations sportives. Comment ils réagissent "en masse" nous allons devoir attendre et voir.

moineau tombé ^

Heureusement, nous tous, pauvres, ignorants, pathétique, ridicule, un peu, les personnes naïves avez-vous ici pour nous guider.

, Mate pas de soucis.

Je voudrais saisir cette occasion pour corriger une idée fausse communément admise.

Nous (les humains) ne sont pas 2 testicals de sorte que nous pouvons produire plus de sperme / testostérone que si nous avions seulement 1. Nous avons 2 pour la redondance.

La façon dont fonctionne le système endocrinien est tous basés sur les mécanismes des réactions très similaires dans la nature pour les types de contrôleurs coputerized que vous trouvez sur tout ce que ces jours. Certaines hormones de la glande produit lorsque les niveaux de l'hormone de B parviennent à un certain niveau, ce qui provoque la production de la glande B de réduire la production ...

C'est ainsi que la production de testostérone est géré. La perte d'un testicule unique ne commande nullement une thérapie de remplacement d'hormone comme necesity. En d'autres termes, même s'il ne dispose que d'1, il fait juste que la testostérone autant qu'il le fait avant.

Je suis la Formule 1 a lot, et il ya un conducteur certains (Michael Schumacher) qui, comme Lance Armstrong, a également remporté 6 championnats, plus ou moins dos à dos, et il va remporter son 7e cette année. Bien que la voiture n'est pas quelque chose qui favorise le dopage, comme il n'ya pas de véritable «physique» des conditions autres que d'être en bonne forme, Michael Schumacher et son équipe (Ferrari) est accusé de tricherie par an. Maintenant tout le monde contourne les règles un peu, et les motifs pour lesquels ils ne sont pas différentes, mais le meilleur n'est pas automatique pour avoir triché. J'ai vu Schumacher faire des choses tout à fait étonnante, n'ayant rien à voir avec son équipe, le seul homme accomplit tout simplement à un niveau inégalé par quiconque sur la grille. Je pense que cela est également vrai avec Lance Armstrong. D'ailleurs, Lance a fait les choses de façon stratégique et autrement que le dopage ne peut intervenir dans, et pourtant il le tire le tout comme si c'était rien.

Alors, pourquoi des gens comme Ullrich et Vainsteins apparaître dans Février transportant des quantités excessives de poids si elles s'entraînent aussi dur que Lance? Pourquoi at-on Millar paniqué quand il a appelé Lance le 1er décembre et Lance était hors faire un long trajet? Pourquoi limiter Bruyneel: combien faut-une semaine, il permet de former d'autres membres de l'équipe avec Lance Lance après avoir vu les détruire jour après jour dans la formation? Pourquoi est-il lorsque nouvelles attractions Lance Alpe d'Huez à quatre reprises en une journée? Ou quand il monte une montée, arrive au sommet, et décide de le faire une fois de plus, car il "ne va pas?" Il sera intéressant de vous voir répondre à ces questions tout en collant à votre évaluation ci-dessus.

Samual livre Abts «Pédaler pour la Gloire» en 1996 détaille les éléments suivants:
LA "Oui Tony (Rominger) dit que Jalabert a toujours été un grand pilote, mais que
il a tendance à être paresseux.
Puis en 1994, on pouvait remarquer que Jalabert a commencé à vraiment à moteur - et je veux dire vraiment à moteur.
Tony est toujours bon ami avec Jalabert et Jalabert a lui disant qu'il a mis
milage phénoménale au cours de l'hiver 1994/95 et c'est comment il a commencé à gagner
Tant de races.
Tony m'a donné les stats et j'ai essayé de faire correspondre ce niveau de préparation
des milliers de kilomètres de formation et de formation. "

Comparer les LA et les résultats Jalaberts en 1995 et 1996.
L'excuse de formation offertes à La place pour son "amélioration" entre 1998-2004, a été jugé en 1995-1996.
Il ne fonctionne pas en arrière en 1995-1996.
Alors pourquoi devrions-nous accepter que cela peut fonctionner entre 1999-2004?

Eh bien voici quelques raisons:
1) la formation JaJa n'a jamais été précisé aux capacités de Lance que sa formation est maintenant
2) Lance n'est pas le même coureur puis comme il est maintenant à cause de la façon dont sa musculature est revenue après un cancer
3) Il ne s'agit pas du nombre de miles, mais la qualité de ces miles
4) JaJa était un sprinter de talent qui a appris à monter ainsi, Lance était quelqu'un qui pouvait déjà montée et gagnez 10 tours d'une journée avant que le cancer et a eu un contrat de 1M $ à être sur le podium Tour
5) Lance était très floues à l'époque

Anything else?

Exactement! C'est exactement comme cette croyance stupide que Albert Einstein avait vraiment plus intelligents que tous les autres physiciens haut dans le monde. Je veux dire vraiment! Se réveiller! Comment peut-on croire qu'une seule personne peut être d'autant mieux que les autres personnes dans son champ? Pensez-vous réellement que ces autres physiciens et des mathématiciens, assis autour de ne pas étudier, établir des hypothèses, ou calculer tout Einstein ol 'brûlait l'huile de minuit avec sa sliderule? Vous croyez sans doute que le cerveau d'Einstein a effectivement 73% plus de neurones d'un fonctionnement normal du cerveau juste parce que c'est ce qui a été rapporté par ceux qui ont examiné son cerveau après sa mort. Si une personne était vraiment intelligent, il serait brûlant deux fois plus de calories que la moyenne des personnes, juste dans l'exercice mental! Si vous regardez de nouveau ses performances antérieures, vous verrez que son échec au concours d'entrée à l'Académie polytechnique fédérale de Zurich, en Suisse. Et maintenant, nous sommes censés croire qu'il était une sorte de brillant, génie fantaisiste,?

Et puis, peut-être je fais juste un exemple pour ceux qui semblent penser qu'ils sont d'un naturel plus intelligents que le reste du monde et sont là pour nous rendre idiots pauvres droite.

Je suppose que je suis un cynique quand il s'agit de l'amélioration soudaine de performances à vélo.

Si je me souviens bien Albert a développé les théories de la relativité générale et
spécifiques de la relativité tout en travaillant au bureau de poste!

Un autre surhumaine mystérieuse découlant de l'appui financier de USPS?


Non pas que c'est terriblement relative au fil, mais je l'ai entendu indiqué (en fait je crois que je l'ai lu quelque part), que le fondement de la théorie de la relativité d'Einstein est venu alors qu'il était monté sur un vélo. Il a fait remarquer comment un chemin qui semblait tout à fait plat dans une voiture présentait quelques pentes assez évidente lorsqu'elle est vécue à partir du siège d'une bicyclette. Le degré d'inclinaison et par conséquent, les forces de gravitation, sont relatives au point de vue de l'observateur. Peut-être un autre mythe, mais une histoire amusante à tout le moins.