Pensez-vous que la lance est le dopage? oui ou non - Page 5

tamman2000 · #61 08-10.-2004

Quote:

Originally Posted by limerickman

Si je me souviens bien Albert a développé les théories de la relativité générale et
spécifiques de la relativité tout en travaillant au bureau de poste!

Il a été l'office des brevets ...

**limerickman** · #62 08-10.-2004

Quote:

Originally Posted by tamman2000

Il a été l'office des brevets ...

Vous avez raison, désolé!
Mon erreur.

meehs · #63 08-10.-2004

Quote:

Originally Posted by Beastt

Exactement! C'est exactement comme cette croyance stupide que Albert Einstein avait vraiment plus intelligents que tous les autres physiciens haut dans le monde. Je veux dire vraiment! Se réveiller! Comment peut-on croire qu'une seule personne peut être d'autant mieux que les autres personnes dans son champ? Pensez-vous réellement que ces autres physiciens et des mathématiciens, assis autour de ne pas étudier, établir des hypothèses, ou calculer tout Einstein ol 'brûlait l'huile de minuit avec sa sliderule? Vous croyez sans doute que le cerveau d'Einstein a effectivement 73% plus de neurones d'un fonctionnement normal du cerveau juste parce que c'est ce qui a été rapporté par ceux qui ont examiné son cerveau après sa mort. Si une personne était vraiment intelligent, il serait brûlant deux fois plus de calories que la moyenne des personnes, juste dans l'exercice mental! Si vous regardez de nouveau ses performances antérieures, vous verrez que son échec au concours d'entrée à l'Académie polytechnique fédérale de Zurich, en Suisse. Et maintenant, nous sommes censés croire qu'il était une sorte de brillant, génie fantaisiste,?

Haha! C'est une excellente analogie Beastt!

Maison · #64 08-10.-2004

Quote:

Originally Posted by limerickman

Je suppose que je suis un cynique quand il s'agit de l'amélioration soudaine de performances à vélo.

Mais comment coup, il était vraiment? La personne qui avait gagné une courses d'un jour, il a remporté 10 tours d'une journée, escalade stades, etc Il a été signé à un 1 M $ en plus faire face par une équipe qui devrait lui être sur le podium du Tour. Il revint avec plus de corps plantes grimpantes et après beaucoup de travail a terminé 4e à la Vuelta sans ambition podium. Où est le coup? Ce n'est pas là, sauf à ceux qui veulent le beileive est.

Beastt · #65 08-10.-2004

Quote:

Originally Posted by meehs

Haha! C'est une excellente analogie Beastt!

Merci. Mais en toute honnêteté, j'ai entendu une de ses inventions les plus reconnus a explosé.

atomicz · #66 08-10.-2004

Non, je ne pense pas que Lance est le dopage? Sa formation et sa préparation a été superbe. Comment pouvez-vous expliquer? Cet homme a failli mourir, il a vu sa mortalité et il regarda droit dans les yeux. Je ne pense pas qu'il pourrait supporter de vivre un mensonge s'il dopés. Il a vu une occasion de se faire un nom en direct sur un peu plus longtemps que son être physique. Je pense qu'il est sur une mission plus grande que de gagner le Tour. La tournée est juste un moyen pour atteindre une fin.

np36 · #67 08-10.-2004

Je ne comprends pas l'idée que «s'il gagne, il faut tricher." Position dominante dans le sport est commun, soit par un seul individu ou une organisation basée autour d'une personne ou deux. Wayne a été Grezky un tricheur? How about Tiger Woods? Bourg dans le tennis? Qu'en est-Pelé et les Brésiliens au foot? Mark Spitz et ce nouvel Phelps? Sont tous des tricheurs ces gars juste parce qu'ils dominent-ils?

Il me semble que la recette est simple. Prenez quelqu'un qui est très, très talentueux physiquement et mentalement et de les soutenir avec l'appui des émules d'Trek, Nike, Giro et tout le reste, et de les former jusqu'à la saint-glinglin. Le travail acharné, la bonne intelligence, de la recherche jusqu'à la dernière miette cookie et tout l'argent que vous lui lancez-le et vous êtes obligé de donner naissance à un gagnant. Lance est cela et il a une histoire Killer aussi!

Get out and ride!

VeloFlash · #68 08-10.-2004

Quote:

Originally Posted by np36

Je ne comprends pas l'idée que «s'il gagne, il faut tricher." Position dominante dans le sport est commun, soit par un seul individu ou une organisation basée autour d'une personne ou deux. Wayne a été Grezky un tricheur? How about Tiger Woods? Bourg dans le tennis? Qu'en est-Pelé et les Brésiliens au foot? Mark Spitz et ce nouvel Phelps? Sont tous des tricheurs ces gars juste parce qu'ils dominent-ils?

Existe-il des médicaments qui améliorent les compétences physiques et coordination main-œil? Gretzky, Woods, Borg et Pelé sont impliqués dans les sports qui ne nécessitent pas des efforts soutenus maximales ou quasi-maximale anaérobie ou aérobie. Ils sont de compétence sport dominé.

Natation, ski de fond, cyclisme, athlétisme, aviron et toute la force / sports d'alimentation sont sujettes au dopage.

Quote:

Il me semble que la recette est simple. Prenez quelqu'un qui est très, très talentueux physiquement et mentalement et de les soutenir avec l'appui des émules d'Trek, Nike, Giro et tout le reste, et de les former jusqu'à la saint-glinglin. Le travail acharné, la bonne intelligence, de la recherche jusqu'à la dernière miette cookie et tout l'argent que vous lui lancez-le et vous êtes obligé de donner naissance à un gagnant. Lance est cela et il a une histoire Killer aussi!

Get out and ride!

Si c'était si simple, il y aurait des changements du maillot jaune pendant le Tour sur une base quotidienne.

roresteen · #69 08-11.-2004

Exactement ... Je veux dire si Lance dopé l'an dernier, je suppose qu'il a pris 61 secondes de plus que Urlrich dope! Nous nous sommes même avoir ce sondage!

Quote:

Originally Posted by Emeraude

Aucune chance n'est-il quoi que ce soit à l'aide de mettre en valeur sa performance. OMI.

Il est le meilleur du marché et personne ne Cana s'approcher de lui.

Regardez le classement général du Tour de cette année.
Basso est à quelques minutes trente-six meilleures que Sastre. Cela signifie-t Basso consomme de la drogue plus de Sastre, mais pas autant que Lance?
Saviez Karpetts suffit d'utiliser un peu plus de Voeckler?

Absolute rubbish.

Lance est mieux que tout de la compétition qui a essayé de le battre - juste et carré. Ses rivaux le savent et ne devrait donc tout le monde.

Well done Lance.

np36 · #70 08-11.-2004

Quote:

Originally Posted by VeloFlash

Si c'était si simple, il y aurait des changements du maillot jaune pendant le Tour sur une base quotidienne.

Pas si la mesure où toute l'équipe a toutes les parties de cette équation. Postal contrôlée qui monte avec le jaune en fixant le rythme. Ils où out avant la mise chaque jour exactement la façon dont ils voulaient le faire parce qu'ils le pouvaient.

Votre remarque sur "main-oeil," le sport est bien pris mais cela ne change pas le principe que tous les sports ont dominent les chiffres et les équipes, et elle ne traite pas les gens comme Spitz et Phelps et d'autres comme Thorpe de l'Australie.

Get out and ride

gntlmn · #71 08-11.-2004

Ils ont l'habitude d'avoir un nom pour les personnes qui dopés trop longtemps - burnouts. Pensez-vous qu'un burnout pourrait gagner le Tour?

meehs · #72 08-12.-2004

Quote:

Originally Posted by gntlmn

Ils ont l'habitude d'avoir un nom pour les personnes qui dopés trop longtemps - burnouts. Pensez-vous qu'un burnout pourrait gagner le Tour?

Je pense que mai ont été déjà vrai lorsque les médicaments de choix sont des amphétamines ou de stéroïdes. Ces médicaments semblent donner aux athlètes un gain de performance temporaires pendant qu'ils sont finalement les démolir et d'endommager leur corps. Mais il semble que les médicaments qui sont disponibles dès maintenant (lorsqu'il est utilisé "correctement"

) Ont la capacité pour que les athlètes plus forts sans faire des dégâts à leurs corps. Je peux me tromper. Et en disant que, en aucune manière je ne veux laisser entendre que Armstrong (ou quelqu'un d'autre) est un doper.

fallensparrow · #73 08-12.-2004

Seuls les athlètes piste américains ont un problème avec le dopage, mais thats seulement à cause de l'argent énormes dans l'athlétisme todays amateur. Il n'ya aucun moyen tout cycliste américain ou de l'équipe cycliste pourrait même envisager de dopage ... ils ne pouvaient jamais se permettre les meilleurs médecins de l'équipe et les dernières informations sur le dopage que cela prendrait à battre de l'AMA et leur équipe d'élite de l'anti-dopés! Donnez à votre tête d'un Shake ... et le fait que Lance va même jusqu'à dire qu'il ne phoques dope la question, CASE CLOSED! Permet à tous pour continuer à vivre et à s'asseoir avec une bière froide et regarder les Jeux de pharmacie ... er ... les Jeux olympiques de cette fin de semaine.

moineau tombé ^

**limerickman** · #74 08-13.-2004

Quote:

Originally Posted by fallensparrow

Seuls les athlètes piste américains ont un problème avec le dopage, mais thats seulement à cause de l'argent énormes dans l'athlétisme todays amateur. Il n'ya aucun moyen tout cycliste américain ou de l'équipe cycliste pourrait même envisager de dopage ... ils ne pouvaient jamais se permettre les meilleurs médecins de l'équipe et les dernières informations sur le dopage que cela prendrait à battre de l'AMA et leur équipe d'élite de l'anti-dopés! Donnez à votre tête d'un Shake ... et le fait que Lance va même jusqu'à dire qu'il ne phoques dope la question, CASE CLOSED! Permet à tous pour continuer à vivre et à s'asseoir avec une bière froide et regarder les Jeux de pharmacie ... er ... les Jeux olympiques de cette fin de semaine.

moineau tombé ^

Je veux juste reprendre cette question d'argent - ce que les athlètes gagnent plus que des gens comme Ullrich et Armstrong?

meehs · #75 08-13.-2004

Quote:

Originally Posted by limerickman

Je veux juste reprendre cette question d'argent - ce que les athlètes gagnent plus que des gens comme Ullrich et Armstrong?

Je ne peux que supposer que fallensparrow était sarcastique?

Thread Tools	Search this Thread
Afficher une version imprimable Envoyer cette page	Search this Thread: Recherche avancée
Modes d'affichage
Linear Mode Choisir le mode hybride Le mode arborescent