Pensez-vous que la lance est le dopage? oui ou non - Page 6

Il a encore une noix. Qui produisent la testostérone nécessaire.

Personnellement, je ne crois pas qu'il dopes (substances illicites). L'espoir est éternel.

Eh bien, dans ses propres mots, il est l'un des athlètes les plus testés autour. Il est testé environ 40 fois par année, dit-il. Ils ont même s'est présenté à sa maison à 7 heures pour un test antidrogue faits au hasard. Ils le font tout le temps, et semblent être très rude pour lui.

Donc - non, je ne pense pas qu'il y ait la moindre chance en enfer qui il est.

Je pense que quelqu'un qui pense Lance est le dopage est fou. Quiconque connaît le sport sait que Lance est seulement l'une des meilleures qui soit. Donc, si vous ne pouviez pas le dire ... J'ai voté qu'il n'était pas le dopage.

De ceux que je connais qui ont dopé, vous ne pouvez pas produire des résultats aussi loin en aval. Il faut un énorme tribut sur votre corps dans le long terme - il n'y a presque aucune chance qu'il pourrait être la fabrication de jus à un niveau suffisant pour battre les athlètes de classe mondiale pour ce depuis de nombreuses années.

NO !!!!! C'est taureau que tout le monde pense qu'il est sur la drogue.

Cela dépendrait de ce que vous avez pris et à quelle dose.

Ce fil est inutile. Et c'est parce que ce que nous pensons ne compte pas un peu.

Je prétends que cela dépend de ce que vous pensez que le fil est pour. Si vous pensez que, en incluant vos avis ici, il va modifier ce qui est ou n'est pas déterminé dans le long terme, alors je suis d'accord avec vous. Si vous avez envie d'un endroit pour discuter de vos sentiments sur la question et de les comparer aux opinions des autres, alors je pense que c'est peine de faire le bien.

Voulez-vous dire l'opinion publique ne sert pas à influencer ce qui se passe dans le long terme? Les journalistes policiers, etc tous enquêter quand il ya la pression du public ou de l'opinion acceptée, ou lorsque cela sert leurs intérêts (par exemple quand il ya un marché pour ce que les journalistes d'écrire). Notre connaissance des arguments et des probabilités et de notre intérêt pour la question va influencer les résultats, même si cette influence est difficile de suivre directement à un particulier.

Mon point de vue: si nous voulons un sport propre, nous devons jeter de la poudre de nos yeux. Cela ne veut pas dire LA ou n'importe quel athlète seul autre est le dopage, mais cela signifie aussi reconnaître la possibilité qu'ils le peuvent et ils pourraient facilement sortir avec elle. Les efforts devraient être faits pour améliorer le financement des recherches sur des tests et amélioration de la culture du cyclisme et de sports en général.

Quelques idées: un prélèvement supérieur de dépistage des drogues sur les licences; UCI prévoit plus de fonds pour le développement de tests, la non-négatifs analytiques acceptés - mais ils font partie d'une clause contractuelle dans le contrat de licence de course qui précise dont ils ont besoin d'être prouvé hors de tout doute raisonnable, c'est - permettant la révision judiciaire; dénonciateurs taxe payée lorsque des sanctions sont garantis à la suite d'un entraîneur agréé, athlète ou officiel à fournir des informations (comme les opérations d'initiés et les délits de manipulation du marché dans le marché boursier aux USA et au Royaume-Uni), les sanctions pour les directeurs d'équipe qui employer des coureurs dopage; amendes pour les équipes ainsi que des coureurs pour dopage.

Je devine que vous aviez à faire une réflexion créative peu pour jouer l'avocat du diable sur un post, je sentais était exacte et aussi assez inoffensif, mais comme il apparaît souvent, il ya un déficit de pensée dans le monde, je suppose que je ne peut pas trouver à redire que, même si un peu d'extrêmes ont été nécessaires pour y arriver.

Donc, pour commencer, le commentaire que j'ai répondu à parlé spécifiquement de ce fil. Non, je ne pense pas que ce fil sera mis en examen par l'UCI, la DEA, la CIA ou même de votre club local comme un outil pour déterminer si oui ou non Armstrong est propre.

Considérant que la pression du public est un outil utile en incitant ces enquêtes lorsque font défaut et des investigations plus approfondies lorsque des enquêtes sont de surface assez, je ne crois pas que les observations faites par les quelques affiches sur ce thread va faire beaucoup plus que donner quelques stimulant discussion. C'est trop petit un segment du public et je suppose qu'il ya trop peu de poids politique représenté par les membres de susciter un réel changement dans les méthodes de contrôle par courants de la drogue ou d'intérêt.

En appliquant une pression, il est presque toujours la force politique de quelques individus plutôt que d'une vague politique combinée à l'origine aux fonctionnaires d'en prendre note. Après plus de deux décennies de travail pour une agence de l'application des lois, je peux vous dire que tout un îlot peut plaident pour le changement et ne voient pas les résultats alors qu'un bien placée pour appeler en chef ou un autre membre de haut rang de l'administration d'un conseil famille, un ami d'un juge ou un voisin du maire aura encore des choses roulant en quelques heures, voire minutes. Cela a été observé au cours d'une série de chefs et au sein de plusieurs organismes locaux. Les citoyens font du bruit pour peu de temps. Les hommes politiques haut placés peuvent faire et défaire les carrières. Ils reçoivent souvent des «services» qui seraient refusés aux autres citoyens tels que les agents de la force d'être incités à s'impliquer dans les questions civiles. Bref, le pouvoir politique, c'est un ensemble beaucoup plus que sur les questions de légalité.

Je ne suis pas si sûr que les problèmes actuels de la drogue dans le cyclisme, à supposer qu'ils existent au degré beaucoup le suggèrent, ne peut jamais vraiment être affectés sur une échelle significative. Différents tests peuvent être conçus et le long fil de ruban rouge peut être supporté de les avoir acceptées, mais il y aura toujours un autre médicament, une autre façon d'échapper à la détection. Amendes et sanctions semblent être les principaux outils pour faire respecter tout comportement indésirable, mais en réalité, ces outils extraient rarement les résultats escomptés et dès que vous vous imposer des amendes sur n'importe quoi, les recettes du budget devient quelqu'un et tout le but de la punition se perd dans une soif de plus d'argent, plus de puissance, et plus d'argent pour acheter encore plus de force.

Croyez-vous que les billets de la circulation sont utilisées pour rendre plus sûres les voies publiques à utiliser? Telle est la façon qu'elle a commencé. Maintenant, ils sont un moyen d'acheter le pouvoir politique, des faveurs politiques et les amis politiques. Une fois que vous attachez une amende monétaire à rien, la corruption est juste autour du coin. Vous voulez savoir pourquoi l'application du trafic local a bondi de 300% la semaine dernière? Parlez à un certain juge sur une certaine compréhension d'un certain membre de la police administrative. Les amendes ne fonctionnent pas. L'argent est trop séduisant et tout le monde perd rapidement de vue le but initial. Amendes rapidement devenu un mode de taxation sélective. C'est pourquoi les quotas pour les citations du trafic ont été remplies avec tant de résistance. Mais il ya toujours des façons de contourner de telles choses.

Peut-être que nous devrions accepter le vélo pour ce qu'elle est, essayez de garder le dopage dans une limite raisonnable, (quoi que cela puisse être déterminée à l'être) et cesser de prétendre que nos voix sont étouffées vraiment jamais entendu par ceux qui monte en puissance et de richesse.

... Je peux me tromper, mais il est douteux.

Je suis d'accord en principe avec tout cela. Je ne pense cependant que, à un niveau moins observables opinion publique peut avoir un effet. Si vous avez la possibilité de «mettre dans un appel« à la bonne personne, vous gagnez. Toutefois, ce ne sera pas toujours le cas et, finalement, les décideurs sont des amis engagés socialement et politiquement avec les membres du public. Les changements dans l'humeur du public et le sentiment aboutiront à des changements dans le raisonnement et les valeurs employées par les décideurs. Je pense que nous sommes tous les deux raison. Vous avez mis le doigt sur les types d'exercice du pouvoir que nous devons être conscients en essayant d'obtenir de bonnes politiques mises en œuvre, et, je l'espère, les avis du public en général auront une moins observables mais toujours impact réel dans le à long terme (même si elle sera façonnée par les décideurs ainsi que la formulation de leurs décisions).

Je ne pense pas qu'il dope, mais je pense qu'il est un dopant.

Toute personne qui quittent leur femme et mes enfants pour Cheryl Crow besoin d'avoir leur tête examinés.

Oh yeah 'cause it's that simple. . . .

__________________
Get out and ride

Pourquoi at-il d'être plus compliqué? Il est allé à Hollywood. Je crois même que l'adorateur de Lance le reconnais.

Et avant que quelqu'un d'entre vous commencer par ça, «C'est son affaire personnelle" crap. Il a écrit deux livres que j'ai acheté à parler de comment sa famille est tout pour lui et ensuite devant le second livre frappe même les stands, il se divise sur eux.

Alors enregistrez votre culte des idoles. Il est un grand cycliste. C'est tout.