Pensez-vous que la lance est le dopage? oui ou non - Page 9

J'ai souvent entendu dire que c'est mieux pour les enfants à vivre dans un foyer stable avec des parents divorcés que c'est que de vivre dans un foyer brisé avec les parents qui se battent tout le temps.

Personne ne connaît les détails et les subtilités qui ont mené au divorce excpet Armstrong lui et son ex-épouse. Pour quiconque de dire que c'est la faute de Lance parce qu'il avait décidé «d'aller Hollywood" de la foutaise complète.

Donc, ce fil est encore actif mais pas de sujet?

Je ne sais pas ce qui est mieux pour les enfants, mais je crois que je suis devenu tout à fait normal personne et de mes parents divorcent ne m'a pas afftected beaucoup. Je pense que les enfants de Lance ne souffriront pas de divorce de leurs parents non plus.

__________________
La douleur est juste une faiblesse de quitter le corps.

Lire et apprendre.

http://entertainment.tv.yahoo.com/en...111000008.html

Il est bien connu à Austin que votre héros était un adultère série. Apparemment, au moins une jeune femme de San Francisco a découvert ainsi.

Laisse-moi deviner la réponse: «Il n'ya aucune preuve". Ignorer le fait que le la collecte de fonds André Aggasi il a rencontré Shery Crow était avant son divorce.

Vous semblez avoir un peu de mal de vous décider que accentués par le soulignement.

Vous avez grandi un peu au-delà de l'amertume à la normale sur la situation et Armstrong semble être votre point de vente. Je vous suggère de chercher une aide professionnelle.

Non, ce n'est pas ma réponse. Pourquoi voudriez-vous dire Armstrong est mon héros par curiosité? Parlez de sauter aux conclusions!

Incedently, juste parce qu'il a rencontré Crow à une collecte de fonds, avant il était divorcé ne signifie pas qu'il dormait avec elle. J'ai rencontré mes années femme avant de nous a commencé à sortir et finalement terminé en place de se marier.

À mon avis, c'est l ' "anti-Armstrong" les gens qui semblent venir dans ces discussions avec toutes sortes d'idées préconçues! Ça ne me dérange pas tant que ça. J'ai mon avis et je ne vais certainement pas à les modifier en fonction sur l'opinion de quelqu'un sur un babillard Internet! Après avoir dit que vous ne peut certainement pas discuter avec les faits tels qu'ils sont présentés sur une "Yahoo Entertainment TV" site web. LOL!

Désolé Charlie, sans amertume, ici. Je pense juste que LA est un dopant et un fluage de ce que j'ai vu de son comportement au large de la moto. Et cela inclut le voyant autour d'Austin.

Cela ne me rend pas amer. Juste en mesure de voir au-delà du public des machines relations.

Quant à votre commentaire précédent sur le transfert de la colère, avoir une emprise sur la réalité et de sortir des manuels Freud.

Stupid, un comportement immoral qui dérange enfants me fait mal. Des gens comme LA qui mettent leur carrière et égoïstes veut avant d'essayer de faire leur travail famille me déranger.

Si c'est ce que Freud appelle le transfert de colère que je serai fier de l'accepter comme tels.

Give me a break. Vous êtes vraiment atteint maintenant. Si j'avais le temps ni la patience que je pouvais trouver les 10 postes différents tableaux où vous n'êtes jamais prêt à accepter autre chose que les relations publiques LA spin sur les choses.

L'article Yahoo n'est pas mon avis. C'est un article de Nouvelles que je suis sûr que s'il n'est pas vrai aurait conduit à un procès ou une rétractation. Je n'ai vu ni.

Haha! Vraiment? S'il vous plaît faire!

Tout ce que vous avez à faire est de lire ce fil très encourageant de voir qui sont ceux avec leur esprit confectionnés sur la question. Il ya un peu de colère grave étant hébergé sur la chose ensemble. Et ce n'est pas moi!

Oh, et laissez-moi simplement ajouter (avant de faire trop de travail aux soins ) ... Le fait que j'ai pris la «pro-Armstrong" côté du débat, le dopage, ne le rend pas mon «héros». Je ne crois pas au culte des héros, ou idolâtre. Vous ne trouverez pas un seul endroit où je l'ai déjà dit que «Armstrong est propre» ou «Armstrong est innocent". J'ai seulement dit qu'il est tout aussi propre et / ou innocent comme n'importe quel autre pilote dans le peloton professionnel.

Oh, oui et il n'y a certainement pas de PR ou de spin sur n'importe quoi que le Tout-Puissant publierait Yahoo! Right? Vous êtes incroyable!

Suggérez-vous que Yahoo a un ordre du jour contre Lance Armstrong? Il a été signalé dans d'autres sources. Sont-ils se liguent tous contre Lance pauvres?

Donc, juste pour mémoire. Il ne vous dérange pas quand un gars se promène et trompe sa femme et détruit la cellule familiale? Laissant les enfants d'avoir à traiter avec les beaux-parents et les sentiments de la blessure et le blâme qui viennent avec le divorce.

Je n'ai pas entendu, vous condamnez LA pour son comportement sur n'importe quel front, tout ce que vous voulez est si attaquer le porteur de nouvelles. Vous les gens demandent des liens et puis quand vous les faire attaquer et vous me dites que je suis unbeleivable.

Donc, je suis de gauche à supposer que l'adultère et le divorce causé par elle sont acceptables à vos yeux. Nice ensemble de valeurs que vous avez.

A dû modifier ma première réponse, car je n'étais pas satisfait en laissant là.

Non, pas du tout. Il pourrait très bien être vrai. Je signale seulement qu'il est naïf de croire tout ce que vous lisez. Croyez-le ou non, parfois les choses se faire publier à susciter la controverse et à amener les gens à lire la publication en question.

Je n'ai pas dit qu'il ne me dérange pas. Là, vous allez sauter au Conlusions nouveau. Je dirai que (contrairement à vous!) Je ne vais pas juger de toute personnalité publique fondée sur leur vie personnelle (athlètes, artistes, politiciens, peu importe). Vous voyez, je crois que ce n'est pas mon affaire. You're the one obtenir tous enroulée à ce sujet! Nous ne connaissons pas tous les détails de ce qui s'est passé et personnellement, je ne veux pas le savoir. Avez-vous des amis qui ont triché sur leurs petites amies ou épouses? Les gens font des erreurs.

Évidemment, vous n'avez jamais lu ce que j'avais à dire sur les actions d'Armstrong contre Simeoni alors? Je n'ai jamais demandé à vous ou quelqu'un d'autre pour un "lien". Là, vous allez sauter au Conlusions nouveau.

Où avez-vous toujours l'idée cela était acceptable pour moi? S'il vous plaît voir ci-dessus. Là, vous allez sauter au Conlusions nouveau. Mes valeurs sont pas de vos affaires.

LOL! Vous pouvez croire ce que tu veux croire et je vais faire de même. Okay? Ciao!

Peut-être il ya quelques petites choses à propos de cet article qui a échappé à votre attention. Maintenant, je ne dis pas que ce n'est pas vrai parce que je ne sais pas. Je n'ai aucun moyen de savoir et si je le faisais, ce serait toujours pas de mes affaires. Mais puisque vous semblent penser que Lance Armstrong est le salon aura de l'homme qui a quitté votre mère, vous suggérez que ce n'est pas seulement votre entreprise, mais l'affaire de tous. Alors peut-être nous devrions jeter un oeil à l'article d'un œil sceptique pour un moment.

Légende du cyclisme Lance Armstrong a Kristin pria sa femme de lui pardonner pour avoir triché sur elle avec une autre femme, disent des sources.

«Amis de Lance, la famille et de tous les cadres lui a dit qu'il fallait se débarrasser de sa maîtresse et de se concentrer sur la reconstruction de son mariage," dit une source.

«Elle a été dévastée», Selon un membre de la famille.

"Après avoir rompu avec sa maîtresse, Lance appelé Kristin et la pria d'apporter aux enfants et de le rencontrer à Paris," confie une source.

Quand vous regardez toute la longueur de l'article. (1283 caractères incluant les espaces et ponctuation), et les comparer au nombre de fois où vous voyez une "source" ou "un membre de la famille" est répertorié comme source, ne pas faire sonner une cloche quelque part, suggérant que peut-être ces «sources "sont au mieux discutables et, au pire, des bénévoles de salle de courrier ce magazine? Les lignes excerpeted de l'article ici se terminent tous par «une source» ou «un membre de la famille» et représentent 485 caractères ou un plein de 37% de l'article. Il représente également toutes les références à des sources uniques de l'article.

Prendre en considération pour le fait que Kristin a déclaré qu'elle et Lance s'entendent mieux maintenant qu'ils ne le faisaient quand ils étaient mariés et qu'ils sont restés de bons amis. Cela sonne comme une femme qui a été jeté de côté au profit d'une maîtresse plus jeune?

Et quelle est la source de l'arcticle pour commencer? C'est assez facile à voir. Il se trouve juste en haut de la page. C'est la toujours exactes, reconnu nouvelles-autorité, Star Magazine.

Il est difficile de dire s'il égaré ou non, mais cet article n'apporte aucune preuve plus que l'opinion publiée dans ce fil. Jetons vient de monter un article "similaire" à titre d'exemple ...

The ever-Diligent Run_and_Ride a exposé dans une quête pour ruiner son père biologique en creusant pour preuve que son ancienne société mère est l'aime du héros de cyclisme américain, Lance Armstrong, selon les sources.

Des sources ont indiqué que Run_and_Ride sent encore la colère envers les porte-parole de Subaru, Lance Armstrong, pour avoir couru sur sa famille. Sont la preuve de surface montrant le record du Tour de France-titulaire d'être le père de Run_and_Ride, des sources disent qu'il serait l'héritier de la fortune Armstrong.

Selon certaines sources, les tests d'ADN mai être dans les travaux à présenter les preuves nécessaires pour montrer qu'il porte les traits athlétiques freakishly affiché chaque Juillet par Armstrong. Cette aptitude physique est la marque de la lignée familiale Armstrong. Une fois que la preuve ait été obtenue, les sources ont refusé de nier que Run_and_Ride l'intention de commencer la formation aux côtés de Lance pour l'édition 2005 du Tour de France.

Avant de souffler un joint d'étanchéité, ce n'est évidemment qu'un exemple de comment un tel article peut être mis ensemble. «Sources» est une revendication très bas niveau quand il s'agit de publier responsable. Si le magazine avait effectivement quelque chose, tu ne crois pas qu'ils avaient l'utiliser?

En ce qui s'adapte le droit de partir, il existe une norme pour prouver les dommages dans ce pays qui se résume en grande partie vers le bas pour prouver une perte financière causée directement par les inexactitudes et les allégations injustifiées. Je pense Armstrong, même avec la meilleure des avocats, auraient très peu de chance, la preuve que ses revenus, qui est basée sur d'être un athlète et un porte-parole, a souffert pour les réclamations de l'article que vous avez cités.

Star Magazine? Je suis de paris at-il une des sources mieux avec des créances analogues. Je ne peux pas croire que vous avez à creuser aussi loin dans les fosses limon de publications junk lecteur de trouver ces appâts.

Une source bien meilleure aurait été le Weekly World Nouvelles car ils n'ont jamais peur d'imprimer la vérité. Star Magazine est raté juste par rapport à WWN. Ce qui est surprenant car ils appartiennent à la même société.

Eh bien je dois aller bord jusqu'à ma maison comme il ya un à deux têtes bébé chauve-souris sur un saccage d'alimentation qui est contrôlé par des étrangers qui travaillent pour la réélection de Bush Campaign. (ou dites sources dans une maison blanche)

Hahaha! Dépêchez-vous!

Beastt vous avez votre tête si haut talon de Lance Armstrong que vous dégustez sa nourriture avant lui.

Je peux seulement imaginer que vous êtes un Shill payé, ou peut-être un idolâtre sérieusement perturbées. Peut-être une femme qui convoite Lance, ou un homme qui ... convoite Lance (qui est OK). Peut-être que vous êtes un membre de la famille ou un ami, ou un coéquipier de son?

Quoi qu'il en soit, votre répétition incessante des arguments de base contre le dopage Lance est aussi fatigué et usé comme une vieille chaussure, et deux fois plus puant.