Incohérences montre sang Hamilton test ''

Vient de paraître Rhis matin (heure européenne).

http://www.velonews.com/race/int/articles/6984.0.html

Il est intéressant de comparer les titres:

Cyclingnews.com:
"Hamilton positif"

VeloNews.com (pour lequel Hamilton écrit une chronique):
Contradictions "analyses de sang montrent Hamilton ''"

The Associated Press:
"L'équipe cycliste Tyler Hamilton, dit-il échoué aux tests"

autant que des incohérences qu'ils disent essentiellement un résultat positif. La nouvelle méthode de dépistage des drogues qui permettent de détecter les transfusions sanguines, hormones de croissance etc ne fonctionne pas comme une analyse de sang traditionnelle.
Ils ont utilisé pour tester des médicaments spécifiques Toutefois, dans le nouveau système, le sang est testé et s'il était positif, renvoie "contradictions" tels que visés à figurer dans le titre VeloNews. Ces incohérences indiquent ensuite quelle forme particulière des règles antidopage a eu lieu.

Rollo

Vu quelqu'un sur un autre détachement dit il blâme chirurgie qu'il avait plus tôt dans l'année. Ayant subi une chirurgie il ya deux ans après un accident et d'avoir à recevoir une transfusion de sang pourrait-il être une cause? et je ne me souviens pas qu'il ait une intervention chirurgicale et non pas toute la chirurgie nécessite une transfusion sanguine.

Sur l'autre poste que j'ai posé cette même question, comment le nouveau test (en usage à cette édition du Tour de France et depuis lors) montrent que le sang recyclé vos propres (espiacially si le sang vous prenez out n'est pas renforcée, mais simplement stockés et remis in)?

Il avait du sang de Lance Armstrong. Lance l'avait prêté à lui puisqu'il ne s'en servait pas pour les Jeux olympiques. Donc, vraiment Lance a remporté la médaille d'or. Ajoutez à cela la liste de ses réalisations.

Je viens de commander 10 autres bracelets Livestrong.

En toute sincérité, ce qui est très inquiétant. Je dis l'interdiction à vie pour toute personne prise dopage. Serait-ce l'arrêter?

Nice a déclaré: Flyer! Très bonne explication et simple ..

Pouvez-vous donner un exemple de ce que c'est? (Même juste le procès, et non les athlètes spécifiques).

Comment est cette théorie?

Hamilton races mal au Tour. Commence à se préparer pour les Jeux olympiques. Quelqu'un à Phonak mêle le sang qu'ils ont retiré de Tyler avec du sang tiré d'un autre coureur. Tyler pense que sa façon juste et légale de mettre son propre sang en retour, juste pour lui donner un ascenseur, pas assez pour être détecté ou "injuste" (Après tout n'est-ce pas faire tout au moins que?). Le sang est mis, mais sa quelqu'un d'autre. Ooooops! Revendications Tyler innocence (dans son esprit parce qu'il a légitimement soupçonner na The Mix-Up). Personne ne le croit, car les résultats (à partir de deux sources) parlent d'eux-mêmes. Il va se battre sur les revendications parce qu'il pense sincèrement qu'il ne na rien de mal. Il obtient interdit toute façon parce que, malgré ses prétentions Legit d'innocence, les résultats sont concluants. hmmmmm! Je suis désolé pour le gars de toute façon. J'espère qu'il est innocent et jugés. Mais il doesnt look good.

Je ne suis pas en désaccord avec tout ce que vous avez dit particulièrement. Principalement d'accord. Utilise la performance Novel renforcement de médicaments courants qui ne sont pas bien compris arrive tout le temps - abuterol et de corticoïdes. J'ai fait le point assez souvent qu'il ya un manque de recherche et de compréhension dans l'action précise des substances améliorant la performance. Demandez à votre médecin local si vous pouvez obtenir une amélioration des performances en utilisant des cortico-stéroïdes et de voir comment ils réagissent. Aucun athlète doute aussi l'utilisation non vérifiées, des médicaments non approuvés (PFC et HBOC sont les exemples évidents).

Cependant, je suis sceptique à propos d'athlètes se joindre à des essais cliniques pour un améliorant la performance des avantages. Les essais cliniques ne permettent l'entrée si vous avez la maladie ou condition que le médicament est censé traiter. Bien que les athlètes pourraient être en mesure de se procurer les substances d'une autre façon (et je dirais même le faire), il serait impossible pour un culturiste, haltérophile d'adhérer à un essai clinique d'un médicament dystrophie musculaire (par exemple). Des essais sont modérés par un comité d'éthique et ont tendance à être exécutées avec l'objectif de publication dans une revue révisée par des pairs (ou de répression par une société pharmaceutique dominatrice qui fournit du financement, mais c'est une autre question ...). Ce serait tout simplement pas être une option de se faufiler dans un groupe d'athlètes d'élite. Quel type d'essai clinique pourrait être rejoint par un athlète cherchant l'amélioration des performances (à moins que le renforcement demandé est le déménagement d'une condition que toute baisse des performances, comme l'asthme)?

Je sais que les athlètes prennent des médicaments qui sont à la phase 1, ou même avant - a approuvé seulement pour l'utilisation des animaux. Je ne peux toujours pas les voir inscrire dans les essais cliniques. Pour commencer, il serait d'ouvrir à la découverte par d'autres. Le dopage des athlètes ont tendance à être très secret. Pourriez-vous s'il vous plaît donner quelques informations supplémentaires à ce sujet? Je suis intéressé à ce que vous avez dit, mais à mon avis, cette réclamation à propos d'athlètes de s'inscrire dans des essais cliniques compromet l'intégrité de l'information que vous avez indiqué.

Merci pour le lien vers l'article du Time btw, une bonne lecture.

Je reste encore à convaincre de celui-ci, mais c'est une idée intéressante.

Les corticoïdes ont un rendement roman en encourageant une utilisation à haute dose le jour de l'événement. Ce n'est pas décrite dans les manuels scolaires, mais vous trouverez quelques types de médecine sportive sont familiers avec elle. J'ai été surpris aussi quand j'ai d'abord entendu, mais j'ai confiance en mes sources bien (plusieurs sources désormais, certains ayant travaillé avec les fédérations sportives nationales et internationales).

Beaucoup de travail d'essais cliniques société pharmaceutique est effectué dans les hôpitaux publics et les universités, examiné par des médecins indépendants et d'autres experts, les comités d'éthique, etc Je pense qu'il est plus transparent que vous le dites.


Information intéressante dans cet article. J'ai un tas de trucs sur le dopage, mais je ne le gardez pas très bien organisés. Peut-être quand j'ai le temps je vais envoyer quelques travers.

À la vôtre.

Peu plus sur les corticoïdes:

Ainsi que leur action est déjà bien décrite dans la réduction de l'inflammation et la douleur, dans de fortes doses cortico sont susceptibles d'être ergogéniques dans l'exercice d'endurance pour un certain nombre de raisons.
-Augmentation du taux de glycogène lipolyse pièces de rechange.
Favorise-gluconeogenisis, permet élevés de glucose sanguin pendant plus longtemps (drop off en glycogène précipités glycémie 'flat' et baisse immédiate de la performance).
-Légère stimulation / effet euphorique améliore athlètes capacité de pousser les limites normales dernières physique.
-Promouvoir une plus grande activité du système nerveux central.
(-Normalement décrites analgésique et anti-inflammatoires, ils contribuent également athlète push dernières limites de la normale.)

Malgré le risque à long terme de catabolisis et le muscle et la dégradation des tissus conjonctifs, la disponibilité et les prix bas de cortico les rend le médicament de choix dans les courses d'amateurs dans un lot de l'Europe.

OEB vient à l'esprit. Approuvé par la FDA en 1989, mais connus pour être parmi les cyclistes à partir de 1986 quand il était dans les essais cliniques. Interdites par le CIO en 1990.

Une citation digne de foi de LA quand les journalistes commencent à être sceptiques quant à ses performances lors de ses premiers succès du Tour de France. LA répondu à une question à propos de l'OEB avec des mots à l'effet "J'ai gagné le Championnat du Monde en 1993, lorsque l'OEB n'avait pas donné signe de vie."

__________________
VF

"N'oubliez pas que même si vous gagnez la course du rat, vous êtes toujours un rat"

Je suis d'accord qu'il existe des substances qui font l'objet d'essais cliniques qui serait avantageux pour les performances sportives. Je ne pense pas que les athlètes obtiennent leurs médicaments via ces canaux. Il est plus susceptible d'être un moyen détourné dans la société pharmaceutique ou chercheur.

No.

Il est bien établi que le principal obstacle à la criminalité est la peur de la détection et non la peur du châtiment.

Voler 10 $, Punishment 11 $ d'amende, la détection de 100% = pas de crime.

C'est la détection dope qui manque - pas de shyte, Sherlock!

__________________
Roy Gardiner, routes Hainaut Club

Eh bien, nous ne saurons jamais, dans ce cas jusqu'à ce que quelqu'un obtient une interdiction à vie et puis nous verrons comment les autres réagissent.

Nul ne conteste que meilleure détection est un must, Sherlock.

Mais vraies punitions doivent aller avec elle et non pas ces petites tapes sur les doigts,