ROR RIP? (nous espérons!)

http://www.timesonline.co.uk/article...931673, 00.html

The Sunday Times Magazine

14 décembre 2003

ROR RIP? Rapport de M. Robert Sandall Une conspiration du silence ou l'alarmisme paranoïaque? Est le ROR
vaccin contre une cause de l'autisme ou est-il un programme de santé vitaux à mal par ce franc-tireur médical?

En Mars, sept enfants britanniques souffrant de troubles mentaux et une escorte de leurs parents, gardiens, deux médecins
et trois avocats s'est rendu à Detroit, Michigan, pour un examen médical qui leur avait été refusée dans le Royaume-Uni.
La procédure, une ponction lombaire pour extraire des échantillons de liquide céphalo-rachidien (LCR), est
inconfortable et requiert plus d'anesthésie, mais qu'il est couramment effectuée dans l'ouest de pointe
pays dans le traitement de nombreuses affections chroniques, telles que la leucémie. Dans le cas de ces
enfants, qui tous étaient sujets à des crises ainsi que toute une série d'auto-Antics nuire, une analyse
du liquide dans lequel baigne le cerveau avait été recommandé séparément par deux neurologues.

Au cours d'une année, les 246 hôpitaux privés et du NHS en Grande-Bretagne équipé pour effectuer CSF
robinets ont refusé de les toucher, en général, au motif que le test s'est élevé à l'homme
l'expérimentation, pas de traitement. En Novembre 2002, un hôpital brièvement sanctionnée avant de mettre le
affaire devant le comité d'éthique de son, qui a décidé quatre mois plus tard de ne pas procéder pour le même
raison: les enfants étaient utilisés comme des porcs-Guinée.

C'était un point discutable. Avant qu'une maladie peut être traitée, elle doit être pleinement compris, et le
racine des problèmes de ces enfants n'avait pas été constatée. Au moment où un hôpital de l'extérieur de Detroit
est convenu de les accepter en Mars, leurs parents et les conseillers étaient inquiétants que les tests ne serait jamais
avoir lieu. Ils étaient presque donné raison.

Dans la nuit avant que les enfants arrivés à l'hôpital, les avocats agissant pour GlaxoSmithKline (GSK),
Merck et Aventis Pasteur MSD, fabricants des vaccins ROR triples qui ont été utilisés dans le
Royaume-Uni depuis 1988, s'est approché d'un juge de la Haute Cour à Londres pour une injonction pour empêcher les robinets CSF
aller de l'avant. Deux de ces coups rapprochement avait été remise en question avant: Pluserix, par Smith
Kline (pré-Glaxo), et Immravax Aventis Pasteur ont été retirées en 1992 après la Urabe "" souche de
le virus des oreillons utilisée dans ces produits a été jugé responsable d'une épidémie de méningite par les autorités sanitaires
au Canada. Cette souche a été remplacé et MMR-II, breveté par Merck, mais aussi sous licence à GSK, est devenu le
JAB triple le plus souvent offerts dans le Royaume-Uni. Maintenant les fautes possibles de la composante de la rougeole a été
en cause. Les compagnies pharmaceutiques voulait un retard parce que leur représentant médical doit être
présents à la procédure, mais n'a pas pu se rendre à Port Huron, au Michigan, dans le temps. L'injonction,
cependant, a été refusée.

Les enfants étaient les demandeurs d'une «action collective» juridique parlent d'une affaire lancée conjointement par
victimes avec le même grief. En cas de succès, elle permettrait de valider les demandes de 1.300 autres Britanniques
familles et déclencher internationale accorde des dommages qui pourraient top 1 billion de dollars. Le test proposé, à
Rechercher des traces de virus vaccinal de la rougeole dans le LCR de l'enfant, pourrait fournir la preuve qu'elle peut
passer de la muqueuse de l'intestin dans le cerveau, où la rougeole est connu pour affecter les processus cérébraux.

C'est l'une des questions les plus controversées dans la ligne de ce que, le cas échéant, apporte sur une maladie
décrites, mais pas universellement acceptée, que "l'entérocolite autistique». Au Royaume-Uni, la condition était
d'abord identifié par le Dr Andrew Wakefield, mais les scientifiques au Japon, la Norvège, l'Irlande et les États-Unis
(y compris Buie, l'hiver et Kushak, basée à Harvard) ont également publié soutien à la recherche d'un lien
entre la maladie intestinale et l'autisme.

La théorie selon laquelle un dysfonctionnement ou "fuites" gut envoie des aliments partiellement digérés sous forme de
composés appelés peptides opioïdes jusqu'au cerveau est l'un des aspects les moins controversés de la
hypothèse à l'enquête. Que ce soit le vaccin antirougeoleux est ce qui donne lieu à la maladie intestinale dans la
la première place est le billion-dollar question. Jusqu'à présent, la somme des découvertes Wakefield et coll a
pas satisfait aux normes rigoureuses médicaux qui établissent le lien de causalité. Tout ce qu'il pointe vers une
«association». Mais l'importance du lien de la colonne vertébrale de fluide a été bien compris par les défendeurs dans
le recours collectif. QC Merck a récemment évoquée devant le tribunal comme «un résultat significatif lorsque
instruction d'une question de savoir si ou non le vaccin ROR provoque l'autisme ».

Le temps était compté pour les demandeurs. Leur action était financée par les services juridiques
Commission (LSC), un successeur de la Commission d'aide juridique, qui a fixé le délai pour la Juillet
présentation de la preuve médicale d'experts, après laquelle le financement devra être revu. Ayant perdu un an
essayant d'obtenir les échantillons de LCR au Royaume-Uni, ils devaient désormais transporter sept autiste profond, parfois
enfants violents dont la plupart n'avaient jamais été dans un avion avant la moitié du tour du monde.

Une autre soumission par les défendeurs pour obtenir une injonction, cette fois aux Etats-Unis, a également échoué. Puis le
hôpital a appelé la partie britannique à Detroit pour annuler leur rendez-vous.

Bien que les robinets lombaire sur les enfants autistes sont communs aux États-Unis, ce lot, Lansing hôpital aujourd'hui
, constituait l'expérimentation humaine injustifiée.

Mais le camp des enfants avait un dos undisclosed-plan de rechange. Ils avaient conclu un arrangement avec un autre
hôpital de Port Huron, deux heures le long de la rive du lac Michigan, et cette fois, en dépit d'autres
des manœuvres dilatoires des avocats à Londres, les robinets CSF allé de l'avant. L'un des sept enfants
mal réagi à l'anesthésie et n'ont pu être testées et les six autres étaient très bien.

Maintenant, le parti et les échantillons de liquide a dû être rapatrié pour analyse. Il y avait Bedlam sur le bus
comme anesthésique estompé: un enfant a essayé de sortir du véhicule en mouvement par la porte arrière, tandis que
un autre a été retenu par sa mère dans les toilettes. À l'aéroport, le contenant de la glace sèche
portant le CSF a été jugée trop grande pour être exploitée comme bagage à main, et un autre en classe affaires
siège a dû être acheté spécialement pour elle.

Après le vol KLM était monté à bord, cinq agents des douanes américaines sont arrivés à prendre les avocats et les médecins
descendre de l'avion les passagers seulement ils appréhendés pour séparée, 30 minutes entrevues enregistrées.
Ils n'ont pas été posées des questions relatives à la sécurité des passagers et de leurs grands porte-conteneurs: la question
C'est pourquoi les enfants n'avaient pas été mis à l'essai au Royaume Uni. En transit à l'aéroport de Schiphol à Amsterdam,
ils ont de nouveau été distingué pour plus d'interrogation.

A l'heure actuelle, plusieurs esprits fatigués ont été extrêmement discrètes qui alimentent leur paranoïa que ces interventions pourraient, juste pourrait,
ont été orchestrées à retarder la livraison des échantillons, leur permettant de se gâter. Alors, lorsque le
virologiste au sein du parti, Colin Fink, leur retour à son laboratoire privé, Micropathology, à Coventry,
il prit la précaution de placer inhabituelle d'un garde armé à l'extérieur pendant la nuit.

Le lendemain, les échantillons de LCR ont été envoyées par messagerie à leur destination finale: le professeur John O'Leary
laboratoire au Trinity College de Dublin, un établissement dont la trousse de tests viraux avait précédemment
identifié l'ADN de la rougeole dans les intestins des enfants autistes. Plutôt déconcertante, le paquet
semblait avoir été ouvert en cours de route, mais avec la guerre en Irak que deux jours, les douanes
partout dans le monde ont été en état d'alerte élevé.

L'analyse a procédé: trois des six échantillons testés positifs à la souche vaccinale de la rougeole
antivirus, mais seulement en minuscules fragments génétiques et pas assez à considérer comme un échantillon de recherche valide.
Selon le protocole de recherche médicale, ce résultat devait maintenant être comparé à la CCA d'un
"" groupe de contrôle de patients non autistes. L'acquisition de ces fallu plusieurs mois, durant laquelle le
demandeurs manqué la date limite de LSC Juillet et avait temporairement suspendu leur financement en attente d'une
pourvoi en Septembre 30.

Quand les médecins a enfin réuni leurs preuves, les avocats des enfants senti confiant. Seule 1
20 du groupe témoin toutes les personnes atteintes de leucémie, spécifiquement choisis pour leur grande sensibilité
à des facteurs aléatoires infections virales a été découvert en possession de virus de la rougeole dans leurs CCA.

L'analyse de la accusés des mêmes échantillons, effectuées par Simmonds Dr Peter à Edimbourg
Universitaire, n'avait trouvé aucune trace de la rougeole dans le LCR de l'enfant. Mais Simmonds avait choisi d'utiliser un
différents tracker virale, imbriquées, plutôt que sur les processus TaqMan des requérants. Compte tenu de la acceptés
centralité des conclusions dans ce domaine, ils estimaient que leur procès contre ROR regardé assez fort pour
traîner devant les tribunaux en avril 2004. Mais les quatre arbitres sur le financement du LSC-comité d'examen
en désaccord avec eux. Justifiant l'£ 15 millions déjà dépensés comme ayant servi l'intérêt public »au sens large»,
le Comité a déclaré que les 10 millions de livres nécessaires pour voir l'action à travers "ne serait pas prouver un lien entre
Vaccin ROR et les troubles du spectre autistique ».

Les avocats des demandeurs soupçonne que le comité avait fait leur choix avant d'envisager la
Test CSF résultats, étant donné que ces nouveaux éléments de preuve d'un peu offert un tel lien. Lors de l'audience, ils ont été
dit d'attendre une décision à la fin de la journée, et des motifs écrits pour elle deux jours plus tard. Mais si
la réponse est oui, ils se demandent, pourquoi les raisons de ne pas être immédiatement à venir?

Ils n'ont pas été rassurés de découvrir, quand ils ont regardé de plus près, que la presse par courrier électronique la LSC
Communiqué de classer l'affaire avait été à l'origine du jour avant la hearing.In une note aux rédacteurs,
le LSC a admis que sa décision reflète un changement de politique plutôt qu'une évaluation de
preuve. «Rétrospectivement, il n'était pas approprié pour le LSC afin de financer la recherche. Les tribunaux ne sont pas les
lieu de prouver de nouvelles vérités médicales. «Ce jugement est d'une révision judiciaire dans la nouvelle année
si le LSC est pas tenu d'accepter ses recommandations

Paranoia est actuellement l'état d'esprit par défaut sur tous les côtés du débat sur le ROR. Le gouvernement britannique est si
peur de ce que les ministres de la santé ne seront pas interrogés sur elle. Les compagnies pharmaceutiques sont sur le
défensives contre les réclamations de dommages-intérêts qui, s'ils étaient prouvés, pourraient gravement nuire à leur crédibilité et
leur entreprise. Et le lobby anti-MMR lobby est convaincu d'une coalition d'organismes gouvernementaux, le corps médical
Établissement et les grandes sociétés pharmaceutiques sont contre eux, X-Files style.

Dans une banlieue verdoyante du sud-ouest de Londres, l'homme dont le document de 1998 dans The Lancet a démarré la bagarre, le Dr
Andrew Wakefield, préfère ne pas parler au téléphone. Il croit que sa ligne était exploité environ trois
il ya des années, et mène désormais balayages "régulier" pour vérifier s'il contient des bogues.

Visiter la maison dont le garage a servi de son bureau depuis qu'il a démissionné de son poste à Londres
L'hôpital Royal Free en 2001, il vous frappe, c'est que Wakefield peut pas faire ça pour l'argent. À partir de
l'extérieur, sa maison se passe comme si ce pouvait être le seul squat dans un autre ordre, de classe moyenne
route, son jardin à l'avant recouvert dominé par une souche d'arbre curieusement creusées dans le signe du V (un message
à l'ancien directeur médical, Sir Kenneth Calman, il me dit plus tard). Contrairement à beaucoup de
activistes dans le camp anti-MMR, Wakefield est un homme non cicatrisées par la tragédie familiale. Ses quatre enfants,
dont l'aîné a 13 ans, sont aussi normaux que les puces, les déchirer autour de la maison et le jardin arrière. Tous ont
eu des vaccins, dit-il, mais pas la Commission paritaire de recours ROR. Comme il a d'abord dit en public en 1998, il s'agit d'un one-at-a -
fois que l'homme où la vaccination est concerné.

En apparence, il est comme un demi d'ouverture genial, solidement construite, avec capuchon, sous l'œil attentif, un sourire juvénile
et d'une manière simple. Ce qui dérange le plus, dit-il, est le moyen de ses recherches a été démenti par
collègues qui refuser le traitement gut aux enfants qui, croit-il, en ont vraiment besoin. Sur son portable est un
photographie de Laurence, un garçon autiste avec un ventre fortement distendu, dont la mère a été
accusé d'affamer et s'est vu refuser l'accès à un gastro-entérologue pédiatrique. A côté de Laurence
dans l'image bouge pas de sa soeur, saine unstarved. Il s'agit d'un cas classique d'autistes
entérocolite, dit Wakefield. «Il est clairement malade. Ce garçon et sa mère sont maltraités par
l'establishment médical. "Ces déclarations véhémentes ne le font guère apprécier à beaucoup de ses anciens
collègues.

Wakefield se sent assez maltraités. Depuis de qualification en 1985, il a publié 128 articles dans des
"peer-reviewed" revues, des articles qui sont lus et évalués quant à leur crédibilité scientifique par une
panel indépendant de cinq experts au maximum avant d'être imprimé. Son CV est un wodge des titres impressionnants
et acronymes délicate: The Lancet, JAMA (Journal of the American Medical Association). Il a
publié 49 articles sur les aspects de l'entérocolite autistique, la plus récente dans le Journal de Novembre
Clinical Immunology.

Boeuf gros de Wakefield, c'est que ses résultats cliniques n'ont pas été dûment contestés par leurs propres moyens
termes. Il mène ou rassemble les résultats de coloscopies et biopsies des enfants en particulier. Il
appelle cela "scoping les enfants». Ses adversaires adopter une approche différente: certaines n'ont pas réussi à répliquer
ses conclusions en utilisant différentes procédures cliniques et des technologies. D'autres disent que ses échantillons sont trop
minute, anatomiquement et numériquement, et d'examiner l'incidence statistique de l'autisme par rapport à l'absorption
du TMM, et de séquelles indésirables. Etude après étude n'a trouvé aucune corrélation. Rechercher
publié cette année en Amérique a trouvé un «statistiquement significatif» risque d'autisme dans les cas signalés
5 à 10 jours après le ROR, mais en général, les statistiques indiquent que Wakefield est prise d'une montagne
d'une taupinière.

Mais la façon dont ces données sont compilées et analysées, est troublante. En Grande-Bretagne, la déclaration des mauvais
réactions aux vaccins est en panne pour les parents et harcelé les médecins généralistes, qui ont à remplir et à transmettre une autre
forme à une base de données nationale, la soi-disant «jaune-card" du système. Big études à l'étranger, en Finlande,
1998 et le Danemark l'an dernier, ne trouva rien à craindre. Mais une analyse aussi rassurant dans le
États-Unis, publiée dans le numéro de Novembre de pédiatrie, a commencé une tempête à Washington. Un
transcription d'une conversation au Centre fédéral de contrôle des maladies et la prévention
(CDC), obtenus en vertu du Freedom of Information Act, a révélé des fonctionnaires en admettant que les données sur MMR
pourrait être manipulé pour prouver ou réfuter quelque chose. Le représentant des États-Unis Dave Weldon, un
médecin qualifié lui-même, a écrit une lettre ouverte à la tête de la CDC, en notant sa «sélectifs
utilisation des données "et soulignant que le principal auteur de l'étude quitte la CDC il ya deux ans à
travail pour GlaxoSmithKline.

Wakefield, lui aussi, pris un bout de bois des agents publics récemment. "Junk science", un terme
utilisé plus tôt cette année par un juge de la Haute Cour attribution en faveur d'une poursuite intentée par deux aliéné
maris, contre la décision de leurs femmes de ne pas donner la piqûre triple à leurs enfants en particulier
s'envenime. Pourquoi n'était-il pas appelé comme témoin expert de la défense, plutôt que Jayne Donegan, un
homéopathe et GP du sud de Londres, il s'interroge. (Donegan a été réprimandé par le juge pour ne pas
répondre aux questions du tribunal.) "Ce fut une honte. Nous avons publié un grand nombre à ce sujet dans éminents
revues. La première, nous avons entendu de cette affaire a été quand il a été jeté hors du tribunal. "

La vie était différente avant que lui et six de son équipe Royal Free publié leurs bombe Lancet, le
unexplosively intitulé "iléales-lymphoid-hyperplasie nodulaire, non spécifiques, la colite et du développement
Disorder in Children. "Jusqu'en 1998, Wakefield a été un whiz-kid. Sa découverte qu'un
maladie inflammatoire de l'intestin, colite ulcéreuse, peut être provoquée par des problèmes artériels, plutôt que,
comme cela a été précédemment pris en charge, par un intestin plein de germes, a fait son nom. Il a également établi son modus
operandi. En tant que chirurgien de formation, il a fondé sa recherche sur l'observation plutôt que des manuels scolaires
précédents.

Suivant l'hypothèse de Wakefield est plus controversée: la présence du virus de la rougeole dans le naufrage
intestins des personnes atteintes de la maladie de Crohn, une constatation qui n'a pas été reproduite dans le monde entier
études mis en place par l'Organisation mondiale de la Santé en 2000 a conduit à sa première brosse avec de grands
Pharma. Son co-financeurs, Merck, sorti juste avant qu'il publia en 1996. Bien qu'il eût
déjà reçu une demi-douzaine de bourses de recherche totalisant près de 500.000 dollars, de Glaxo et Hoffman -
LaRoche ainsi que Merck, sa drogue de financement l'entreprise est maintenant disparu. Alors il a recruté un médecin
collecte de fonds, Robert Sawyer, d'exploiter d'autres organismes philanthropiques, et ont labouré sur la recherche de
la rougeole gut. Lorsque Rosemary Kessick, la mère d'un enfant autiste, lui vint l'a convaincue
problèmes de fils étaient liées à la diarrhée chronique, il a développé après avoir eu la piqûre du TMM,
Wakefield écouté et regardé.

Diagnostic classique dans l'adhésion des comportements autistiques problèmes intestinaux et graves à
coïncidence, ou de constater que les esprits perturbés naturellement conduit à bouleverser ventre. Wakefield se demande si le
inverse pourrait être vrai. Could "leaky tripes» jouent un rôle dans les problèmes de développement? Et si oui, pourriez -
être atténué ces problèmes en s'attaquant aux intestins enflammés? D'autres spécialistes considérée
enfants autistes comme médicalement incurables, et aucun d'affaires de Wakefield: il était un homme gut. Mais
des interventions qu'il a proposé a semblé fonctionner. Parmi les quelque 200 enfants, il a supervisé, en moyenne
quatre fois par an, chacun à l'Accord de libre-Royal, leurs problèmes de comportement semblent se tasser, mais pas
disparaître, comme leurs tripes guéri. «Ces enfants étaient souvent dans la douleur extrême, et c'est pourquoi ils ont été
hurler ou se frapper la tête contre le mur. "

Dans les 12 cas que lui et son équipe ont examiné en détail, les problèmes intestinaux des enfants a coïncidé
des éléments de preuve suggérant que la rougeole était tapi dans la paroi intestinale. Compte tenu de la propension connue
de la rougeole de s'attarder dans l'intestin et dans les cas extrêmes, d'attaquer le cerveau, cela pourrait-il impliquer ROR
dans l'autisme de leurs enfants?

C'était, et c'est un euphémisme, une question embarrassante. Wakefield avait déjà soulevé les sourcils en traitant
Traditionnellement, les patients soignés par des psychiatres, des virologues et des pédiatres de la communauté. L'un des
ce dernier s'était plaint dans une lettre à un collègue en 1987 sur "un chirurgien zélote qui pense que
ROR est la cause de tous les problèmes dans le monde occidental ". Maintenant, d'autres l'ont accusé de sur-egging
l'article du Lancet. «Rapports anecdotiques d'un échantillon biaisé», s'en est plaint. "Cela n'a pas lieu dans un
peer-reviewed journal. "

Et bientôt, la fourrure a commencé à voler. Wakefield avait préparé les éléments de preuve en se concentrant sur seulement 12
cas. Ses installations de recherche ont été contaminés. Il ne pouvait pas répliquer ses propres résultats. Le dernier des
ces charges est assez vrai. Pour les premières années, ses résultats de recherche ont été incohérentes et
contradictoires. Il en rend sur la technologie de mesure. Il dit que cela a changé en 1999 avec
Le professeur John O'Leary et son détecteur virale TaqMan, une machine suffisamment sensible pour ramasser minute
des traces d'ADN vaccin contre la rougeole dans 75 des enfants autistes, aux entrailles de désordre. O'Leary a refusé de
ROR doigt mais il a exigé "une enquête immédiate et approfondie" dans le lien. La présence
du vaccin contre la rougeole souche, par opposition à la "sauvage" variété, O'Leary dénommé "un pistolet fumant».

Le ministère de la Santé (DoH) n'a pas été impressionné. Malgré les arguments de Wakefield à l'époque chef
Medical Officer, Kenneth Calman, six mois avant la publication de l'article du Lancet 1998, public -
responsables de la santé étaient naturellement résistantes à une hypothèse qui a demandé leur vaccination
programme sur la base d'un petit groupe d'enfants dans le nord de Londres. Mais pas aussi résistants que les
les compagnies pharmaceutiques qui, comme ils le font généralement dans les hôpitaux universitaires, a parrainé une grande partie de la
La recherche Royal Free. Tout le monde, Wakefield et co inclus, décidé que des études supplémentaires étaient nécessaires
ROR avant pouvait être démontré comme étant une cause de l'autisme. Pas tout le monde, cependant, était insistant pour que ceux-ci devraient
avoir lieu.

Au cours des trois prochaines années, Wakefield a vu son financement de la recherche se tarir. Il s'en prend à ses patrons à la
Royal Free pour décourager les donateurs potentiels. Ils lui ont reproché d'être «évangélique» et inutilement
effrayer les parents. Deux des principaux membres de son équipe, Paul Ashwood et Scott Montgomery, se sont trouvés
avec peu à faire, et a pris de nouveaux postes, en Californie et à Stockholm, d'où ils ont
a poursuivi la collaboration.

Pas tous de l'équipe de Wakefield étaient convaincus comme lui que TMM était le coupable. L'un des co-auteurs
du papier Lancet 1998, Simon Murch, maître de conférences en gastro-entérologie pédiatrique à la Royale
Libre, a récemment déclaré sa conviction que le vaccin RRO est en sécurité dans une lettre à la revue The Lancet intitulé "Séparation
La spéculation de l'inflammation dans l'autisme ». Murch fait son déménagement à la veille de la publication d'une étude,
par lui-même, Wakefield et d'autres, qui compare le comportement agressif de la rougeole gut au VIH,
ajoutant plus de carburant à la conspiration vue théoriciens »que les scientifiques sont liés à Wakefield
étant pressurisé à se rétracter. Lorsqu'on lui a demandé, Murch refusé de commenter.

Contrairement Murch, qui sont demeurées au même, Wakefield a quitté le Royal Free ", car il est devenu de plus en plus évidente
que si nous allions avoir une réponse à cela, nous avons eu à travailler en dehors d'un environnement où je me trouvais
Obtenir davantage impliqués dans les querelles personnelles et l'attrition des subventions », dit-il. Robert Sawyer
navire a sauté dans le même temps de mettre en place un organisme de bienfaisance, viscérale, qui mène des enquêtes gut-maladies à médiation
et soutient des projets de test que les théories de Wakefield.

Visceral tête, et que seul, le bureau est un placard à balais aménagés dans le centre de Bath à partir de laquelle
Sawyer se décrit comme allant à une «école virtuelle médicale», celui qui a versé 1,8 M £ de subventions
à 31 scientifiques de laboratoires du monde entier. Ses sources de financement sont essentiellement des petites fondations caritatives
au Royaume Uni et États-Unis, mis en place pour soutenir la recherche indépendante (il ya environ 50.000 dans le seul Royaume-Uni).
Viscérale, dit-il avec force, ne prendra pas l'argent de manivelles qui croient que tous les vaccins sont
les œuvres du diable. Ils financent actuellement le travail sur les mécanismes génétiques qui mai être perverti par une
malignes présence virale dans l'intestin, et qui conduisent le système immunitaire du corps à tourner sur lui même
«aberrant de signalisation". La recherche du virus qui définit où il s'est éteint un polar clinique dans laquelle il
et Wakefield ont encore le vaccin antirougeoleux à mesure que leurs principal suspect.

Presque tout le monde qui parle sur MMR détient une participation sont définies. Ma raison pour entrer dans l'ensemble de
cela est simple: Anita et j'ai 16 mois fille, et nous avons une décision difficile à prendre.

Comment développer son système immunitaire sera également intérêt à obtenir trois vaccins en une seule fois, plutôt que
les avoir individuellement et s'étale sur quelques mois, n'a pas été suffisamment expliquées. De l'autre
part, la croyance de Wakefield dans "interférence virale" une tendance pour l'invasion des virus pour faire plus de dégâts
quand ils sont combinés sons plausibles. Il cite trois documents publiés en Amérique et au Japon
entre 1969 et 1974, d'identifier la présence dual du virus des oreillons et la rougeole comme facteur
qui peut faire la rougeole plus virulent et dangereux.

Le DoH se moque de cela comme un «mythe», mais il n'explique pas pourquoi sur sa page web: MMR Les faits. Et il y
est un autre fait à prendre en considération: la reconnaissance récente par le gouvernement britannique, que "LA GUERRE DU GOLFE
syndrome »existe. La plupart du personnel militaire affligés crois qu'il a été porté par de multiples
vaccinations avant le conflit de 1991. Le gouvernement n'a pas confirmé publiquement ce rapport mais,
Fait révélateur, quand les troupes britanniques ont été envoyés en Irak cette année, leurs coups ne sont pas tous donné à la fois.

Les vaccinations multiples ne sont pas mon truc. Je suis d'une génération plus ancienne qui a été prévu, même
encouragé, d'attraper la rougeole et les oreillons dans la vie tôt et que nous sur eux. Le premier que je savais que je devais
a survécu à une maladie tueur était quand Edwina Currie, ministre de la Santé qui présente le vaccin ROR en 1988,
a révélé que nous étions «perte d'un enfant d'un mois dans ce pays" à la rougeole.

Ce qui n'était pas strictement vrai. Dans l'année précédant ROR est entré, le Public Health Laboratory Service
dénombré six décès à partir d'un cas de rougeole déclarés 42000. Ce taux a ensuite diminué à partir du 1er
en 7000 à 1 sur 10.000. SSPE (panencéphalite sclérosante subaiguë), dans laquelle la rougeole détruit la
cerveau d'une manière similaire à la variante de la MCJ, visites d'environ 1 sur 8000 enfants qui attrapent la maladie
avant l'âge de deux ans. Les épidémies de rougeole sont sans aucun doute Nasty: 130 enfants sont morts dans les dernières grandes
éclosion aux États-Unis en 1989.

Lorsque la Commission paritaire de recours unique contre la rougeole a été introduit ici en 1968, il a été priée de ne pas tellement comme un maître nageur,
mais comme un moyen de soulager la pression sur les médecins généralistes au cours des épidémies. Sa popularité au début liées à d'autres
des effets secondaires qui affligent atteintes de la rougeole, comme la vue avec facultés affaiblies. Vaccin contre les oreillons, de l'autre
main, une vente a été plus difficile. Les oreillons peuvent entraîner la stérilité chez les adultes, mais seulement rarement des enfants dommages et
Commissions paritaires de recours unique contre les oreillons ne comprend pas. Le regroupement de ces deux vaccins avec la Commission paritaire de la rubéole, précédemment
étant donné que les filles à l'âge de 12, et en offrant le forfait à tous les enfants à 15 mois, semble, d'après
le départ d'avoir plus à voir avec la commodité administrative que de la santé publique.

Dans son manuel HMSO 1988 de vaccination pour les praticiens, le DoH a réclamé un taux de 95% de protection
pour la rubéole et la rougeole jabs unique. Dans son édition de 1996, post-MMR, la mesure de l'efficacité
immunité contre la rougeole a chuté à 90% sous le seuil de garantir une «immunité collective». Mais maintenant
les données du DoH le système de collecte n'est plus reconnue jabs unique dans la compilation des différents
dossiers de santé.

Aujourd'hui, nous sommes informés que le vaccin RRO est plus efficace que les vaccins unique, ainsi que inattaquable
en sécurité. Mais les ministres du gouvernement sont réticents à aborder la question en détail, préférant question
Bland assurances telles que celle que le secrétaire à la santé, John Reid, effectué le GMTV en Novembre: "Il est
sans équivoque qu'il n'y a aucune preuve que le vaccin RRO est liée à l'autisme. "

Off the record, toutefois, les médias DoH des exposés reconnaissent que le vaccin RRO est devenue «trop politique». Après
recevoir bancale d'orientation sur les oeufs empoisonnés, maladie de la vache folle et le médicament anti-arthritique Opren, le
public ne croit plus les politiciens élus sur les questions de santé, si les commentaires sur ROR sont maintenus à un
minimum. David Salisbury a présidé à tous les programmes de vaccination pour les 15 dernières années, et
conseille actuellement le ministre en second pour la santé publique, Melanie Johnson.

Aucun d'eux ne me parlent un successeur au ROR qui a été d'abord révélé dans la presse
1998, peu avant que le document Wakefield. Cela a été MMRV V comme dans la varicelle ou la varicelle. Le DoH
nie aujourd'hui aucun intérêt à cela, probablement parce que la recherche sur MMRV a montré qu'il ne fonctionne pas. Un
étude financée en partie par GlaxoSmithKline, publié l'an dernier par l'Université de Melbourne, a trouvé
QUADRUPLY vaccinés que les enfants étaient plus enclins à souffrir de fièvres, immédiatement après
ceux ROR et les vaccins contre la varicelle donné séparément. Pire, ils n'ont pas développé un important
l'immunité à la varicelle au bout de 60 jours. Mais les compagnies pharmaceutiques n'ont pas abandonné: les rapports de presse récents
parlent de plus de tests sur poursuite MMRV à Sheffield. Le DoH se dit «pas au courant d'un tel produit
être disponible pour une utilisation au Royaume-Uni ".

La ligne A propos de ROR découle en partie d'une incertitude chronique sur ce que l'autisme décrit. Un an
après qu'il a été identifié en 1943 par Leo Kanner dans une étude de 11 profondément renfermé,
turbulents enfants, le syndrome d'Asperger une variante proposée par une version moins graves, dans lequel la pauvre
les aptitudes sociales sont compensées par une attention obsessionnelle portée aux détails qui peuvent conduire à des universitaires de grande
représentation. Pendant des années, l'autisme a été pensé pour être provoqué par des parents privés de toute affection, et «réfrigérateur
mères »en particulier. Dans les années 1960 il a été redéfini comme un trouble héréditaire du cerveau, puis
vint une distinction entre l'autisme classique congénitales et une variété régressive acquis après la
âge de deux ans.

L'autisme est maintenant désigné comme un trouble du spectre, un fourre-tout syndrome dont les symptômes vont du semi -
suicidaires fentes des fenêtres, d'une obsession relativement inoffensif à l'ordre et la routine.
Wakefield théories au sujet de boyaux qui fuient le flou des définitions plus loin en contestant la vision traditionnelle
que l'autisme est un problème purement psychiatrique, et arguant du fait qu'elle peut être traitée par des moyens médicaux
ainsi que par les thérapies comportementales.

Une chose qui est apparent, c'est que il ya beaucoup plus de lui à propos de nos jours. Nous savons tous, ou de savoir
de, quelqu'un avec un enfant affligé. Auteurs, notamment Nick Hornby, dont l'ex-épouse Virginia utilisé pour
être fiduciaire d'viscérale, ont écrit au sujet de leurs expériences en tant que parents. Les statistiques officielles de
le Medical Research Council (MRC) en 2001 a révélé que son taux était passé de 1 en 5000 par tête de
population en 1970 à 1 en
165. En 1988, alors que le ROR a été introduit, il était de 1 sur 2,200.

Cela pourrait être une coïncidence, et il se pourrait que, comme le spectre de la maladie s'est élargi, nous avons
s'est amélioré au spotting elle. Ancien collègue de Wakefield au Royal Free, professeur Brent Taylor,
L'année dernière, a publié une analyse statistique des enfants dans le nord de Londres montrant qu'une autisme
l'épidémie était en bonne voie avant le ROR. Puis il a été souligné par Wakefield et Montgomery
de nombreux enfants dans l'enquête qui est apparu, à partir de leur date de naissance, de ne pas avoir eu la piqûre triple
encore en développement mais qui l'autisme, aurait pu être inclus dans une vaste "rattrapage" de la campagne ROR
destinés aux enfants plus âgés dans le début des années 1990. Taylor a reconnu plus tard dans une lettre à La
Lancet, mais s'en tient à ses conclusions générales.

En réponse à ma demande d'éclaircissements, il a répondu que «l'argument scientifique sur le ROR et
l'autisme est plus: Le vaccin ROR n'est pas impliqué ». Il a exhorté le Sunday Times de« faire quelque chose de positif "
pour le vaccin ROR et pour les enfants autistes, au lieu de "une autre demi-panagyric cuite [sic] pour junk
science ». J'ai appuyé sur lui pour expliquer ce qu'il entend par« science de pacotille ». Il n'a pas de mail me back.

Ces réticences de la pro-MMR parti n'inspire pas confiance. Ni leurs efforts pour identifier
alternative causes de la forte augmentation de l'autisme diagnostiqué. Le Medical Research Council a été
£ 2.75m donnée par le DoH l'année dernière pour financer de nouvelles recherches. Jusqu'à présent, aucune partie de cet argent a été
alloué, tandis que 12 projets sont, dit-elle, «l'examen». Aucun détail n'a pu être fournie.

Cependant, une étude de trois ans que la MRC a commandé en 2000 de la London School of Hygiene &
Médecine tropicale n'a pas encore publié. Deux documents sont préparés pour la publication, une évaluation
l'augmentation de l'autisme depuis 1988 et un autre en regardant les liens possibles avec le ROR. Le scientifique
accusation, le professeur Andrew Hall, a inspecté les dossiers GP de 1.000 enfants diagnostiqués autistes
et envoyé des questionnaires à 400 parents. Comme aucune des équipes de Hall a été près d'un enfant autiste,
tout ce qu'il rapports est peu probable que le silence de Wakefield et le "scopers". It's stats contre les cas
études, les pommes anciennes versus-oranges argument. À nouveau.

Le jour de la Legal Services Commission a annoncé son retrait du recours collectif ROR, la
DoH approuvé que, déclarant que «cette trace une ligne" dans la controverse. Quelque espoir.

Demain, Cinq est prévue à programmer une fiction TV, entendre le silence, avec Hugh Bonneville comme Andrew
Wakefield et Juliet Stevenson comme la mère d'un enfant autiste battent pour se faire entendre par un
antipathique bande de spécialistes hautain. C'est un compte partisane de l'histoire MMR, si sectaire
que Five a organisé un débat télévisé ensuite de laisser la réponse DoH dos. Au moment de la
écrit, il n'avait pas accepté de prendre part.

L'impression la plus dénaturée donnée par le drame est de sa représentation de Wakefield comme un solitaire Gallant.
En Octobre, je vole à Portland, en Oregon, à assister à une conférence organisée par le groupe de pression américain
Defeat Autism Now! (Dan!), Où Wakefield a été l'un des 23 chercheurs scientifiques ont tous confirmé que l'anti -
ROR Faire des présentations devant un auditoire de médecins et les parents. Le dernier intervenant était Rick Rollens,
ancien secrétaire au sénat de l'Etat de Californie, et le père d'un fils autiste.

Il a présenté un torrent de statistiques détaillant une augmentation de 800% dans des cas diagnostiqués d'autisme depuis
Californie introduit jabs ROR en 1979 et les a rendus obligatoires, en ligne avec un Clinton à l'échelle nationale
décret en 1993. L'état actuel de services de l'Agence se trouve aujourd'hui qu'un peu moins de la moitié de ses clients
sont autistes, comparativement à 3% il traite avec pré-ROR. L'épidémie, Rollens dit, était
menacer de briser la prestation de soins dans l'administration publique près de la faillite de la Californie.

Ce fut une présentation déprimante et partiale. Mais au moins, il traite dans ce qui ressemblait à des faits indéniables.
Peu de temps après son retour de Dan!, J'ai assisté à un séminaire public à Londres, qui abordaient les
MMR / question autisme chez l'autruche de la mode. Il a été hébergé par la société de relations publiques Hill & Knowlton, dont
clients comprend les trois compagnies pharmaceutiques qui fabriquent le vaccin triple, et il a été introduit
par un magazine en ligne, à pointe, dont l'un des éditorialistes, à l'est de Londres GP Michael Fitzpatrick, a conduit
la discussion. L'auditoire était principalement composé de professionnels de la santé, des représentants DoH et
types de médias. Deux choses se détachait.

On s'est inquiété de la réunion que les inquiétudes au sujet ROR avait médiatisée à outrance par notre vieil ennemi des médias.
L'autre était son refus d'aborder les éléments de preuve qui avaient suscité la méfiance du public en premier lieu.
Pour ces personnes, la vaccination est une doctrine religieuse incontestable. Fitzpatrick rubbished la
travaux de Wakefield, dont les papiers de recherche actuellement plus nombreuses que les siennes de 128 à 0, comme une superstition
sur un pied d'égalité avec l'astrologie. Quand quelqu'un a mentionné la divergence des avis scientifiques, le professeur
Brent Taylor interrompu, en annonçant de nouveau que "le débat scientifique est révolue".

Andrew Wakefield n'a aucune intention d'attacher sa ceinture. D'autres études sont en cours afin, sans doute, sont plus
des allégations de dissimulation et de complots. Si Wakefield est prouvé à droite, puis nous avons empoisonné
notre descendance, évitable, puisque son étude de 1998. S'il se trompe, maintenant, entendre certains intelligible
preuves ASAP, afin que nous puissions les taux de vaccination ROR contre 67% dans la région de Londres et moins de 80%
à travers le pays pour parer menacé épidémies de rougeole. Et seule la vaccination doivent être
réinstallé comme une alternative abordable à la Commission paritaire de recours triple inquiétante. Un prix typique pour un privé
Commission paritaire de recours contre la rougeole est de £ 150.

Ayant dépensé £ 3m sur une campagne de pub TV exhortant la vaccination triple, avec un lion rôde la protection de ses
jeunes qui ne travaillent pas le DoH cours actuel est de continuer à ignorer Wakefield et al.

Une série de faible profil de road shows éducatifs et des séances des conseils dans les 20 régions du pays
ayant la plus faible adoption de ROR a commencé à l'été. A Londres, la lutte contre le pays de fonds propres de ROR, ces
ont été presque invisibles.

Tels une faible défense du statu quo, et un découpage des inquiétudes du public qui pourraient être égarés
mais n'en sont pas moins authentique, mai costume compagnies pharmaceutiques crénelées et la politique du gouvernement embarrassé
mordus. Mais il ne va pas faire taire les ennemis de la vaccination multiples, ni le fera beaucoup de bien
pour la santé de personne.

J'ai remarqué dans l'article qu'il préfère «études de cas» à «Statistiques».

--

Douglas Clark, Bath, Somerset, Angleterre .... Lynx: Poèmes de Bath ...... ...
http://www.dgdclynx.plus.com/lynx.html

"John" <whaleto@btinternet.com> écrit dans le message
nouvelles: 1ad65102.0312141457.1679f6cd @ posting.google.com...
> http://www.timesonline.co.uk/article...931673, 00.html
>
> The Sunday Times Magazine
>
> Décembre 14, 2003
>
> MMR RIP? Rapport de M. Robert Sandall Une conspiration du silence ou l'alarmisme paranoïaque? Est le ROR
> Le vaccin contre une cause de l'autisme

Diverses études n ° * pas * pu montrer que l'autisme est causé par
ROR.

Il ya beaucoup de preuves indiquant que ROR ne provoque pas l'autisme.

> Ou est-il un programme de santé vitaux à mal par ce franc-tireur médical?

C'est un programme de santé vitaux qui a presque éliminé la rougeole, les oreillons et la rubéole aux Etats-Unis
et de nombreux autres pays. Elle a sauvé des milliers de vies.

Jeff

(...)