Saint-Louis cyclistes arrêtés par la police sur la "licence bicyclette» et «trafic d'empêcher« prétextes

Un groupe de marionnettistes du vélo dans la tour de Grove Park vendredi ont été arrêtés, arrêté, menotté, pris
à un poste de police voisin, transformé, et détenu pendant six heures, selon un article à St. aujourd'hui
Louis Post-Dispatch: http://www.stltoday.com/stltoday/new...E9C94E86256D2-
9001734D0? OpenDocument & highlight \u003d 2% 2Cbicycle & headline \u003d In + ville + pour + est prot, + + + sont les cyclistes arrêtés.

Ci-dessous est mon commentaire sur l'incident, a affiché en ligne (avec quelques liens supplémentaires qui ne survivent pas
la traduction en texte brut) à

http://mobikefed.org/2003_05_01_news...html # 200305193

La raison donnée par la police pour l'arrestation initiale était que les cyclistes âgés de plus de douze ans
besoin d'une licence d'exploitation à Saint-Louis.

Après avoir été détenu par la police pendant environ six heures, le vélo "sans licence" prétexte était
abandonnées. Les cyclistes ont été accusés de gêner la circulation et libérés.

Le cirque «bicyclette» est un groupe de bon nombre de Saint-Louis cette semaine pour protester contre le World
Forum sur l'agriculture.

Bien que ces arrestations ont été dirigées sur des manifestants - et sont sans aucun doute partie du plan de la police de
disperser des manifestations telles, en utilisant n'importe quel prétexte juridiques sont nécessaires - l'utilisation des lois liées à la bicyclette
de harceler ces cyclistes doivent être vus par les cyclistes du Missouri comme extrêmement préoccupante.

Saint-Louis était une condition de licence vélo jusqu'à il ya deux ans quand elle a été abrogée; Non St.
Louis-cycliste région aujourd'hui a une licence de vélo et de la police pourrait utiliser l'excuse de "rouler sans
une licence de bicyclette "d'arrêter quelqu'un dans la rue sur un vélo.

Bien que Saint-Louis a annulé son obligation de licence de vélo, quelques autres Missouri
Villes - Britannique, par exemple - ont encore des dispositions de licence en bicyclette sur les livres. Ces dispositions
sont pratiquement inconnus de la police et les cyclistes, mais des incidents comme le montrent l'un vendredi
potentiel de ces lois discriminatoires à augmenter le harcèlement policier de cyclistes.

L'accusation de "gêner la circulation" est encore plus problématique pour les cyclistes dans le Missouri. Cette excuse ne peut
être utilisés par la police pour arrêter tout cycliste - et en particulier, tout groupe de cyclistes - à tout moment.
En outre, Saint-Louis "entraver" trafic loi est clairement rédigé de façon à ne pas s'appliquer aux cyclistes:

Nul ne doit conduire un véhicule automobile de façon à entraver la normale et raisonnable
mouvement de la circulation.

En outre, les villes du Missouri sont tenus d'adopter des lois qui ne sont pas en conflit avec les lois de l'Etat.
La loi de l'État du Missouri sur le trafic entravant est la suivante:

Nul ne doit conduire un véhicule automobile à une vitesse lente à entraver ou bloquer la normale et
raisonnable mouvement de la circulation, sauf lorsque la vitesse réduite est nécessaire pour une exploitation sans échec ou en
conformité avec la loi. (RSMo 304.011.1)

Certes, une circonscription à vélo à sa vitesse de fonctionnement normale est requise pour son «exploitation en toute sécurité», même
si elle peut en quelque sorte être considéré comme un «véhicule automobile».

Missouri n'a pas de casier sterling quant à assurer une protection égale devant la loi pour
cyclistes et les piétons. Trop souvent, les automobilistes qui imprudence ou par négligence causer des blessures graves
pour les piétons et les cyclistes - ou même les tuer - s'en tirent avec guère plus qu'une petite tape sur les
poignet. Cyclistes appelant la police pour signaler les incidents de rage au volant à leur encontre ont été trop souvent
ignorée ou ridiculisée. Dans au moins un incident, le cycliste avait des accusations portées contre lui,
plutôt que de l'automobiliste agressé.

Cette dernière application discriminatoire des lois de la circulation contre un groupe de cyclistes ne peut le faire
plus d'ébranler la foi des cyclistes Missouri »dans une procédure équitable et une protection égale devant la loi.

Le Missouri vélos Fédération, la Fédération de Saint-Louis de vélos, et autre vélo et piéton
groupes à travers le Missouri travaillons dur pour créer des lois plus équitables, d'éduquer la police,
procureurs, et le public, et de traduire les incidents inquiétants comme celui-ci pour le public
attention afin que les recours mai être trouvée.

L'incident de vendredi montre clairement que beaucoup plus de tels travaux sont nécessaires dans le Missouri.

- Brent Hugh Missouri vélos Fédération bhugh www.MoBikeFed.org * à * mwsc.edu

Brent Hugh a écrit:
> L'incident de vendredi montre clairement que beaucoup plus de tels travaux sont nécessaires dans le Missouri.
>
> - Brent Hugh Missouri Fédération de vélos

Personne ne m'a tracas. Bien sûr, je ne cherche pas à être une nuisance publique.
--
Ron rhhardin@mindspring.com Hardin

Sur Internet, personne ne sait que vous êtes un con.

> L'incident de vendredi montre clairement que beaucoup plus de tels travaux sont nécessaires dans le Missouri.

Incedent de vendredi montre clairement que quelqu'un a besoin de lancer une loi arrestation illégale $ uit ...

bhugh@mwsc.edu (Brent Hugh) a écrit dans le message
nouvelles: <b2f48572.0305171005.72a7bf99@posting.google.com> ...

> Cette dernière application discriminatoire des lois de la circulation contre un groupe de cyclistes ne peut le faire
> Plus d'ébranler la foi des cyclistes Missouri »dans une procédure équitable et une protection égale devant la loi.

Je pense qu'il est sûr de dire que les cyclistes en question n'étaient pas de bonne foi les cyclistes transporteur joué.

Dire que ce sont les cyclistes juste honnête se déplacer du point A au point B n'est pas sincère. Ils
sont un cirque «bicyclette». Leur essence même est d'utiliser autant de la chaussée que si elle est possible
l'équitation et du spectacle. Ils ont fait un spectacle haut en couleur, une déclaration politique - et un public
nuisance, à l'égard de leur rendu les routes impraticables pour tout autre trafic,
vélo d'origine ou autrement.

Étaient les manifestants conduite VUS à 8 km / h et hurlant leur message à travers porte-voix, le blocage
voies de circulation, personne ne serait coups de pied toute une histoire. Ils auraient été munis d'un billet, et tout à fait
à juste titre, aussi, pour bloquer la circulation.

Mais maintenant, puisque ce sont les cyclistes, nous sommes censés unir et défendre eux? Désolé, je n'achète pas.

Veloborne manifestants MASShole certainement * PAS * prendre ma vie en tant que transporteur joué individuels
cycliste beaucoup plus facile. Ils contrarier inutilement les autorités et les autres usagers. Ils ont
faites du vélo dans un véhicule de protestations, et ainsi prendre le risque d'avoir le vélo
marginalisés dans l'esprit de la plupart des gens simplement comme un manifestant le véhicule et non pas «de transport réel."
La rage qu'ils attiser les automobilistes sont prises collectivement sur des innocents, respectueux de la loi cyclistes
individuellement.

Je voudrais les défendre sur le vélo-charge licence, sur la base qu'ils ne doivent pas avoir été
arrêtés, inculpés et détenus sur la base d'une loi qui n'était plus en vigueur. Je voudrais, toutefois, être
peu enclins à l'appui de leur défense dans le trafic de charge d'impédance.

-Luigi

PS: J'ai déjà préparé ma confession pour le procès inévitable biketivist spectacle. Je
append ci-dessous:

Camarades, je me tiens devant vous une victime de la fausse conscience de la société civile. Je ne peux pas montrer
bon de solidarité avec les prisonniers. Je ne peux pas souscrire à leurs souffrances dans le cadre de la mienne, ne peuvent pas
assimilent leur lutte contre le mien. Je crois encore à l'égalité d'accès au public des droits de passage,
en vertu de lois adoptées démocratiquement. Vous m'accusez mai - et vous auriez raison de le faire - de
trahir notre cause révolutionnaire. Je maintiens donc accusé, et je le fais avouer.

Dans l'article <b2f48572.0305171005.72a7bf99@posting.google.com>, bhugh@mwsc.edu (Brent Hugh) écrit:

> Bien que ces arrestations ont été dirigées sur des manifestants - et sont sans aucun doute partie du plan de la police
> Pour disperser des manifestations telles, en utilisant n'importe quel prétexte juridiques sont nécessaires - l'utilisation de la bicyclette liées
Réglementation> à harceler ces cyclistes doivent être vus par les cyclistes du Missouri comme extrêmement préoccupante.

Une bonne publicité pour les manifestants, même si - à la cause duquel je compatis. Surtout après
suivant votre lien PD St. Louis, puis Googling sur "protestation Forum mondial de l'agriculture".

En un sens, il sux que le vélo devient prise à partie de l'oppression visible. Mais dans un autre sens, c'est
sorte de ... BEA [u] tiful.

Cheers, Tom

--
- Powered by FreeBSD adresse ci-dessus est juste un spam midden. Je suis vraiment à l'adresse: tkeats [fioriture] VCN
[point] bc [point] ca

In article <3EC684AD.94E @ mindspring.com>, Ron Hardin <rhhardin@mindspring.com> écrit:

> Sur Internet, personne ne sait que vous êtes un con.

Gotta love cette souris piège machiavélique de la vôtre.

--
- Powered by FreeBSD sur la rue, il est impossible de garer sa moto et le nez qui coule d'un seul coup, les
sans public.

Je ne savais pas qu'il y ait une «fin de la fourniture d'utilisation" dans le code de la route qui autorise la police à
de billets et les gens arrestation fondée sur la raison pour laquelle ils utilisaient la voie publique.

Ils ont en fait mai ont été une nuisance, mais il n'y a rien dans ce que j'ai lu qui indique la manière dont ils
se trouvaient au moment de l'incident. Sans savoir que, nous ne disposons pas d'informations suffisantes
de tirer des conclusions raisonnables.

--

alan

Quiconque croit en une presse libérale n'a jamais lu le "Daily Oklahoman.

"Luigi de Guzman" <luigi12081@cox.net> écrit dans le message
nouvelles: 308301c1.0305171741.3bef3d40 @ posting.google.com...
> Bhugh@mwsc.edu (Brent Hugh) a écrit dans le message
nouvelles: <b2f48572.0305171005.72a7bf99@posting.google.com> ...
>
>> Cette dernière application discriminatoire des lois de la circulation contre un groupe de cyclistes ne peut le faire
>> Plus d'ébranler la foi des cyclistes Missouri »dans une procédure équitable et une protection égale devant la loi.
>
> Je pense qu'il est juste de dire que les cyclistes en question n'étaient pas de bonne foi transporteur joué
> Cyclistes.
>
> Dire que ce sont les cyclistes juste honnête se déplacer du point A au point B n'est pas sincère. Ils
> Sont un cirque «bicyclette». Leur essence même est d'utiliser autant de la chaussée que si elle est possible
> L'équitation et du spectacle. Ils ont fait un spectacle haut en couleur, une déclaration politique - et un public
> Nuisance, eu égard à leur rendre les routes impraticables pour tout autre trafic,
> Vélos d'origine ou autrement.
>
> Si les manifestants de conduire VUS à 8 km / h et hurlant leur message à travers porte-voix, le blocage
LANES> de la circulation, personne ne serait coups de pied toute une histoire. Ils auraient été munis d'un billet, et tout à fait
> Juste titre, aussi, pour bloquer la circulation.
>
> Mais maintenant, puisque ce sont les cyclistes, nous sommes censés unir et défendre eux? Désolé, je n'achète pas.
>
> Veloborne manifestants MASShole certainement * PAS * prendre ma vie en tant que transporteur joué individuels
> Cycliste beaucoup plus facile. Ils contrarier inutilement les autorités et les autres usagers. Ils ont
> Fait de la bicyclette dans un véhicule de protestations, et ainsi prendre le risque d'avoir le vélo
> Marginalisés dans l'esprit de la plupart des gens simplement comme un manifestant le véhicule et non pas «de transport réel."
> La rage qu'ils soulèvent chez les automobilistes sont prises collectivement sur des innocents, respectueux de la loi cyclistes
> Individuellement.
>
> Je les défendre sur le vélo-charge licence, sur la base qu'ils ne doivent pas avoir été
> Arrêtés, inculpés et détenus sur la base d'une loi qui n'était plus en vigueur. Je voudrais, cependant,
> Être peu enclins à l'appui de leur défense dans le trafic de charge d'impédance.
>
>-Luigi
>
> PS: J'ai déjà préparé ma confession pour le procès inévitable biketivist spectacle. Je l'ai append
> Ci-dessous:
>
Camarades>, je me tiens devant vous une victime de la fausse conscience de la société civile. Je ne peux pas montrer
> Solidarité appropriée avec les prisonniers. Je ne peux pas souscrire à leurs souffrances dans le cadre de la mienne, ne peuvent pas
> Assimilent leur lutte contre le mien. Je crois encore à l'égalité d'accès au public des droits de passage,
> Dans le cadre des lois démocratiquement adoptées. Vous m'accusez mai - et vous auriez raison de le faire - de
> Trahir notre cause révolutionnaire. Je maintiens donc accusé, et je le fais avouer.

"Alan" <news2@alansmithee.mailshell.com> écrit dans le message
nouvelles: <KYLxa.162108$ja4.7896175@bgtnsc05-news.ops.worldnet.att.net> ...

>
> Ils ont en effet mai ont été une nuisance, mais il n'y a rien dans ce que j'ai lu qui indique comment
> Ils se trouvaient au moment de l'incident. Sans savoir que, nous ne disposons pas de suffisamment
> Informations pour tirer des conclusions raisonnables.

Je reconnais que sur la base des informations explicitement mentionnée, nous ne pouvons pas dire avec certitude comment ils
étaient circonscription.

Je suis, cependant, ne voulant pas suivre la ligne du parti sur cet incident et de sauter à la défense automatique des
les cyclistes impliqués. Protestation d'équitation et d'obstruction délibérée de la circulation n'est pas acceptable
comportement. "Partager la route" est un impératif qui vaut tant pour les cyclistes et les automobilistes, après tout.

-Luigi

"Brian Sanderson" <brianarc@hotmail.com> écrit dans le message nouvelles: 3ec6982d_2@news.cybersurf.net...
>> L'incident de vendredi montre clairement que beaucoup plus de tels travaux sont nécessaires dans le Missouri.
>
>
> Incedent de vendredi montre clairement que quelqu'un a besoin de lancer une loi arrestation illégale $ uit ...

Espérons que la répression policière qui s'était quelques crânes.

Hawke

> Ils sont un cirque «bicyclette». Leur essence même est d'utiliser autant de la chaussée que si elle est possible
> L'équitation et du spectacle.

v \u003d \u003d D'après vous. Non pas comme quelqu'un que je connais au courant de ce qui avez réellement vus
font leur chose, et qui sait effectivement certains de l'interprète.

v \u003d \u003d Mais hé, vous êtes l'autorité pour quelque raison. <_Jym_

hunrobe@aol.com (Hunrobe) a écrit:

> Travaux de "Elle" est peut-être pauvres de police, mais merci à la déclaration définitivement pauvres, Alan a raison. Nous
> Ont faits insuffisants pour former une conclusion raisonnable.

Nous n'avons, cependant, ont du contexte de la généralisation de l'application de la loi de manière sélective
réprimer la dissidence civile de la gauche politique.

J'ai assisté à des dizaines de fois au cours des dernières années: 50.000 fans de football agissant en place, aucun
problème. 100000 Bible à propagateurs de haine de ralliement, pas de problème. Toute nombre possible de chauvin
cocardières abrutis, aucun problème. Mais 1000 manifestants Lefty se retrouver dans un seul endroit, peu importe comment
bien élevés, et il n'y _will_ être casseurs émeute en présence - si ce n'est que de jeter le doute sur ces
exprimer leurs convictions.

Je suis sûr que ce n'est pas différent à Chicago que ce que j'ai vu. Étiez-vous présent à cet événement?
http://chicago.indymedia.org/front.p...&group\u003dwebcast

Chalo Colina

In article <8b4b7de4.0305191254.1c75cf73 @ posting.google.com>, chumpychump@hotmail.com (Brutus) a écrit:

> Hunrobe@aol.com (Hunrobe) a écrit:
>
>> "Elle" est peut-être le travail policier pauvres, mais merci à la déclaration définitivement pauvres, Alan a raison.
>> Nous avons faits insuffisants pour former une conclusion raisonnable.
>
> Nous tenons, cependant, ont du contexte de la généralisation de l'application de la loi de manière sélective
> Réprimer la dissidence civile de la gauche politique.
>
> Je l'ai vu des dizaines de fois au cours des dernières années: 50.000 fans de football agissant en place, aucun
> Problème. 100000 Bible à propagateurs de haine de ralliement, pas de problème. Toute nombre possible de
> Flag cocardier onduler les abrutis, pas de problème. Mais 1000 manifestants Lefty se retrouver dans un seul endroit, pas de
> Si bien comportés, et il n'y _will_ être casseurs émeute en présence - si ce n'est que de jeter le doute
> Sur ces exprimer leurs convictions.

Bluto: c'est essentiellement parce que les Promisekeepers n'ont pas un bloc anarchiste du port du masque
vandales errant dans leurs rangs.

Quant aux fans de football, allons-nous regarder les mêmes sports? Toute manifestation sportive Pro en Amérique du Nord voit
une présence policière importante tant au sein qu'à l'extérieur du lieu, et quand les fans de déraper
(comme, par exemple, ils n'ont à Vancouver en 1994), vous pouvez parier qu'ils se retrouvent avec un grand nombre
de bien-membres de blindés de la gendarmerie locale.

Je pense que beaucoup de groupes de gauche commencent à comprendre à quel point d'un désastre de relations publiques et
maux de tête organisationnelle du Black Bloc et les idiots sont similaires. Je ne blâme gauche protestations d'ailes pour
attirer des saccades (c'est la loi de 16e de Larry Niven: "il n'y a pas de cause si juste que l'on ne peut trouver un
fool suivants it "), mais je ne blâme pas la police pour faire comme si il pourrait y avoir des problèmes à la
démonstrations de l'aile gauche, que ce soit.

--
Ryan Cousineau, rcousine@sfu.ca http://www.sfu.ca/ ~ rcousine Président, Fabrice Mazzoleni Fan Club

>> "Alan" news2@alansmithee.mailshell.com a écrit: Je ne savais pas qu'il y ait une «fin de l'usage»
>> Mise à disposition dans les lois de circulation qui autorise la police à billet et l'arrestation de personnes fondée sur la raison pour laquelle ils
>> Utilisent la voie publique.
>>
>> Ils ont en fait mai ont été une nuisance, mais il n'y a rien dans ce que j'ai lu qui indique comment
>> Ils se trouvaient au moment de l'incident. Sans savoir que, nous ne disposons pas de suffisamment
>> Information à tirer des conclusions raisonnables.

> Bob Hunt a écrit: Ce que je trouve étrange dans l'article est sa dépendance presque totale à ce que le
> Arrêtées présumé dit. Il y avait une citation d'un Saint-Louis membre du conseil municipal en disant qu ' «il
> (Quoi que «ça» a été) a été un malheureux malentendu »au travail." Elle "est peut-être pauvres de police, mais
> Merci à la déclaration définitivement pauvres, Alan a raison. Nous avons des faits insuffisants pour former tout
> Conclusion raisonnable.

Je suis d'accord avec bon nombre des critiques adressées à l'assujetti dans l'article de nouvelles, le manque de données précises
informations sur les circonstances, notre incapacité à porter un jugement final sur l'incident
car nous ne savons pas assez de détails spécifiques, et le fait que ce n'est pas specifcally
liées à la bicyclette mais plutôt le déroulement d'un petit drame entre les manifestants et la police. Et
le fait que les manifestants mai être, dans une certaine mesure, délibérément provocateur (après tout, que
Est le point de démontrer, n'est-ce pas? Les seules questions sont, dans quelle mesure et de quelle manière
ne les manifestants choisir d'être provocateur. . . )

Pourtant, je dois dire que cela me rend très, très nerveux de voir la police de rêver à des prétextes fallacieux
de ces arrestations qui pourraient être appliqués à tout cycliste à tout moment. Comme un cycliste local dit, le
Police de St Louis peut maintenant commencer à harceler les cyclistes aléatoire sur «d'entraves à la circulation» des frais juste pour
prouver qu'ils ne sont pas la cueillette sur les manifestants en particulier.

Bien sûr, la police pourrait ne pas faire une telle chose. Mais la seule possibilité est inquiétante. En outre,
selon la manière dont le procès à jouer et quel type de vélo-juristes avertis qu'ils arrivent à
les représentent, il pourrait y avoir un très mauvais précédent dans un tribunal de St. Louis.

Je pourrais aussi mentionner que bien que je ne connais pas les détails de l'emplacement de ce qui s'est passé (une
parc), une route typique dans un parc Missouri est, au mieux, une liaison de deux voies, avec 12 voies de pied et
juste peu de s'écrouler à proximité de chaque bord. Ainsi, même un groupe de 2 ou 3 cyclistes circulant en file indienne comme
près du bord droit est sûr que les causes de passage des automobiles pour déplacer un minimum de 3/4S du chemin dans
la voie de gauche afin de faire une passe en toute sécurité.

Donc, à moins que les neuf coureurs qui ont été arrêtés se trouvaient des deux côtés de la route (et dans ce
cas, pourquoi n'ont-elles pas été cité pour aller sur le mauvais côté de la route?), il est difficile de croire que
ils étaient plus d'un "obstacle" à la circulation que n'importe quel petit groupe de cyclistes circulant le long de
s'occupaient de leurs propres affaires.

S'ils veulent seulement de mettre les gens dans les manifestants d'être ennuyeux, alors pourquoi ne font-ils
de les inculper d'avoir troublé la paix ou d'une faute quelconque de ces autres? Encore une fois, mon problème ici
(s'exprimant en tant que défenseur de bicyclettes et de négliger complètement mon stand comme un américain moyen qui voit
sa liberté d'expression, la liberté d'expression et la liberté de réunion s'appauvrit à un plus rapide
rythme que lui aimerait) est la suivante: Pourquoi font-ils les charges spécifiquement liées à la bicyclette,
et de les appliquer de telle façon qu'elles * pourrait * s'appliquent à pratiquement tout cycliste autres manèges
autour de la ville.

- Brent Hugh Missouri vélos bhugh Fédération <at> mwsc.edu

hunrobe@aol.com (Hunrobe) a écrit dans les nouvelles message: <20030518234635.20182.00000250 @ mb-m04.aol.com> ...
> Ce que je trouve étrange dans l'article est sa dépendance presque totale à ce que les personnes arrêtées présumé
> Said. Il y avait une citation d'un Saint-Louis membre du conseil municipal en disant qu ' «il (quoi que« ça »a été)
> A été un malheureux malentendu »au travail." Elle "est peut-être pauvres de police, mais grâce à la
> Reporting définitivement pauvres, Alan a raison. Nous avons des faits insuffisants pour former n'importe quel raisonnable
> Conclusion.

Ces critiques sont parfaitement valables et elles se sont produites à moi aussi.

Ci-dessous est quelques informations plus détaillées de la Tribune Nouvelles Jefferson City, qui répond à certaines des
questions que les gens vous et d'autres ont fait sur le rapport. Notez le porte-parole de la police comme beaucoup
admet que l'incident se passe comme le décrit précédemment:

-----
La police a également arrêté neuf cyclistes vendredi, qui ont dit qu'ils avaient prévu de participer à la protestation.

Porte-parole de la police Richard Wilkes dit le cyclistes ont chacun rendu une assignation en entravant la circulation
du trafic, mais il a reconnu les cyclistes de premier mai ont été arrêtés sur une loi qui est
non plus sur les livres - le défaut de posséder une licence pour faire du vélo.

Voir http://newstribune.com/stories/05190...0519030061.asp
-----

hunrobe@aol.com (Hunrobe) a écrit:

> Vous avez le droit d'exprimer votre opinion sur les cours et, grâce en grande partie à la "casseurs", vous
> Condamner, vous ne serez pas agressé de le faire lors d'un rassemblement public quel que soit impopulaire que
> Opinion mai être.

Ah oui? L'un des derniers temps je me suis tourné avec quelques milliers de vues similaires manifestants anti-guerre, je
est déja musclé hors de la rue par des chevaux dans les boucliers face!

(Il était une tactique très bon, en fait. Je ne suis pas tenté de revers à une Horsie de m'avoir donné une poussée.
Et contrairement au club-voyous armés de présents, les chevaux ne savais vraiment pas faire mieux que d'être hors
violant une ou plusieurs portions de l'amendement 1.)

Quoi qu'il en soit, de toutes les manifestations que j'ai assisté au cours des dernières années, seule la fraude électorale
manifestations à Austin ont eu de counterprotestors, et lors de ces manifestations les flics étaient peu nombreux,
en civil, et tenus en laisse courte.

Dans mon exemple éventail d'expérience, il n'en transporte que les équipements anti-émeutes et commencer à cracher D. pulvériser lorsque
Vous gauchers uniquement en consultation. Peut-être pourriez-vous m'expliquer pourquoi? Parce que pour moi, ça ressemble
réprimer l'opposition.

Chalo Colina

Le Congrès ne fera aucune loi ... restreigne la liberté de parole ou de la presse, ou le droit de la
peuple de s'assembler paisiblement et d'adresser des pétitions au gouvernement pour la réparation des griefs.