Lance a un pied plus gros que Shaq?

La preuve est là

http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html

Il ressemble à un agriculteur tannées Tommy Smothers avec des chaussures de clown sur.

> From: "corde - Hein? <cfbill@charterSPAM.net

> Il ressemble à un agriculteur tannées Tommy Smothers avec des chaussures de clown sur.

Tommy qui?? Tu ne te rends c'est ce que votre gonna get à partir d'un nombre incroyable de personnes ici, mais votre
droit. Je ne pense pas que Tommy jamais eu ce muscle beaucoup, il était toujours encore plus maigre que Lance moins
ma mémoire est en cours. Le projet de loi C

nouvelles: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
> La preuve, c'est ici
>
> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>
> Il ressemble à un agriculteur tannées Tommy Smothers avec des chaussures de clown sur.

Et pris avec un 20mm (angle très large) de l'objectif.

Probablement seulement un 28mm. On pouvait voir beaucoup plus de la salle avec un 20mm.

Jiyang "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> écrit dans le message
nouvelles: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>
> nouvelles: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>> La preuve, c'est ici
>>
>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>
>> Il ressemble à un agriculteur tannées Tommy Smothers avec des chaussures de clown sur.
>
> Et pris avec un 20mm (angle très large) de l'objectif.

"Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> écrit dans les nouvelles message: <bhbb86$bj7@dispatch.concentric.net> ...
> Probablement seulement un 28mm. On pouvait voir beaucoup plus de la salle avec un 20mm.
>
> Jiyang

Yeah man shot, mais il était encore probablement avec une lentille 20mm et recadrée.

> "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> écrit dans le message
> nouvelles: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>>
>> nouvelles: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>>> La preuve, c'est ici
>>>
>>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>>
>>> Il ressemble à un agriculteur tannées Tommy Smothers avec des chaussures de clown sur.
>>
>> Et pris avec un 20mm (angle très large) de l'objectif.

"KJ Papai" <ken@kenpapai.com> écrit dans le message
nouvelles: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
> Yeah man shot, mais il était encore probablement avec une lentille 20mm> et recadrée.

Graham Watson doit être un photographe de merde s'il est obligé de recadrer votre photo. Lance aurait occupée
1/3-1/4 de l'image, et ils n'auraient pas pris la peine de la récolte de cette image dans la peur de l'image réduite
la qualité et la netteté.

Holy Sh! TI ne peux pas croire pappy répondu à Jiyang avec autre chose que "troll".

Peut-être après tout il s'agit d'un bon groupe de discussion.

slap slap slap

Désolé dû me battre pour cette dernière remarque.

"KJ Papai" <ken@kenpapai.com> écrit dans le message
nouvelles: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
> "Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> écrit dans le message
nouvelles: <bhbb86$bj7@dispatch.concentric.net> ...
>> Probablement, seule une 28mm. On pouvait voir beaucoup plus de la salle avec un 20mm.
>>
>> Jiyang
>
> Yeah man shot, mais il était encore probablement avec une lentille 20mm et recadrée.
>
>> "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> écrit dans le message
>> nouvelles: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>>>
>>> nouvelles: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>>>> La preuve, c'est ici
>>>>
>>>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>>>
>>>> Il ressemble à un agriculteur tannées Tommy Smothers avec des chaussures de clown sur.
>>>
>>> Et pris avec un 20mm (angle très large) de l'objectif.

"Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> écrit dans les nouvelles message: <bhcgb4$bj5@dispatch.concentric.net> ...
> "KJ Papai" <ken@kai.com> écrit dans le message
> nouvelles: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
>> Yeah man shot, mais il était encore probablement avec une lentille 20mm> et recadrée.
>
> Graham Watson doit être un photographe de merde s'il est obligé de recadrer votre photo. Lance aurait occupée
> 1/3-1/4 de l'image, et ils n'auraient pas pris la peine de la récolte de cette image dans la peur de l'image réduite
> La qualité et la netteté.

Si vous pensez que le recadrage anythign à voir avec la "qualité d'image réduite et [perte] de la netteté», puis
vous savez très peu sur la manipulation d'images.

TOUS culture photographes. Bons photographes tous, comme le très estimé, et de classe mondiale Graham Watson essayer
pour remplir leur cadre autant que possible avec leur image doit, mais ce n'est pas toujours
possible de le faire. Par conséquent vous des cultures.

Cela est d'autant évidente, si vous avez l'habitude de tir des milliers de photos chaque année. Il suffit de penser comment
choses évidentes sont à votre vélo quand vous montez des dizaines de milliers de km's / an.

-Ken

Photographes de classe mondiale n'ont pas de culture et ils ne sont pas numériquement affiner l'image a résulté. Ils
prendre les négatifs / diapos et imprimer tout est là. Second-photographes utilisent un taux de D1 numériques Nikon
et utiliser Photoshop pour faire croire décent, le recadrage des léopards de minuscules et de les rendre remplir le cadre
parce qu'ils ne peuvent pas s'approcher des animaux et / ou de produire des images nettes.

> Si vous pensez que le recadrage anythign à voir avec la "qualité d'image réduite et [perte] de la netteté», puis
> Vous savez très peu sur la manipulation d'images.

Voulez-vous dire que le recadrage la photo, puis il l'agrandissement de la taille de l'image originale
résultats dans la même qualité? Ne vous utilisez Photoshop sur toutes vos images? Bon nombre de ces photographes
voulez des photos, ils peuvent les étendre, et une image recadrée ne peut pas être élargie à ces fins
(à moins que l'image rognée est un gros pourcentage de l'original.

Et si Graham Watson a pour recadrer la photo Lance, comme vous l'avez dit, il n'est pas «estimé, et dans le monde
classe ". Il s'agit d'un tir facile d'un objet stationnaire, et serait même pas utiliser le 20mm afin de culture
c'est pour le fun. Par conséquent, il n'a pas utilisé un 20mm.

Jiyang Chen