Classements nationaux pour les compétitions de collège Dual Meet

Je suis (par an) stupéfié à la "sondages", publié sur la natation sites Web qui ont pour effet de classer les collèges
équipes à l'égard de leur double répondre performances.

Personnellement, je pense que le dual répondre format offre le vrai test de l'équipe - en tant qu'équipe. Large,
rencontre de championnat, comme la conférence se réunit et, plus encore, très grande rencontre, comme le NCAAs
sont souvent des tests de l'équipe qui a le mieux les 4-6 nageurs, plutôt que quelle équipe est la meilleure globale
dans toutes les épreuves, où tous les membres de l'équipe "count" et de contribuer.

Dans un sport comme le football, où les équipes de mai face qu'à une poignée d'opposants, "Sondages" mai être le
seul moyen disponible pour classer les équipes, mais, en natation, il semble qu'une méthode beaucoup plus objective et plus
fiables pouvaient être utilisés, autre qu'un sondage de popularité.

Pourquoi ne pourrait pas les performances être soumis à un central, chambre de compensation informatisée? Seule réelle
performances en compétitions sanctionnées double ou triangulaire pourrait être présentée. Chaque nageur pourrait avoir un
performances présentées dans pas plus de 3 épreuves individuelles, plus deux relais. L'ordinateur serait alors
tête courir à la tête des comparaisons entre tous les 300 équipes dans le pays présentant des spectacles et
déterminer gagné "globale" perte dossiers. A titre d'exemple, Auburn pourrait avoir un record a remporté la perte de 299-0
et, sur cette base, être classé objectivement que # 1. La Géorgie pourrait être 297-2 et être classé n ° 2, Stanford
294-5 et être classé numéro 3 et ainsi de suite. À la fin de l'année, la NCAA pourrait attribuer deux
Championnats du monde: une double rencontre de championnat (champion national double rencontrer l'équipe) et d'un ressortissant répondre
championnat (identique à l'actuelle Championnats NCAA). Je pense que cela rendrait le double
répondre saison plus intéressant et compétitif et de reconnaître l'solide équilibre de la double grand
rencontrer les équipes qui mai manquer de superstars.

Larry Weisenthal

La certitude est un poison, la curiosité, c'est la vie

Lary,

J'aime bien votre idée. Je suppose que personne sur le groupe était intéressé pourtant, il suffit de nous les papas (je suis rattrapage
sur le forum après avoir raté un mois).

Larry Weisenthal a écrit:

> Je suis (par an) stupéfié à la "sondages", publié sur la natation sites Web qui ont pour effet de classer les collèges
> Des équipes à l'égard de leur double répondre performances.
>
> Je pense personnellement que le dual répondre format offre le vrai test de l'équipe - en tant qu'équipe.
> Large, le championnat se réunit, comme la conférence se réunit et, plus encore, très grande rencontre, tels que
> le NCAAs sont souvent des tests de l'équipe qui a le mieux les 4-6 nageurs, plutôt que quelle équipe est la
> Best global dans tous les événements, où tous les membres de l'équipe "count" et de contribuer.
>
> Dans un sport comme le football, où des équipes mai face qu'à une poignée d'opposants, "Sondages" mai être le
> seule façon de classer les équipes, mais, en natation, il semble qu'une méthode beaucoup plus objective et plus
> fiables pouvaient être utilisés, autre qu'un sondage de popularité.
>
> Pourquoi pas les performances pourraient être soumis à un central, chambre de compensation informatisée? Seule réelle
Performances> compétitions sanctionnées en double ou triangulaire pourrait être présentée. Chaque nageur pourrait avoir un
> performance présenté en pas plus de 3 épreuves individuelles, plus deux relais. L'ordinateur serait alors
> Chef courir à la tête des comparaisons entre tous les 300 équipes dans le pays présentant des spectacles et
> Déterminer l'ensemble "a remporté les enregistrements de perte". A titre d'exemple, Auburn pourrait avoir un record a remporté la perte de 299-0
> et, sur cette base, être classées de manière objective en tant que # 1. La Géorgie pourrait être 297-2 et être classé n ° 2, Stanford
> 294-5 et être classé numéro 3 et ainsi de suite. À la fin de l'année, la NCAA pourrait attribuer deux
Championnats>: une double rencontre de championnat (champion national double rencontrer l'équipe) et d'un ressortissant répondre
> Championship (identique à l'actuelle championnats NCAA). Je pense que cela rendrait le double
> rencontrer saison plus intéressant et compétitif et de reconnaître l'solide équilibre de la double grand
> rencontrer les équipes qui mai manquer de superstars.
>
>
>
>
>
> Larry Weisenthal
>
> La certitude est un poison, la curiosité, c'est la vie

Je suis de raffinage à l'idée un peu dans mon esprit, voici mon idée:

Quelqu'un doit le lancer, mai aussi bien être moi. Aucune raison, il doit être sanctionné NCAA. Précédent est la
"Wiseman Trophy», qui est donnée par un groupe de personnes privées au joueur de football qui ils pensent
est vraiment le plus méritant.

Je commence par l'achat d'une plaque de Nice réel:

"First Annual Usenet Collegiate Dual Natation Rencontrez championnat national"

Je prends le top 10 des équipes dans le sondage collegeswimming.com (Si j'avais une meilleure / ordinateur plus rapide et plus
l'argent pour payer un programmeur et les gens de saisie de données, je le ferais pour toutes les équipes, mais il faut pour commencer
quelque part).

Je me maquille un tableur Nice.

Voici les règles:

1. Aucun nageur peut nager dans un total de plus de 4 épreuves (combiné individuel + relais).

2. Ordinateur commence par prendre le top 3 des 1650 fois pour chaque équipe, et ces trois nageurs sont
désigné pour «nager» les années 1650. Après cela, les nageurs sont "entrés" dans ces événements qu'ils
avoir nagé le plus souvent au cours de la double répondre saison. De cette façon, le fichier d'entrée pour chacune des
10 équipes est déterminé. Pas plus de trois nageurs par épreuve.

3. Il devient alors un processus simple pour l'ordinateur d'exécuter des doubles rencontres entre tous les 10 équipes et
déterminer les records d'équipe et de produire un champion. En cas d'égalité (remporté perte des fichiers) Il est évident
champion est déterminée par les résultats de la tête à double tête se réunir entre les équipes avec les
gagné identiques perdu record.

4. Get plaque gravée. Envoyer à l'entraîneur-chef de l'équipe gagnante (avec le communiqué approprié sur le
groupe de discussion et communiqués de presse à tous les sites web de la natation et magazines). Par la suite, demander timidement
entraîneur de ce qu'il / elle a fait avec le rapport de la plaque et le retourner sur le forum.

5. L'année prochaine, chercher quelqu'un d'autre de reprendre le travail. Peut-être vous demandons aussi un soutien logistique
d'un ou plusieurs commanditaires (par exemple Hy-Tek, Speedo).

On Sat, 15 Nov 2003 21:38:25 +0000, Larry Weisenthal a écrit:

> Je suis de raffinage à l'idée un peu dans mon esprit, voici mon idée:
>
> Quelqu'un doit le lancer, mai aussi bien être moi. Aucune raison, il doit être sanctionné NCAA. Précédent est
> Le "Wiseman Trophy», qui est donnée par un groupe de personnes privées au joueur de football qui ils
> Pense est vraiment les plus méritants.
>
> Je commence par l'achat d'une plaque de Nice réel:
>
> "First Annual Usenet Collegiate Dual Natation Rencontrez championnat national"
>
> Je prends le top 10 des équipes dans le sondage collegeswimming.com (Si j'avais une meilleure / ordinateur plus rapide et
> Plus d'argent pour payer un programmeur et les gens de saisie de données, je le ferais pour toutes les équipes, mais vous avez
> Pour bien commencer quelque part).

l'ordinateur, dans un projet comme cela devrait être plus un problème, comme cela devrait être la programmation. Je suis sûr que
il ya plusieurs personnes ici qui peuvent se tailler quelque chose de plus robuste, et plus disponibles, alors un
tableur. Avec un projet bien défini et une interface multi-utilisateurs de l'entrée de données pourraient être partagées.
Ce serait plus facile si les résultats _beaucoup_ NCAA sont publiés dans quelques référentiel central. Quelque chose comme
swimdirect.com où tous les événements canadiens sanctionnés sont censés être signalés. Je ne comprends pas
American College se réunit (sauf SCM NCAA ), Mais peut être que quelqu'un ici sait s'il ya quelque chose
similaires dans le Sud.

- Mike

> Je constituent une feuille de calcul de Nice.
>
> Voici les règles:
>
> 1. Aucun nageur peut nager dans un total de plus de 4 épreuves (combiné individuel + relais).
>
> 2. Ordinateur commence par prendre le top 3 des 1650 fois pour chaque équipe, et ces trois nageurs sont
> Désigné pour «nager» les années 1650. Après cela, les nageurs sont "entrés" dans ces événements qu'ils
> Ont nagé le plus souvent au cours de la double répondre saison. De cette façon, le fichier d'entrée pour chacune des
> 10 équipes est déterminé. Pas plus de trois nageurs par épreuve.
>
> 3. Il devient alors un processus simple pour l'ordinateur d'exécuter des doubles rencontres entre tous les 10 équipes et
> Déterminer des records d'équipe et de produire un champion. En cas d'égalité (remporté perte des fichiers) Il est évident
> Champion est déterminé par les résultats de la tête à double tête se réunir entre les équipes avec les
> Obtient identiques perdu record.
>
> 4. Get plaque gravée. Envoyer à l'entraîneur-chef de l'équipe gagnante (avec l'annonce appropriée sur
> Le groupe de discussion et communiqués de presse à tous les sites web de la natation et magazines). Plus tard,
> Demander timidement coach ce qu'il / elle a fait avec le rapport de la plaque et le retourner sur le forum.
>
> D'un ou plusieurs commanditaires (par exemple Hy-Tek, Speedo).
Collège