Vuelta a Espana

Je me demande pourquoi le Tour de France obtient la plupart de la presse. La Vuelta a Espana (Tour d'Espagne) est presque identique, 21 étapes, 1818 miles, plusieurs étapes de montagne, on montre par équipes et deux épreuves contre la montre individuel. Does anyone know?


Mel

Peut-être l'une des raisons est qu'il est venu tard dans la saison.

Pepe

Le Tour de France a été le premier des trois Grands Tours (Giro, Vuelta et
Tour de France) au coomence au début du 20e siècle.
Et à bien des égards il a été le premier des trois Grands Tours afin d'attirer
la concurrence internationale.
Contrairement au Tour de France, le Giro et la Vuelta a attiré la plupart italiens
(Giro) et espagnol (Vuelta) coureurs pour de nombreuses années.
Peu ou pas de non-italienne ou non-coureurs espagnols ont participé
dans les deux quarts respectifs pour de très nombreuses années.
Et je pense qu'en ce qui concerne le cyclisme, le Tour de France a été considérée comme étant plus
présentatifs de la bicyclette en termes de qui a été le meilleur coureur stade
à une époque donnée cyclisme.

Aussi, le Tour de France est intrinsèquement lié aux fêtes nationales françaises et il est vu (et est promue) comme un événement culturel d'envergure en France et en Europe.
Le Giro et la Vuelta ne sont pas aussi étroitement identifiée avec leurs identités nationales respectives par rapport au Tour de France.

(Je suis d'accord avec vous mais, le Giro et la Vuelta sont aussi bons, à mon avis)

Hmm, merci pour le poste, très intéressant, je me demandais juste.

Mel

IMHO, la Vuelta a España est trop tard dans la saison.
La formation PPL pour les championnats du monde de course ne sera pas là, et le PPL en provenance de la tournée à peine y participeront.
cogens my: 2c:

La Vuelta n'a pas le niveau de compétition du Tour.

__________________
-Brent