Le jeûne niveau 2.6 Qu'est-ce que cela signifie?

Résultats des analyses sanguines ont révélé un niveau d'insuline à jeun de 2,6, la référence devrait être 6.0-27.0. Est-ce
faible niveau d'insuline, une situation saine? Ma glycémie à jeun a été de 100, le cholestérol et les autres
d'essai ont été okay. 54 ans, pas de surpoids.

Conseils et commentaires appréciés.

Mike

Mike Mansfield a écrit:
> Résultats de tests sanguins ont révélé un niveau d'insuline à jeun de 2,6, la référence devrait être 6.0-27.0. Est
> Ce faible niveau d'insuline, une situation saine? Ma glycémie à jeun a été de 100, le cholestérol
> Et d'autres tests étaient corrects. 54 ans, pas de surpoids.
>
> Conseils et commentaires appréciés.
>
> Mike
Votre taux d'insuline sont dénués de sens sans unités.

--
Mike Collins Mike UK & Heather-at-oakwellmount-dot-Freeserve-dot-dot-co-uk

Mike Mansfield a écrit dans le message <7c6fe1c6.0403011052.5e6b0b83 @ posting.google.com> ...
> Résultats de tests sanguins ont révélé un niveau d'insuline à jeun de 2,6, la référence devrait être 6.0-27.0. Est-ce
> faible niveau d'insuline, une situation saine? Ma glycémie à jeun a été de 100, de cholestérol et
> test autres étaient corrects. 54 ans, pas de surpoids.
>
> Conseils et commentaires appréciés.
>
> Mike

Eh bien, nous ne sommes pas endocrinologues ou même des médecins.

Toutefois, votre score HOMA semble assez normal (et non résistance à l'insuline) d'ici.

2,6 x 100/22.5 \u003d 11,6

(si cette valeur d'insuline était de 2,6 micro-unités internationales / litre)

Most / Many (?) Diabétiques de type 2 aux Etats-Unis deviennent résistantes à l'insuline années avant de développer la
symptômes de diabète de type 2. Par conséquent, c'est une bonne chose "de ne pas être résistance à l'insuline" à votre âge)

«Homeostasis Model Assessment (HOMA) comme un indice CLINIQUE DE RESISTANCE A L'INSULINE CHEZ DES PATIENTS ATTEINTS
DIABÈTE DE TYPE 2 PAR RAPPORT A LA clamp euglycémique
T. Wiesner, M. Blüher, R. Paschke III Département médical, Université de Leipzig, en Allemagne insuline
résistance joue un rôle important dans le diabète de type 2. L'étalon-or de l'in vivo
mesure de la résistance à l'insuline est la technique clamp euglycémique hyperinsulinémique. Cependant,
cette technique prend du temps consumig, coûteux et ne conviennent pas pour des études épidémiologiques. Le
Homeostasis model assessment (HOMA) a été développé comme une alternative simple et peu coûteuse à la
plus de technique clamp complexe. . . . (SNIP). /. . Pour notre test de l'insuline (MEIA, Abbott), nous
a calculé un indice HOMA de> 20 comme résistants à l'insuline (optimisé selon les caractéristiques de fonctionnement du récepteur
(ROC)). La spécificité du modèle est de 89,9% et la sensibilité de 84,4% de nos patients. Le
valeur moyenne a été HOMA
80,17 ± 56 pour les individus présentant une résistance d'insuline et à 14,82 ± 9,26 pour l'insuline probands sensibles
(p \u003d 0,01), respectivement, tel que déterminé par la technique de serrage. En conclusion, nos données est donc
suggèrent que le Homa est une méthode convenable et plus simple d'évaluer de façon fiable le degré de l'insuline
résistance dans les études épidémiologiques. . ».

Cependant, d'autre part, votre glycémie à jeun (FBG) est un peu élevé pour un non-diabétique, et
votre dose d'insuline à jeun est un peu faible. Cela pourrait être un symptôme d'approcher Adult-onset type 1
diabète. Vous êtes sur le bon corps construire, et l'âge idéal pour adultes-onset type 1 afin que vous voudrez peut-être
de garder un œil sur votre FBG pour les années à venir.

Si vous connaissez des personnes diabétiques, qui testent leur glycémie à la maison (à savoir «intelligents» les diabétiques), vous pourriez être
capables d'organiser d'emprunter leur trousse d'ici là. Sinon, le Wal-Mart compteur RELION et le sang
bandelettes de test de glucose sont sur le point le moins cher sur le marché et, je crois, que les bandes ont une très
longue durée de conservation.

Si vous rencontrez des annonces par des gens offrent gratuitement des tests de diabète de sang (dans le regard dur
journal en Mars et novembre lorsque cela se produit beaucoup), puis pour certains, courir vers le bas et obtenir un.

Observe
Vieux-Al

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> écrit dans le message
nouvelles: c208t7 $ 1mmjqr 1@ID-121441.news.uni-berlin.de $...
>
> Mike Mansfield a écrit dans le message <7c6fe1c6.0403011052.5e6b0b83 @ posting.google.com> ...
>> Résultats des analyses sanguines ont révélé un niveau d'insuline à jeun de 2,6, la référence devrait être 6.0-27.0. Est
>> Ce faible niveau d'insuline malsain
condition?
>> Ma glycémie à jeun a été de 100, de cholestérol et d'autres tests étaient corrects. 54 ans, pas de surpoids.
>>
>> Conseils et commentaires appréciés.
>>
>> Mike
>
> Eh bien, nous ne sommes pas endocrinologues ou même des médecins.
>
> Toutefois, votre score HOMA semble assez normal (à savoir pas d'insuline
Resistant)
> En cliquant ici.
>
> 2,6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>
> (Si cette valeur d'insuline était de 2,6 micro-unités internationales / litre)
>
> Most / Many (?) Diabétiques de type 2 aux Etats-Unis deviennent Insulin Resistant années avant de développer la
> Symptômes de diabète de type 2. Par conséquent, c'est un
bien
> Thing "de ne pas être résistance à l'insuline" à votre âge)
>
> "Homeostasis Model Assessment (HOMA) comme un indice CLINIQUE DE RESISTANCE A L'INSULINE CHEZ DES PATIENTS ATTEINTS
> DIABÈTE DE TYPE 2 PAR RAPPORT A LA
Euglycémique
> CLAMP
> T. Wiesner, M. Blüher, R. Paschke III Département médical, Université de Leipzig, en Allemagne insuline
> La résistance joue un rôle important dans le diabète de type 2. L'étalon-or de l'in vivo
> Mesure de la résistance à l'insuline est le
euglycémique
> Technique clamp hyperinsulinémique. Toutefois, cette technique est
temps consumig,
> Chers et ne conviennent pas pour des études épidémiologiques. L'homéostasie
modèle
> Assessment (HOMA) a été développé comme une alternative simple et peu coûteuse à la pince plus complexe
> Technique. . . . (SNIP). /. . Pour notre test de l'insuline (MEIA, Abbott), nous avons calculé un indice HOMA de> 20 comme
> Résistant à l'insuline (optimisé selon les caractéristiques de fonctionnement du récepteur (ROC)). La spécificité de la
> Modèle est de 89,9% et la sensibilité de 84,4% de nos patients. La valeur moyenne HOMA
était
> 80,17 ± 56 pour les individus présentant une résistance d'insuline et à 14,82 ± 9,26 pour l'insuline probands sensibles
> (P \u003d 0,01), respectivement, tel que déterminé par la technique de serrage. En conclusion, nos données
> Suggèrent donc que le HOMA
est
> Une méthode convenable et plus simple d'évaluer de façon fiable le degré de résistance à l'insuline dans
> Les études épidémiologiques. . ».
>
> Toutefois, d'autre part, votre glycémie à jeun (FBG) est un peu élevé pour un non-diabétique, et
> Votre insuline à jeun est un peu faible. Cela pourrait être un symptôme d'approcher Adult-onset type 1
> Diabète. Vous êtes sur le bon corps construire, et l'âge idéal pour adultes-onset type 1, de sorte que vous pourriez
> Vous voulez garder un œil sur votre FBG pour les années à venir.
>
> Si vous connaissez des personnes diabétiques, qui testent leur glycémie à la maison (à savoir «intelligents» les diabétiques), vous pourriez
> Être en mesure d'organiser d'emprunter leur trousse d'ici là. Sinon, le Wal-Mart et compteur RELION
> Glycémie
test
Strips> sont sur les moins chers du marché et, je crois, que les bandes ont
un
> La vie très longue.
>
> Si vous rencontrez des annonces par des gens offrent gratuitement des tests de diabète de sang (dans le regard dur
> Journal de Mars et novembre quand cela se passe un
lot),
> Ensuite pour certains, courir vers le bas et obtenir un.
>
>
> Regards
> Old Al
>

Salut il ya Al,

Où puis-je en savoir plus sur la méthode HOMA? Avez-vous un bon lien où je pourrais lire et
comprendre un peu plus?

Merci,

Annette

Annette a écrit dans le message ...
>
> "oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> écrit dans le message nouvelles: c208t7 $ 1mmjqr 1@ID-121441.news.uni- $
> berlin.de ...
>>
>> Mike Mansfield a écrit dans le message
. . . . (SNIP). . .

>>> Conseils et commentaires appréciés.
>>>
>>> Mike
>>
>> Eh bien, nous ne sommes pas endocrinologues ou même des médecins.
>>
>> Toutefois, votre score HOMA semble assez normal (et non résistance à l'insuline) d'ici.
>>
>> 2,6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>>
>> (Si cette valeur d'insuline était de 2,6 micro-unités internationales / litre)
>>
>> Most / Many (?) Diabétiques de type 2 aux Etats-Unis deviennent résistantes à l'insuline années avant de développer
>> Les symptômes du diabète de type 2. Par conséquent, c'est une bonne chose "de ne pas être résistance à l'insuline» à
>> Votre âge)
>>
. . . (SNIP). . .
>>
>> Regards
>> Vieux Al
>>
>
> Salut il ya Al,
>
> Où puis-je en savoir plus sur la méthode HOMA? Avez-vous un bon lien où je pourrais lire et
> comprendre un peu plus?
>
> Merci,
>
> Annette
>
>

Liens? Oui. Good Links? Malheureusement, non.

Looking for stuff HOMA est frustrant. C'est tout ce que j'ai dans mon dossier et deux d'entre eux sont probablement
Liens morts. Aussi, aucun auteur que j'ai trouvé à ce jour explique en réalité, ils sont plus intéressés par
"utiliser" dans une variété de façons à confusion.

Toutefois, j'ai pris un coup d'oeil sur Google sous insuline HOMA et il semble prometteur. J'ai raté beaucoup de
ceux qui cite la première fois je suis allé après références HOMA.

http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm

http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
220027_7230838797363709708.html

http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html

http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf

Notez que la méthode QUICKI est fonctionnellement équivalente à la méthode HOMA. Les deux méthodes
multiplier l'insuline à jeun fois Glycémie à jeun pour produire de la partie variable de la fonction.

Toutefois, l'un des aspects frustrants de cette technque est que ni les HOMA ou QUICKI méthode
utilise simple, directe des fonctions mathématiques. Ils ont fait tous deux d'entre eux plus compliqué pour les
ce que j'ai (un ingénieur) considèrent comme aucune bonne raison à tout, par exemple HOMA: à quoi bon multiplier l'insuline par le glucose
puis diviser par 22.5. . . . (22,5! Qu'est-ce que, le numéro de l'appartement du Doc's?), Ou prendre le log de la
inverse du produit dans le modèle QUICKI. (Hey, pas même les ingénieurs pensent en termes du logarithme
du Produit inverse, le pH et pKa nonobstant)

http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402

Aussi, on peut calculer Homa / QUICKI utilisant des micro-unités internationales / L, ou pico-mols/Liter pour la
L'insuline, et en mg / dl ou en mmol / L pour le BG. Cela vous donne quatre différentes combinaisons possibles et
quatre valeurs différentes pour la transition de la normale à élevée insulino-résistance.

Obtenir les médecins d'accord a sorta comme l'élevage des chats.

Observe
Vieux-Al

Merci.

Annette

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> écrit dans le message nouvelles: c225i8 1ntbl4 $ 1@ID-121441.news.uni- $
berlin.de ...
>
> Annette a écrit dans le message ...
>>
>> "Oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> écrit dans le message nouvelles: c208t7 $ 1mmjqr 1@ID-121441.news.uni- $
>> Berlin.de ...
>>>
>>> Mike Mansfield a écrit dans le message
>. . . . (SNIP). . .
>
>>>> Conseils et commentaires appréciés.
>>>>
>>>> Mike
>>>
>>> Eh bien, nous ne sommes pas endocrinologues ou même des médecins.
>>>
>>> Toutefois, votre score HOMA semble assez normal (et non résistance à l'insuline) d'ici.
>>>
>>> 2.6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>>>
>>> (Si cette valeur d'insuline était de 2,6 micro-unités internationales / litre)
>>>
>>> Most / Many (?) Diabétiques de type 2 aux Etats-Unis deviennent résistance à l'insuline
année
>>> Le développement avant que les symptômes du diabète de type 2. Par conséquent, c'est une bonne chose "de ne pas être
>>> Résistance à l'insuline "à votre âge)
>>>
>. . . (SNIP). . .
>>>
>>> Regards
>>> Vieux-Al
>>>
>>
>> Salut il ya Al,
>>
>> Où puis-je savoir plus sur la méthode HOMA? Avez-vous un bon lien où je pourrais lire et
>> Comprendre un peu plus?
>>
>> Merci,
>>
>> Annette
>>
>>
>
> Liens? Oui. Good Links? Malheureusement, non.
>
> Looking for stuff HOMA est frustrant. C'est tout ce que j'ai dans mon dossier et deux d'entre eux sont probablement
> Liens morts. Aussi, aucun auteur que j'ai trouvé à ce jour explique en réalité, ils sont
plus
> Intéressés à "utiliser" dans une variété de façons à confusion.
>
> Toutefois, j'ai pris un coup d'oeil sur Google sous insuline HOMA et il semble prometteur. J'ai manqué beaucoup
> De ceux qui cite la première fois je suis allé après références HOMA.
>
> http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm
>
>
>
http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
> 220027_7230838797363709708.html
>
>
> http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html
>
> http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf
>
> Notez que la méthode QUICKI est fonctionnellement équivalente à la méthode HOMA. Les deux méthodes
> Multiplier les temps de l'insuline à jeun Glycémie à jeun pour produire de la partie variable de la fonction.
>
> Toutefois, l'un des aspects frustrants de cette technque est que ni les HOMA ou QUICKI méthode
> Utilise simple, directe des fonctions mathématiques. Ils ont fait tous deux d'entre eux plus compliqué pour les
> What I (un ingénieur) voient aucune bonne raison à tout, par exemple HOMA: pourquoi se multiplient
l'insuline
> Par le glucose puis de diviser par 22.5. . . . (22,5! Qu'est-ce que, le numéro de l'appartement du Doc's?), Ou prendre la
> Log de l'inverse du produit dans le modèle QUICKI. (Hey, pas même les ingénieurs pensent en termes de
> Le Logarithme
de
> Le produit inverse, le pH et pKa nonobstant)
>
> http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402
>
> Aussi, on peut calculer Homa / QUICKI utilisant des micro-unités internationales / L,
ou
> Pico-mols/Liter pour l'insuline, et en mg / dl ou en mmol / L pour le BG. Cela vous donne quatre différents
> Combinaisons possibles et quatre valeurs différentes
pour
> Transition de normal à haute résistance d'insuline.
>
> Obtenir les médecins d'accord a sorta comme l'élevage des chats.
>
> Regards
> Old Al
>
>
>
>
>
>

Merci.

Annette

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> écrit dans le message nouvelles: c225i8 1ntbl4 $ 1@ID-121441.news.uni- $
berlin.de ...
>
> Annette a écrit dans le message ...
>>
>> "Oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> écrit dans le message nouvelles: c208t7 $ 1mmjqr 1@ID-121441.news.uni- $
>> Berlin.de ...
>>>
>>> Mike Mansfield a écrit dans le message
>. . . . (SNIP). . .
>
>>>> Conseils et commentaires appréciés.
>>>>
>>>> Mike
>>>
>>> Eh bien, nous ne sommes pas endocrinologues ou même des médecins.
>>>
>>> Toutefois, votre score HOMA semble assez normal (et non résistance à l'insuline) d'ici.
>>>
>>> 2.6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>>>
>>> (Si cette valeur d'insuline était de 2,6 micro-unités internationales / litre)
>>>
>>> Most / Many (?) Diabétiques de type 2 aux Etats-Unis deviennent résistance à l'insuline
année
>>> Le développement avant que les symptômes du diabète de type 2. Par conséquent, c'est une bonne chose "de ne pas être
>>> Résistance à l'insuline "à votre âge)
>>>
>. . . (SNIP). . .
>>>
>>> Regards
>>> Vieux-Al
>>>
>>
>> Salut il ya Al,
>>
>> Où puis-je savoir plus sur la méthode HOMA? Avez-vous un bon lien où je pourrais lire et
>> Comprendre un peu plus?
>>
>> Merci,
>>
>> Annette
>>
>>
>
> Liens? Oui. Good Links? Malheureusement, non.
>
> Looking for stuff HOMA est frustrant. C'est tout ce que j'ai dans mon dossier et deux d'entre eux sont probablement
> Liens morts. Aussi, aucun auteur que j'ai trouvé à ce jour explique en réalité, ils sont
plus
> Intéressés à "utiliser" dans une variété de façons à confusion.
>
> Toutefois, j'ai pris un coup d'oeil sur Google sous insuline HOMA et il semble prometteur. J'ai manqué beaucoup
> De ceux qui cite la première fois je suis allé après références HOMA.
>
> http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm
>
>
>
http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
> 220027_7230838797363709708.html
>
>
> http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html
>
> http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf
>
> Notez que la méthode QUICKI est fonctionnellement équivalente à la méthode HOMA. Les deux méthodes
> Multiplier les temps de l'insuline à jeun Glycémie à jeun pour produire de la partie variable de la fonction.
>
> Toutefois, l'un des aspects frustrants de cette technque est que ni les HOMA ou QUICKI méthode
> Utilise simple, directe des fonctions mathématiques. Ils ont fait tous deux d'entre eux plus compliqué pour les
> What I (un ingénieur) voient aucune bonne raison à tout, par exemple HOMA: pourquoi se multiplient
l'insuline
> Par le glucose puis de diviser par 22.5. . . . (22,5! Qu'est-ce que, le numéro de l'appartement du Doc's?), Ou prendre la
> Log de l'inverse du produit dans le modèle QUICKI. (Hey, pas même les ingénieurs pensent en termes de
> Le Logarithme
de
> Le produit inverse, le pH et pKa nonobstant)
>
> http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402
>
> Aussi, on peut calculer Homa / QUICKI utilisant des micro-unités internationales / L,
ou
> Pico-mols/Liter pour l'insuline, et en mg / dl ou en mmol / L pour le BG. Cela vous donne quatre différents
> Combinaisons possibles et quatre valeurs différentes
pour
> Transition de normal à haute résistance d'insuline.
>
> Obtenir les médecins d'accord a sorta comme l'élevage des chats.
>
> Regards
> Old Al
>
>
>
>
>
>