Photos - Fleurs sauvages

Salut

Jetez un coup d'oeil aux magnifiques photos de fleurs sauvages
Angleterre

Commentaires bienvenus.

http://y2u.co.uk/&002_Images/Wild 20Flowers%% 2001.htm

Icarus

Le 17 avril 2004 06:35:02 -0700, Icarus a écrit:

> Jetez un oeil à ces magnifiques photos de fleurs sauvages
> en Angleterre
>
Commentaires> Bienvenue.
>
>http://y2u.co.uk/&002_Images/Wild 20Flowers%% 2001.htm
>
> Icarus

Pretty regardant les images, mais certains problèmes techniques. Là bas
semble être un manque de profondeur de champ et certaines ne sont pas
particulièrement brutal. Quel appareil utilisez-vous? Il serait
mieux si vous pouviez utiliser une ouverture plus faible pour maximiser la profondeur
de champ. Un petit mot pour nous dire ce qu'ils sont et à quelle heure
de l'année vous avez pris les photos would be nice.

Que diable se passe avec le cadre de celui-ci
http://y2u.co.uk/&002_Images/Flowers/Flower_022.jpg et quelques
autres? Sont tous ces franges de couleur de votre faute?
--
Phil Cook regardant vers le nord sur le parc à la
«Westminster usine à gaz"

Phil Cook

Merci de dire qu'elles sont jolies photos. Je prends vos
point sur les questions techniques et j'essaie tout le temps
à s'améliorer. Quand il descend à lui J'aime juste prendre
Pretty Pictures. :-)

Les images sont plus un enregistrement d'un événement joyeux dans la recherche
quelque chose que je n'ai pas vu avant, une mémoire de plus d'un
photo brillante de National Geographic.

La photo que vous parlez a été pris dans un bois foncé, son un Yew
des arbres et à mon avis, représente la chute d'une ancienne et puissante
arbre, au fil du temps, si l'homme ne Interfer renouvellement
se produire et un jeune arbre se développera à sa place. L'arbre est
Situé dans un bois rare Yew arbre, une décision à laquelle j'ai
jamais vu plein de belles fleurs et des papillons.

Je n'ai pas rejeté vos points, l'événement est plus
important pour moi que d'une photographie classique et j'espère que les gens
voir que, comme je suis sûr que beaucoup
faire.

Paix

Icarus

-------------------------------------------------- ----------
--
>> Jetez un oeil à ces magnifiques photos de fleurs sauvages
>> Angleterre
>>
>> Commentaires bienvenus.
>>
>>http://y2u.co.uk/&002_Images/Wild 20Flowers%% 2001.htm
>>
>> Icarus
>
> Pretty regardant les images, mais certains problèmes techniques. Là bas
> Semble être un manque de profondeur de champ et certaines ne sont pas
> Particulièrement brutal. Quel appareil utilisez-vous? Il serait
> Mieux si vous pouviez utiliser une ouverture plus faible pour maximiser
> Profondeur de champ. Un petit mot pour nous dire ce qu'ils sont et
> Qu'est-ce moment de l'année vous avez pris les photos would be nice.
>
> Que diable se passe avec le cadre de celui-ci
> http://y2u.co.uk/&002_Images/Flowers/Flower_022.jpg et
> Quelques autres? Sont tous ces franges de couleur de votre faute?

"Phil" Cook <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> écrit dans le message
nouvelles: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
> Le 17 avril 2004 06:35:02 -0700, Icarus a écrit:
>
[Snip]
> Ce serait mieux si vous pouviez utiliser une ouverture plus faible pour
> Depth maximiser
de champ.

Personnellement j'aime bien l'approche plus large de garder apeture
la forte sujet et l'arrière-plan légèrement flou. Je me sens
Cela fonctionne très bien lorsque le fond est tout à fait «occupé»
(motif aléatoire de l'herbe, d'autres fleurs, etc), car il contribue
de faire le principal sujet distinct.

Dans le message
<@ 97d9e678.0404171819.3a6dddcd posting.google.com>, Icarus
<john015436@yahoo.co.uk> écrit
> La photo que vous parlez a été pris dans un bois sombre, c'est un
> Arbre Yew à mon avis, représente la chute d'un vieux et
> arbre puissant, avec le temps, si l'homme ne fait pas l'interférence, le renouvellement
> aura lieu et un jeune arbre se développera à sa place. Le
> arbre est situé dans un bois rare Yew arbre, une décision à laquelle
> Je n'ai jamais vu plein de belles fleurs et
> papillons.

Icare pour le poste à l'anglais Nature, je te dis!

--
Michael Farthing cyclades Software House

> Ce serait mieux si vous pouviez utiliser une ouverture plus faible pour
> maximiser la profondeur de champ.

Je suis en désaccord avec cela. Généralement, la fleur (ou autre) est
forte et de la (moins intéressante) feuillage environnant est pas.
AMHA c'est comment il devrait être, à moins que le fond est également
pertinentes en quelque sorte.
S.

"Phil" Cook <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> écrit dans le message
nouvelles: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
| Le 17 avril 2004 06:35:02 -0700, Icarus a écrit:

<snip>

| Il serait mieux si vous pouviez utiliser une ouverture plus faible pour
| Profondeur maximum de champ.

<snip>

Nahhh, de vous rapprocher des fleurs et de minimiser la profondeur de
champ en utilisant une ouverture plus importante, comme les deux autres gars ont
suggéré. Il n'y a rien de pire que des informations détaillées et
distraire de fond en tenant l'œil au large de la fleur principale.
Le contexte devrait féliciter la fleur, pas
concurrents contre lui.

Ste

Michael Farthing

Ici, ici! Je vais lui proposer!

Votre Farthing pas de Farthing Wood vous êtes par hasard :-)

Icarus

-------------------------------------------------- ---
Michael Farthing <mf@cyclades.demon.co.uk> écrit dans le message
nouvelles: <EZ5FmYBsrmgAFw6W@cyclades.demon.co.uk> ...
> Dans le message
> <@ 97d9e678.0404171819.3a6dddcd posting.google.com>, Icarus
> <john015436@yahoo.co.uk> Écrit
>> La photo que vous parlez a été pris dans un bois sombre, c'est un
>> If et à mon avis représente la chute d'un vieux et
>> Arbre puissant, avec le temps, si l'homme ne fait pas l'interférence, le renouvellement
>> Aura lieu et un jeune arbre se développera à sa place. Le
>> Arbre est situé dans un bois rare Yew arbre, des gens comme
>> Que je n'ai jamais vu plein de belles fleurs et
>> Papillons.
>
> Icarus pour le poste à l'anglais Nature, je te dis!

L'homme lui-même a écrit:

>> Ce serait mieux si vous pouviez utiliser une ouverture plus faible pour
>> Maximiser la profondeur de champ.
>
> Personnellement, j'aime bien l'approche plus large à apeture
> Tiens le sujet net et l'arrière-plan légèrement flou.
> Je sens cela fonctionne très bien lorsque le fond est tout à fait
> 'Busy' (motif aléatoire de l'herbe, d'autres fleurs, etc) comme
> Il permet de rendre le sujet principal distinctes.

Je serais d'accord dans l'ensemble, mais Phil a un point. Le
problème est que si la profondeur de champ est trop étroite, pas
assez de fleurs sont en discussion, alors que si la profondeur de champ
est trop large vous obtenez l'arrière-plan à la une aussi. Difficile
pour trouver le meilleur équilibre entre les deux. J'ai toujours trouvé
un problème. Peut-être c'est pourquoi je n'ai jamais vraiment pu en fleur
photographie.

Paul
--
http://www.wilderness-wales.co.uk
http://www.wildwales.fsnet.co.uk
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=118749

On Sun, 18 Apr 2004 21:47:31 +0100, Paul Saunders a écrit:

> L'homme lui-même a écrit:
>
>>> Ce serait mieux si vous pouviez utiliser une ouverture plus petite
>>> Pour maximiser la profondeur de champ.
>>
>> Personnellement, j'aime bien l'approche plus large à apeture
>> Tiens le sujet net et l'arrière-plan légèrement
>> Flous. Je sens cela fonctionne très bien lorsque l'arrière-plan
>> Est tout à fait 'busy' (modèle aléatoire d'herbe, d'autres fleurs,
>> Etc), car il contribue à rendre le sujet principal distinctes.
>
> Je suis d'accord dans l'ensemble, mais Phil a un point. Le
> problème est que si la profondeur de champ est trop étroite, pas
> assez de fleurs sont en discussion, alors que si la profondeur de champ
> est trop large vous obtenez l'arrière-plan à la une aussi. Difficile
> pour trouver le meilleur équilibre entre les deux. J'ai toujours trouvé
> un problème. Peut-être c'est pour cela que je n'ai jamais vraiment entré dans
> Fleur photographie.

Il est utile d'avoir un appareil photo avec aperçu DOF. Flower photog
avec un compact numérique est touché et la manquer, même si le Minolta
A2 devrait être assez bien avec les 1Mpix électronique
viseur et mise au point manuelle avec un grossissement disponibles
aussi. Semi travaux macro besoins d'installation avec soin. Portant une
portables diffusion, de réflexion et d'horizons aussi bien sûr
un trépied (un de ceux-là Benbo ainsi vous pouvez mettre l'appareil photo
n'importe où près du sol est probablement le mieux), peut fonctionner
se demande si vous êtes à tout sérieux.
--
Phil Cook regardant vers le nord sur le parc à la
«Westminster usine à gaz"

Dans l'article <c5upic$nns$1@news5.svr.pol.co.uk>, Paul Saunders
<pvs1@wildwales.fsnet.co.uk> écrit
> L'homme lui-même a écrit:
>
>>> Ce serait mieux si vous pouviez utiliser une ouverture plus petite
>>> Pour maximiser la profondeur de champ.
>>
>> Personnellement, j'aime bien l'approche plus large à apeture
>> Tiens le sujet net et l'arrière-plan légèrement
>> Flous. Je sens cela fonctionne très bien lorsque l'arrière-plan
>> Est tout à fait 'busy' (modèle aléatoire d'herbe, d'autres fleurs,
>> Etc), car il contribue à rendre le sujet principal distinctes.
>
> Je suis d'accord dans l'ensemble, mais Phil a un point. Le
> problème est que si la profondeur de champ est trop étroite, pas
> assez de fleurs sont en discussion, alors que si la profondeur de champ
> est trop large vous obtenez l'arrière-plan à la une aussi. Difficile
> pour trouver le meilleur équilibre entre les deux. J'ai toujours trouvé
> un problème. Peut-être c'est pour cela que je n'ai jamais vraiment entré dans
> Fleur photographie.
>
> Paul
> --

Je trouve que ce problème est l'équilibre entre la vitesse d'obturation et
profondeur de champ. Si je reçois dans la vraie fin à la fleur, ou de l'utilisation
zoom maximum, il ya moins de lumière, et je n'ai ni à utiliser une
vitesse d'obturation lente, après quoi les grèves vibrations de l'appareil (je vais
de commencer à porter une mini-trépied et voir si cela aide), ou
utiliser une vitesse d'obturation plus élevée, et trouve que je n'ai pas assez de
le domaine en bref - dans certains cas même pas une seule fleur.
(Photos du scorbut graminées et Lierre terrestre à partir de ce matin
pas brillant.)

J'ai le même problème avec la plupart des insectes (papillons sont
commodément à plat).

Comme la plupart de mes photos en ligne sont des fleurs cultivées I
peux pas vous donner une URL pour certains échantillons de fleurs sauvages.
--
Stewart Robert Hinsley
http://www.malvaceae.info/Genera/gallery.html

Dans le message
<@ 97d9e678.0404181159.6d7d434c posting.google.com>, Icarus
<john015436@yahoo.co.uk> écrit
> Michael Farthing
>
> Ici, ici! Je vais lui proposer!
>
> Votre Farthing pas de Farthing Wood vous êtes par tout
> :-) chance
>

Ughhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh -
hhh. Désolé, aucun. Absolument pas. De vous de tous les gens!

Watership Down peut-être. Qui reconnaît que les animaux sont
animaux et qu'ils se mangent entre eux. Farthing Wood est un
proférer charge sentimentale, crap ridicule! Oh, bien sûr, le renard
ne mange pas le lapin! La coopération est la voie à suivre! Dire
moi, ce sont les avantages pour le renard?

> Icarus
--
Michael Farthing cyclades Software House

On Sun, 18 avril 2004 17:41:01 +0100, Simon Caldwell a écrit:

>>
>> Ce serait mieux si vous pouviez utiliser une ouverture plus faible pour
>> maximiser la profondeur de champ.
>
> Je suis en désaccord avec cela. Généralement, la fleur (ou autre) est
> SHARP et l'(moins intéressant) feuillage environnant est pas.
> IMHO c'est comment il devrait être, à moins que le fond est
> aussi pertinent dans une certaine manière.

Le point que je voulais dire, c'est que certaines des images
semblait avoir DOF trop peu (pas assez de la fleur en
de discussion) ou d'être trop mou. Peut-être un peu de travail en PS
ferait pas de mal.
--
Phil Cook regardant vers le nord sur le parc à la
«Westminster usine à gaz"

On Sun, 18 Apr 2004 20:16:34 +0100, © stemc a écrit:

>
> "Phil" Cook <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk>
> a écrit dans le message
>nouvelles: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
> | Le 17 avril 2004 06:35:02 -0700, Icarus a écrit:
>
> <snip>
>
> | Il serait mieux si vous pouviez utiliser une ouverture plus faible pour
> | Maximiser la profondeur de champ.
>
> <snip>
>
> Nahhh, de vous rapprocher des fleurs et de minimiser la profondeur
> du champ en utilisant une ouverture plus importante, comme les deux autres gars
> ont suggéré. Il n'y a rien de pire que des informations détaillées et
> Contexte distraire en tenant l'œil au large de la fleur principale.
> L'arrière-plan doit féliciter la fleur, pas
> en compétition contre elle.

Celle de l'iris jaune a DOF trop peu si peu
In Focus on dirait que tout cela n'est pas au point, même
va pour la tourbière asphodèle. Les baies d'ifs ont distrait
out of focus quitte en face d'eux. Il ya trop de
détail dans le contexte de la cardère, bien qu'il s'agisse des
d'axe, il distrait. Vous cherchez encore, je dirais que les photos sous forme de
ensemble ont été bons clichés plutôt que photograps conçu.
--
Phil Cook regardant vers le nord sur le parc à la
«Westminster usine à gaz"

"Phil" Cook <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> écrit dans le message
nouvelles: 9ts58053pi18ba7rcfq20cujou32v7ff08@4ax.com...
| On Sun, 18 Apr 2004 20:16:34 +0100, © stemc a écrit:
|
|>
|> "Phil" Cook <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk>
|> A écrit dans
Message
|>nouvelles: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
|> | Le 17 avril 2004 06:35:02 -0700, Icarus a écrit:
|>
|> <snip>
|>
|> | Il serait mieux si vous pouviez utiliser une ouverture plus petite
|> | Afin d'optimiser la profondeur de champ.
|>
|> <snip>
|>
|> Nahhh, de vous rapprocher des fleurs et de minimiser la profondeur
|> De champ
utilisant
|> Une ouverture plus importante, comme les deux autres gars l'ont suggéré.
|> Il n'y a rien de pire que des informations détaillées et distrayant
|> Background prenant l'oeil au large de la
principal
|> Fleur. Le contexte devrait complimenter la fleur,
|> Concurrents non contre elle.
|
| La une de l'iris jaune a DOF trop peu si peu
| In Focus on dirait que tout cela n'est pas au point,
| Va de même pour la tourbière asphodèle.

Vous aurez à me pardonner, je ne suis pas une personne fleur, donc je
ne sais pas quelles images vous faites référence.

| Les baies d'ifs ont distrait hors foyer laisse dans
| Devant eux.

Je crois savoir que les baies vous voulez dire. Beaucoup de mes fleurs
coups de feu ont eu laisse distraire comme celui-ci une fois que j'ai
téléchargés sur mon PC. Il me semble ne jamais les place dans les
même si le viseur ...

| Il ya trop de détails dans le contexte de la cardère,
| Bien qu'il soit hors-sujet il distrait.

Eh bien, étant hors foyer est une question technique, mais
augmentant ou en diminuant la profondeur de champ ne sera pas aider.

| Vous cherchez encore, je dirais que les photos dans son ensemble ont été bons
| S'enclenche plutôt que photograps conçu.

Eh bien, tu sais tout sur ces pas vous? ;-) Sérieusement
cependant, vous aimez à la critique, alors pourquoi ne pas adhérer
Photosig.com ou Usefilm.com?

| --
| Phil Cook

Ste