Bez očiju djece zagovarao po Observer osvojiti $ 7m test slučaj

Bez očiju djece zagovarao po Observer osvojiti $ 7m test slučaj
http://observer.guardian.co.uk/uk_ne...111159, 00.html

Prije deset godina, mi je otkrio moguću vezu između fungicid i tragičan rođenja defekt. Sada SAD
Sud je utvrdio kemijski gigant kriv

Antony Barnett, public affairs editor nedjelja 21. prosinca 2003 Observer

Grupa od 30 britanskih obitelji koji okrivljuju kontroverzan pesticid za nanošenje njihove bebe biti
rođena bez očiju su osvojili povijesni proboj u njihovoj potrazi dobiti pravdu i više-milijun
funta odštete. Deset godina nakon što je prvi otkrio Observer moguću vezu između
poljoprivredna kemikalija Benlate i ove tragične zdravstvenom stanju, Vrhovni sud je u Florida
donio odluku da se fungicid je odgovoran za prouzročenje porođajnih defekata.

Nakon žestoke pravne wrangles i žalbama kroz SAD sudova, suci su nagrađeni američki
obitelj gotovo 7 milijuna dolara (£ 3.9m) odštete nakon što je njihov sin je rođen sa praznim očima utičnice u 1990.
Američki kemijski div DuPont, koji je Benlate i potrošio milijune dolara borbe
slučaju, je shvatio da to već predao novac obitelj.

To je prvi put u povijesti da je pravna kemijska kompanija je proglašen krivim za nanošenje
urođene mane. Slučaj ima odjeci Thalidomida, droge utvrđeno da uzrokuje da se djeca rođena s
deformiranim udovima.

Američki suci zaključili da je John Castillo stanje je izazvao kao rezultat dječaka
majka, Donna, biti prskana sa Benlate kad je bila trudna u sedam tjedan studenoga 1989 kao i ona
hodio prošlosti farma voća u Floridi. Benlate je korišten za godina na farmama iu vrtovima u Velikoj Britaniji
za kontrolu gljivičnih infekcija do DuPont ga skinula na tržištu prije dvije godine.

Jim Ferraro, američki odvjetnik koji je djelovao u Castillos i predstavlja britanski
obitelji, rekao je: 'Ovo je jedan od glavnih pobjedu i nadam se da ćemo sada pobijediti pravda za britanske obitelji koje
su godinama patili od ove tragedije. "

Sljedeće godine pogođeni britanske obitelji tužiti DuPont u Delaware, dom stanje
kemijski gigant. Marty Griffin iz Norfolka, čiji je sin Darren je rođen samo s jednim okom u 1995 i
koja je tužila DuPont, pozdravio razvoj.

'Ovo je fantastična vijest ", rekao je on. 'To pokazuje da je velika korporacija ne može pruga preko
strašni problemi njegove kemikalija izazvala. Moja supruga je bila izložena Benlate vrlo rano u njoj
trudnoće i mi smo apsolutno uvjereni da ju je prouzročio Darren problema.

'Kada je rođen, u bolnici King's Lynn nikada nije vidio ništa slično i prije nego što je
ne obiteljske povijesti bilo grešaka oka. Mi jesu obličje naprijed to naše dane na sudu, kada se nadamo da ćemo
napokon dobiti pravde za Darrena. "

Sigurnost benomyl, kemijski sastojak Benlate, je pitanje za nekoliko godina. U
1991 znanstvenici na University of California otkrio je da više od 40 posto trudnica
štakori hranjeni visoke razine benomyl proizvedene fetusa s teškim grešaka oka. Kada dozu
benomyl je upravljao do rats given protein-manjkav dijeta, gotovo dvije od tri trudnice
životinja je rodila bebe bez očiju. Studija je dizajnirana kako bi pokazati utjecaj kemijskih
na one s lošom prehranom.

Kao čeznuti kao i prije 1972, upozoravanje američki dužnosnik, Agencija za zaštitu okoliša, preporuča se da
DuPont treba staviti naljepnicu na Benlate upozorenje da bi mogla "uzrokovati urođene mane ... i izlaganje
tijekom trudnoće treba izbjegavati ". Ali lobiranje iz DuPont EPA uvjeren da je upozorenje
zavodi i nepotrebno, tako da nikad pojavio.

Jedan od najzanimljivijih dijelova dokaza nastajati tijekom pravni sporovi je unutarnji
DuPont izvještaj o istraživanju koje financira tvrtka u 1997 od strane neovisnih laboratorija u Yorkshireu.
Znanstvenici benomyl testiran na štakorima i otkrio da je bio nacrtan 'high' udio kemijskih
za oči. Izvještaj otkrila da je, nakon dva sata trećina benomyl je bila koncentrirana u
oči, diže se dvije trećine nakon 24 sata. Nakon 10 dana, 80 posto benomyl bila zajednička
oko očiju.

Neki znanstvenici vjeruju da ovaj otkriva kako oči djelovati kao vrsta snažan magnet za privlačenje
benomyl i objašnjava kako kemijski uništava oči fetus. DuPont je uvijek tvrdio da
ljudi mogu biti izloženi velikim dozama ove fungicid bez rizika za zdravlje. No, znanstvenici
reći rizici su na vrlo različite razine za fetus u vrlo ranom stadiju trudnoće, kada je
bitna struktura bebine oči i mozak se formira. DuPont je nedavno povučen
Benlate od globalnog tržišta zbog montiranju sudskih troškova.

Tvrtka je uvijek negirao da Benlate je uzrok porođajnih defekata i tvrdio da
obitelji 'tvrde temeljen je na "Junk Science". Ona tvrdi da je potrošio više od 1,3 milijarde dolara tijekom
posljednjih deset godina borbe Benlate tužbe i plaćanje štete. Većina slučajeva su emanated iz
stotine uzgajivača cvijeća, ukrasnog bilja i prehrambenih kultura, koji navodi da fungicid
razbilo svoje proizvode.

antony.barnett @ observer.co.uk

"John" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
news: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)

> Vrhovni sud u Florida je donio odluku da se fungicid je odgovoran za prouzročenje rođenja
> Grešaka.

Ovo je pravna odluka, a ne znanstveni jedan.

Jeff

> Tema: Re: bez očiju djece zagovarao po Observer osvojiti $ 7m test slučaj
> From: "Jeff" kidsdoc2000@hotmail.com
> Date: 12/21/2003 3:03 Central Standard Time
> Message-ID: <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>
>
> "Ivan" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
>news: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>
>> Vrhovni sud u Florida je donio odluku da se fungicid je odgovoran za prouzročenje rođenja
>> Grešaka.
>
> Ovo je pravna odluka, a ne znanstveni jedan.
>
>
> Jeff

Šezdeset dva posto od konvencionalne medicine nije znanstveno dokazano.

Dalje?

Jan

Dana 22. prosinca 2003 00:14:23 GMT, jdrew63929@aol.com (Jan) wrote:

>> Tema: Re: bez očiju djece zagovarao po Observer osvojiti $ 7m test case From: "Jeff"
>> kidsdoc2000@hotmail.com Datum: 12/21/2003 3:03 Central Standard Time Message-ID:
>> <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>>
>>
>> "Ivan" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
>>news: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>>
>>> Vrhovni sud u Florida je donio odluku da se fungicid je odgovoran za prouzročenje rođenja
>>> Grešaka.
>>
>> Ovo je pravna odluka, a ne znanstveni jedan.
>>
>>
>> Jeff
>
> Šezdeset dva posto od konvencionalne medicine nije znanstveno dokazano.

Jan čita nešto na internetu i preuzima to je istina. Htjela bih vidjeti Jan dokaz da je 62%
od CM u nisu znanstveno dokazane. Naravno da nikada neće vidjeti. Jan će se jednostavno i opsesivno
mindlessly ponoviti istu stvar iznova i iznova. Sad da.

Aloha,

Rich
------------------------------------------------
------------------------------------------------

Najbolja obrana logici je neznanje.

In article <16ecuv4v7fm5umqs6qpkn6n13s6cmfprta@4ax.com>, Rich <,@.> wrote:
> On 22 prosinac 2003 00:14:23 GMT, jdrew63929@aol.com (Jan) wrote:
>
>>> Tema: Re: bez očiju djece zagovarao po Observer osvojiti $ 7m test case From: "Jeff"
>>> kidsdoc2000@hotmail.com Datum: 12/21/2003 3:03 Central Standard Time Message-ID:
>>> <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>>>
>>> "Ivan" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
>>>news: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>>>
>>>> Vrhovni sud u Florida je donio odluku da se fungicid je odgovoran za prouzročenje rođenja
>>>> Grešaka.
>>>
>>> Ovo je pravna odluka, a ne znanstveni jedan.
>>>
>>> Jeff
>>
>> Šezdeset dva posto od konvencionalne medicine nije znanstveno dokazano.
>
> Jan čita nešto na internetu i preuzima to je istina. Htjela bih vidjeti Jan dokaz da
> 62% od CM-u nisu znanstveno dokazane. Naravno da nikada neće vidjeti. Jan će jednostavno opsesivno
> mindlessly i ponoviti istu stvar iznova i iznova. Sad da.

Yep - da je glup i drevni statistika je demantirao je bezbroj puta, ali zadržava na mit.

- David Wright:: Alphabeta at prodigy.net Ovo su samo moja mišljenja, ali oni su gotovo uvijek
ispraviti. "Ako nisam vidio što se tiče ostalog, to je zato što su bili divovi stoji na mom
ramena. "(Hal Abelson, MIT)

jdrew63929@aol.com (Jan) wrote:

>> Tema: Re: bez očiju djece zagovarao po Observer osvojiti $ 7m test case From: "Jeff"
>> kidsdoc2000@hotmail.com Datum: 12/21/2003 3:03 Central Standard Time Message-ID:
>> <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>>
>>
>> "Ivan" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
>>news: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>>
>>> Vrhovni sud u Florida je donio odluku da se fungicid je odgovoran za prouzročenje rođenja
>>> Grešaka.
>>
>> Ovo je pravna odluka, a ne znanstveni jedan.
>>
>>
>> Jeff
>
> Šezdeset dva posto od konvencionalne medicine nije znanstveno dokazano.
>
> Dalje?
>
> Jan

100% "alternativne medicine" nije znanstveno dokazano.

Dalje?

--
Peter Bowditch
Millennium Project http://www.ratbags.com/rsoles
Green Light http://www.ratbags.com/greenlight
Nova i poboljšana Quintessence of klipan s dodanim vitaminima i C-Q10 http://www.ratbags.com/loon
Za korištenje e-mail mene moje ime samo na ratbags.com

"Jan" <jdrew63929@aol.com> ..........

>> 100% "alternativne medicine" nije znanstveno dokazano.
>>
>> Dalje?
>
> Dalje, ne može se koristiti kao izgovor.
>
> Mnoge stvari se uspješno nisu dokazane, To je razlog zašto se ide s
REZULTATI.
>
> Jan

Koji period of the Dark Ages Jeste li provesti svoj bivši život u?

carabelli

wright@clam.prodigy.net (David Wright) napisao je u news: FftFb.38473 $ Ua4.1119
@ newssvr32.news.prodigy.com:

> In article <16ecuv4v7fm5umqs6qpkn6n13s6cmfprta@4ax.com>, Rich <,@.>
wrote:
>> On 22 prosinac 2003 00:14:23 GMT, jdrew63929@aol.com (Jan) wrote:
>>
>>>> Tema: Re: bez očiju djece zagovarao po Observer osvojiti $ 7m test case From: "Jeff"
>>>> kidsdoc2000@hotmail.com Datum: 12/21/2003 3:03 Central Standard Time Message-ID:
>>>>< bs51ok $ c7n@library2.airnews.net>
>>>>
>>>>" John "<whaleto@btinternet.com> wrote in message
>>>>news: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>>>>
>>>>> Vrhovni sud u Florida je donio odluku da se fungicid je odgovoran za prouzročenje
>>>>> Porođajnih defekata.
>>>>
>>>> Ovo je pravna odluka, a ne znanstveni jedan.
>>>>
>>>> Jeff
>>>
>>> Šezdeset dva posto od konvencionalne medicine nije znanstveno
dokazana.
>>
>> Jan čita nešto na internetu i preuzima to je istina. Htjela bih vidjeti Jan dokaz da
>> 62% od CM-u nije znanstveno dokazano. Naravno da nikada neće vidjeti. Jan će se jednostavno
>> opsesivno i mindlessly ponoviti istu stvar iznova i iznova. Sad da.
>
> Yep - da je glup i drevni statistika je demantirao je bezbroj puta, ali zadržava na mit.
>
> - David Wright:: Alphabeta at prodigy.net

Ne mislim da je mit uopće. Mnogo puta mitovi imaju neke osnove u stvari. AFAIC, To je samo laž
Kao i većina Alt. Med. Kao što zapravo većina Alternativna medicina nije medicinu uopće. To
bi trebao biti pozvan Guessing ili Supersition ili bilo koja nema ime lijek u njemu. Ja
kakve to može razumjeti kad se odnosi na napitak, ali nikada kao metodologiju.

Rječnik kaže ovo o medicini:

"znanosti i umjetnosti koji se bave održavanje zdravlja i prevencija, ublažavanje ili liječenje
bolesti "

Ključna riječ je znanost. Take out znanost, kao i većina, ako ne i sve altie praktikantima ne, i imate
nešto što nije medicina.

Bilo koji sugestija o tome kako ga nazvati?

Alt. Zabavna pričica? Alt BSer? Alt. ćemo sisati tvoj novčanik suhim? Alt. sve što je učio u
škola je laž?

r

--
Ništa tući propusnost od karavan napuni DLT trake.

Na taj način rezultati se ne računaju,

Njega se razraditi na droge Društva rezultate koji ne računaju? Molimo Vas da nam omogućava sve izaći of the Dark
Vijek moderne medicine.

Rod.

"carabelli" <redslaz3@att.net.not> wrote in message news: w1KFb.513806 $ 0v4.21929636 @ bgtnsc04 -
news.ops.worldnet.att.net ...
>
> "Jan" <jdrew63929@aol.com> ..........
>
>
>>> 100% "alternativne medicine" nije znanstveno dokazano.
>>>
>>> Dalje?
>>
>> Dalje, ne može se koristiti kao izgovor.
>>
>> Uspješno koriste Mnoge stvari nisu dokazane, To je razlog zašto se ide s
> REZULTATI.
>>
>> Jan
>
> Koji period of the Dark Ages Jeste li provesti svoj bivši život u?
>
> Carabelli

U <w1KFb.513806$0v4.21929636@bgtnsc04-news.ops.worldnet.att.net>, carabelli wrote:
> "Jan" <jdrew63929@aol.com> ..........

>> Uspješno koriste Mnoge stvari nisu dokazane, To je razlog zašto se ide s
> REZULTATI.
>>
>> Jan
>
> Koji period of the Dark Ages Jeste li provesti svoj bivši život u?

Bivši?

--
begin signature.exe
: * Jer * it * zabrljati gore * * * red * u * kojem * ljudi * normalno * * čitanje teksta.
B: Zašto je * * * top-posting * takva * * * loša stvar?
C: * Top-posting.
D: * Što je * * * * najviše smeta * stvar * na * Usenet?

"Rod" <deniecerod1@hotmail.com> wrote in message
news: QSWFb.62922 $ aT.43469 @ news-server.bigpond.net.au...
> Dakle Rezultati se ne računaju,
>
> Njega da poradite na droge Društva rezultate koji ne računaju? Molimo Vas da nam dozvoljava
sve
> Get out of the Dark Ages moderne medicine.

Ako je bilo terapije, ili alt EOM djela neka je saznati zašto. Kao što se u studiji je vidjeti da li stvarno djeluje, a zatim
zašto. Jan preferira da ostane u neznanju, trebao sam se rezultati dovoljno za nju.

carabelli

On Tue, 23 Dec 2003 16:02:19 GMT, "carabelli" <redslaz3@att.net.not> wrote:

>
> "Rod" <deniecerod1@hotmail.com> wrote in message news: QSWFb.62922 $ aT.43469 @ news -
> server.bigpond.net.au ...
>> Dakle Stranice ne računaju,
>>
>> Njega da poradite na droge Društva rezultate koji ne računaju? Molimo Vas da nam dozvoljava
> all
>> Get out of the Dark Ages moderne medicine.
>
> Ako je bilo terapije, ili alt EOM djela neka je saznati zašto. Kao što se u studiji je vidjeti da li stvarno djeluje, a zatim
> zašto. Jan preferira da ostane u neznanju, trebao sam se rezultati dovoljno za nju.
>
> carabelli
>
J. / d ima vlastitu definiciju 'rezultata' i 'stvarni doživljaj' koja su podložne su promjenama u kapric.

Izraz "znanstveno ponoviti rezultate", nema smisla da 'pravi vjernik' koji je jxdx.

Ona ne može Grok * it *.
--

Take out G'RBAGE za odgovor
wubbabubbazG@RBAGEyahoo.com

"WB" <no_one@nowhere.net> wrote in message
news: j58huvg0r7ifpn762irlat9au4vi64uuru@4ax.com...

> J. / d ima vlastitu definiciju 'rezultata' i 'stvarni doživljaj' koja su podložne promjeni
> U kapric.
>
> Izraz "znanstveno ponoviti rezultate", nema smisla da 'pravi vjernik' koji je jxdx.
>
> Ona ne može Grok * it *.

Jan stvarnost je uistinu Strange Land.

, o) Rich