Što mjerač snage koristite? - Stranica 2

Kada sam napravio ovu anketu sam namijenjen samo to da se na - - bicikl powermeter ankete. Nije ona iz stacionarnih trenera. A ja nikad nisam čuo za Look koncentrator.

Istinito, nisam znao sve okuse Powertap i to je povijest. JA priželjkivanje JA je odvojen SL, Standardno, i Pro modela, umjesto da ih usnopljivanje zajedno. Ja sam vrlo iznenađen at kako Powertaps su najpopularniji, ali ergomo je uhvatiti gore. I ja sam iznenađen kako je vrlo malo ima Polars, kada je to najjeftinije osnovne powermeter možete kupiti.

Mi se uvijek može napraviti nova anketa možda u lipnju, koja uključuje nove Polarni powermeter. Možda do tada bi bilo dobro vrijeme nakon što nije bilo dovoljno za prodaju nove i Polarni Powertap SL 2.4.

Ja sam iznenađen da ima toliko 2,4 's vani već.

Kako o anketi da pita: "Ako ste se prebacili brandovi mjerač snage, što je (bila) svoju prethodnu marke (e)?"

Su glasovali, ali nekad imaju 3 PT čvorištima i 2 CPUs.
Kako se računa za više sati vlasništva u anketu?

__________________
Custom planove treninga -- cyclecoach.com -- Moj Blog -- Mjerač snage Hire u Australiji

Ne znam, ali sam dobio 2 čvorištima i 3. Registriranih, tako da ti i ja još jedan drugoga!

Nemam PM još ... Želim neki na temelju mojih istraživanja do danas, ali ovaj forum je stvaranje izbor zbunjujući.

SRM je više nego što žele provesti, mene ostavljajući to uzeti u obzir PT SL (po mogućnosti 2,4 bežični) ili eventualno nove Polar CS600. Neće uzeti u obzir erogmo sada i iBike ne čini alternativu. Će hatar to čuti više o MicroSport revolucije, no osumnjičeni je ništa više nego vaporware za neko vrijeme.

Znam da postoji inherentna sklonost da problemi imaju veću vjerojatnost da se pojave na forumima kao što je ovaj, a sretni kupci su vjerojatno previše zauzeti jahanje na post išta pozitivno o svom uređaju. Ipak, rano iskustvo s nekoliko svojih PT SL 2,4 na ovom forumu je stvaranje mene neodlučan da riskirati samo još.

Ja sam znatiželjan su ljudi koji su sretniji nego svinja u **** sa svojim novim PT SL 2,4 's?

Dok bih mrzim potrošiti> 1500 $ da bi kotač PT SL2.4 i to sranje se tjedan dana kasnije, ja sam uznemiren čuti izvještaji o Polar CS600 nakon što je na raspolaganju da vidite kako to trag prema PT, čuti o pouzdanosti, jednostavnosti postaviti, probleme, unutarnju upotrebu na trenera i sl. Da li ograničene memorije 2 sata 50 min (za HR, brzina, kadenca, snaga) s 1s uzorkovanja čine nonstarter za neke? Je li vjerojatno da će biti više nego pouzdan iBike?

Čini se prava ljubav-mržnja odnos s originalnim Polarni uređaja.

Ne sasvim razumijem fascinaciju PT 2.4. Da bežični čini čistač bicikl, ali dobro instaliran ožičenje oklop nije da velik posao. To je i 2.4GHz bežični odašiljač ima za odvod koncentrator baterije brže nego tekući SL ili Pro modela. Sam pokupila iz jedne od RDOs postove koje ste otišli na kodirani HR remen i nova HR prijemnik elektronika sa 2,4 modela, to je lijepo dogradnja, ali ja još uvijek ne mogu shvatiti zašto se svi toliko uzbuđeni zbog novog modela. PT SL je vrlo pouzdan, vrlo lagano i remenarskih ožičenje je prilično darn čisto pogotovo ako prethoditi ručica senzor za ritam. Sharkfin ožičenje upregnuti instalira u nekoliko minuta s vrlo čistim linija.

Ja sam pokupila PT SL race kotačima, obuka / rezervne kotače, pa čak i trag kotača kompletan sa sigurno fiksne gear adapter iz vozače koji tek imati bežičnu inačicu. Sve u svemu, Ive 'prišteđen par tisuća dolara i odjevenog nekoliko bicikala sa žičanim modelima, jer ljudi jednostavno potreban wireless verziju. JA dont 'dobiti Internet. Heck, Im 'ne žali, ali za one ljudi koji sjede na ogradi iznad dobivanje PM zašto čekati da bi radila bugova iz SL 2,4 kada možete spasiti nešto novca dobiti veliko polje i testirani slalom ili Pro verziju danas? Je li čist i jednostavan ožičenje upregnuti da veliki posao?

Na drugom bilješka, JA iskorišten Ergomo Pro PM oko četiri mjeseca i ljubio ga. Ja bih i dalje biti koristeći ga da nisam zabio ove nevjerojatne ponude na PT SL-ovi. Nisam mogao proći gore priliku da odijelo moj trag i cestovne bicikle s premijerima i nije mogao priuštiti Ergomos za sve moje bicikle. Ali sam se priliku voziti moj Ergomo Pro i PT SL side by side za tjedan dana ili tako. Obojica prate jedni druge vrlo lijepo s Ergomo čitanje 10 do 15 vati veći većinu vremena što ima smisla kao svoj "uzvodno" PM. Ergomo stvarnom vremenu prikazivati i intervalu funkcija puhati PT iz vode sa stvarnom vremenu i AP prikazati istovremeno. Real time NP, ako i TSS prikaza i interval i isključivanje komutacijski umjesto samo intervala na biljezi ste dobili s PT. Najveći minus nad Ergomo je teškoća provjere moć čitanja, ali možete barem ga kalibrirati ako imate pristup poznat točan PM a možete samo provjeriti točnost PT, ne možete ispraviti pogreške ako ih naći . U svakom slučaju, ne vidim zašto bi biti zainteresirana u polarnim koja se oslanja na stvari kao što su točne lanac težinu i vibracija načina za točnost i cijene Ergomo koja signifigantly je manje crna magija u njegovu moć mjerenja. Da znam difficultly validacijski moć čitanja je minus, ali kako potvrdiš točnost Polar jedinicu?

Jedan od glavnih problema s PT sistem je oklop + ožičenje, oba od kojih su notorno slab. Eliminirati da, i vi eliminirati 50% problema s Pts.

Recite da je to rano SL 2,4 kupci koji su poslali svoje potpuno novu bežičnu jedinicu nazad na popravak

PS I've been dizajn inženjer u bežični telekom industriji za više od 20 godina. Ja sam još vidjeti bežični sustav donosi veće pouzdanosti od sličnih ožičeni sustava. MTBF ide dolje, a ne gore kada dodate komponente i složenosti. Ako tvrtka ima problema projektiranje pouzdan žičani oklop imam problema vjerujući da će razviti više pouzdan bežični sustav.

Check out ove web stranice: cesta magazin blog re: SL 2,4 koncentrator

uspoređujući 2,4 do ne-bežični oni kažu:

Čvorište sadrži 2,4 herc antena koja odašilje vati podatke u pakete sa samo 1% gubitka informacija. To je u odnosu na 3% gubitak podataka o ožičen PowerTap. Razlog za to poboljšanje je korištenje ANT mikroprocesor.

Previše loš, ne sve greške su eliminirani!

Također, na istoj cesti Magazine blog spominje novo središte - SLX:

"Bežični PowerTap da je Landis jahali za vrijeme Tour je ažurirati na inačici bežičnih modela trenutno na raspolaganju. Sinkronizirano SLX, koncentrator koristi keramički ležajevi, osovine karbonskih vlakana, a kapa karbonskih vlakana, koja spremljene ukupno 40 grama. Ovaj tip tehnologije obično trickles dolje prilično brzo, tako da vjerojatno nećete morati čekati predugo za kupovinu vlastite SXL modela. Bartolomej nije mi reći da su vlasnici trenutno PowerTap će biti u mogućnosti poslati u čvorištima za tu nadogradnju kada on postaje dostupan. "

To je vjerojatno "paketa" (podataka) ne "paketa", a to je 2,4 gigaherca, a ne Hertz. (Giga je 1000000000.) To je isto frequncy bend se koristi za mnoge prijenosne uređaje, kao što bežični telefoni. Također je u blizini frekvencija mikrovalne pećnice.

I pitanje istinitost citira izjavu gore, jer ja ne mogu zamisliti gdje sam izgubio 3% od moj podaci o mom ožičeni sustavi. JA dont 'izgubiti 108 od jedne sekunde uzoraka u jednom satu (3.600 seconds) jahanja. Oni su overstating stvari malo.

Budite pažljivi kada je u pitanju marketinški hype. Vrijeme će pokazati da li SL 2.4 je više ili manje pouzdan nego existng SL modelu. Tu je i pouzdanost hardverski problemi kao što je prva generacija ožičenje upregnuti problema sa PT jedinica i neke od ranih 2,4 neuspjeha u odnosu na komunikacijske veze pouzdanost na terenu. Kao Stev_B spominje 2.4 GHz ISM Band je nedopušten bend pun bežični telefoni, 802.11b / g wireless LAN opreme i ostale potrošačke uređaje. Koliko dobro SL 2,4 vezu drži do toga smetnje okoliš, ostaje da se vidi. Ive 'iskorišten broj bežičnih biciklizam računala i HR prati tijekom godina, pa čak i kodirani verzije imaju tendenciju da se odustati predvidivo na određenim mjestima, kao što su snaga trafostanice u blizini. Dobar širenje radio spektra može odbaciti određenu količinu smetnji, ali ne sve.

U pravednosti postojećih PT jedinica poput Pro i SL već wirless vezu za sharkfin senzor tako da nije stvarno fer koristiti analogiju potpuno ožičeni sustavi s bežičnim sustavima. Možda su stvarno sam prikovan dizajn i SL 2,4 će otpuhati postojećih jedinica, ali ja bih dati neke polju vrijeme prije nego što sam skočio do zaključka da je pouzdanost će poletjeti uvis.

Sada kada je više zanimljiv i više do točke moje izvorne pitanje: Zašto su ljudi toliko usmjerena na SL 2,4 sustav s potencijalnim rano greške prilikom SL postojeći sustav je dostupan, jeftiniji te je prošao kroz to teething bolove? Ipak ovo SXL tehnologije trenutno nije dostupna, svibanj ili možda neće biti ponuđena kao nadogradnja na sve PT jedinica i sprema golemo pantera i pol, iako ležajevima zvuk bolji.

Ja potpuno suglasni. WiFi je male stvari. Pričekajte da WiMAX role više u narednim godinama u istom bendu. (Mislim: WiFi / Bežični internet ali s najviše do 30 km raspon.) Postoje još dvije trake predviđen za tu uslugu, ali je prvi izvaljati u Sjevernoj Americi će biti u istom bendu kao PT SL 2.4.

Im 'ne idući u biti rano usvojitelj od PT 2.4.

Ako je to istina onda PT SL 2,4 zaista će biti zabrljati gore od smetnji.

Ja potvrdio moj Polar vat podataka s teorijskim kompjutorska brzina ispostavilo se ok. Ovo za trenutačan konstantnu brzinu i vata.

Osim toga PT nema visine.

Oh, to je istina da je WiMAX dolazak (Radim na stvari za to). Bilo da se proizvodi bruto intererence s PT 2,4 ostaje da se vidi. Mi ne znamo za još neko vrijeme.

U gustom urbanom okruženju kao što je moje susjedstvo, gdje se mogu dobiti korisna bežične signale na moj laptop iz onoliko kao šest routera i danas dok je sjedio u svojoj dnevnoj sobi, postoji potencijal za probleme.