Bizarno intervju s FL

Mr. Rogers Okolica: dijalog između Floyd Landis i Steve Johnson
Neal Rogers
VeloNews senior writer
Varalica: 11 siječanj 2008

Ranije ovog tjedna, napisao sam komad o kontroverznom domaća momčad Rock Racing, raspravljajući odlaska Frankie Andreu, potpisivanje Oscara Sevillu i odnos između vlasnika tima Michael Ball i suspendirane 2006 Tour de Francea Floyd Landis pobjednik.


Sretnijim vremenima: Landis at 2006 Tour de France.

foto: Graham Watson (file photo)

Kao dio te priče, ja kontaktirao Landis o mogućnosti da bi mogao imati neki ulogu s tim u nadolazećoj sezoni. Konkretno ja ištanje to znati ako je bio zabrinut oko 10,9 dijelu svijeta antidopinška zakona, koji izričito zabranjuje suspendiran sportaš iz sudjelovanja u sportu u "bilo kojeg kapaciteta", dok je ovjes je više.

Nisam čuo vratio iz Landis prije nego što je vrijeme da ide živjeti s pričom, a da budem iskren, nakon što je vidio par njegovih "no comment" odgovora u drugim pričama, nisam se nužno ocekivao povratak iz ga uopće.

Ali sam, a njegov odgovor uključeni neobična ponuda: On će odgovoriti na moje pitanje, ako bih pitati SAD Biciklizam glavni izvršni direktor Steve Johnson nekoliko pitanja u vezi intervjua velonews.com urednik Karlo Pelkey provela s Johnson tjedan dana ranije.

Ja priznajem da je neobična situacija. Da biste bili sigurni, bio sam prolazio kroz Johnson doći do Landis a Landis je prolazio kroz mene da biste dobili Johnson govoriti o njegovu slučaju na rekord. Tako dugo dok Johnson je bio spreman, bio sam spreman. Uostalom, tko će odbiti priliku da bude u sredini dijaloga like that?

Malo pozadine
Za one koji su izgubili trag onoga što se događa s Landis, ili kako se to sve radi, ovdje je premaz. Kao olimpijski sport, profesionalni biciklizam pada pod WADA kod. Sudjeluje sportovi - Biciklizam uključeni - su dužni da se pridržavaju zakona.


Johnson pristala na polju pitanja iz Landis.

foto: Casey Gibson (file photo)

Kod mjesta za provođenje obveza na nacionalnoj upravnih tijela, što je razlog zašto, na primjer, nedavni slučajevi Iban Mayo i Alexander Vinokourov su upravljaju svojim nacionalnim savezima biciklizam. Ali ovdje u SAD-u, upravna tijela, uključujući i SAD Biciklizam, dali one dužnosti SAD antidopinška agencija (USADA).

Športaši optužen za kršenje anti-doping pravila imaju priliku da se tim slučajevima čuo od strane dva nezavisna arbitraže panel rasprava; američki sportaši najprije njihovi slučajevi čuo kroz arbitraži American Association (AAA). Obje strane je tada dozvoljeno da žalbu na presudu arbitražnog suda ili sport (CAS), koja je u kojem slučaju Landis trenutno sjedi.

Prvo ročište Landis je počeo 14. svibnja 2007, a 20. rujna AAA ploča vladala dva do jedne protiv Landis. Odbor donio odluku da je "zadužen za povišeni testosteron / epitestosterone omjer iz uzorka nije osnovan u skladu s Međunarodnim standardima za WADA Laboratories" i razrješava naboj. Međutim ploča također donio odluku da je "zadužen za egzogenih testosterona pronađen u uzorku od strane Carbon izotopa analiza je osnovan u skladu s UCI antidopinška propisi" i da je anti-doping prekršaja nije došlo. Ploča naredio Landis će biti suspendiran na dvije godine, povratno do 30 siječnja 2007. Landis trenutno je privlačan slučaj da CAS.

Landis je jasno o tome što je tražio od Johnson. "Želim kratke i direktne odgovore, ne spin ili političke bull ****," rekao mi je. "Napravila sam ih da / ne pitanja i one su odgovori koje želim čuti. [Dobijte odgovore onima] i ja ću odgovoriti na sva pitanja koja vas pitati."

Ne mogu reći da sam uspio u dobivanju tim da / ne odgovore, ali dao sam ga metak. Johnson me obavijestio da bih čuo od Landis u danima nakon originalnog intervjua je objavljena. Rekao je neobične parametara ove tri puta razmjene, Johnson dogovoreno, ali mi je upozorio prije nego smo počeli: "Da ili ne pitanja nije uvijek moglo biti moguće."

Sljedeći dijalog predstavlja "razgovor", koja se odvijala putem e-pošte. Landis osjetio da su neki od odgovora garantiran Johnson's follow-up pitanje, tako da sam označen tim i odgovore na odgovor s "(2)," tako ćete vidjeti neke od tih ulaz označen s "FL (2):" i "SJ (2)."

Također ćete primijetiti da se originalni pitanja zapravo se odnose na Landis u trećem licu, a follow-up pitanja dolaze iz Landis u prvom licu.

Znam da je neobičan oblik, ali onda opet, ovo je bio neobično stanje. Siguran sam da ćete biti u mogućnosti pratiti što se događa, ipak.

Floyd Landis: Nakon promatranje slučaj Floyd Landis i gleda na dokazima, da li vi misliti Floyd Landis preuzeo testosterona tijekom 2006 Tour de France?

Steve Johnson: Nemam pojma, a iskreno nemam dovoljno informacija da se formira osobno mišljenje, jer JA dont 'imati znanja o svim detaljima slučaja. Nisam pregledao sve dokaze da je bila predstavljena. Nisam prisustvovati saslušanjima, i iskreno, to nije moja uloga.

Kao nacionalni savez, poštujemo uspostavljena struktura za rješavanja anti-doping slučajeva. Obje strane su imali priliku predstaviti svoje dokaze na panel arbitara. Taj panel arbitara smatra se i odražava na dokazima, te su svoju odlučnost. To je moj posao da će poštivati i provoditi tu odluku.

Mislim da je Floyd primarna briga bila da sam napravio komentar na moj intervju s Charlesom da sam ja osobno ugodno s USADA pristup procesu upravljanja doping slučajeva i odnosa imamo, što je istina. Imamo veliki radni odnos s USADA. A zatim sam otišao na reći da je to vrlo težak put da hoda, gdje se moraju naći balans između prava sportaša s, zaista, rat uhvatiti cheaters. Mislim da Floyd interpretira moje komentare jer kaže da sam bio ugodno s načinom na koji USADA prišao njegov slučaj posebno. A to nije ono što sam značilo, jer da nije bilo pitanje. Sve sam rekao je da SAD Biciklizam ima savršeno dobar odnos s USADA. Imamo dobar dijalog, dijelimo informacije, ali ja sigurno priznati da od slučaja do slučaja, štiteći sportaša prava na pravično suđenje i lov cheaters je teško balansiranje akt.

FL: Da li mislite da u svim slučajevima koji USADA ima procesuirani, sportaši su dobili zasluženi kazna?

SJ: U svim slučajevima? No I to ide u oba smjera. No, odbor nezavisnih arbitara, ne USADA, određuje te kazne.

FL: Na primjer, mislite da je Floyd Landis trebao dati ovjes koji je započeo na šest mjeseci nakon datuma kada je djelo osnova za to je sud koji ne priznaje nadležnost Arbitražnog suda za sport [CAS ] ili USADA?

SJ: Mislim da je Floyd odnosi na AAA, American Association arbitraži, ali to nije CAS, tako da nisam siguran što on govori.

FL (2): USADA temelju moj datum suspenzija počinje na dan u siječnju 2007, kada je bio prisiljen sam da pristane na ne utrci u Francuskoj, kako bi se odgoditi Agence Française de Lutte contre le Dopage (AFLD) case. AFLD nakon toga me je osuđen i obavijestila me da suspenzija u Francuskoj stoji bez obzira na odluku u CAS.

Dakle, moje pitanje ostaje: Zašto bi Kanađani na [AAA] panel početak moje suspenzije na temelju tog datuma kada je francuski AFLD javno je najavio da ni CAS, ni USADA, imaju nadležnost u Francuskoj? Smatrate li da je dvostruko pogibao prihvatljivo?

SJ (2): Svi sportaši imaju mogućnost prihvatiti privremene suspenzije u bilo koje vrijeme nakon što su bili optuženi za doping prekršaj. Ako sportaš ne prihvaća privremena suspenzija te je kasnije osuđen za doping prekršaj, sat na kaznu suspenzije obično počeo s vremena sportaš prihvatili privremene suspenzije. Budući Floyd izabrani ne prihvatiti privremene suspenzije, panel arbitara bio ni pod ograničenja s obzirom na početak sat na njegov ovjes, i mogla bi čak i imati izabran za početak njegova suspenzija u listopadu 2008.

Iako ne znam što razmatranja AAA ploči koristi uspostaviti početni datum Floyd suspenzije, mogu samo pretpostaviti da su izabrani za početak njegove suspenzije u siječnju 2007, jer da je bio prvi put Floyd službeno je dogovoreno da se ne utrka u bilo kojoj zemlji. Ne mislim ploča namjeru da priznaju bilo kakve nadležnosti AFLD, ali ja mislim da je Floyd u korist sumnje zbog njegova ugovora s AFLD i počeo sat šest mjeseci ranije nego što je mogao imati.

FL: Treba objektivne odgovornosti se primjenjuju na sportašima, a ne labs?

SJ: Mislim da labs imati svaki obvezu da upravlja tim slučajevima na najvišoj razini. Mislim da je fer da izazov labs 'postupke i rukovanje uzorcima. Oni bi trebali biti u stanju proizvesti dokumentaciju da su slijedili vlastite pravila u vođenju i doping testiranje uzoraka. Iskreno taj dobiva pravo vratiti na ovu ravnoteže između zaštite prava sportaša i lov cheaters. Vi ste to učiniti pravilno, te laboratoriji bi trebao biti održan na najvišim međunarodnim standardima.

FL: Na primjer, da li je razumno da ploča priznao da se u slučaju Scott Moninger da on nije bio namjerava prevariti, ali ga je osuđen, dok je vijeće u predmetu Landis je priznao da nekvalitetan laboratorija prakse i osudio ga?

SJ: Ne znam dovoljno podataka da bi taj usporedbu, iskreno. JA će pretpostaviti Floyd u slučaju da arbitri određuju da svaki laboratorij nekvalitetan praksi imao nikakvog utjecaja na ishod testa za egzogeni testosterona, ali ne znam za sigurno.

FL (2): Evo još jedan način da se to pitati: Ako sportaši biti odgovoran i kažnjen kad pogriješite i kada laboratorija čini greške? Scott Moninger je zabranjen kao varalica kada nije bilo namjere da se prevariti. U mom slučaju ništa od laboratorija slijedi svoja pravila, zbog čega se rezultat, a ja sam odgovoran za objasniti što se dogodilo. Što Im 'težak to shvatiti je zašto se ocjenjuje sportaš kao jedina stranka koja može biti nepošteni.

SJ (2): Nažalost znanost fiziologije temelji se na rasponima, pragovi i vjerojatnosti. Zapamtite, povišen T / E aktivira dodatne testove za egzogeni testosterona i Floyda u slučaju da je tih dodatnih testova koji su bili na kraju uzeti u obzir u određivanju njegove krivnje ili nevinosti, ali ne i T / E testova. Taj je rekao, ja se vratiti na svoju početnu odgovoriti na broj 4, i ponavljam da ja apsolutno vjerujem narko-laboratorija za testiranje bi trebao biti održan na najvišim mogućim međunarodnim standardima. U tom smislu, mislim da "strogom pridržavanju pravila" za anti-doping laboratorije - onaj koji se mogu smatrati analogan "objektivne odgovornosti" politike sportaši se drži do - je nešto što treba uzeti u obzir.

FL (2): Da li mislite da je moja dvije i pol godine, ovjes je osnovi u roku od pravila?

SJ (2): Prije svega, Floyd dobio dvije godine suspenzije, a ne dvije i pol godine suspenzije. Pretpostavljam njegov obračun temelji se na činjenici da je njegov ovjes je pokrenuo šest mjeseci nakon što mu je prvi put optužen za doping prekršaj. Kao što sam istaknuo u moj odgovor na pitanje broj 3, jer Floyd nikada nije prihvatio privremenu suspenziju, ploča može imati izabran za početak njegova suspenzija u listopadu 2008, što bi bila tri godine suspenzije njegove metode brojanja.

FL: Mislite li, kao što je navedeno prošlog tjedna, da USADA ima fer i razumnim sudovanje s kojim se procesuiraju bicikliste i mislite da su oni tretiraju bicikliste isti kao i svi drugi sportovi?

SJ: ja to.

FL (2): Da li je moguće za vas da znate da kad nije ni obratite pozornost na najvažnije slučaja (biciklizam), koji USADA je ikada čuo? Molim objasnite.

SJ (2): To je. Činjenica da se ja ne osjećam da kvalificirani oblik osobno mišljenje o Floyd krivnje ili nevinosti je jednostavna izjava činjenice. Zapamtite, Floyd je slučaj bio tako tehničke da ploča arbitara u konačnici potrebna četiri mjeseca razmotriti sve dokaze na razini detalja potrebno da se formira mišljenje.

Jedna stvar - brzo zahvaljujući i Floyd Landis, za pokretanje, a Steve Johnson, dogovorivši se da će za ovu neobičnu, ali nadamo se otkrivanje, dijalog. Check back soon za moj praćenje intervju s Landis, gdje on govori o svojem odnosu s Rock Racing, u tijeku je slučaj s izbrano sudište sporta i života od 2006 Tour de France.

__________________
"Mamac u 08" - nns1400

Jedno je sigurno od toga. Landis se ne ide u penziju. Inače mu ne bi bilo tako zabrinuti kad su mu suspenzija počinje.

On je također točku o početku suspenzija. Ima bi trebao biti jednostavan pravilo, kao što su ovjesi backdated na zadnji put jahač natjecala.

__________________
"Ti si poput vjetra, a ja kao lav. Ste obrazac oluja. Pijeska žaca oči i tlo je pržena. Huka sam u inat, ali vi ne čujete. No između nas postoji razlika. Ja, kao što lav, mora ostati u mom mjestu. Dok ste kao vjetar htijenje nikada znati tvoj. " - Mulay Hamid El Raisuli, Lord of the Rift, Sultan do Berbera, Last of Barbary Pirates

Landis će učiniti više glupe stvari. To je sigurno.

Da je on čini se da je to gubljenje. Pantani-esque.

On je upravo dolazi preko kao neznanju. On ne zna što je dvostruko opasnost, on ne bi zašto se njegova suspenzija je počelo kada je to (jer to je kad je pristao da se ne natjecati). On ne čini da razumije zbog procesa. UCI, USAcycling, sportaši i svi složili WADA kod koji utvrđuje pravila za doping prekršaje, uključujući objektivne odgovornosti, tereta dokazivanja, i sl. pitanjima. Ne možete čekati dok ste uhvaćeni i potom ***** jer arbitri prilično primjenjuju pravila koje ste dogovorili kada je izvukao svoju dozvolu UCI utrka. On će biti još više gorka kad CAS pravila protiv njega (najvjerojatnije, i vjerojatno 3-0).

Kada je uhvaćen je Landis bi bilo bolje govoreći: "Pa što? Nisam ništa ostale natjecateljice nisu radili." On bi trebao onda imati detaljno što se događa u Poštanski i Phonak.

Možete reći da je tako ljut off na njegov situaciju da ne može misliti jasno.

__________________
"Ti si poput vjetra, a ja kao lav. Ste obrazac oluja. Pijeska žaca oči i tlo je pržena. Huka sam u inat, ali vi ne čujete. No između nas postoji razlika. Ja, kao što lav, mora ostati u mom mjestu. Dok ste kao vjetar htijenje nikada znati tvoj. " - Mulay Hamid El Raisuli, Lord of the Rift, Sultan do Berbera, Last of Barbary Pirates

Čini se da neće biti svađanja mnogo više od njegove krivnje. On je čini se više uzrujati da krivim vlasti nisu dovoljno lice gubljenje ili dobivanje dovoljno kriv nad svojim postupcima ispitivanja bezvrijedan. Također se čini da se osjećaju da su krvna osveta protiv njega. On ne voli druge ljude kontrolu njegova sudbina, to je sigurno.

__________________

Slažem se. On pokušava smanjiti kaznu, a ne raspravljati o njegovu nevinost u ovom članku.

Bizzare intervju:

Landis govoreći o njemu sebi u trećem licu.
Bizzare.


Ja misliti rezultat Marion Jones i presuda je vaganje na puno biciklista koji SAD lice navode na doping.
Ja, za jedno, dobrodošli savezne vlasti stav o Jones:
loš dovoljno dopiranim .. ona je mislila da bi mogla ležati putu van ..... i sad ona mora platiti cijenu za taj krivokletstvo.
Moć uvjeravanja drugih dopers se ne da i dalje lagati.

__________________
.. "No, na kraju zadnje što ću reći da ljudi koji ne vjeruju u biciklizmu, cinici i skeptici. Žao mi je za tebe. Žao mi je da ne možete sanjati velike. [I ]Žao mi je da ne vjeruju u čuda. Te bi trebao vjerovati u tih sportaša, i te bi trebao vjerovati u ove ljude. Ja ću biti obožavatelj Tour de France koliko god sam živ. I tu nema tajni - To je teško sportski događaj i teško raditi da pobjeda "- Armstrong 2005 TDF
morelike licemjerja.

Slažem se. On se fokusira na 'pravednost' od procesa, a ne rješavanje dokaza. Možda je trebalo uzeti u obzir 'pravednost' od ljudi, uzimajući novac, a predaje svojih odvjetnika.

S jedne strane mislim zatvor vremena je malo teška, ali kao što sam razmišljati o tome više, to je zaista ne razlikuje od ostalih 'bijelih ovratnika' prijevara. Ako Martha Stewart dobio zatvor vrijeme, onda bi trebao Jones.

To je prijevara. Koliko novaca? 1 / 2 milijuna dolara? Više?

Floyd Poštenje Fond website has gone. Floydlandis.com promijenio. Link na FFF je otišao daleko u zadnje vrijeme. Je FFF bojati policije?

On je samo gorak. On je sve više i više ukorijenjena. Za mene, čini se kao da misli da je krivo optužen. Nije da nije to. Samo da ne bi trebao imati je uhvaćen. Ovo je gorčina uništava njega i njegov ugled. Tko je ohrabrujući ga da se bori ne obličje vanjska strana za svoje najbolje interese.

__________________
Svi smo napravljeni od zvijezda.

čuti čuti FSC

U ovom trenutku mislim da je on ne shvaća da će se dokazati da je nevin fokusiranje na vrlo ozbiljan problem u sportu.

__________________
Having a great time at you morons smijeha!

Možda ne. Marion Jones, Barry Bonds, Martha Stewert je napravila pogrešku i laganje feds. Vi ne želite da leže na feds, samo da bolje povući se u sebe. Sa doping što je uhvaćen u Europi, moglo se mnogo prilika feds bi se interes.

__________________
"Ti si poput vjetra, a ja kao lav. Ste obrazac oluja. Pijeska žaca oči i tlo je pržena. Huka sam u inat, ali vi ne čujete. No između nas postoji razlika. Ja, kao što lav, mora ostati u mom mjestu. Dok ste kao vjetar htijenje nikada znati tvoj. " - Mulay Hamid El Raisuli, Lord of the Rift, Sultan do Berbera, Last of Barbary Pirates