Lance je noga veća od Shaq?

Dokaz je ovdje

http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html

To izgleda kao poljoprivrednik opaljen Tommy Smothers s klaun cipele.

> From: "konopa - Ha?" <cfbill@charterSPAM.net

> To izgleda kao poljoprivrednik opaljen Tommy Smothers s klaun cipele.

Tommy tko? Vi ne shvaćaju da je ono što tvoj gonna get from strašno puno ljudi ovdje, ali se
desno. Ne mislim da je Tommy ikada imao mnogo mišića, uvijek je bio čak i tanja od Lance, osim ako
moje sjećanje ide. Bill C

news: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
> Dokaz je ovdje
>
> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>
> To izgleda kao poljoprivrednik opaljen Tommy Smothers s klaun cipele.

I snimljena sa 20mm (vrlo širokog kuta) objektiv.

Vjerojatno samo 28mm. Te mogao vidjeti puno više od soba sa 20mm.

Jiyang "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
news: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>
> news: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>> Dokaz je ovdje
>>
>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>
>> To izgleda kao poljoprivrednik opaljen Tommy Smothers s klaun cipele.
>
> I snimljena sa 20mm (vrlo širokog kuta) objektiv.

"Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> wrote in message news: <bhbb86$bj7@dispatch.concentric.net> ...
> Vjerojatno samo 28mm. Te mogao vidjeti puno više od soba sa 20mm.
>
> Jiyang

Da čovjek, ali je još uvijek vjerojatno pucao s 20mm objektivom i ošišan.

> "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
> news: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>>
>> news: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>>> Dokaz je ovdje
>>>
>>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>>
>>> To izgleda kao poljoprivrednik opaljen Tommy Smothers s klaun cipele.
>>
>> I snimljena sa 20mm (vrlo širokog kuta) objektiv.

"KJ Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
news: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
> Da čovjek, ali je još uvijek vjerojatno pucao s 20mm objektivom> i ošišan.

Graham Watson mora biti jebani fotograf, ako on ima za obrezivanje taj udarac. Lance bi zauzeli
1/3-1/4 slike, a ne bi gnjaviti usjeva ovu sliku iz straha od smanjene slike
kvaliteta i oštrina.

Sveti Sh! TI ne mogu vjerovati da tatica je odgovorio na jiyang sa nešto drugo nego "mamac".

Možda je ovo dobar newsgroup Afterall.

slap slap slap

žao je morao pobijediti sebe za taj posljednji komentar.

"KJ Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
news: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
> "Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> wrote in message
news: <bhbb86$bj7@dispatch.concentric.net> ...
>> Vjerojatno samo 28mm. Te mogao vidjeti puno više od soba sa 20mm.
>>
>> Jiyang
>
> Da čovjek, ali je još uvijek vjerojatno pucao s 20mm objektivom i ošišan.
>
>> "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
>> news: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>>>
>>> news: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>>>> Dokaz je ovdje
>>>>
>>>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>>>
>>>> To izgleda kao poljoprivrednik opaljen Tommy Smothers s klaun cipele.
>>>
>>> I snimljena sa 20mm (vrlo širokog kuta) objektiv.

"Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> wrote in message news: <bhcgb4$bj5@dispatch.concentric.net> ...
> "KJ Papai" <ken@kai.com> wrote in message
> news: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
>> Da čovjek, ali je još uvijek vjerojatno pucao s 20mm objektivom> i ošišan.
>
> Graham Watson mora biti jebani fotograf, ako on ima za obrezivanje taj udarac. Lance bi zauzeli
> 1/3-1/4 slike, a ne bi gnjaviti usjeva ovu sliku iz straha od smanjene slike
> Kvaliteta i oštrina.

Ako mislite da li obrezivanje ima anythign veze sa "smanjena kvaliteta slike i [gubitak] oštrine", a zatim
znate vrlo malo o predodžba rukovanje.

ALL fotografi usjev. SVE dobri fotografi, kao što je cijenjen, a svjetske klase Graham Watson probati
ispuniti svoje okvir koliko god je to moguće uz njihovu namjeravanu slika, međutim, to nije uvijek
moguće učiniti. Stoga vas usjev.

To je sve jasno, ako ste se koristi za snimanje fotografija tisuća svake godine. Samo pomislite kako
očite stvari su na bicikl kad vožnja desetaka tisuća km / godišnje.

Ken -

Svjetska klasa fotografi ne usjeva i ne digitalno zaoštriti rezultirao slike. Oni
se negativni / slajda i ispisati sve što je tamo. Drugorazredni fotografi koriste digitalni Nikon D1
Photoshop i koristiti kako bi izgledao pristojno, obrezivanje tiny leoparda i čineći ih ispune okvira
jer oni ne mogu dobiti u blizini životinja i / ili proizvodi oštre slike.

> Ako mislite da li obrezivanje ima anythign veze sa "smanjena kvaliteta slike i [gubitak] oštrine", a zatim
> Znate vrlo malo o predodžba rukovanje.

Jeste li rekao da je obrezivanje slike, a zatim je povećano na veličinu originalne slike
rezultate u iste kvalitete? Da li koristiti photoshop na sve svoje slike? Mnogi od tih fotografa
Želite slike da ih mogu veću sliku, i ošišan slika se ne može povećati za ove svrhe
(osim ako obrezanu slika je veliki postotak originalne.

A ako je Graham Watson za izrezivanje Koplje fotografija kao što si rekao, on nije "cijenjen, a svijet
klasa ". To je jednostavno pucao od stacionarnog subjekt, a ne bi ni koristiti 20mm kako bi crop
it for fun. Dakle, on nije koristio 20mm.

Jiyang Chen