| rec.bicycles.tech arhiva Ovaj forum je pristupnika rec.bicycles.tech Usenet news. Postove koje napravite u ovom forumu će se propagira na Usenet.
Molimo pročitajte naše USENET FAQ prije nego koristeći ovaj dio! |
| |
| | LinkBack | Thread Tools | Search this Thread | Display Modes |
|
#1
| |||
| |||
U sve ležajeve koji sam repacked preko mog dugogodišnjeg biciklističkih Nikad nisam vidio ovo. Ja posted prethodno pitanje o ležaj "rika" kada je preden kotač gore na radu štanda. Nekoliko ljudi spomenuo da je to vjerojatno freehub i da se ne brinem. JA napokon je dobio priliku da povuku sve osim danas. Obje strane su dovoljno masti na kotač ležajevi. Non-voziti strani zapravo izgledao prilično čisto. Jednom sam počeo to počistiti sve dijelove sam primijetio da su oba ležaj kukova izgledao kao da su imali galled u prilično veliki komad. Utrke u središte i freehub izgledala fino. Kuglični ležajevi isto tako izgledala fino. Ovo središte je samo oko 2 godine star i je voziti oko 5-6K milja u dobrom vremenu. Kad sam najprije dobio ove kotačima neki ljudi u ovoj grupi predložen ih ponovno odmašćivanje kao što Shimano nisu koristili dovoljno masnoće u tvornici. Uzevši taj savjet sam poderati čvorištima i odvojeno ih regreased koristeći dobre kvalitete sintetička mast. Može bilo tko objasniti zašto ovaj ležaj neuspjeh dogodilo i što učiniti kako bi se spriječilo da se ponavlja? Je ovaj poznati problem s tim čvorištima? Čini se da je to gotovo ležaj kukova su previše krhki i nego nositi oni samo prijelom. Dug kao JA isto tako bi trebao popraviti zamijeniti jaja, kao i kukova? Hvala, Steve |
|
#2
| |||
| |||
Steve Sr wrote: > Može bilo tko objasniti zašto se to dogodilo ležaj neuspjeh i što učiniti kako bi se spriječilo da se ponavlja? > Je li to poznat problem s tim čvorištima? Čini se da je to gotovo ležaj kukova su previše krhki > I prije nego nositi oni samo prijelom. spalling, ono što vidite ovdje, je uobičajeni način neuspjeh za bicikl ležajevi [biti kao oni ne obično pokreću u krajnosti topline ili brzinu]. materijal težak rad i dalje dolazi u malim chunks. to je isto često zbunjeni s Prolaz ceste istrajnost. bolje kvalitete ležajeve zadnje puno duže nego jeftini jer one površine završiti i materijali bolje i obje imaju značajan učinak na umor. > > Koliko bi trebao popraviti Također sam zamijeniti jaja, kao i kukova? Da, ali bilo je zamijenivši besmisleno vježbe ako vanjski utrka se slično koštice ili istrošen. Predlažemo da provjerite s tim prvim povećalo ulaganje prije bilo kakve daljnje novac. JB |
|
#3
| |||
| |||
On Tue, 09 Dec 2003 01:53:54 GMT, Jim Beam <uce@ftc.gov> wrote: > > > Steve Sr wrote: > > >> Može bilo tko objasniti zašto se to dogodilo ležaj neuspjeh i što učiniti kako bi se spriječilo da se ponavlja? >> Je li to poznat problem s tim čvorištima? Čini se da je to gotovo ležaj kukova su previše krhki >> I prije nego nositi oni samo prijelom. > > spalling, ono što vidite ovdje, je uobičajeni način neuspjeh za bicikl ležajevi [biti kao oni > ne obično pokreću u krajnosti topline ili brzinu]. materijal težak rad i dalje dolazi u malim > chunks. to je isto često zbunjeni s Prolaz ceste istrajnost. > > bolje kvalitete ležajeve zadnje puno duže nego jeftini jer one površine završiti i materijali > bolji i obje imaju značajan učinak na umor. Pa ti si rekao da Shimano je inicijalno odlika je sranje? >> Koliko treba popraviti i ja zamijeniti jaja, kao i kukova? > > Da, ali bilo je zamijenivši besmisleno vježbe ako vanjski utrka se slično koštice ili istrošen. > predlažemo da provjerite s tim prvim povećalo ulaganje prije bilo kakve daljnje novac. Misliš unutrašnji utrka? Ove su apsolutno čist. Ja zapravo, ne mogu ni reći kontakt patch iz okolnih sirovina. Tj. ne postoji osoba koja sve izbrblja ležaj "wear liniju" na sve. Steve > > JB |
|
#4
| |||
| |||
Steve Sr wrote: > On Tue, 09 Dec 2003 01:53:54 GMT, Jim Beam <uce@ftc.gov> wrote: > > >> >> Steve Sr wrote: >> >> >> >>> Može bilo tko objasniti zašto se to dogodilo ležaj neuspjeh i što učiniti kako bi se spriječilo da se ponavlja? >>> Da li je to poznat problem s tim čvorištima? Čini se da je to gotovo ležaj kukova su previše krhki >>> i prije nego nositi oni samo prijelom. >> >> spalling, ono što vidite ovdje, je uobičajeni način neuspjeh za bicikl ležajevi [biti kao oni >> ne obično pokreću u krajnosti topline ili brzinu]. materijal težak rad i dalje dolazi u malim >> chunks. to je isto često zbunjeni s Prolaz ceste istrajnost. >> >> bolje kvalitete ležajeve zadnje puno duže nego jeftini jer one površine završiti i materijali >> bolje i obje imaju značajan učinak na umor. > > > Pa ti si rekao da Shimano je inicijalno odlika je sranje? za jeftin koncentrator, da. > > >>> Koliko treba popraviti i ja zamijeniti jaja, kao i kukova? >> >> Da, ali bilo je zamijenivši besmisleno vježbe ako vanjski utrka se slično koštice ili istrošen. >> predlažemo da provjerite s tim prvim povećalo ulaganje prije bilo kakve daljnje novac. > > > Misliš unutrašnji utrka? Ove su apsolutno čist. Ja zapravo, ne mogu ni reći kontakt patch > Iz okolnih sirovina. Tj. ne postoji osoba koja sve izbrblja ležaj "wear liniju" na sve. zvuči kao da je opravljiv. > > Steve > > >> JB |
|
#5
| |||
| |||
steve-<<Jednom sam počeo to počistiti sve dijelove sam primijetio da su oba ležaj kukova izgledao je kao oni imao galled u Krupnije komade. Utrke u središte i freehub izgledala fino. Kuglični ležajevi isto tako izgledala fino. >> <BR> <BR> Novi razred 25 ležaj lopte, čunjeva nove, čiste i regrease i prilagoditi dobro. OVH češće. Ovi konusom se ne pravi, od tvrdog metala, ali je dobro da su utrke u redu ... Peter Chisholm Vecchio's Bicicletteria 1833 Pearl St. Boulder, CO, 80.302 (303) 440-3535 http://www.vecchios.com "Ruote convenzionali costruite eccezionalmente bene" |
|
#6
| |||
| |||
On Mon, 08 Dec 2003 21:48:26 -0500, Steve Sr <Nospam@nospam.com> svibanj imati je rekao: > Pa ti si rekao da Shimano je inicijalno odlika je sranje? Jer ono što vrijedi, vidio sam slične propuste u dobro namašćenom Shimano koncentratora, neki od njih nisu jako stari ili tvrdo-voziti, nekoliko puta ove protekle godine, kako na bježanje od kuće i posjetitelja na bicikle. Ja Ne mogu reći da sam postaviti uzorak koji se odnosi na bilo koji posebni Shimano liniju proizvoda, ali ja ne vidi high-end stvari osim ako nije dovoljno star da bi se na štedljivost pohranjuje. Kao takav, sve što mogu reći je da ponekad kukova viđen s obzirom na propuste koji se ne pojavljuju se odnose na bilo koji specifičan uzrok da mogu vidjeti. I, kao što je tvoje, čaše u čvorištima najčešće ne pokazuju znakove trošenja, čak i pod strong lupa. >>> Koliko treba popraviti i ja zamijeniti jaja, kao i kukova? >> >> Da, ali bilo je zamijenivši besmisleno vježbe ako vanjski utrka se slično koštice ili istrošen. >> predlažemo da provjerite s tim prvim povećalo ulaganje prije bilo kakve daljnje novac. > > Misliš unutrašnji utrka? Ove su apsolutno čist. Ja zapravo, ne mogu ni reći kontakt patch > iz okolnih sirovina. Tj. ne postoji osoba koja sve izbrblja ležaj "wear liniju" na sve. I dalje bih zamijeniti lopte. U svakom neuspjeh sam vidio, barem neke od kugli su površine štete. Kuglični ležajevi su jeftini i lako zamijeniti. Glavčine su pravo kraljevski bol u vratu. -- Moj e-mail adresa je antispammed; pull weeds ukoliko odgovarate putem e-maila. Da, imam killfile. Ako sam ne reagiraju na nešto, to je isto tako moguće da sam zauzet. Riječi obrađene u objektu koji sadržati orasima. |
|
#7
| |||
| |||
Petar, Na 09 Dec 2003 13:46:33 GMT, vecchio51@aol.com (Qui si Parla Campagnolo) wrote: > Steve-<<Jednom sam počeo to počistiti sve dijelove sam primijetio da su oba ležaj kukova izgledalo > imali galled u Krupnije komade. Utrke u središte i freehub izgledala fino. Lopta > ležajevi i fino izgleda. >> <BR> <BR> > > Novi razred 25 ležaj lopte, čunjeva nove, čiste i regrease i prilagoditi dobro. OVH češće. Ovi > konusom se ne pravi, od tvrdog metala, ali je dobro da su utrke u redu ... Hvala za savjet koji ću obazirati. Imam pitanje u vezi "remont češće" Ovi ležajevi pokazao puno masti i nema onečišćenja na rastavljanje stoga ne vidim da je više učestalo održavanje bi spriječila problem. Je li moguće da je previše ležaj preload bi izazvati takav kvar? Koji je najbolji način podešavanje ležaj preload? Mislim da čujem još nit se približava. :-) Steve > > Peter Chisholm Vecchio's Bicicletteria 1833 Pearl St. Boulder, CO, 80.302 > (303) 440-3535 http://www.vecchios.com "Ruote convenzionali costruite eccezionalmente bene" |
|
#8
| |||
| |||
Steve Sr? piše: > U sve ležajeve koji sam repacked preko mog dugogodišnjeg biciklističkih Nikad nisam vidio ovo. > JA pošta prethodno pitanje o ležaj "rika" kada je preden kotač gore na radu štanda. > Malo ljudi spomenuo da je to vjerojatno freehub i da se ne brinem. > JA napokon je dobio priliku da povuku sve osim danas. Obje strane su dosta masti na > Ležajevi kotača. Non-voziti strani zapravo izgledao prilično čisto. > Jednom sam počeo to počistiti sve dijelove sam primijetio da su oba ležaj kukova izgledao kao da su imali > Galled u prilično veliki komad. Utrke u središte i freehub izgledala fino. Kuglični ležajevi > Isto tako izgledala fino. > Ovo središte je samo oko 2 godine star i je voziti oko 5-6K milja u dobrom vremenu. Kad sam > Najprije dobio ove kotačima neki ljudi u ovoj grupi predložen ih ponovno odmašćivanje kao što Shimano nisu koristili > Dovoljno masnoće u tvornici. Uzevši taj savjet sam poderati osim čvorištima i re-ih namašćenom koristeći > Kvalitetnih sintetičkih masti. > Može bilo tko objasniti zašto se to dogodilo ležaj neuspjeh i što učiniti kako bi se spriječilo da se ponavlja? > Je li to poznat problem s tim čvorištima? Čini se da je to gotovo ležaj kukova su previše krhki > I prije nego nositi oni samo prijelom. Ona ne uzima dugo da uništi ležaj, ako ga ima prekomjerni preload iz QR zatvaranje. To se događa često jer ležaj prilagođen je "savršeno" out of bicikla, nakon čega, za sigurnost radi, QR je prilagođen za čvrsto zatvaranje. Ovo je poput stavljanja čvorište u mengele i prešanje osovina. Slijedeći put provjerite kako slobodno kolo ljuljačke za prekid s QR samo dodirivanje (djelomično zatvaranje), a onda opet kad je u potpunosti zatvorena. Za stražnje kotače, učinili bez lanca na FW. > Koliko bi trebao popraviti Također sam zamijeniti jaja, kao i kukova? To ne bi boljeti. Te kuglice su vjerojatno scuffed iako nije vidljivo. Jobst Brandt jobst.brandt @ stanfordalumni.org |
|
#9
| |||
| |||
On Wed, 10 Dec 2003 18:51:50 GMT, jobst.brandt @ stanfordalumni.org wrote: > Steve Sr? piše: > >> U svim ležaj koji sam repacked preko mog dugogodišnjeg biciklističkih Nikad nisam vidio ovo. >> JA pošta prethodno pitanje o ležaj "rika" kada je preden kotač gore na radu štanda. >> Malo ljudi spomenuo da je to vjerojatno freehub i da se ne brinem. > >> JA napokon je dobio priliku da povuku sve osim danas. Obje strane su dosta masti na >> Ležajevi kotača. Non-voziti strani zapravo izgledao prilično čisto. > >> Jednom sam počeo to počistiti sve dijelove sam primijetio da su oba ležaj kukova izgledao kao da su imali >> Galled u prilično veliki komad. Utrke u središte i freehub izgledala fino. Kuglični ležajevi >> Isto fino izgleda. > >> Ovo središte je samo oko 2 godine star i je voziti oko 5-6K milja u dobrom vremenu. Kad sam >> Najprije dobio ove kotačima neki ljudi u ovoj grupi predložen ih ponovno odmašćivanje kao što Shimano nisu koristili >> Dovoljno masnoće u tvornici. Uzevši taj savjet sam poderati osim čvorištima i re-ih namašćenom koristeći >> Kvalitetna sintetička mast. > >> Može bilo tko objasniti zašto se to dogodilo ležaj neuspjeh i što učiniti kako bi se spriječilo da se ponavlja? >> Je li to poznat problem s tim čvorištima? Čini se da je to gotovo ležaj kukova su previše krhki >> I prije nego nositi oni samo prijelom. > > Ne potrajati dugo da uništi ležaj, ako ga ima prekomjerni preload iz QR zatvaranje. To se događa > često jer ležaj prilagođen je "savršeno" out of bicikla, nakon čega, za sigurnost > radi, QR je prilagođen za čvrsto zatvaranje. Ovo je poput stavljanja čvorište u mengele i > prešanje osovinu. Slijedeći put provjerite kako slobodno kolo ljuljačke za prekid s QR samo > dodirivanje (djelomično zatvaranje), a onda opet kad je u potpunosti zatvorena. Za stražnje kotače, učinili > bez lanaca na FW. > >> Koliko treba popraviti i ja zamijeniti jaja, kao i kukova? > > To ne bi boljeti. Te kuglice su vjerojatno scuffed iako nije vidljivo. > > Jobst Brandt jobst.brandt @ stanfordalumni.org Hvala svima na odgovoru. Na osnovi te komentare ću klin ovaj do previše preload. Dijelovi su na red. Upravo sam reassembled moj stražnji MTB koncentrator (različite bike) i korištene metode usklađivanja na park Tool stranice na kojima se u osnovi uklještenje kotač na jednoj strani okvira sa QR ražanj i spacer / perilica. Ova obloga osovina protiv jednog od kukova, ali ne stisnuti konusno-membrana kao u stvarnom životu. Je li to dobar način za korištenje i trebam nekako nadoknaditi činjenicu da drugi ležaj membrana nije kompresija? Mislim drugi način staviti ovo je koji se dijelovi obaviti većinu deformacijom kad je stisnut QR nat na ražanj? Da li je osovina uglavnom ili ne komprimiranje drugim stožac i zaključati oraha dodati znatno više ležaj kompresija? Provjera rotacije kotača je dobra ideja, međutim, to bi trebalo biti učinjeno s osovine pečatima uklonjena da biste izbjeći maskiranje rezultat. Na nekim kotačima ovo je više nego problematična drugih. Steve |
|
#10
| |||
| |||
Steve Sr? piše: > Hvala svima na odgovoru. Na temelju vaše komentare ću klin ovaj do previše > Puno preload. Dijelovi su na red. > Upravo sam reassembled moj stražnji MTB koncentrator (različite bike) i korištene metode usklađivanja na park Tool > Mjestu gdje ste u osnovi uklještenje kotač na jednoj strani okvira sa QR ražanj i > Spacer / perilica. Ova obloga osovina protiv jednog od kukova, ali ne stisnuti membrana, membrana > Kao u stvarnom životu. Je li to dobar način za korištenje i trebam nekako nadoknaditi činjenicu da > Ostale ležaj membrana nije kompresija? Ako kotač dobiva čvrsto na QR zatvaranje, cijela osovina (i čunjeva) će biti pritisnuta zajedno. ražanj povući na suprotnoj strani od osovina, da li je na suprotnoj strani od osovina ili drugom ispad. Stoga, ovo je srodan instaliranja kolo i zatvaranje QR. Zaboravio sam da je većina MTB's QR zahtijevaju prilagodbe svakom kotaču je instaliran, jer imaju prekide zadržavanje usne. Sa ceste bicikli, to često nije slučaj, tako da QR prilagodbe ostaje nepromijenjen tijekom mnoge kotač promjena. Taj 'zašto JA dont' gnjaviti s metodom Park alata. Osim toga, ja znam o tome kako labav kukova treba da bude prije zatvaranja mog QR. > Mislim drugi način staviti ovo je koji se dijelovi obaviti većinu deformacijom kad je stisnut QR > Ražanj? Da li je osovina uglavnom ili ne komprimiranje drugim stožac i zaključati orah dodaj značajno > Više ležaj kompresija? Omjer onoga što se mijenja omjer poprečnog presjeka područje između osovina i kos. Ništa drugo naglasio je (osim QR mehanizam). > Kontrolni kotačić rotacija je dobra ideja, međutim, to bi trebalo biti učinjeno s pečatima osovina uklonjene > Kako izbjeći maskiranje rezultat. Na nekim kotačima ovo je više nego problematična drugih. Pa, ako ti nisu potpuno novi pečati, oni vjerojatno neće povući dovoljno da oscilirajući zaustaviti kao nad čvrst ležaj ne. Jobst Brandt jobst.brandt @ stanfordalumni.org |
|
#11
| |||
| |||
> Ne potrajati dugo da uništi ležaj, ako ga ima prekomjerni preload iz QR zatvaranje. To se događa > Često jer ležaj prilagođen je "savršeno" out of bicikla, nakon čega, za sigurnost > Radi, QR je prilagođen za čvrsto zatvaranje. Ovo je poput stavljanja čvorište u mengele i > Prešanje osovinu. Dogovoreno. No, kasnije na - >> Koliko treba popraviti i ja zamijeniti jaja, kao i kukova? > > To ne bi boljeti. Te kuglice su vjerojatno scuffed iako nije vidljivo. Ako surmised da ležajevi možda su uništeni zbog pretjeranog preload, ne bi zamjena ležajeva biti uvjet, a ne izbor? Ležajevi troškova tako malo u odnosu na Trenutno uključeni u remont koncentrator, ja jednostavno ne može naći puno opravdanje za ne zamijenjujući njima, čak i ako sve se čini OK. Ali ja sam isto tako znatiželjan o karakteristikama uništene ležaj. Da li oni dobiti "scuffed" iz overtightening (zbog neuspjeha podmazivanje)? Može li se reckast ležajevi? U dućan okruženju, samo vrijeme razmišljamo o ležajevima da je "uništen" je kada dođu u komada. Ali, budući da je nepraktično vidljivo da pregleda pojedinih ležajevi za štetu (natikača - znakovi?), mi jednostavno zamijenite ih sve. - Mike - Chain Reaction Bicikli www.ChainReaction.com |
|
#12
| |||
| |||
Steve Sr napisao / la:-snip analiza spalled konusno - > Upravo sam reassembled moj stražnji MTB koncentrator (različite bike) i korištene metode usklađivanja na park Tool > Mjestu gdje ste u osnovi uklještenje kotač na jednoj strani okvira sa QR ražanj i > Spacer / perilica. Ova obloga osovina protiv jednog od kukova, ali ne stisnuti membrana, membrana > Kao u stvarnom životu. Je li to dobar način za korištenje i trebam nekako nadoknaditi činjenicu da > Ostale ležaj membrana nije kompresija? Ako zatvorite ražanj, teret je preko oba kuka, bez obzira da li ima jedan ili dva okvira završava u stog. Čuo sam to prije, ali ne vidim zašto bi netko to učiniti umjesto samo clamping kolo u bicikl. Što je točka? Bilo tko? -- Andrew muži www.yellowjersey.org Otvoreno svaki dan od 1. travnja 1971 |
|
#13
| |||
| |||
Mike Jacoubowsky piše: >> On ne uzima dugo da uništi ležaj, ako ga ima prekomjerni preload iz QR zatvaranje. Ovo >> Se događa često jer ležaj prilagođen je "savršeno" out of bicikla, nakon čega, za >> Radi sigurnosti, QR je prilagođen za čvrsto zatvaranje. Ovo je poput stavljanja čvorište u mengele i >> Prešanje osovinu. > Dogovoreno. No, kasnije na - >>> Koliko treba popraviti i ja zamijeniti jaja, kao i kukova? >> To ne bi boljeti. Te kuglice su vjerojatno scuffed iako nije vidljivo. > Ako surmised da ležajevi možda su uništeni zbog pretjeranog preload, ne bi > Zamjena ležajeva biti uvjet, a ne izbor? Ležajevi troškova tako malo u odnosu na > Vrijeme uključeni u remont koncentrator, ja jednostavno ne može naći puno opravdanje za ne zamijenjujući njima, čak i > Ako je sve izgleda u redu. Bearing loptice su daleko teže nego ležaj utrka, a ako postoji ništa na raspolaganju, mogli bi biti ponovno koristiti ako su i dalje sjajna. To bi mogao biti, jer utrka ispucati i lomiti se, kao što je asfalt ulica koja je bila napukao od bučne prometne. > Ali sam isto tako znatiželjan o karakteristikama uništene ležaj. Da li oni dobiti "scuffed" iz > Overtightening (zbog neuspjeha podmazivanje)? Može li se reckast ležajevi? Najveća šteta za ležaj lopte će vjerojatno nastati iz trčanje preko break-izlasci leži u pratiti prolazak lopte. Većina kvarova koje sam vidio, kukova i lopte, bili su spalling ... dio od tvrde kore razbijanje. Ovo je očito mane koje se mogu weeded van ako ne postoje zamjena kugle oko. > U trgovini okruženju, samo vrijeme razmišljamo o ležajevima da je "uništen" je kada izaći > U komadiće. Ali, budući da je nepraktično vidljivo da pregleda pojedinih ležajevi za štetu (natikača - > Znakovi?), Mi jednostavno zamijenite ih sve. Kad kažem "natikača maraka", mislim jasno vidljiva površinske nepravilnosti. U servis okoliš, nema izgovor da ne koristi ležaj nove lopte, kada je došlo do bilo kakve neuspjeha u ležaj. Jobst Brandt jobst.brandt @ stanfordalumni.org |
|
#14
| |||
| |||
Muži wrote: > Steve Sr wrote: snip-analiza spalled konusno - > >> Upravo sam reassembled moj stražnji MTB koncentrator (različite bike) i korištene metode usklađivanja na park >> Alat mjestu gdje ste u osnovi uklještenje kotač na jednoj strani okvira sa QR ražanj i >> Spacer / perilica. Ova obloga osovina protiv jednog od kukova, ali ne stisnuti membrana, membrana >> Kao u stvarnom životu. Je li to dobar način za korištenje i trebam nekako nadoknaditi činjenicu da >> Ostale ležaj membrana nije kompresija? > > > > Ako zatvorite ražanj, teret je preko oba kuka, bez obzira da li ima jedan ili dva okvira aukcije > U stog. vrsta. dobivate kompresiju vreteno. no prešanje stožac završava također vježbe mali iznos od igra koja postoji u niti. on svibanj neće biti puno, ali niti je vreteno kompresije. > > Čuo sam to prije, ali ne vidim zašto bi netko to učiniti umjesto samo clamping > Točak u bicikla. > > Što je točka? Bilo tko? |
|
#15
| |||
| |||
Jim Beam piše: >>> Upravo sam reassembled moj stražnji MTB koncentrator (različite bike) i korištene metode usklađivanja na park >>> Alat mjestu gdje ste u osnovi uklještenje kotač na jednoj strani okvira sa QR ražanj i >>> Spacer / perilica. Ova obloga osovina protiv jednog od kukova, ali ne oblog membrana - >>> Konus kao u stvarnom životu. Je li to dobar način za korištenje i trebam nekako kompenzirao činjenicu >>> Da drugi ležaj membrana nije kompresija? >> Ako zatvorite ražanj, teret je preko oba kuka, bez obzira da li ima jedan ili dva okvira aukcije >> U stog. > Sort of. Dobivate kompresiju vreteno. No, prešanje stožac završava također vježbe > Mala količina igra koja postoji u niti. On svibanj ne biti puno, ali ni je vreteno > Kompresije. Membrana je već učitan u tom smjeru od džem orah. Nema dodatne kompresije s dva prekide u stog. Konus i marmelada orah kompresije je nevažno, oni koji imaju više od pet puta presjeka osovina sam. >> Čuo sam to prije, ali ne vidim zašto bi netko to učiniti umjesto samo clamping >> Točak u bicikla. >> Što je točka? Bilo tko? Mislim da je ideja da su stožac i zaključavanje orah dostupni, nije pokriven ispad. Da ipak je besmisleno, jer ga ne možete prilagoditi bez pristupa drugim stožac koji je pod ispad. To je ezoterična štos kako ga ja vidim. Jobst Brandt jobst.brandt @ stanfordalumni.org |
| Bookmarks |
| Thread Tools | Search this Thread |
| Display Modes | |
| |
All times are GMT -4. Trenutno je 05:51.
Powered by vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd
Search Engine Friendly URLs by phpBB 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com
Powered by vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd
Search Engine Friendly URLs by phpBB 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com









Linear Mode

















