"Tim Jackson" <news@winterbourne.freeserve.invalid> wrote in message
news: MPG.1ab88bda6459038298a1b6 @ news.freeserve.net...
> Russ wrote on Tue, 9 Mar 2004 23:53:11 -0000 ....
>> AIUI da ste u krivu - prvi trag je izveden direktno
>> Iz OS podataka
na
>> Karta (od precrtavanje preko mapirani ROW's), a vi svibanj samo
>> Ovo za korištenje
tvoj
>> Vlastitu upotrebu - tj. navigacije rute koji ste
>> Pratiti.
>
> U redu, ima nekih misli više o tome, mislim da ste
> Prava u toj situaciji, ali to će ovisiti što točno
> Radite. Uzmimo nekoliko malo drugačiji
> Situacije da ilustriraju ono što mislim.
>
> 1. Prvo Uzmimo situaciju da poza. Pretpostavimo li
> Odabrati pješački prikazane na karti na zaslonu, koje
> OS je anketirala. Vi namjerno kliknite bodova
> Šetnicom duž koje u intervalima koji odgovaraju
> Svakih 25 metara na terenu, s ciljem da hvatanje
> Ruta je potrebno. Onda ste pridružiti se točkice i objaviti
> Rezultat.
>
> Sada imate crtež u obliku koji je izveden
> Iz onoga što vidite na karti. Ima možda bi moglo biti
> Pravni pitanje da li je stazom koje ste kopirali
> Iznosi ono što zakon o autorskom pravu naziva "znatan
> Dio "originalne karte. Ali slažem se da je vjerojatno
> Da bi, i da stoga se povrijediti
> OS autorskog prava.
>
> 2. Dalje, pretpostavimo da učinite isto kao u 1. No, kao i
> Vaš pridružio-up točkice, dokument možete objaviti i
> Ima druge funkcije iz osnovne karte, pokazati
> Kontekstu rute. Mislim da više značajki
> Uključite, jasnije je da uzimate
> "Znatan dio" karte, uklanjanje bilo omalovažavanje
> Sumnje da su možda oko povrede. (Ako
> Dodate embellishments vlastite kao i, onda ste
> Također će imati zaseban, novi autorskih prava nad tvoj vlastiti,
> Ali to ne mijenja položaj u pogledu OS
> Autorskih prava.)
>
> 3.. Sada se različite (ali doduše umjetne)
> Situacija. Pretpostavimo da odaberete područje otvorene zemlje
> Na karti, a samo kliknite niz točaka * na
> Slučajni *. Zatim objavite stranicu koja prikazuje samo
> Bodova u pozicije na koju ste kliknuli, možda s
> Linije im se pridružio, ali bez podataka izvedenih iz
> Same map. Onda što imaš je sažetak
> Crtanje koje se povukao u cijelosti. Ti
> Bi vlasnik autorskog prava na tom, i budući da ne
> Odgovaraju ništa u podlozi je karta
> Ne bih OS kršiti autorska prava.
>
> 4. Taking točke 3. malo dalje, recimo da kliknete
> Broj bodova u području otvorene zemlje, ali ovo
> Vrijeme ne nasumce. Vi ste čine rutu vašeg
> Vlastiti preko područja. To ne odgovara za bilo koji put
> Prikazane na mapi. Vi pridružite se točkice i objaviti
> Rezultat trag. OS da li povrijediti autorsko pravo? Ja
> Ne vjerujem da ne, iz istog razloga kao u točki
> 3.. To ne odgovara za bilo što vidite na
> Karta. A vi sami će posjedovati nove autorskih prava koja
> Vjerojatno će postojati u trag. To je
> Situacija stvarno stvarno sam imao na umu u mom prethodnom
> Post.
>
> 5. Dalje pretpostavimo da umjesto klikom na pješačka staza ili
> Otvorene zemlje, te kliknite na pozicijama
> Značajan broj značajki prikazanih na karti, kao što
> Kao i vrhovima brežuljaka, zgrada, sela, itd. oznaka svakog
> Točku na odgovarajući način i objaviti rezultat. Mislim
> Da bi prekršiti autorska prava OS: koje ste napravili
> Pojednostavljen kopiju karte.
>
> 6. Sada se situacija u 5, ali vi samo kliknite na dvije
> Bodova, što odgovara parkiralištu i brežuljka,
> Reći. Da li je rezultiralo crtanje OS kršiti autorsko pravo?
> Ne mislim da ne. Sve što sam dobio je dvije nepovezane
> Bodova na stranici. Budući da nema okolnih
> Kontekstualne informacije, oni bi mogli biti ništa.
> There's nothing supstancije proizlazi iz karte. I
> Mislim da je stav bio bi isti, čak i ako
> Dodan oznake bodova, davanje imena
> Brežuljka i parkiralištu. Dvije točke bez
> Okolni kontekst kako bi ih se odnosi na međusobno ne
> Napraviti "znatan dio" karte, po mom mišljenju.
>
> 7. Konačno, što ako kombiniramo ne-povrijediti
> Situacijama točke 4. i 6. iznad? Te proizvode
> Staze, sastoji se od sebe, a ne kopirati iz bilo kojeg
> Put na karti. Početak i kraj točke automobila
> Park i vrha brežuljka, a možda ste ih oznaka
> U skladu s tim. OS da li povrijediti autorsko pravo? Ne, ja
> Ne mislim tako, jer ste vi još uvijek nije učinio ništa
> Koja iznosi reprodukciju znatan dio
> Originalne karte. Tko je vlasnik autorskih prava u ovom novom
> Pratim? Ti
> Obaviti.
>
> Čini mi se da pratiti proizvode u samo točke 7
> Postaje infringment OS autorskih prava ako počnete
> Dodajući ostale značajke preuzete iz karte. Možda da
> Bi bilo potrebno da bi rezultat korisno u
> Praksi, ali to nije bio dio hipotetskim
> Situacija pozirala u Nick Hopton je prethodni post.
Vi ne radite puno više nego koristeći refs mreža za prijenos
za grafički prikaz i kao takva ne može biti
argument da se (ne) u contrvention autorskih prava,
ali to je prilično beskoristan vježba u pogledu prava puta
i stoga nijemi točku.
Mislim da je originalni situacija je na temelju prava putu
(ili barem staze na kartama)
Inače mislim da smo pokriveni i da sada su u dogovoru
Russ
Re: FREEMAP: besplatan kartiranje za šetači / bicikliste + par pitanja 
Linear Mode
