Pensi che lancia è doping? sì o no - Pagina 2

esattamente, io sono nella stessa barca come voi. Come un fan del ciclismo, trovo estremamente difficile credere che lancia è doping. Ma quando la gente credibile (persone che sono al corrente del ciclismo), cominciare a parlare di doping lance (medico della squadra vale a dire, Lemond, etc), le cose diventano discutibili.

Non ho alcun parere sulla questione se lui o l'intero tour pro assumere droghe leggere, ma che l'UCI non ha nemmeno un test approvato per Humam Growth Hormones (HGH) ancora. Il mio punto è che, fintanto che gli atleti non fanno uso di droghe i farmaci il tester stanno cercando di poter sfuggire all'ira, no?

Forse che nel corso semplifica un po 'anche se, come sicuramente un esame del sangue che mostrano alcune componenti del sangue per essere anormali e quindi sospetta - PUR NON DECISIVO.

Beh, io non credo che ha fatto loro. Ha affermato lui stesso è una vergogna che chi indossa la maglia gialla viene sempre sbattuto sul consumo di droga. Ma se ha fatto, poi, beh ... ci va un sacco di popoli ispirazione giù per lo scarico ... Io ovviamente non conosco personalmente il ragazzo, ma lui sembra un ragazzo onesto bene.

__________________
NikePro

Forse di più. Egli è caduto non molto tempo dopo, e che il pregiudizio rimase con lui per molto tempo dopo il Giro.

Non mancò che prova. Il dosaggio era troppo piccola per essere di beneficio di prestazioni. La crema camoscio è stato permesso.

La mia sensazione è che se non ha fallito un test, poi perché è anche allevato o anche discusso?

__________________
Scott

HELL NO!! non c'è modo, leggere i suoi libri, se si vuole sentir parlare della devozione di quest'uomo ha per il ciclismo, cavalca e treni quando nessun altro è ancora in moto!! thats la prova che dope doesnt! l'uomo è un miracolo in bicicletta! IM non dire che è il ciclista migliore di sempre, ma è definatley i migliori tour de france rider mai l'odio e la gente su di lui solo b / c loro gelosa! Good Ridance a tutti i nemici! heres anche una prova di più, come una volta a settimana alcune chiatte test anti-droga Coppia nella sua casa a qualsiasi ora del giorno e ottenere il loro campione di piscio b / c, se si rifiuta è fuori per la stagione w / Responsabili crap!

Questa è la seconda volta in due giorni che ho letto sul suo "non prova della droga", dal '99 Tour de France. Non è certamente colpa del pubblico per avere questa percezione in quanto la media francese ha fatto una questione enorme fuori di esso, ma lui mai fallito un test.

Il suo campione ha mostrato un livello di 0,2 con crema di cortisone, che ha chiesto a una sella dolente. Il limite consentito dalla UCI è 5, così lui aveva solo 1/25th il limite consentito. Anche se era ben all'interno della gamma consentita, la media francese ha cercato di trasformarlo in una storia degna di sospetto. Possiamo vedere come erano nel successo che le persone sono ancora in fase di un'idea sbagliata circa la situazione, sei anni dopo.
---

http://espn.go.com/cycling/france99/stage16.html

"L'Uci ha confermato che la crema è stata presa con il consenso del medico US Postal squadra. L'UCI ha anche detto Armstrong è stato negativo, quando è stato testato 3 luglio e che i livelli di minuti - un livello di 0,2, secondo le fonti - sono stati rilevati 4 luglio . Per essere considerato positivo, il livello di corticosteroidi deve essere superiore a 5. "

http://members.tripod.com/ ~ ChipDoc/TdF99/AStage16.html

"Ma Armstrong ha avuto poco tempo per festeggiare la partenza del Tour dalle montagne, come il titolare maglia gialla di nuovo si trovò di rispondere ad un rapporto di notizie in lingua francese" Le Monde "di carta che un recente test di droga aveva rivelato tracce di cortisone in un campione di urina presentato luglio 4. L'Unione Ciclistica Internazionale ha autorizzato l'rider US Postal, rilevando che le tracce erano di gran lunga al di sotto del livello richiesto per confermare un test positivo di droga e che le sostanze riscontrate sono state il risultato di Armstrong l'uso di una pomata topico per il trattamento di una sella dolente. "

Durante gli americani 1970 risucchiato nel ciclismo così male mi ricordo il francese ha detto che gli americani non hanno avuto la "fibra morale" per competere in un evento così duro e faticoso. Ora che gli americani hanno ufficialmente vinto nove Tour de France (in realtà 10, poiché LeMond ha dato uno a Hinault) dopo l'ultima vittoria francese, che usano la scusa del doping.

La cosa strana è l'amore francese Virenque e lui è stato arrestato come un Doper. Perché non dovrebbero odiarlo quanto Armstrong? Essa deve essere la gelosia.

Credo che Lance Armstrong, che solo sostiene veramente per una gara di un anno, non ha bisogno di droga. Egli può aumentare il suo ematocrito utilizzando la formazione giuridica di ipossia.

Inoltre, ritengono che egli è testato su una media di 24 volte l'anno. So Millar testato pulito, ma ancora una volta fino a qualche indagine scopre che dopes LA (e le indagini contro la USPS finora hanno trovato loro di essere puliti), io sto dando il beneficio del dubbio.

Lance è ovviamente il doping. Nessun dubbio a tutti. Egli non può essere fisicamente molto più 'dotati' rispetto al resto dei migliori. E se alcuni degli sfidanti sono la droga, come senza dubbio molti sono, come si può ancora battere Lance loro? Se tutti gareggiato pulito, in tal caso, Lance avrebbe vinto da 20 minuti

Le smentite del doping sono inutili. Millar ha negato fino catturati, come hanno fatto gli altri. Il drogati sono più avanti di gioco e facilmente evitare di essere scoperti. Tutto questo B / S su stato 'testato atleta più' è spazzatura, come lo sono le prove. Credo che molti dei test sono inutili e sono solo un tentativo per cercare di convincerci che i tifosi del ciclismo, ecc UCI. stanno facendo qualcosa per la probleem. Ma le prove sono inutili.

Mi chiedo anche cosa Lance post-trattamento del cancro consiste? Il (povero) tizio ha perso un testicolo alla malattia, non così ricevere iniezioni di testosterone a fornire lui con il 'livello normale' di un uomo normale? Senza il testosterone non si sarebbe più ripreso l'allenamento pesante o da corsa, quindi non sarebbe dove (guarda Chris Boardman, aveva T basso e lottato per recuperare in fase di corsa e solo verso la fine). Così, non si riceve testosterone esterna, e che importi?

Dopo aver visto di recente alcune speculazioni sulla sua potenza prima e dopo il cancro, suggerendo qualcosa di simile a un aumento del 7,5% nel suo VO2max prima vs dopo (impossibile per un reparto altamente specializzato pro, damn good per qualcuno nel loro 2 ° anno di ciclismo, direi! ) è tutto troppo pesce.

Alcune delle risposte qui sono esilaranti (jrewill ). Qualcuno ha voglia di discutere sulla base di fatti, o anche solo sulla speranza, o la tendenza non vedenti di essere un fan degli Stati Uniti / cittadino?

Merckx può essere usato droga, anfetamine, di correre su, anche quando è stanco, ma che non migliora le prestazioni di un atleta, tranne che consente di spingere oltre i loro limiti. Che roba è abbastanza domare rispetto ai prodotti disponibili per il miglioramento delle prestazioni in questi giorni.

Il non-senso sulla formazione Lance più difficile di tutti gli altri. Credi davvero Pro a livello molto alto, il meglio del meglio, uno o due che fanno fuori di ogni regione di una nazione, in realtà non può essere disturbato duro allenamento? Credi che nessuno, ma i treni Lance rigido? Pensi che è possibile allenarsi duramente tutti i giorni, o più lunghe o più difficile di tutti gli altri? Non è solo possibile. Miglioramento arriva quando riposo. È possibile solo treno così tanto, chiunque può, più e ti farti male.

Lance ha presentato i risultati VO2max da via del ritorno sono buone, di classe mondiale, ma certamente non il migliore di sempre. Credo che Brad McGee ha un sorprendente 90 + VO2max, ma come un atleta pulito (io ci credo) si è appena competitivo. Dicendo Lance batteva altri in Triathlons a 12 è tutto bene, ma Lance è fisiologicamente talento (grande VO2max e un atteggiamento in materia di formazione a spingere se stesso e migliorare la sua LT) e 12 (penso che era più vecchio però?) Avrebbe ha battuto la gente nel loro 20s che erano considerati 'buoni' con il VO2max che aveva.

E di trovare alcune persone che pensano ancora Marion Jones è pulito. Wow. Credete davvero che? Con le associazioni che ha avuto con persone provenienti da Balco, il nome del marito è tutto documenti scoperti a Balco? E la sua performance in quanto il suo ritorno non è neanche lontanamente il suo livello precedente.

Non posso credere che alcuni di voi sono così ingenui

La questione è messo "Do you pensare lancia è doping? sì o no "

Willy Voet (ex Festina soigneur) nel suo libro afferma che il 95% del plotone sono farmaci per migliorare le prestazioni. Ha anche chiamato alcuni dei corridori puliti che suggerirebbe quelli senza nome, sono tenuti ad essere il succo. Ha anche sottolineato che il parere è che Charlie Mottell, il pilota di punta francese, non avrebbe mai potuto vincere un tour multi stadio, come il Tour de France, perché era pulita e piloti necessari droghe illecite almeno per recuperare ed eseguire in Tour de France.

Così ho "pensare" vorrei piccione buco Lance Armstrong nella categoria 95%.

Ci sono un sacco di ipotesi fatta dagli americani patriottici su Lance Armstrong. Che il cancro lo fece più risoluto e determinato, che non avrebbe mai prendere PED perché danneggerebbe il suo corpo e lui è stato un allenatore non impegnato prima il cancro.

Leggi il primo libro di Los Angeles. Si allenava duro (presumibilmente con questa nuova determinazione trovare e risolvere) per il suo ritorno dopo il cancro, ma si accorse che non era competitiva. Si ritirò in uno stato avvilito e depresso da questo sport e da aprile 1998 aveva messo su peso in eccesso è inattivo per la casa a guardare la TV tutto il giorno e la birra e consumo di cibo messicano. Avrei pensato che il suo medico di oncologia sarebbe stato sconvolto il suo stato fisico consentendo il suo corpo a peggiorare con l'alcool e una dieta povera.

Egli è stato incoraggiato a fare un altro ritorno e con poche settimane di formazione è stata vincere delle gare in Europa. Non era il cancro che ha trasformato LA intorno, era quello che si è verificato in circa aprile 1998 e negli anni successivi.

__________________
VF

"Ricordate, anche se a vincere la corsa del ratto, non si è ancora un topo"

Quindi quali sono i tuoi fatti? È luogo lo stesso argomento, come tutti gli altri. Egli è molto meglio della mia loverboy che egli deve essere barare. Ridere quando hai la merce su di lui. Ottenere alcuni fatti te o prendere un sedile posteriore. Ha ottenuto il titolo in modo prenderlo come un uomo. Geez Sono così stufo di questa merda.

__________________
Dope, quando la formazione e il talento a soli non sono sufficienti.

E 'incredibile quante persone, come ad esprimere un parere su un argomento per il quale non hanno fatti.