Pensi che lancia è doping? sì o no - Pagina 3

Penso che un sacco di esso dipende dalla tua definizione di doping. Si chiama doping, lo chiama integratori.

Molto è stato detto circa il messaggio passato per i bambini e coloro che si accingono a fare sul serio in questo sport quando vedono i professionisti utilizzano farmaci per migliorare le prestazioni. Il suggerimento è che il messaggio che ricevono è che è comune e, quindi, non c'è davvero niente di sbagliato con esso.

Posti e le opinioni, come quella di cui sopra causa di me a contemplare il messaggio è passato a loro da coloro che non richiedono alcuna prova prima di fare accuse. Sembrerebbe che i nuovi in questo sport potrebbe anche dope poiché, anche se così non fosse, dovrebbero sorgere nella parte superiore dello sport, ci sarà un buon numero di persone che consentono ai propri pregiudizi e amarezza per suggerire che essi sono doping e anche di agire come se fosse fatto in assoluto, anche in assenza della benché minima prova tangibile.

È questo il messaggio che vogliamo trasmettere ai nuovi arrivati? Andare avanti e dope, perché nessuno potrà credere che non si è comunque il doping.

Naturalmente lo fa, come qualunque altro pilota top .. n. strada nel mondo credo che qualcuno che fa il 100rpm Alpe D'Huez sta andando .. il 'naturale' Ma non mi dispiace, dato che a mio parere, non ciclista top è pulita ..

Il medico USPS ex stai parlando ha sostenuto che Tyler e un altro membro del team USPS sia avvicinato al tempo stesso per fini di doping e "sembrava rappresentare la squadra", come questo doc dirla. Tyler's a pretty straight-up guy e sul suo sito web (www.tylerhamilton.com) Dà una risposta piuttosto forte negare questa accusa. Lance non è doping. Il suo assorbimento VO2 max è appena fuori dalla classifica. A causa di questo che produce livelli molto bassi di acido lattico. Addestra anche come un ossesso. Lui è uno di quei ragazzi, geneticamente dotato di una forte volontà. Che cosa si può dire?
-Peter

Amen fratello, io sono con voi.

__________________
Dope, quando la formazione e il talento a soli non sono sufficienti.

È necessario essere consapevoli del fatto, ormai, che l'ammissione di assumere farmaci per migliorare le prestazioni illegale è l'equivalente in l'imposizione di sanzioni in mancanza di una prova della droga.

Nessun atleta ammette di prendere PED per questo motivo. Ma solo infine, ammettono, dopo aver contestato il regime di test anti-droga e il caso è stato dimostrato nei loro confronti. Il velocista della pista Stati Uniti, Kelli White, ha ammesso di assumere droghe, ma mi risulta che è stato il montaggio prove indiziarie.

Vi aspettereste Tyler Hamilton (o di qualsiasi altro pilota), se il PED sarebbe ammettere di prendere farmaci senza un test positivo se ciò significava automaticamente il divieto dallo sport per 2 anni?

Leggi il caso Balco. Gli atleti e le loro farmacie erano davanti al tester e potrebbe tranquillamente utilizzare le varianti di particolari farmaci sapendo che non c'era nessuna prova per loro. Balco aveva anche una talpa all'interno WADA segretamente tenerli aggiornati in merito all'introduzione di test un nuovo farmaco. Tutti quegli atleti poteva pretendere "Sono pulito, perché non ho mai fallito un test di droga."

__________________
VF

"Ricordate, anche se a vincere la corsa del ratto, non si è ancora un topo"

Se qualcuno ha letto il suo secondo libro, "ogni secondo conta" si potrebbe vedere che ci sono un paio di cose che sono molto importanti per lui. Vincente, la sua famiglia e la sua reputazione.



Da un lato, vincendo potrebbe fare di lui la droga, come ha fatto per tanti altri.



Comunque credo che la sua famiglia e la sua reputazione è più importante vincere. Egli afferma apertamente che avrebbe l'odio per i suoi ragazzi a crescere con un padre che era conosciuto come uno Doper. Egli afferma anche che, se la sua reputazione è stata danneggiata sarebbe anche danneggiare la causa che ha lottato così duramente per. Così, con quello detto lascio a voi fare la vostra stessa mente. Basta ricordare, la nostra società è basata su presunzione di innocenza. Così finché qualcuno non dimostri il contrario in una sede appropriata, non abbiamo altra scelta, ma per portarlo a è parola e ammirare è realizzazioni

Ho visto riferito che Lance è l'atleta più testato sul pianeta. La mia fede è stata scossa da Millar, ma io sono aggrappato sul mio credo Lance è pulito.

Se fosse venuto da nessun dove ha vinto il Tour de France e Champs mondo allora scomparve di nuovo Penso che sarebbe molto sospetto. Credo che la sua coerenza in questa singola gara per gli ultimi 6 anni, mentre sempre in fase di sperimentazione è buona prova che egli non è doping.

Se al contrario è sempre dimostrata sarò eviscerato.

Ci sono stati alcuni buoni articoli sul doping nel ciclismo nel fumetto questa settimana. Nicole Cook aveva alcuni buoni punti.

I really don't cosa Lance avrebbe preso il rischio di doping. Ha molto da perdere a se l'avesse fatto.

Credo che Lance sta prendendo PED's.

Anche corridori amatoriali in Europa è veloce e gli amatori migliori sono a cavallo come moto. Quando dilettanti gara con i pro, dilettanti non hanno alcuna possibilità anche contro il 2 ° e 3 ° pro divisione. Lance non cavalcare qualsiasi razze più piccole, dove ci sono anche appassionati di equitazione, passeggiate Lance solo in gare più grandi, dove non ci sono piloti debole, solo la metà migliore della pro peloton. Così corse Lancia con il meglio del plotone e batte ancora in tour. OK ... Ora la gente comincia a dare risposte dicendo: "Lance ha Tour come suo unico obiettivo ...". Credi che Basso non ha avuto un unico obiettivo per il 2004 dopo il suo Tour 2003?

So che molti dilettanti europea prendere PED e che non hanno ancora qualche possibilità in pro peloton. Non c'è, non dotati a livello internazionale Peloton amatoriale in Europa. Lancia batte il meglio della pro peloton e lo fa solo perché è così dotato e che i treni così difficile, quando tutti gli altri sono solo bere e mangiare. Sapere come i piloti del treno, non c'è mattina sbronza di troppo.

A cambiare il mio parere un po '... E' davvero difficile pensare Lance è IMO pulita.

__________________
Il dolore è solo debolezza che abbandona il corpo.

Così ancora una volta, abbiamo l'opinione che, se stai vincendo devi essere il doping. È possibile che un pilota dovrebbe essere più veloce rispetto al resto, anche se il doping non fosse un fattore? Senza doping avrebbe tutti i piloti croce ogni linea contemporaneamente?

Qualcuno deve vincere. Potrebbe anche essere il più intelligente, più forte, più forte uno.

Le droghe hanno un tempo di dimezzamento. Non si può dire che il dosaggio è stato con l'importo per la prova.

E 'piuttosto improbabile che le differenze di prestazioni molto elevate tra gli atleti di alto livello. La composizione naturale del corpo umano non può che andare così lontano con la genetica - guardare la differenza% tra gli atleti più in atletica o il nuoto, poi guarda la differenza% tra i piloti in importanti eventi del tour (TT, la critica si arrampica, etc) . Ciò non significa che sono contro il doping, ma richiede una spiegazione. Il doping è una spiegazione razionale - altri sono disponibili.

Sì, ma ho sentito che la chemioterapia aveva abbassato il suo acido lattico ... Se questo è vero allora si potrebbe facilmente ride più / più difficile rispetto ad altri ...

__________________
NikePro

Che cosa è un dato di fatto? Come possiamo trattare con loro? Tutti noi abbiamo un accesso molto limitato ai fatti. Nessuno qui conosce la risposta di sicuro, se si crede LA è pulito, che è speculativo e non fatto in base. Se credi che dopes, stesso discorso vale. Sui fatti limitato che abbiamo, noi formiamo una conclusione - dice accusatori a mettere in su o chiuso è solo stupido. Il livello di prova richiesto per la speculazione è inferiore a quella di un processo penale. Per tenere il parere che dopes LA non c'è bisogno di dimostrarlo al di là di ogni ragionevole dubbio, basta pensare che fornisce la migliore spiegazione di ciò che si conosce. Proprio le stesse persone che pensano che non si droga.