Pensi che lancia è doping? sì o no - Pagina 4

Così qui sono alcuni fatti, e alcune possibili spiegazioni:

Infatti: LA aveva una piccola quantità di corteos nel suo sangue il 4 luglio, ma non luglio 1999 4.

Infatti: corteos sono migliorare le prestazioni in grandi dosi.

Spiegazione: è improbabile che questo era un esempio di doping
Perché: Se avesse dose sufficiente per migliorare le prestazioni sarebbe ancora nel suo sistema.
ALTERNATIVA: E 'un esempio di doping - LA reagisce in modo diverso a corteos alla persona media o USPS conosce un modo per diluire / svuotare la droga.

FATTO: I membri del personale di supporto USPS hanno sostenuto il medico forgiato la ricetta per ottenere LA off.

SPIEGAZIONE: False
Perché sono motivati dal denaro
O True
(Ma sembra probabile che LA non è stata ancora migliorare le prestazioni - avrebbe potuto essere forgiato a coprire un incidente)
O Era aumento delle prestazioni.

ETC ...

Infatti: LA rischia di avere un basso livello di testosterone endogeno (dovuto alla rimozione dei testi).

Infatti: Riders come Boardman con testosterone bassi che sono stati in grado di guidare bene in tour, nonostante i risultati molto buoni per gli altri indicatori fisici.

Infatti: la supplementazione di testosterone è una forma illegale e ha riconosciuto di aumento delle prestazioni.

Infatti: Con l'eccezione degli atleti uso di droga, è raro vedere uno sport dominato da un singolo individuo.

Infatti: LA ha negato con veemenza contro il doping.

Infatti: Atleti sarebbe negare con veemenza contro il doping o non erano in materia di droga.

Infatti: Il personaggio pubblico di persone del pubblico (libri, apparizioni sui media, etc) sono strettamente fase gestito.

Infatti: Nessuno di noi ha l'intuizione di sapere se non LA sta dicendo la verità.

ORA How about this:
Infatti: No ciclista professionista condannato David Millar.

Domanda: Se si sono sentiti truffati e arrabbiato, perché diavolo non?

Infatti: Simeoni fu condannato.

Domanda: HUH ??!?!??!?!!!?

Etc, etc, etc ..

Put Up Or Shut up non è un argomento razionale. Non è un argomento a tutti. Sono fondamentalmente con TT'er su quello che io credo, anche se penso che i dilettanti uso di droghe più professionisti (a causa di regimi di controllo, meno rigorosi e lo stress di non avere un contratto) e che la maggior parte dei professionisti sono pulite. Tuttavia, posso riconoscere che in una situazione di limitata fatti con la speculazione e pregiudizi personali è probabile che a dettare la conclusione si raggiunge. Possiamo discutere la speculationm ma come la mettiamo noi applichiamo la logica non istrionismo??

Quali metriche dovremmo utilizzare per esaminare i fatti? Rasoio di Occam? Win spiegazione più semplice è fuori? Ciò che rafforza i nostri pregiudizi? Ciò che è di buon senso? È il buon senso di aiuto a tutti? Persone logica studio Go ...

Stavo solo cercando di sottolineare che molti pilota molto professionale è doping e ancora Lance li batte in quelle gare si cavalca per vincere.

VO2 max Lance non è straordinario se è in qualche luogo intorno 84ml/kg. Ci sono molti piloti con la stessa o meglio VO2 max e molti di essi non possono vincere GT. Sto cercando di trovare qualche info su ciclisti VO2 max in rete per dimostrare questo. VO2 max la mia prova è tra i 73-75ml a seconda del mio peso così Lance 84 non mi sembra così incredibile per me. Alcuni sciatori finlandesi sci di fondo hanno 88-90ml testato VO2 max, ma offcourse che è diverso perché usano i muscoli del corpo anche superiore. Cosa c'è di così sorprendente, con la sua frequenza cardiaca di riposo? Come funziona la frequenza cardiaca in correlazione con le prestazioni?

BTW fatto quei tumori nei polmoni di Lance avere qualche effetto sulla sua capacità di utilizzare il oxygene ha inalare?

__________________
Il dolore è solo debolezza che abbandona il corpo.

Ci sono cortisonici, che non mostra nelle prove, se preso il giorno precedente, ma anche per effetto di due giorni.

__________________
Il dolore è solo debolezza che abbandona il corpo.

Doping e consumo di droga fa parte dello sport a livello di élite di oggi, ed è stato per molti anni. E onestamente non mi aspetto che cambierà mai ... almeno in una positiva inversione di tendenza di oggi. Io credo che il pubblico dovrebbe tuttavia essere istruiti su quanto generale il loro uso è diventato internazionale di atletica leggera (bicicletta inclusa). Sembra che gli atleti di oggi può assumere praticamente tutto ciò che vogliono, mentre la commissione anti-doping (CIO, WADA, ecc) più o meno bastone la testa sotto la sabbia e il messaggio "Alls Clear!" destinate al pubblico ignaro di pagamento che crederci. Non credo che ci sia davvero un modo per tornare sempre lo sport a livello di purezza che una volta esisteva, e dovremmo piuttosto cercare. Dovremmo semplicemente accettare il fatto che (come Bodybuilding competitiva) e piuttosto cercando di nascondere il "piccolo sporco segreto". Ma destra vi è la crisi del problema. Il pubblico ama di avere e credere nel loro sport Heros (Lance, ecc) e dicendo loro che, (e da tutti gli altri in grandi) hanno utilizzato gli aiuti phameceutical per anni sarebbe davvero "pisciare nelle loro cornflakes" ... e che non si può permettere che accada, perché immagino che paga in ultima analisi, gli atleti / team / sponsor / IOC stipendi? ... IL PUBBLICO. Tutta la casa di carte probabilmente Come Tumbling Down, se la sua pietra angolare (pubblica) si disilluse e voltò le spalle ... prendere le loro $ $ $ con loro quando hanno lasciato. La sua una situazione abbastanza delicata, ma quella che stanno per essere costretti ad affrontare e risolvere al più presto. Non ci sono sufficienti documentari prodotta e trasmessa in questi giorni che il pubblico si sta rapidamente educato alla vera natura del todays eventi sportivi. Come rispondono "in massa" dovremo aspettare e vedere.

caduti ^ Sparrow

Fortunatamente, tutti noi poveri, ignoranti, patetico, stupido, poco, le persone ingenue hanno qui a guidarci.

, Mate non preoccuparti.

Vorrei cogliere questa occasione per correggere un malinteso diffusa.

Noi (l'uomo) non hanno 2 testicals in modo che possiamo produrre più sperma / testoterone che se ci fosse solo 1. Abbiamo 2 per la ridondanza.

Il modo in cui funziona il sistema endocrino sistema è tutto basato su meccanismi di feedback molto simile in natura per i tipi di controlers coputerized si trovano su tutto ciò che in questi giorni. Alcuni ghiandola produce ormoni A quando i livelli di ormone B raggiungono un certo livello, questo fa sì che la B che producono ghiandola a ridurre la produzione ...

Questo è il modo di produzione di testosterone è gestito. La perdita di un testicolo unico in alcun modo detta terapia ormonale sostitutiva come una necesity. In altre parole, anche se ha solo l'1, fa altrettanto testosterone quanto faceva prima.

Seguo Formula 1 un sacco, e vi è un determinato driver (Michael Schumacher) che, come Lance Armstrong, ha vinto 6 campionati, più o meno schiena contro schiena, e sta per vincere il suo 7 quest'anno. Anche se la guida non è qualcosa che promuove il doping, in quanto non ci sono reali 'fisico' gli altri requisiti di essere in buona forma, Michael Schumacher e il suo team (Ferrari) è accusato di truffa ogni anno. Ora tutti si piega alle regole un po ', e dei motivi che non sono diversi, ma essere il migliore non è automatica, per aver truffato. Ho visto Schumacher fare cose assolutamente incredibili, che non ha nulla a che fare con la sua squadra, l'uomo da solo effettua semplicemente ad un livello senza pari di chiunque sulla griglia. Penso che questo sia vero anche con Lance Armstrong. Inoltre, Lance ha fatto le cose in altro modo strategico e che il doping non si può fare, in cui ancora tira il tutto come se fosse niente.

Allora perché la gente come Ullrich e Romans show nel mese di febbraio che trasportano quantità eccessive di peso, se sono di formazione sodo come Lance? Perché è stato Millar spaventata quando ha chiamato Lance il 1 dicembre e Lance era fuori facendo un lungo viaggio? Perché Bruyneel limite di quante non si lascia una settimana treno altri membri del team con Lance dopo aver visto Lance distruggerli giorno dopo giorno in allenamento? Perché è notizie quando cavalca Lance Alpe d'Huez quattro volte in un giorno? O quando cavalca una salita, raggiungere la cima e decide di farlo una volta di più, perché "non farlo?" Sarà interessante vedere voi rispondere a queste domande, mentre attaccare al vostro assesment di cui sopra.

Samuel libro Abts "Pedalando for Glory" nel 1996, i seguenti dettagli:
LA "Sì Tony (Rominger) dice che Jalabert è sempre stato un grande pilota, ma che
egli era incline a essere pigro.
Poi, nel 1994, è stato evidente che Jalabert ha iniziato realmente a motore - e mi riferisco proprio a motore.
Tony è ancora buona amicizia con Jalabert e Jalabert diceva che ha messo
milage fenomenale durante l'inverno 1994/95 ed è così che ha iniziato a vincere
così molte gare.
Tony mi ha dato le statistiche e ho cercato di corrispondere tale livello di preparazione
migliaia di chilometri di formazione e di formazione. "

LA e confronta i risultati Jalaberts nel 1995 e nel 1996.
La scusa di formazione che offre fino LA per il suo "miglioramento" tra 1998-2004, è stato provato nel 1995-1996.
Non ha funzionato già nel 1995-1996.
Quindi perché dovremmo accettare il fatto che può funzionare tra 1999-2004?

Beh qui ci sono alcune ragioni:
1) la formazione JaJa non è mai stato specificato di abilità Lance come la sua formazione è ora
2) Lance non è stato il pilota stesso allora come adesso è a causa del modo in cui la sua muscolatura è tornato dopo il cancro
3) Non è sul numero di chilometri, ma la qualità di tali miglia
4) JaJa è stato un atleta di talento che ha imparato a salire e, Lance è stato qualcuno che potrebbe già salire e vinci 10 giri giorni prima del cancro e ha ricevuto un contratto di 1 milione di dollari per salire sul podio Tour
5) Lance era molto sfocata allora

Qualcos'altro?

Esattamente! È proprio come questa credenza stupida che Albert Einstein era veramente più intelligente di tutti gli altri fisici top nel mondo. Voglio dire davvero! Svegliarsi! Come si può credere che una persona può essere molto meglio rispetto alle altre persone nel suo campo? Pensi veramente che questi altri fisici e matematici, non seduti attorno a studiare, ipotizzando, o di calcolo, mentre Einstein ol 'bruciava l'olio di mezzanotte con la sua sliderule? Probabilmente credono che il cervello di Einstein era in realtà il 73% più neuroni funzionamento di un cervello normale solo perché è quello che è stato segnalato da coloro che hanno esaminato il suo cervello dopo la sua morte. Se una persona fosse veramente così intelligente, lui sarebbe il doppio di bruciare molte calorie come una persona normale, solo in esercizio mentale! Se si guarda indietro alla sua performance in precedenza, vi accorgerete che ha fallito l'esame di ammissione per l'Accademia Politecnico federale di Zurigo, Svizzera. E ora noi dovremmo credere che fosse una sorta di brillante, genio bizzarro,?

Poi di nuovo, forse sto solo facendo un esempio per quelli che sembra di sentire che sono solo, naturalmente in modo più intelligente rispetto al resto del mondo e sono qui per impostare noi poveri idioti dritto.

Credo che io sono un cinico quando si tratta di miglioramenti in performance improvvise ciclismo.

Se non ricordo male Albert ha sviluppato la teoria della relatività generale e
specifiche relatività mentre lavorava presso l'Ufficio Post!

Un altro sovrumana misteriosa derivanti dal sostegno finanziario di USPS?


Non che è terribilmente parente al thread, ma ho sentito che ha dichiarato, (in realtà penso che ho letto da qualche parte), che la base per la teoria della relatività di Einstein è venuto mentre era in sella a una bicicletta. Egli ha osservato come una strada che sembrava del tutto appartamento in una macchina ha mostrato alcune pendenze piuttosto evidente quando sperimentato dal sedile di una bicicletta. Il grado di pendenza e di conseguenza, le forze di gravità, sono stati relativi al punto di vista dell'osservatore. Forse un altro mito, ma una storia divertente almeno.