Pensi che lancia è doping? sì o no - Pagina 6

Ha ancora un dado. In modo da produrre il testosterone necessario.

Personalmente, non credo che dopes (sostanze illegali). Hope Springs eterna.

Be ', le sue stesse parole, egli è uno degli atleti più testati circa. Si alza testati circa 40 volte l'anno, dice. Essi hanno anche dimostrato fino a casa sua a 7 per un test casuale di droga. Lo fanno tutto il tempo, e sembrano essere molto maleducato su di esso.

So - no, non credo che ci sia qualche possibilità in un inferno che è.

Credo che uno che pensa che Lance è il doping è pazzo. Chi conosce questo sport sa che Lance è solo uno dei migliori che ci sia. Quindi, se non si capiva ... Ho votato che non era doping.

Da quelli che conosco che si sono drogati, non si può produrre risultati fino a questo punto lungo la linea. Ci vuole un enorme onere sul vostro corpo a lungo termine - non c'è quasi nessun modo poteva essere juicing ad un livello sufficiente per battere gli atleti di livello mondiale per questo da molti anni.

NO !!!!! E 'toro che ognuno pensa di essere in materia di droga.

Sarebbe dipendono da ciò che avete preso e in quale dose.

Questo thread è inutile. E questo perché quello che noi pensiamo non conta un po '.

Vorrei sostengono che esso dipende da cosa si ritiene che il thread è per. Se si pensa che, inserendo le tue opinioni qui si modificherà ciò che è o non è determinato nel lungo periodo, allora mi piacerebbe essere d'accordo con te. Se si voleva un posto per discutere i vostri sentimenti in merito alla questione e di confrontarle con le opinioni degli altri, quindi penso che sia al servizio ai fini abbastanza bene.

Stai dicendo che l'opinione pubblica non serve a influenzare quello che succede nel lungo periodo? Giornalisti di polizia, ecc tutte le indagini, quando vi è la pressione dell'opinione pubblica opinione o accettato, o quando serve i propri interessi (ad esempio quando esiste un mercato per ciò che scrivono i giornalisti). La nostra conoscenza degli argomenti e delle probabilità e il nostro interesse per la questione sarà influenza i risultati, anche se tale influenza è difficile da monitorare direttamente ad un privato.

Mio punto di vista: se vogliamo uno sport pulito, dobbiamo tirare fuori la lana dei nostri occhi. Questo non significa che Los Angeles o di qualsiasi altro atleta unico è doping, ma significa anche riconoscere la possibilità che essi possano, e si potrebbe facilmente a farla franca. Lo sforzo deve essere messo in miglioramento di finanziamento per la ricerca di prove, e migliorare la cultura della bicicletta e dello sport in generale.

Alcune idee: un prelievo maggiore test anti-droga per i titoli; UCI prevede più fondi per lo sviluppo di test; non-negativi di analisi ha permesso - ma fanno parte di una clausola contrattuale nel contratto di licenza che specifica Racing hanno bisogno di essere provato al di là di ogni ragionevole dubbio, in tal modo consentendo un controllo giurisdizionale; informatori canone pagato in cui le sanzioni sono garantiti a causa di un allenatore con licenza, atleta o ufficiale di fornire informazioni (come accade con i reati di insider trading e manipolazione del mercato in borsa negli Stati Uniti e Regno Unito); sanzioni per i dirigenti del team che impiegano piloti doping; ammende per le squadre e piloti per reati di doping.

Sto indovinando che ha dovuto fare un po 'il pensiero creativo, al fine di fare l'avvocato del diavolo su un post che ho sentito è stata accurata e anche abbastanza innocue, ma come appare spesso vi è una carenza di pensare al mondo, credo, non può trovare un difetto che, anche se pochi sono stati gli estremi necessari per arrivarci.

Così, tanto per cominciare, il commento ho risposto parlato specificamente di questo thread. No, non credo che questo thread sarà portato in esame da parte della UCI, la DEA, la CIA o anche il vostro club locale come strumento per determinare se Armstrong è pulito.

Considerando che la pressione del pubblico è uno strumento utile per le indagini inducendo in cui ad essi manca e più indagini approfondite indagini in cui sono piuttosto superficiali, non credo che le osservazioni formulate dal poster pochi su questo thread farà molto di più che fornire alcuni stimolanti discussione. E 'troppo piccola segement del pubblico e direi c'è troppo poco peso politico rappresentato dai membri di suscitare un reale cambiamento nei metodi di sperimentazione in materia di droga o di interesse.

In applicazione di pressione è quasi sempre la forza politica alle spalle pochi individui, piuttosto che un gesto politico combinato che provoca i funzionari a prendere nota. Dopo oltre due decenni di lavoro per un'agenzia di applicazione della legge vi posso dire che un intero isolato può entrare motivi per il cambiamento e non vedono i risultati, mentre una telefonata in buona posizione per il capo o con altri ad alto esponente di amministrazione, da un consiglio membri, amico di un giudice o un vicino del sindaco avrà le cose a rotazione in una questione di ore se non minuti. Questo è stato osservato per una serie di capi e ai diversi enti locali. I cittadini fanno rumore per un breve periodo. Politici in luoghi ad alto grado di fare e di rompere le carriere. Essi ricevono spesso "di servizio", che sarebbe stato negato agli altri cittadini, come funzionari di polizia che venga chiesto di essere coinvolti nelle questioni civili. In breve, il potere politico si intende un intero lotto più che le questioni di legittimità.

Io non sono così sicuro che gli attuali problemi di droga nel ciclismo, ammesso che ne esistono nella misura in molti suggeriscono, potrà mai essere veramente interessati su scala significativa. Prove diverse possono essere concepite e il lungo filo della burocrazia può essere subito a farle accettare, ma ci sarà sempre un altro farmaco, un altro modo per eludere i rilevamenti. Ammende e pene sembrano essere i principali strumenti di applicare qualsiasi comportamento indesiderato, ma in realtà, questi strumenti di rado estrarre i risultati attesi e non appena ti sarai applicare multe su qualsiasi cosa, le entrate di bilancio diventa qualcuno e l'intero scopo della pena si perde in brama di più soldi, più potere, più soldi per comprare il potere ancora di più.

Credete che i biglietti del traffico, sono utilizzate per rendere pubblica via più sicura per utilizzare? Questo era il modo in cui ha iniziato. Ora sono un modo per comprare il potere politico, favori politici e amici di politici. Una volta che si collega una pena pecuniaria a nulla, la corruzione è proprio dietro l'angolo. Vogliono sapere perché l'esecuzione del traffico locale saltato 300% nell'ultima settimana? Parlare con un giudice con certezza una certa comprensione, con un certo membro di somministrazione di polizia. Multe non funzionano. Il prezzo è troppo allettante e tutti perdono rapidamente di vista l'intento originale. Ammende rapidamente diventato un metodo di tassazione selettiva. È per questo che le quote per le citazioni di traffico sono state accolte con tanta resistenza. Ma ci sono sempre dei modi per aggirare queste cose.

Forse dovremmo accettare in bicicletta per quello che è, cercare di mantenere il doping ad un limite ragionevole, (qualunque cosa ciò possa essere determinato da) e di smettere di fingere che le nostre voci soffocate sono davvero mai sentito da coloro guadagnando in potere e ricchezza.

... Potrei sbagliarmi, ma è in dubbio.

Sono fondamentalmente d'accordo con tutto questo. Penso però, che ad un livello meno osservabile l'opinione pubblica può avere un effetto. Se avete la possibilità di 'mettere in una chiamata' la persona giusta, hai vinto. Tuttavia, ciò non sempre avviene, ed infine i responsabili politici siano amici socialmente e politicamente impegnato con i membri del pubblico. Cambiamenti di umore del pubblico e del sentimento che in definitiva producono cambiamenti nella motivazione e valori alle dipendenze di decisori. Penso che siamo tutti e due a destra. Hai messo il dito sul tipo di esercizio del potere che abbiamo bisogno di essere consapevoli di un tentativo di ottenere una buona politica attuata, e, spero, le opinioni del pubblico in generale avrà un minore, ma ancora osservabile effetto reale nella a lungo termine (anche se sarà marcato dai decisori così come stanno plasmando le loro decisioni).

Non credo che dopes, ma credo che sia un fesso.

Nessuno che avrebbe lasciato la moglie ei figli di Cheryl Crow ha bisogno di avere la testa in esame.

Oh yeah 'cause it's that simple. . . .

__________________
Get out and ride

Perché il suo essere più complicato? Andò Hollywood. Penso che anche l'adoratore di Lance ammettere che.

E prima che qualcuno di voi che inizia con: "È la sua attività personale" crap. Ha scritto due libri che ho comprato a parlare di come la sua famiglia è tutto per lui e quindi prima che il secondo libro colpisce anche gli stand, si divide su di loro.

Quindi salvare il idolatria. Lui è un grande ciclista. Questo è tutto.