Incoerenze mostra Hamilton test del sangue ''

Appena pubblicato Rhis mattina (ora europea).

http://www.velonews.com/race/int/articles/6984.0.html

E 'interessante confrontare i titoli:

Cyclingnews.com:
"Hamilton positivo"

VeloNews.com (per i quali Hamilton scrive una colonna):
Incoerenze "mostra gli esami del sangue Hamilton ''"

The Associated Press:
"Squadra Tyler Hamilton's ciclismo detto che non prove"

per quanto riguarda le incongruenze che sono fondamentalmente dicendo un risultato positivo. Il nuovo metodo di sperimentazione di farmaci in grado di rilevare le trasfusioni di sangue, etc ormoni della crescita non funziona come un tradizionale test del sangue.
Hanno usato per testare farmaci specifici, invece, nel nuovo sistema, il sangue viene testato e, se positivi, restituisce "incongruenze" di cui il titolo VeloNews. Tali incongruenze quindi indicare quale particolare forma di doping ha avuto luogo.

Rollo

Visto qualcuno su un altro intervento ha detto che è colpa intervento chirurgico che aveva in precedenza nel corso dell'anno. Dopo aver avuto un intervento chirurgico di circa due anni fa dopo un incidente e di dover ricevere una trasfusione di sangue potrebbe questa essere una causa? e io non lo ricordo con un intervento chirurgico e non tutti gli interventi richiede una trasfusione di sangue.

Su l'altro post ho chiesto questa stessa domanda in che modo la nuova prova (in uso al Tour di quest'anno de France e da allora), mostrano che riciclato il proprio sangue (espiacially se il sangue tiri fuori non è migliorata, ma solo conservato e rimesso a)?

E 'stato il sangue di Lance Armstrong. Lancia prestito a lui perché non lo stava usando per le Olimpiadi. Così, davvero Lance ha vinto la medaglia d'oro. Aggiungo che alla sua lista di successi.

Ho appena ordinato altri 10 braccialetti Livestrong.

In tutta serietà, questo è molto preoccupante. Dico divieti di vita per chiunque venga colto doping. Vorrei che fermarlo?

Nice ha detto, Flyer! Spiegazione molto buona e semplice ..

Si può fornire un esempio di questo? (Anche solo il processo, non gli atleti specifici).

Come sta questa teoria?

Gare Hamilton male a tour. Inizia a prepararsi per le Olimpiadi. Qualcuno a Phonak mescola il sangue che hanno ritirato dal Tyler con sangue prelevati da un altro pilota. Tyler pensa che la sua fiera e giuridiche per mettere il proprio sangue nuovamente, solo per dargli un passaggio, non abbastanza per essere rilevati o "sleale" (Dopo tutto, non sono tutti facendo almeno questo?). Il sangue viene messo in, ma il suo qualcun altro. Ooooops! Tyler sostiene l'innocenza (nella sua mente, perché non ha ancora legittimamente sospettare The Mix-Up). Nessuno gli crede, perché i risultati (da due fonti) parlano da soli. Si prosegue per la lotta contro le pretese perché pensa veramente che non ha ancora fatto nulla di male. Si alza vietato comunque, perché, nonostante le sue pretese legittime di innocenza, i risultati non sono conclusivi. hmmmmm! Mi dispiace per il ragazzo in entrambe le direzioni. Mi auguro che lui è innocente e di essere trovato. Ma doesnt look good.

Io non sono d'accordo con tutti di ciò che hai detto in particolare. Prevalentemente d'accordo. Migliorare le prestazioni nuovi usi di farmaci comuni che non sono ben capito accade tutto il tempo - abuterol e corticoidi. Ho fatto il punto che molto spesso vi è una mancanza di ricerca e di comprensione in azione preciso di migliorare le prestazioni sostanze. Chiedete al vostro medico locale se è possibile ottenere un miglioramento delle prestazioni utilizzando cortico-steroidi e vedere come reagiscono. Non c'è dubbio che gli atleti anche l'uso non testati, approvati droga (PFC e HBOC sono gli esempi evidenti).

Tuttavia, io sono scettico su atleti aderire studi clinici per un miglioramento delle prestazioni previdenziali. Gli studi clinici solo consentirà l'ingresso se si dispone di una specifica malattia o condizione che il farmaco è destinato a trattare. Anche se gli atleti potrebbero essere in grado di rifornirsi di sostanze qualche altro modo (e direi in tal senso), sarebbe impossibile per un bodybuilder / sollevatore di pesi di partecipare a una sperimentazione clinica di un farmaco distrofia muscolare (per esempio). Prove sono soggetti a moderazione da parte di un comitato etico e tendono ad essere eseguito con l'obiettivo di pubblicazione in una rivista peer reviewed (o la soppressione di una società farmaceutica prepotente che prevede il finanziamento, ma questa è un'altra questione ...). Semplicemente non sarebbe un'opzione di nascosto in un gruppo di atleti d'elite. Che tipo di sperimentazione clinica potrebbe essere raggiunto da un atleta che cerca di migliorare le prestazioni (a meno che il miglioramento è stato chiesta la rimozione di una condizione che il compromesso di prestazioni come l'asma)?

So che gli atleti prendono farmaci che sono nella fase 1, o anche prima - ha approvato solo per uso animale. Non riesco ancora a vederli iscrizione negli studi clinici. Tanto per cominciare, sarebbe di aprire alla scoperta da parte di altri. Atleti doping tendono ad essere molto reticente. Potrebbe fornire qualche informazione in più su questo? Sono interessato a ciò che hai detto, ma a mio avviso questa affermazione su atleti di iscriversi negli studi clinici compromette l'integrità delle altre informazioni che hai indicato.

Grazie per il link al btw articolo del Time, una buona lettura.

Io sono ancora convinto di essere su questo, ma è un'idea interessante.

Corticoidi avere un rendimento romanzo potenziare l'uso di alte dosi il giorno di un evento. Questo non è descritto nei libri di testo, ma troverete alcuni tipi di medicina dello sport hanno familiarità con esso. Sono rimasto sorpreso anche quando l'ho sentito, ma mi auguro che la mia fonte bene (ora diverse fonti, alcuni hanno lavorato con le federazioni sportive nazionali e internazionali).

Un sacco di cliniche società farmaco prove lavoro è svolto in ospedali pubblici e nelle università, recensito da professionisti indipendenti e di altri esperti, i comitati di etica, ecc penso che sia più trasparente di quello che fanno fuori.


Interessanti informazioni in questo articolo. Ho un sacco di cose sul doping, ma non tengono molto bene organizzata. Forse quando ho tempo farò qualche attraverso.

Salute.

Po 'più su corticoidi:

Così come la loro azione ben descritto nel ridurre l'infiammazione e il dolore, in dosi elevate corteo sono suscettibili di essere ergogenico in un esercizio di resistenza per una serie di motivi.
-Più elevata incidenza di glicogeno ricambi lipolisi.
-Promuove gluconeogenisis, permette di glucosio nel sangue più elevati più a lungo (drop off in glicogeno precipitati di glucosio nel sangue 'flat' e calo immediato in termini di prestazioni).
-Lieve stimolazione / effetto euforico atleti migliora la capacità di spingere oltre i limiti fisici normali.
-Promuovere una maggiore attività del sistema nervoso centrale.
(-Normalmente descritto analgesici e un'azione anti-infiammatoria aiuta anche atleta spingere oltre i limiti normali.)

Nonostante il rischio a lungo termine di catabolisis muscolari ed il degrado del tessuto connettivo, la disponibilità e il prezzo basso del corteo è li rende il farmaco di scelta nelle gare amatoriali in un sacco di Europa.

EPO viene in mente. Approvato dalla FDA nel 1989, ma note per essere tra i ciclisti a partire dal 1986 quando era in studi clinici. Vietate dal CIO nel 1990.

Una citazione citabile da Los Angeles, quando i giornalisti cominciano a diventare scettico riguardo le sue prestazioni durante uno dei suoi primi successi al Tour de France. LA risposto ad una domanda su EPO con le parole l'effetto "Ho vinto il Campionato del Mondo nel 1993, quando EPO non era stato sentito."

__________________
VF

"Ricordate, anche se a vincere la corsa del ratto, non si è ancora un topo"

Sono d'accordo che ci sono sostanze che sono oggetto di studi clinici che sarebbe vantaggioso per le prestazioni sportive. Io semplicemente non credo che gli atleti ottenere la loro droga attraverso questi canali. E 'più probabile che sia un percorso backdoor in azienda di droga o ricercatore.

No.

E 'ben noto che il principale deterrente alla criminalità è la paura di essere scoperti, non paura della punizione.

Rubano 10 dollari, 11 dollari la pena dell'ammenda, il rilevamento del 100% \u003d alcun reato.

E 'l'individuazione dope che manca - non shyte, Sherlock!

__________________
Roy Gardiner, Strade Hainault Club

Beh, non lo sapremo mai, in questo caso fino a quando qualcuno ottiene un divieto di vita e poi vedremo come gli altri reagiscono.

Nessuno contesta che il rilevamento meglio è un must, Sherlock.

Ma le punizioni reali deve andare con lui e non questi schiaffi po 'sul polso,