Intervista a Bizarre con FL

Mr. Rogers Quartiere: Un dialogo tra Floyd Landis e Steve Johnson
Neal Rogers
VeloNews scrittore senior
Archiviato: 11 gennaio 2008

All'inizio di questa settimana, ho scritto un pezzo sul controverso interno del team Rock Racing, discutendo la partenza di Frankie Andreu, l'acquisti di Oscar Sevilla e il rapporto tra il titolare del team Michael Ball e sospese 2006 vincitore del Tour de France Floyd Landis.


In tempi più felici: Landis al Tour de France 2006.

photo: Graham Watson (foto file)

Come parte di questa storia, ho contattato Landis circa la possibilità che potesse avere qualche ruolo con la squadra nella prossima stagione. In particolare volevo sapere se era preoccupato per paragrafo 10.9 del Mondiale Anti-Doping Code, che vieta espressamente di un atleta sospeso dalla partecipazione all'interno dello sport in "qualsiasi titolo" fino a che la sospensione è terminata.

Non ho sentito indietro da Landis, prima che fosse il momento di andare a vivere con la storia, e ad essere onesti, dopo aver visto alcuni dei suoi "no comment" risposte in altre storie, che non necessariamente si aspettano di ricevere una lui.

Ma l'ho fatto, e la sua risposta inclusa un'offerta inusuale: lui avrebbe risposto alle mie domande, se le chiedo USA Cycling chief executive officer Steve Johnson a qualche domanda in vista di un colloquio velonews.com editor Charles Johnson Pelkey condotta con una settimana prima.

Devo ammettere che è una situazione insolita. Per essere sicuro, stavo passando Johnson per arrivare a Landis e Landis era passare attraverso di me per ottenere Johnson a parlare del suo caso, il record. Finché Johnson è stato disposto, ero pronto. Dopo tutto, chi sta per abbassare la possibilità di essere nel bel mezzo di un dialogo del genere?

Un po 'di background
Per coloro che hanno perso le tracce di ciò che sta accadendo con Landis, o come funziona, ecco un primer. Come uno sport olimpico, il ciclismo professionista rientra nell'ambito del codice WADA. Partecipanti sport - ciclismo inclusi - sono tenuti ad aderire al codice.


Johnson ha accettato di campo di domande da Landis.

Foto: Casey Gibson (foto file)

Il codice luoghi attività di controllo in materia di organi di governo, ed è per questo, per esempio, i recenti casi di Iban Mayo e Alexander Vinokourov sono stati gestiti dalle rispettive federazioni nazionali di ciclismo. Ma qui negli Stati Uniti, gli organi di governo, in particolare Stati Uniti in bicicletta, hanno dato i doveri verso la US Anti-Doping Agency (USADA).

Atleti accusati di aver violato le norme anti-doping ha la possibilità di avere quei casi ascoltato da due audizioni gruppo indipendente di arbitraggio; atleti americani hanno prima ascoltato i loro casi attraverso l'American Arbitration Association (AAA). Entrambi i lati è quindi consentito di impugnare la sentenza alla Corte di arbitrato o Sport (CAS), che è dove il caso Landis si trova attualmente.

L'udienza Landis è iniziata il 14 maggio 2007, e il 20 settembre del pannello AAA governato due e uno contrario Landis. La commissione ha stabilito che "la carica di un elevato testosterone / epitestosterone ratio del campione non è stato stabilito in conformità alle norme WADA internazionale per i laboratori", e ha respinto l'accusa. Tuttavia, il gruppo ha anche stabilito che "la carica di testosterone esogeno riscontrato nel campione dal Carbon Isotope analisi Ratio è stabilito in conformità con il regolamento anti-doping UCI" e che un anti-violazione delle norme antidoping si era verificato. Il pannello Landis ordinato la sospensione per due anni, con effetto retroattivo al 30 gennaio 2007. Landis è attualmente in appello il caso di CAS.

Landis è stato chiaro su ciò che stava cercando da Johnson. "Voglio risposte brevi e dirette, non spin o toro politico ****," mi ha detto. "Ho fatto loro domande sì / no e queste sono le risposte che voglio sentire. [Get quelle risposte] e io rispondere a tutte le domande che fate".

Non posso dire che sono riuscito a ottenere quelle sì / no risposte, ma ho dato un colpo. Johnson mi ha informato che aveva sentito da Landis nei giorni dopo l'intervista originale era stato inviato. Detto dei parametri inusuale di questo tre scambio reciproco, Johnson d'accordo, ma mi ha avvertito prima abbiamo iniziato, "Sì o no domande potrebbero non essere sempre possibile".

Il dialogo che segue rappresenta una "conversazione" che ha avuto luogo tramite e-mail. Landis ha ritenuto che alcuni di Johnson risposte giustificato un follow-up questione, così ho segnato questi e le risposte in risposta a "(2)", così potrete vedere alcune di queste voci contrassegnate con "FL (2):" e "SJ (2)."

Noterete anche che le domande originali in realtà si riferiscono a Landis in terza persona, mentre il follow-up domande provengono da Landis in prima persona.

So che è un formato insolito, ma poi di nuovo, questa era una situazione insolita. Sono sicuro che sarete in grado di seguire ciò che sta accadendo, però.

Floyd Landis: Dopo aver visto il caso di Floyd Landis e guardando le prove, pensi che Floyd Landis ha testosterone durante il Tour de France 2006?

Steve Johnson: Non ne ho idea, e francamente non ho informazioni sufficienti per formare un parere personale, perché non ho la conoscenza di tutti i dettagli del caso. Non ho rivisto tutte le prove che è stata presentata. Non ho frequentato le audizioni, e, francamente, che non è il mio ruolo.

Come una federazione nazionale, noi rispettiamo la struttura istituita per giudicare i casi anti-doping. Entrambe le parti hanno avuto la possibilità di presentare i loro elementi di prova a un gruppo di arbitri. Che il panel degli arbitri considerati e riflette sugli elementi di prova, e di fatto la loro determinazione. È il mio lavoro di rispettare e far rispettare tale decisione.

Credo Floyd principale preoccupazione era che ho fatto il commento nella mia intervista con Carlo che io personalmente sono tranquillo con l'approccio Usada al processo di gestione dei casi di doping e il rapporto che abbiamo, che è vero. Abbiamo un grande rapporto di lavoro con Usada. E poi ho continuato a dire che è un percorso molto difficile a camminare in cui è necessario equilibrio tra i diritti degli atleti, con, in realtà, la guerra per la cattura imbroglioni. Credo Floyd interpretato le mie osservazioni come dire che ero agio con il modo in Usada avvicinato il suo caso in particolare. E che non è quello che volevo dire, perché non era la questione. Tutto quello che stava dicendo è che USA Cycling ha un rapporto perfettamente bene con Usada. Abbiamo un buon dialogo, si scambiano informazioni, ma certamente riconoscere che in un caso per caso, la tutela dei diritti degli atleti 'a un processo equo e imbroglioni cattura è un difficile esercizio di equilibrio.

FL: Pensa che in tutti i casi che Usada ha perseguito, gli atleti hanno avuto la meritata punizione?

SJ: In tutti i casi? No. E che va in entrambe le direzioni. Ma un collegio di arbitri indipendenti, non USADA, determina le sanzioni.

FL: Per esempio, pensate che Floyd Landis avrebbe ricevuto una sospensione che ha iniziato alla data di sei mesi dopo il delitto, quando la base per è un tribunale che non riconosce la giurisdizione della Corte di Arbitrato per lo Sport [CAS ] o Usada?

SJ: Penso Floyd si riferisce alla AAA, l'American Arbitration Association, ma che non CAS, quindi non sono sicuro di cosa sta parlando.

FL (2): Usada basato la mia data di inizio della sospensione il giorno nel mese di gennaio 2007, quando fui costretto ad accettare di non correre in Francia, al fine di ritardare il caso di Agence Française de Lutte contre le Dopage (AFLD). L'AFLD ha successivamente condannato me e mi ha comunicato che la sospensione in Francia, si trova a prescindere dalla decisione di CAS.

Così, la mia domanda rimane: Perché i canadesi sul [AAA] pannello di iniziare la mia sospensione sulla base di tale data in cui l'AFLD francese ha annunciato pubblicamente che né il CAS, né USADA, hanno competenza in Francia? Credi che ne bis in idem è accettabile?

SJ (2): Tutti gli atleti hanno la possibilità di accettare una sospensione provvisoria, in qualsiasi momento dopo che sono stati accusati di violazione delle norme antidoping. Se un atleta non accetta una sospensione provvisoria ed è successivamente condannato di una violazione delle norme antidoping, l'orologio sulla pena di sospensione di solito è avviato da tempo l'atleta ha accettato la sospensione provvisoria. Perché Floyd scelto di non accettare una sospensione provvisoria, il gruppo degli arbitri era sotto l'assenza di vincoli per quanto riguarda l'orologio di partenza per la sua sospensione, e avrebbe potuto anche scelto di iniziare la sua sospensione nel mese di ottobre del 2008.

Anche se non so quali considerazioni il pannello AAA utilizzato per stabilire la data di inizio della sospensione Floyd, posso solo presumere che hanno scelto di iniziare la sua sospensione nel mese di gennaio del 2007, perché quella era la prima volta Floyd aveva ufficialmente deciso di non correre in qualsiasi paese. Non credo che il pannello destinato a riconoscere qualsiasi tipo di giurisdizione da parte della AFLD, ma io credo che Floyd ha dato il beneficio del dubbio a causa del suo accordo con AFLD e l'orologio ha iniziato sei mesi prima di quanto avrebbe potuto.

FL: In caso di responsabilità oggettiva da applicare agli atleti e non i laboratori?

SJ: Penso che i laboratori hanno tutto l'obbligo di gestire questi casi al più alto livello. Penso che sia giusto le procedure di impugnazione i laboratori 'e la manipolazione dei campioni. Essi dovrebbero essere in grado di produrre la documentazione che essi hanno seguito le proprie regole per la gestione e la verifica dei campioni contro il doping. Francamente che ottiene il diritto a ritornare il giusto equilibrio tra la tutela dei diritti degli atleti e di imbroglioni cattura. Devi farlo correttamente, ed i laboratori dovrebbero tenersi al più alto degli standard internazionali.

FL: Per esempio, è ragionevole che il gruppo ha ammesso nel caso di Scott Moninger che non era intenzione di barare, ma condannato a lui, mentre il pannello nel caso Landis ammessi alle pratiche di laboratorio a norma e condannato a lui?

SJ: Non so abbastanza informazioni per fare il confronto, francamente. Vorrei assumere in caso di Floyd che arbitro ha stabilito che tutte le pratiche substandard laboratorio ha avuto alcun impatto sui risultati del test per testosterone esogeno, ma non so per certo.

FL (2): Ecco un altro modo per chiedere che: Se gli atleti essere responsabili e puniti quando si commette un errore e quando il laboratorio fa errori? Scott Moninger è stato vietato come un imbroglione, quando non vi era alcun intento di ingannare. Nel mio caso il laboratorio seguita nessuna delle proprie regole, provocando il risultato, e sono ritenuti responsabili per spiegare quello che è successo. Quello che sto cercando di capire è perché l'atleta è giudicata come l'unico partito che può essere disonesto.

SJ (2): Purtroppo la scienza della fisiologia umana si basa su intervalli, soglie e probabilità. Ricordo, una elevata T / E trigger test supplementari per testosterone esogeno e, nel caso di Floyd era queste prove supplementari che sono stati in ultima analisi, considerato nel determinare la colpevolezza o l'innocenza, non il T / E le prove. Detto questo, torno alla mia prima risposta al n. 4, e ripeto che mi ritengo assolutamente droga laboratori di test dovrebbe essere tenuto ai più alti standard a livello internazionale. In questo senso, penso che un rispetto "rigoroso" La politica per l'anti-doping laboratori - uno che potrebbe essere considerata analoga alla responsabilità "rigorosa" gli atleti sono tenuti alla politica - è qualcosa che dovrebbe essere considerato.

FL (2): Pensi che i miei due anni e mezzo di sospensione anni aveva una base nel rispetto delle regole?

SJ (2): Prima di tutto, Floyd ha ricevuto una sospensione di due anni, non due e mezzo anni di sospensione. Presumo suoi calcoli si basa sul fatto che la sua sospensione iniziata sei mesi dopo che era stato prima accusato di una violazione delle norme antidoping. Come ho sottolineato nella mia risposta alla domanda n. 3, perché mai Floyd accettato una sospensione provvisoria, il pannello potrebbe avere scelto di iniziare la sua sospensione nel mese di ottobre del 2008, che sarebbe stata una sospensione per tre anni dal suo metodo di conteggio.

FL: Pensi che, come lei ha affermato la settimana scorsa, che Usada ha un processo equo e ragionevole giudizio con cui perseguire i ciclisti e pensi che trattano i ciclisti come tutti gli altri sport?

SJ: I do.

FL (2): E 'possibile che tu sappia che quando non ha nemmeno prestare attenzione al caso più importante (per il ciclismo) che Usada ha mai sentito parlare? Si prega di spiegare.

SJ (2): It is. Il fatto che io non mi sento qualificato per formarsi un'opinione personale sulla colpevolezza o l'innocenza di Floyd è una semplice constatazione di fatto. Ricordo, caso Floyd era così tecnica che il gruppo di arbitri in ultima analisi, ha richiesto quattro mesi di tempo per esaminare tutte le prove a livello di dettaglio richiesto per formare un parere.

Un'ultima cosa - un ringraziamento resoconto di entrambi i Floyd Landis, per l'avvio, e di Steve Johnson, per aver accettato di questo insolito, ma si spera che rivelano, il dialogo. Saranno presto disponibili per il mio follow-up intervista con Landis, dove si parla del suo rapporto con la Rock Racing, il suo caso in corso presso il Tribunale di Arbitrato dello sport e della vita in quanto il Tour de France 2006.

__________________
"Bait in 08" - nns1400

Una cosa è certa da questo. Landis non sta per andare in pensione. Altrimenti non sarebbe stato così preoccupato quando inizia la sua sospensione.

Ha anche un punto circa l'inizio delle sospensioni. Ci dovrebbe essere una regola semplice, come le sospensioni sono con effetto retroattivo al ultima volta che il pilota in competizione.

__________________
"Tu sei come il vento e mi piace il leone. Si forma la tempesta. Le punture di sabbia i miei occhi e la terra è arida. I rombo a dispetto, ma non si sente. Ma tra noi c'è una differenza. Anch'io, come la leone, deve rimanere al mio posto. Mentre come il vento non saprà mai la tua. " - Mulay Hamid El Raisuli, Signore del Riff, Sultan al berberi, l'ultimo dei pirati barbareschi

Landis si fanno le cose più stupide. Questo è certo.

Yeah sembra essere perderla. Pantani-esque.

Egli viene proprio di fronte, come ignoranti. Lui non sa che cosa ne bis in idem è, egli non ottiene perché la sua sospensione è cominciato quando ha fatto (perché in quel momento che ha deciso di non concorrenza). Non sembra di capire giusto processo. UCI, USAcycling, e gli atleti tutti d'accordo al codice WADA, che definisce le regole per doping infrazioni tra cui la responsabilità oggettiva, l'onere della prova, i problemi, ecc. Non si può aspettare fino a sei catturati e poi ***** perché gli arbitri piuttosto applicare le regole che hai accettato quando si prese la licenza corse UCI. Sta per essere ancora più amara quando le regole CAS contro di lui (più probabile e, probabilmente, 3-0).

Quando fu catturato Landis sarebbe stato meglio dire: "E allora? Non ho fatto niente altro i contendenti non erano facendo." Poi dovrebbe avere dettagliate quanto stava accadendo a poste e Phonak.

Si può dire che è talmente infuriata con la sua situazione non può pensare con chiarezza.

__________________
"Tu sei come il vento e mi piace il leone. Si forma la tempesta. Le punture di sabbia i miei occhi e la terra è arida. I rombo a dispetto, ma non si sente. Ma tra noi c'è una differenza. Anch'io, come la leone, deve rimanere al mio posto. Mentre come il vento non saprà mai la tua. " - Mulay Hamid El Raisuli, Signore del Riff, Sultan al berberi, l'ultimo dei pirati barbareschi

Sembra non essere molto discutere sul suo senso di colpa. Sembra più sconvolto dal fatto che le autorità di condanna non perdere la faccia abbastanza o ricevendo la colpa a sufficienza sulle loro procedure di prova scadente. Sembra anche che sentono di avere una vendetta contro di lui. Egli non è come gli altri controllare il suo destino, questo è sicuro.

__________________

Sono d'accordo. Sta cercando di ridurre la sua pena, e non discutere la sua innocenza in questo articolo.

Bizzare intervista:

Landis parlare di lui stesso in terza persona.
Bizzare.


Mi sa che il risultato Marion Jones e il verdetto è di peso su un sacco di ciclisti degli Stati Uniti che devono affrontare le accuse di doping.
Io, per esempio, con favore la presa di posizione delle autorità federali su Jones:
abbastanza brutto drogato .. lei pensava di poter mentire la sua via d'uscita ..... e adesso deve pagare il prezzo per questo spergiuro.
Potrebbe convincere non drogati altri di continuare a mentire.

__________________
.. "Ma alla fine l'ultima cosa che dirò alla gente che non credono nel ciclismo, i cinici e gli scettici. Mi dispiace per voi. Mi dispiace che non si può sognare in grande. [I ]Mi dispiace che tu non credere nei miracoli. Voi dovete credere a questi atleti, e si dovrebbe credere in queste persone. Sarò un fan del Tour de France finché io vivo. E non ci sono segreti - Questo è un evento sportivo e duro lavoro duro la vince "- Armstrong 2005 TDF
morelike ipocrisia.

Sono d'accordo. Lui è incentrata sulla 'correttezza' del processo e non affrontare le prove. Forse si dovrebbe considerare la 'correttezza' di prendere il denaro delle persone e consegnarlo ai suoi avvocati.

Da un lato penso tempo in prigione è un po 'severa, ma come ci penso più, è davvero niente di diverso da altri tipi di frode' colletti bianchi '. Martha Stewart, se ho tempo in prigione, allora lo dovrebbe Jones.

Che è la frode. Quanti soldi? 1 / 2 milioni di dollari? Di più?

Floyd Fairness sito web del Fondo è andato. Floydlandis.com è cambiato. Il link al FFF è andato via di recente. Era FFF paura della polizia?

Egli è solo amare. Egli è sempre più radicata. Per me, sembra come se lui pensa di essere accusati ingiustamente. Non che lui non l'ha fatto. Solo che lui non avrebbe dovuto essere catturati. Questa amarezza sta distruggendo lui e la sua reputazione. Chi è incoraggiante per la lotta contro di lui non è guardare fuori per i suoi interessi.

__________________
Siamo tutti fatti di stelle.

udite, udite fsc

A questo punto credo che si rende conto che non si dimostrerà innocente così egli si sta concentrando su un problema molto grave in questo sport.

__________________
Avendo un grande momento ridendo di te deficienti!

Forse no. Marion Jones, Barry Bonds, Martha Stewert fatto l'errore di mentire ai federali. Non ti voglio mentire ai federali, meglio solo clam up. Con il doping essere stato catturato in Europa, potrebbe non più di una occasione i federali avrebbe un interesse.

__________________
"Tu sei come il vento e mi piace il leone. Si forma la tempesta. Le punture di sabbia i miei occhi e la terra è arida. I rombo a dispetto, ma non si sente. Ma tra noi c'è una differenza. Anch'io, come la leone, deve rimanere al mio posto. Mentre come il vento non saprà mai la tua. " - Mulay Hamid El Raisuli, Signore del Riff, Sultan al berberi, l'ultimo dei pirati barbareschi