Di formazione o di doping - ciclismo su pista UK

Sto guardando i piloti britannici vincere molte gare con facilità consumata in questi attuali del mondo. Quali sono i punti di vista qui verso se queste prestazioni stiamo guardando sono pulite basate sulla formazione corretta o che la squadra è sporco come il peccato?

Vorrei far notare che, anche se sicuramente ci sono stati drogati nello sport UK / atletica leggera (come Miller, Christie, Chambers, Myerscough, e quasi certamente Regis) non è generalmente associata a qualcosa di noi inglesi che si tratti di stelle in bicicletta (Boardman , Obree, Wiggins), giocatori di rugby (Wilkinson), star del calcio (Rooney, Beckham), Boxing stelle (Lewis, Hameed, Hatton, Calzaghe) o Track & Field stelle (Holmes, Nero, Coe, ecc.) Questo forse è anche parte del motivo per cui perdiamo la maggior parte del tempo, ma questo è ciò che mi preoccupa di più, noi di solito non dominare gli eventi del mondo.

Così ..... Come credibili sono questi spettacoli?

Non so sul ciclismo britannico in generale. Vedo alcuni dei velocisti pista che vengono a T-Città e posso dirvi che includono alcuni dei muscoli più legati gli atleti che ho mai visto in qualsiasi sport. (Vengo da un background wrestling e calcio). Non so se è la genetica, il duro lavoro o altro.

Credo che i muscoli sono più verso il basso per il corpo molto bassi livelli di grasso in bicicletta accanto a essere uno dei migliori esercizi generali che ci sia.

Madison vincente di velocità dal team UK 56 kmh .... non è che spaventosamente veloce?

Wiggins è probabilmente pulita.

Non ci resto, avrebbe assunto il contrario. Dispiace per Geraint Thomas alle terre Corti stabile.

Ha detto di Thomas "ci sono un sacco di cose che si possono fare con un pilota che può contenere 60kmph"

tutte le dimentica?

UCI World brano ...

__________________
Per i pollici e centimetri, per non sostengono gli sciocchi ".
- Damian Grammaticus

http://sport.scotsman.com/sport/Hayl...-of.3923822.jp

2007-41%
2008 -??

Lo so rispondere ... Verbruggen come Brailsford non come RSC .. e italiano .. Fede

__________________
Per i pollici e centimetri, per non sostengono gli sciocchi ".
- Damian Grammaticus

Guys & Gals, ecco una nuova tecnica per rilevare se un pilota è doping o no: dopo i risultati del pilota di test sono annunciati, fanno di lui / lei fare una telefonata al suo coniuge. A quanto pare si può giudicare se lui / lei sta dicendo la verità o meno di ascolto al richiamo. Possiamo chiamare questo test la prova "Brailsford". Riportiamo qui di seguito da link italiano: l'

BS Brailsfor.


Lotterie revocare il doping finanziamento.

indovinello questo Batman ... WTF è convinto anti-doping Wiggins facendo lì, allora? Lui è molto vocali quando non uno dei suoi amici, ma ora?

ipocrita

Thunder - Penso che sia educato ad aspettare fino al prossimo 2 settimane di test intensivi sono finiti. Dopo tutto, il 50% è arbitraria e se ha un Haemocrit naturalmente ad alto allora forse è innocente.

So di essere un imbecille credulone, dopo tutto quello che è accaduto prima, ma ho ancora voglia di vedere un giusto processo.

Questa è la prima volta che sto guardando ciclismo su pista (beh, ho fatto vedere come un bambino, ma in quel momento, non sapevo granché su questo sport), e anch'io ero sorpreso dalla statura immensa muscolare di più dei concorrenti.

che è una farsa.

Quante prove ematocrito è che aveva sulla sua carriera? Diciamo circa 20, ad essere conservatori. Può anche essere di 3 cifre.

Rischio di malattia o di disidratazione? Prossimo allo zero. Era su un cono. N. miglia di lunghezza, non fa caldo. Lui è un atleta professionista e conosce le esigenze nutrizionali.

Il test è una farsa. I numeri risiederà. La finestra di EPO è di 3 giorni a seconda quelli fisiologia, più di Aranesp, e non può nemmeno registrarsi con microdose. Così non eredità di EPO nel suo sistema, anche se lo ha usato. Poteva hav Dynepo etaken. O una trasfusione di sangue.

Era su Cofidis per alcuni anni. Quegli anni, si sente, che solo i ragazzi che erano stati puliti Janek tombak e Davide Moncoutie. Non ha mai provato 50 crit lì. Mai avuto un passaggio, come Cioni, Ricco e Wegelius. Non che io creda Ricco e Wegelius hanno davvero bisogno, di passaggi, solo un mezzo per coprire le loro violazioni, come Hayles.

Hayles è un veterano, sicuramente non ci sarebbero i numeri sul tavolo, che supportano il suo ematocrito alto naturale, e avrebbero potuto appello e lo fece correre, se hanno mostrato tutte le sue prove di 45-49 che sarebbe stato plausibile. Ma non era plausibile, perché ha potenziato la sua crit illegalmente.

Le probabilità di lui con un ematocrito naturalmente alto sopra il 50% sono trascurabili ai non-existent IMHO. Se ha fatto avere una molto, molto raro alto valore naturale ... lui e tutta la British Cycling avrebbe conosciuto prima della prova. Io non conosco una ciclista nei ranghi Elite Pro di ciclismo su strada che aveva / ha un ematocrito naturale circa il 50% o superiore. Questo odori reale .... cattiva e IMO, non è migliorata dalle dichiarazioni di controllo i danni che sembrano implicare che una spiegazione naturale è altamente probabile.

__________________