Digiuno livello di 2,6 cosa significa questo?

Risultati dei test del sangue hanno mostrato un livello di insulina a digiuno di 2,6, il riferimento dovrebbe essere 6,0-27,0. È questo
basso livello di insulina una condizione malsana? La mia glicemia a digiuno era di 100, colesterolo e altri
test sono stati bene. 54 anni, non sovrappeso.

Consigli e commenti apprezzato.

Mike

Mike Mansfield ha scritto:
> I risultati dei test del sangue hanno mostrato un livello di insulina a digiuno di 2,6, il riferimento dovrebbe essere 6,0-27,0. È
> Questo basso livello di insulina una condizione malsana? La mia glicemia a digiuno era di 100, il colesterolo
> E altri test sono stati bene. 54 anni, non sovrappeso.
>
> Consulenza e commenti apprezzato.
>
> Mike
I livelli di insulina sono prive di significato, senza unità.

--
Mike Collins Mike UK & erica-at-oakwellmount-dot-Freeserve-dot-dot-co-uk

Mike Mansfield ha scritto nel messaggio <7c6fe1c6.0403011052.5e6b0b83 @ posting.google.com> ...
> I risultati dei test del sangue hanno mostrato un livello di insulina a digiuno di 2,6, il riferimento dovrebbe essere 6,0-27,0. È questo
> basso livello di insulina una condizione malsana? La mia glicemia a digiuno era di 100, colesterolo e
> altri test sono stati bene. 54 anni, non sovrappeso.
>
> Consulenza e commenti apprezzato.
>
> Mike

Beh, non siamo endocrinologi o addirittura medici.

Tuttavia, il punteggio HOMA sembra abbastanza normale (cioè non insulino-resistenza) da qui.

2,6 x 100/22.5 \u003d 11,6

(se tale valore l'insulina è stato di 2,6 micro-Unità Internazionali / Litro)

La maggior parte dei / Molti (?) Diabetici di tipo 2 negli Stati Uniti diventano anni insulino-resistenza prima di sviluppare il
sintomi di diabete di tipo 2. Pertanto, è una buona cosa "non essere insulino-resistenza" alla tua età)

"Omeostasi modello di valutazione (HOMA) come indice di CLINICO DI INSULINA RESISTENZA IN PAZIENTI CON
Diabete di tipo 2 rispetto al clamp euglicemico
T. Wiesner, M. Blüher, R. Paschke III Sezione Medica, Università di Lipsia, in Germania Insulina
resistenza svolge un ruolo importante nel diabete di tipo 2. Il gold standard per la in vivo
misurazione della resistenza all'insulina è la tecnica di clamp euglicemico hyperinsulinemic. Comunque,
questa tecnica è il tempo-consumig, costoso e non adatto per studi epidemiologici. Il
Homeostasis model assessment (HOMA) è stato sviluppato come alternativa semplice ed economico per la
clamp più complesse. . . . (snip). /. . Per il nostro test di insulina (MEIA, Abbott) abbiamo
calcolato un HOMA di> 20 come resistenti all'insulina (ottimizzato in base alle caratteristiche di funzionamento del ricevitore
(ROC)). La specificità del modello è 89,9% e il 84,4% di sensibilità per i nostri pazienti. Il
valore medio è stato HOMA
80,17 ± 56 per gli individui con insulino-resistenza e di 14,82 ± 9,26 per l'insulina probandi sensibili
(p \u003d 0.01), rispettivamente, come determinato dalla clamp. In conclusione, i nostri dati, pertanto
suggeriscono che l'HOMA è un metodo adeguato e semplice valutare in maniera affidabile il grado di insulina
resistenza in studi epidemiologici. . ".

Tuttavia, d'altro canto, la glicemia a digiuno (FBG) è un po 'elevata per un non-diabetici e
l'insulina a digiuno è un po 'bassa. Che potrebbe essere un sintomo di avvicinarsi Adult-onset Type 1
diabete. Stai per il corpo a destra costruire, e l'età giusta per adulti esordio di tipo 1 così si potrebbe desiderare
a tenere un occhio sui vostri FBG per i prossimi anni.

Se conosci qualche diabetici che prova la loro glicemia a casa (vale a dire "intelligenti" i diabetici), potrebbe essere
in grado di far prendere in prestito i loro kit di tanto in tanto. In caso contrario, la Wal-Mart metro Relion e sangue
strisce prova del glucosio di circa il più economico sul mercato e, credo, le strisce sono molto
durata di conservazione a lungo.

Se si esegue attraverso qualsiasi Comunicazioni da persone che offrono gratuitamente gli esami del sangue del diabete (sguardo severo nel
giornale marzo e novembre, quando questo accade molto), poi per alcuni, correre verso il basso e ottenere uno.

Saluti
Al vecchio

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> ha scritto nel messaggio
news: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-berlin.de...
>
> Mike Mansfield ha scritto nel messaggio <7c6fe1c6.0403011052.5e6b0b83 @ posting.google.com> ...
>> I risultati dei test del sangue hanno mostrato un livello di insulina a digiuno di 2,6, il riferimento dovrebbe essere 6,0-27,0. È
>> Questo basso livello di insulina uno malsana
condizione?
>> La mia glicemia a digiuno era di 100, colesterolo e altri test sono stati bene. 54 anni, non sovrappeso.
>>
>> Consigli e commenti apprezzato.
>>
>> Mike
>
> Beh, non siamo endocrinologi o addirittura medici.
>
> Tuttavia, il punteggio HOMA sembra abbastanza normale (cioè non insulino
Resistente)
> Da qui.
>
> 2.6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>
> (Se tale valore l'insulina è stato di 2,6 micro-Unità Internazionali / Litro)
>
> La maggior parte dei / Molti (?) Diabetici di tipo 2 negli Stati Uniti diventano anni insulino-resistenza prima di sviluppare il
> Sintomi di diabete di tipo 2. Pertanto, si tratta di un
buono
> Cosa "da non insulino-resistenza" alla tua età)
>
> "Omeostasi modello di valutazione (HOMA) come indice di CLINICO DI INSULINA RESISTENZA IN PAZIENTI CON
> Diabete di tipo 2 rispetto al
Euglicemico
> CLAMP
> T. Wiesner, M. Blüher, R. Paschke III Sezione Medica, Università di Lipsia, in Germania Insulina
> Resistenza svolge un ruolo importante nel diabete di tipo 2. Il gold standard per la in vivo
> Misurazione della resistenza all'insulina è il
euglicemico
> Clamp hyperinsulinemic. Tuttavia, questa tecnica è
time-consumig,
> Costoso e non adatto per studi epidemiologici. L'omeostasi
modello
> Valutazione (HOMA) è stato sviluppato come alternativa semplice e poco costoso per il morsetto più complessa
> Tecnica. . . . (snip). /. . Per il nostro test di insulina (MEIA, Abbott) abbiamo calcolato un HOMA di> 20 come
> Resistenza all'insulina (ottimizzato in base alle caratteristiche di funzionamento del ricevitore (ROC)). La specificità del
> Modello è 89,9% e il 84,4% di sensibilità per i nostri pazienti. Il valore medio HOMA
era
> 80,17 ± 56 per gli individui con insulino-resistenza e di 14,82 ± 9,26 per l'insulina probandi sensibili
> (P \u003d 0.01), rispettivamente, come determinato dalla clamp. In conclusione, i nostri dati
> Suggeriscono quindi, che l'HOMA
è
> Un appropriato metodo affidabile e semplice da valutare il grado di resistenza all'insulina in
> Studi epidemiologici. . ".
>
> Ma, d'altra parte, la glicemia a digiuno (FBG) è un po 'elevata per un non-diabetici e
> L'insulina a digiuno è un po 'bassa. Che potrebbe essere un sintomo di avvicinarsi Adult-onset Type 1
> Diabete. Stai per il corpo a destra costruire, e l'età giusta per adulti esordio di tipo 1 per cui si potrebbe
> Vogliono mantenere un occhio sui vostri FBG per i prossimi anni.
>
> Se conoscete i diabetici, che prova la loro glicemia a casa (vale a dire "intelligenti" i diabetici), si potrebbe
> Essere in grado di far prendere in prestito i loro kit di tanto in tanto. In caso contrario, la Wal-Mart e metro Relion
> Glucosio nel sangue
test
Strisce> sono circa il più economico sul mercato e, credo, le strisce sono
un
> Durata molto lunga.
>
> Se si esegue attraverso qualsiasi Comunicazioni da persone che offrono gratuitamente gli esami del sangue del diabete (sguardo severo nel
> Giornale in marzo e novembre, quando questo accade uno
lotto),
> Poi per alcuni, correre verso il basso e ottenere uno.
>
>
> Regards
> Old Al
>

Hi there Al,

Dove posso trovare maggiori informazioni sul metodo HOMA? Avete un buon link dove poter leggere e
capire un po 'di più?

Grazie,

Annette

Annette ha scritto nel messaggio ...
>
> "oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> ha scritto nel messaggio news: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
> berlin.de ...
>>
>> Mike Mansfield ha scritto nel messaggio
. . . . (snip). . .

>>> Consigli e commenti apprezzato.
>>>
>>> Mike
>>
>> Beh, non siamo endocrinologi o addirittura medici.
>>
>> Comunque, il tuo punteggio HOMA sembra abbastanza normale (cioè non insulino-resistenza) da qui.
>>
>> 2.6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>>
>> (Se tale valore l'insulina è stato di 2,6 micro-Unità Internazionali / Litro)
>>
>> La maggior parte dei / Molti (?) Diabetici di tipo 2 negli Stati Uniti diventano anni insulino-resistenza, prima in via di sviluppo
>> I sintomi del diabete di tipo 2. Pertanto, è una buona cosa "non essere insulino-resistenza" al
>> La tua età)
>>
. . . (snip). . .
>>
>> Regards
>> Old Al
>>
>
> Ciao Al,
>
> Dove posso trovare maggiori informazioni sul metodo HOMA? Avete un buon link dove poter leggere e
> capire un po 'di più?
>
> Grazie,
>
> Annette
>
>

Link? Sì. Buoni collegamenti? Sorry, no.

Looking for stuff HOMA è frustrante. Questo è tutto quello che ho nel mio file e due di essi sono probabilmente
dead links. Inoltre, nessun autore che ho trovato finora, spiega che in realtà, sono più interessati a
"usarlo" in una varietà di modi di confusione.

Tuttavia, ho preso un rapido sguardo a Google con l'insulina e HOMA sembra promettente. Ho perso un sacco di
quelle cita la prima volta che andai dopo riferimenti HOMA.

http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm

http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
220027_7230838797363709708.html

http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html

http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf

Si noti che il metodo QUICKI è funzionalmente equivalente al metodo HOMA. Entrambi i metodi
si moltiplicano i tempi di insulina a digiuno di glucosio nel sangue a digiuno per produrre la parte variabile della funzione.

Tuttavia, uno degli aspetti di questo technque frustrante è che né l'HOMA o QUICKI metodo
utilizza semplici, semplici funzioni matematiche. Hanno fatto entrambi più complicato per
quello che io (come ingegnere) vedere come alcuna buona ragione a tutti, ad esempio, HOMA: perché si moltiplicano di insulina da parte del glucosio
poi dividere per 22,5. . . . (22,5! Cosa c'è di che, il numero di doc l'appartamento?), O prendere il registro delle
inversa del prodotto nel modello QUICKI. (Hey, nemmeno gli ingegneri pensano in termini di logaritmo
del Prodotto inversa, il pH e pKa in deroga)

http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402

Inoltre, si può calcolare HOMA / QUICKI utilizzando micro-unità internazionali / L, o pico-mols/Liter per la
Di insulina, e mg / dL o mmol / L per il BG. Che ti da quattro diverse combinazioni possibili e
quattro valori diversi per il passaggio da normale a alta Resistenza all'insulina.

Come medici di concordare è sorta come pascolare gatti.

Saluti
Al vecchio

Grazie.

Annette

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> ha scritto nel messaggio news: c225i8 $ 1ntbl4 $ 1@ID-121441.news.uni-
berlin.de ...
>
> Annette ha scritto nel messaggio ...
>>
>> "Oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> ha scritto nel messaggio news: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
>> Berlin.de ...
>>>
>>> Mike Mansfield ha scritto nel messaggio
>. . . . (snip). . .
>
>>>> Consigli e commenti apprezzato.
>>>>
>>>> Mike
>>>
>>> Beh, non siamo endocrinologi o addirittura medici.
>>>
>>> Comunque, il tuo punteggio HOMA sembra abbastanza normale (cioè non insulino-resistenza) da qui.
>>>
>>> 2.6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>>>
>>> (Se tale valore l'insulina è stato di 2,6 micro-Unità Internazionali / Litro)
>>>
>>> La maggior parte dei / Molti (?) Diabetici di tipo 2 negli Stati Uniti diventano insulino-resistenza
anno
>>> Prima di sviluppare i sintomi del diabete di tipo 2. Pertanto, è una buona cosa "non essere
>>> Insulino-resistenza "alla tua età)
>>>
>. . . (snip). . .
>>>
>>> Regards
>>> Old Al
>>>
>>
>> Ciao Al,
>>
>> Dove posso trovare maggiori informazioni sul metodo HOMA? Avete un buon link dove poter leggere e
>> Capire un po 'di più?
>>
>> Grazie,
>>
>> Annette
>>
>>
>
> Link? Sì. Buoni collegamenti? Sorry, no.
>
> Looking for stuff HOMA è frustrante. Questo è tutto quello che ho nel mio file e due di essi sono probabilmente
> Links morti. Inoltre, nessun autore che ho trovato finora, spiega che in realtà, sono
più
> Interessato a "usarlo" in una varietà di modi di confusione.
>
> Comunque, ho preso un rapido sguardo a Google con l'insulina e HOMA sembra promettente. Ho perso un sacco
> Di questi cita la prima volta che andai dopo riferimenti HOMA.
>
> http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm
>
>
>
http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
> 220027_7230838797363709708.html
>
>
> http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html
>
> http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf
>
> Si noti che il metodo QUICKI è funzionalmente equivalente al metodo HOMA. Entrambi i metodi
> Moltiplicare i tempi di insulina a digiuno di glucosio nel sangue a digiuno per produrre la parte variabile della funzione.
>
> Tuttavia, uno degli aspetti di questo technque frustrante è che né l'HOMA o QUICKI metodo
> Utilizza semplici, semplici funzioni matematiche. Hanno fatto entrambi più complicato per
> Quello che io (come ingegnere) vedere come alcuna buona ragione a tutti, ad esempio, HOMA: perché si moltiplicano
insulina
> Con glucosio poi dividere per 22,5. . . . (22,5! Cosa c'è di che, il numero di doc l'appartamento?), Oppure prendere il
> Log l'inverso del prodotto nel modello QUICKI. (Hey, nemmeno gli ingegneri pensano in termini di
> Il logaritmo
di
> Il prodotto inverso, il pH e pKa in deroga)
>
> http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402
>
> Inoltre, si può calcolare HOMA / QUICKI utilizzando micro-unità internazionali / L,
o
> Pico-mols/Liter per l'insulina, e mg / dL o mmol / L per il BG. Che ti da quattro diversi
> Combinazioni possibili e quattro diversi valori
per
> Passaggio da normale a alta Resistenza all'insulina.
>
> Come i medici ad accettare è sorta come pascolare gatti.
>
> Regards
> Old Al
>
>
>
>
>
>

Grazie.

Annette

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> ha scritto nel messaggio news: c225i8 $ 1ntbl4 $ 1@ID-121441.news.uni-
berlin.de ...
>
> Annette ha scritto nel messaggio ...
>>
>> "Oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> ha scritto nel messaggio news: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
>> Berlin.de ...
>>>
>>> Mike Mansfield ha scritto nel messaggio
>. . . . (snip). . .
>
>>>> Consigli e commenti apprezzato.
>>>>
>>>> Mike
>>>
>>> Beh, non siamo endocrinologi o addirittura medici.
>>>
>>> Comunque, il tuo punteggio HOMA sembra abbastanza normale (cioè non insulino-resistenza) da qui.
>>>
>>> 2.6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>>>
>>> (Se tale valore l'insulina è stato di 2,6 micro-Unità Internazionali / Litro)
>>>
>>> La maggior parte dei / Molti (?) Diabetici di tipo 2 negli Stati Uniti diventano insulino-resistenza
anno
>>> Prima di sviluppare i sintomi del diabete di tipo 2. Pertanto, è una buona cosa "non essere
>>> Insulino-resistenza "alla tua età)
>>>
>. . . (snip). . .
>>>
>>> Regards
>>> Old Al
>>>
>>
>> Ciao Al,
>>
>> Dove posso trovare maggiori informazioni sul metodo HOMA? Avete un buon link dove poter leggere e
>> Capire un po 'di più?
>>
>> Grazie,
>>
>> Annette
>>
>>
>
> Link? Sì. Buoni collegamenti? Sorry, no.
>
> Looking for stuff HOMA è frustrante. Questo è tutto quello che ho nel mio file e due di essi sono probabilmente
> Links morti. Inoltre, nessun autore che ho trovato finora, spiega che in realtà, sono
più
> Interessato a "usarlo" in una varietà di modi di confusione.
>
> Comunque, ho preso un rapido sguardo a Google con l'insulina e HOMA sembra promettente. Ho perso un sacco
> Di questi cita la prima volta che andai dopo riferimenti HOMA.
>
> http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm
>
>
>
http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
> 220027_7230838797363709708.html
>
>
> http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html
>
> http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf
>
> Si noti che il metodo QUICKI è funzionalmente equivalente al metodo HOMA. Entrambi i metodi
> Moltiplicare i tempi di insulina a digiuno di glucosio nel sangue a digiuno per produrre la parte variabile della funzione.
>
> Tuttavia, uno degli aspetti di questo technque frustrante è che né l'HOMA o QUICKI metodo
> Utilizza semplici, semplici funzioni matematiche. Hanno fatto entrambi più complicato per
> Quello che io (come ingegnere) vedere come alcuna buona ragione a tutti, ad esempio, HOMA: perché si moltiplicano
insulina
> Con glucosio poi dividere per 22,5. . . . (22,5! Cosa c'è di che, il numero di doc l'appartamento?), Oppure prendere il
> Log l'inverso del prodotto nel modello QUICKI. (Hey, nemmeno gli ingegneri pensano in termini di
> Il logaritmo
di
> Il prodotto inverso, il pH e pKa in deroga)
>
> http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402
>
> Inoltre, si può calcolare HOMA / QUICKI utilizzando micro-unità internazionali / L,
o
> Pico-mols/Liter per l'insulina, e mg / dL o mmol / L per il BG. Che ti da quattro diversi
> Combinazioni possibili e quattro diversi valori
per
> Passaggio da normale a alta Resistenza all'insulina.
>
> Come i medici ad accettare è sorta come pascolare gatti.
>
> Regards
> Old Al
>
>
>
>
>
>