あなた槍ドーピングだと思いますか？ yesまたはno -ページ10

Haventの距離は、まだ私のLIVESTRONGバンドがスローさが何かについては、全体のことは、ツールドフランス2003年に、特に彼の回復。

ウィッシュ2004年は本当に彼の才能を披露するには、山でも、彼のためにより良いコンテストをされている可能性が遅れてツアーアルプデュエツでは、TTステージ中は、彼のチームの誰もwasn't来るステージ。

みんな日強いと弱い日...あなたの通知でしたがヤンウルリッヒは、ピレネー山脈では、吸い込まが、アルプスの良い形でしたか？いないことを彼はいくつかの理由で薬を服用したと思わせる？

おそらく、右だけかもしれないので、そこにそれは良いので、彼は二重基準'に適用される。

彼はこのような、才能豊かな才能とインスピレーションのライダーですが、私は願っているよ... ...は祈る...があるの同僚たちから、すべての疑惑には何であり、元郵便医師、レモンなどなど

あなたのできないものは何でも成熟したように似ている、あなたの意見を生産する、おそらくあなたをしないにもかかわらず、1つまたは2つの有効ポイント。まず、はい、確率はランスドーピングさに対する引数古いです。彼らと同じくらい古いとしている以上のように有効なものとしては、引数しようとする可能性が違法薬物を使用されて推進するために使用されます。

最後に、しかし、実際には何もリモート証明書に似た遺跡が前提としての側面上に存在しているため、彼と勝彼は多く、彼はドーピングする必要がありますが好きではありません。以外のドーピング側は、我々は、薬物検査のための一貫性のある障害を生成する必要が肯定的なシングル。あなたの仮定には、ドーピング問題についてこれ以上の任意のやや未熟な仮定よりも私に向かって投げ、信頼性が、単に私たち反対。

あなたの心の平和だけの（または、"心の部分"になるでしょうか？）、私はすべてのオンラインフォーラムに私はポスト何かを払っていないよ。中には、他の参照してください中に根拠のない、時にはとんでもない侮辱掛けすることを好む私は事実と私の側に現在の私は、問題の1つの側面をご覧ください。としてあなたが応答では、1回あなたの感情を関与している自分フィクションから事実を分離することができないことを明らかにする。あなたはとても怒りをして、一度は速さには、論理的思考、あるいは市民舌の無能が表示されます。を何らかの方法でそのような動作を認識しない場合の信頼性を買うか。おそらく、/ときRun_and_Ride彼は、良いお医者さんのセッションを捻出するか、2つのあなたのために管理することができますが必要に役立つ専門家を見つけます。

素敵な、ラのみならず、特定のでなく、一般的にはpelotonにより、すべての薬物使用の多くの疑惑の脇掃引。

私は誰が自分で選んだのは、架空の世界で生きていると信じているし、あなたのアイドルとしてで最高経営責任者ラを設定しました。

2つの名前：クリストフBassons、Fillipoシメオニ。もしラ本当に彼はなかったように行動すると自然のままのはないですか？私はやめてくれ。

"/私Beasttより何とか何とか何とかの準備を"

ドーピングの議論全体のいずれかの側に心を込めて愚かだと考えてください。単純な事実は、誰も（まあ、私たちのどれもとにかく）かどうかをpeloton内の任意の個々の人ドーピングが知っている。これは、負の（速いことを証明することは不可能ですが、大量破壊兵器がない）、）今まで疑問否定せずに、大量破壊兵器（または必要がないドーピングしないように証明する）（または検査のテストのない金額を証明する。

最も合理的な人々 、これを理解し、否定的な証拠はafirmative証明書（がないという立場を取るafirmative証明）は、何かを信じるように要求されていません。私はそこにはおそらくpelotonのいくつかのdopersていると思うけど、証拠がなく、私を知っていることがあるpelotonでdopersであると主張することはありません。

また、私はすべての人々までinocent考慮されるべきであると信じて有罪が証明し、もし私の同僚の場合私が何かのacusedれたのと同じと考えていた私もそれをお願い申し上げます。見としてランス、有罪が証明されていない、私と彼は信じていない理由を参照して、さらに私の望み私の罪悪感がないする場合、私はそれを証明することなく彼の有罪を前提としていた私は、偽善者のように感じるだろうと仮定に基づく。

あなたのstuborn主張に彼はドーピングに基づくものですか？彼を非難する彼の答えは人？

私はあなたのために実験のあなたのaquantance非難の周りに広がるという言葉嫌いな人、またはincompitant、されている。場合、彼らはあなたに積極的に反応した場合でも、彼らincompitantろくでなしていないのは当然のことか？

ランスは多神教徒と稀薄サイエントロジーの主張のようです。見て、私はそこに彼はくるぶしまでの靴下を使用したことのない可能性をだと思う。私はそれに同意します。少なくとも僕があるの煙の多くは、同意するか、他の側の希望ではないが全焼、周囲のランスとは、ドーピングの議論。

しかし、私はあなたとは思わない。それは、彼のは、本当の問題はここで何ですあなたのイメージに悪影響を及ぼす。ランス人々の多くは、がんの犠牲者の多くは、アメリカの自転車のための役割モデル、などなどへの実際の祝福の可能性は、彼dopes /ドープラ崇拝者群集のためのカードではないであることを考慮するためのインスピレーションです。

ところで、私の知る限りこれまでドーピングまたはくるぶしまでの靴下を使用してランス個人的に非難もBassonsまたはシメオニ知っている。なぜランスのすべての怒ることですか？答えは、質問と賞金を獲得！

もし私が間違って誰かが引用符は私を証明するには、URLをポイントしてよ間違っており、私は喜んで撤回されます。

ランス私のアイドルではありません。どこで私の説明をランスのすべての偶像崇拝を集めるのですか？
私はこのスレッド内の5回、ここで私はランス偶像を崇拝するものを見つけるタイプだと思う。

私も、私の記事の最初の一文に含まれる、私はどちらかの側を信じると思うは愚かだと述べた。 後で知ったが、私はそこにpelotonのいくつかのdopersていると思うと述べた。 私は状態がここ：
私は証拠を提示のLANCE DOPESの路面のIF驚かれるだろうか。

しかし：それまでは私の場合、私は彼が知って行動することはありません。

私mearly私たちは、世界に住んでいる以上、実際に基づいて指していたよりも、1つの場合インチの生活Beastt acuse

私はあなたの読解力のスキル悲しそうに欠けていると思う。再度、私の記事を読んで内容を理解し、事実および/またはロジック、またはで自分の主張を論駁...黙る。

psの私希望、自由な社会のために、それを陪審員に選ばれることはありません。あなたの意欲を罪悪自由への危険があると仮定する。

私たちは合意している-は、唯一の"行動"は、私は、1つは、私は彼のメッセージボードには、問題の噂、疑惑については、ランスの自分の行動は、私の心に投稿されて知っていると思わせるかもしれないことが推測彼の純度の盲信は困難です。

少なくとも私は反対側を認めます。このようにありません。 Beasttしません。

大爆笑だ

であり、完全に無関係な不誠実。審査委員会の決定の証拠もはるかに大きな負担を必要とするには、メッセージボードに。

これは完全とは非常に良い点に関連します。しかしあなたは確かな証拠が認める既にランスに判断を下している。どのような理由で誰もがそれ以上により、処理するために誰にも権利を付与すると考えてしなければならないという理由だけでは裁判所の部屋にいるの？人々のいずれかの司法制度を信じているか、またはしないでください。そこの司法制度を信じることなどないようなものである場合にのみ、裁判所の部屋に。これは、システムの-ルールと理想ではなく、場所を設定します。

あああなたの高い馬を降りる。私は、ランスくるぶしまでの靴下使用していると信じていますか？はい、おそらく。私はそれを私は知っていることで彼を有罪か？いいえ、違います。

神の愛のために皆さん若干の常識を適用してくださいです。

私は何かを明確にしたい：私は知ってランスくるぶしまでの靴下を使用していません。 100万まさか、以来、私は直接の源を持っていません。

Tamman場合は、おそらく誰が有力な候補されているpelotonで、いくつかのdopersている思いますか？私は、その方法について、知的することがあります正直に指摘する大きな問題だと思う。

イバンマヨ...はい
ランス...多分
ウルリッヒ...多分
ベロキ...おそらく
タイラーハミルトン...おそらくない
パンターニ（ときに彼の周り）であった...はい
シモーニ...はい
誰...まだ意見を形成していない...私は多分その料金と思います。

うわー、私はこれを...しないと思うしていない場合に感謝します。