あなた槍ドーピングだと思いますか？ yesまたはno -ページ11

私はランス地球外生命体によって制御されていると思います。それを証明することはできませんが、どのように賢い人エイリアンare.Theyそれをカバーする方法を発見して知っている。後にすべての彼は、良いことはできませんそこで彼は超能力を取得しています。
それが私の理論までdisproven.Itは単なる実行可能な誰でもかけさせている。私は証拠がある放尿だけ多く、私は、自分の方法を取得していないうめき声。
シモンズ：エルビスは2005年のツアーを獲得します。ベットそれに大きい！

__________________
ドープとき、訓練と才能だけでは十分ではありません。

世話をするとして、なぜMayoおよびシモーニのメリット私たちを啓発するための"yes"または、なぜハミルトンは、"おそらくない"。

私はアーリア人の背景を持つライダー"多分"、またはされ、すべてを"はい"の投票に南ヨーロッパからのライダーが通知"とはおそらくない"。あなたの憶測民族的背景に基づいてですか？

私はどうなるか心配していた。そのポストにはリードを読みましたか？
場合は、最大のリードを読むこのくらいにし、あなたを理解し、これらだけでは、私を生成するときに私は、私はそこにpelotonのドーピングと思った特記押された勘がベースではありませんが、私はすべてを保持していない標準的なのは、私の意思決定に使うとする証拠。

マヨ：私は確かなことはわからない（ないコカインの陽性反応について聞いたことを思い出す）。彼は精査ドーピングの増加に伴い、大幅なパフォーマンス低下の相関だった。
ランスそして、09年01月：だけのビッグネームは、私が求められると確信していたのなら私は明示的に（それゆえ、多分）には言及しなかった。
タイラー：コール本能的に（男粒が...）です
ベロキ：多くの（噂を耳に基づいていない）。
パンターニ：過剰摂取は、多くの高いようだが死亡...
シモーニ：噂を聞いた... （おそらくないはい、されている必要がありますとして彼ておくべきだったのでしょうね...）

民族的背景としては。私は、posiblity、いくつかのunconsious人種差別遊んでは却下されませんが、私はそれを疑う...

申し訳ありませんが、私は人種差別されたことを意味するわけではなかった。私は、共通の認識には、スペインとイタリアdopersとアメリカ人が掃除しているに言及した。私は多くの人が誰かが前提に簡単に（）が本国に基づいてドーピングしないと思う。

参考、パンターニすでに不要で、推測をドープが知られている1。

問題はない...

私は彼のみテストされていたとhemocritの高いレベルと思ったのが血液ドーピングではない証拠、インジケータは、血液のブースター可能性が使用されています。 （これは私シモーニについては、噂で聞いたのと同じものです）

ですが、別の事件は、私の知らない午前パンターニの不祥事？

彼の死は、1つです。私、彼の解剖、次の死の原因をリコールコカインの過剰摂取された。これは確かに性能競争のための薬物を使用して異なるが、それは彼ではなかった違法薬物を使用して上記の表示はありません。

場合は、証明書の犯罪標準したいパンターニでテストされhaematocrits、彼のその後の骨髄移植の問題）、慢性EPOの使用（簡単には合理的な疑いの余地を除いて、ほとんど何の説明もしている。彼のコカインを使用すると、しかし、彼の退職後のためだったがドーピング違反ではありません。もっとも、その彼は間違いなくドープ- EPOのもではなく、コークスに彼を爪に薬が同意すればよい。

私は強調する必要がありますゲス。残念に思う。

"これは確かに性能競争のための薬物を使用して異なるが、それは彼ではなかった違法薬物を使用して上記の表示はありません。"

実際に私は読解、おかげで渡されます。

すべての彼のコカインの使用を示している彼が、深刻な個人的な問題は、おそらく彼のうつ病に関連する。それはドーピングとは全く関係のないている（ただし、その場合を示した彼はライセンスさ、ライダーのためのコカイン自転車競技コードの下では違法です使用し始めていただろう）。その他の情報彼は間違いなくとにかくEPOの使用していた提案する。場合パンターニ麻薬中毒者だったとするには、やらなければいけないことに彼の血液検査や医学的な問題を見て、彼はEPOの上に結論を下す必要があります。他にない説得力のある説明です。

にもかかわらず、悲劇的個人的な生活と闘争を鼓舞ライダー-それは彼がすぐに左に残念だ。

一方、最初の段落での結論が意見を、私は全体が心を込めて、2番目の段落に同意されます。彼とは欠場することを継続する。私は、あなたの理解が欠けていたことを意味するわけではなかった。ただ、あなたが私のコメントの意図のために例外を発生するものを見つけること、過去が吹いていたように見えた。

もし誰かヨーロッパ人はそこの生活、どのようにくそ簡単に質のステロイドを見つけることは知っている/成長もの/エトセトラ、および適切な情報がマイナスをテストします。そして、その圧力を獲得するのに十分の技術と科学のサイクリスト何をマウントし、それを直接選手は彼/彼女に適用されることが適用できる場合が'です。

私を信じて、より簡単に、プロは、アメリカよりもヨーロッパの大部分の小児科の製造を取得します。そして、すべての他の生活の中で、あなたの銀行口座にいくつかの余分なゼロは話にならないほど容易になります。

その意見はもちろん。と彼に告白は'ちょうど意見'は、デヴィッドミラー、意図的に世界選手権優勝の彼のチャンスを改善するためEPOの使用は、昨年TT。これは'ちょうど意見'は、アダムバーグマンEPOはしたものの、彼の肯定的なテストが可能性が高くなります。肯定的なテストや告白では、これらのステートメントをされて真の増加が著しくの可能性を、それより合理的に状況を詳細に説明することが難しくなりますが麻薬を締結せずに使用されました。

同様に、状況パンターニの増加と慢性的なので、はるかに少ないですEPOは取っていた確率は周囲があれば、他の合理的な説明。これまで、自然のレベルをはるかに超えて上昇パンターニのHaematocritした-ではなく、薬物、極端な高度を取り、ボラティリティではなく、合理的crit着実に、はるかには、外因性の援助を停止（EPO）を使用された可能性が高いことを確認しながら調達crit'を示して。また、これらの値は今シーズンでテストされた-ときに'フォーム'を引き下げるcrits血液量増加は、主のためにも、やや強いcariovascular活動の赤血球の増加売上のために記録される必要が関連しています。 Crits一般的に、夏でも低くなります。最後に、医療の問題（障害赤血球の製造に正しく）パンターニで最も可能性が慢性的なEPOの乱用によって引き起こさ-このプロセスを開始されている文献では腎不全の患者については、その他の状況に類似して説明する必要がendogneousホルモンが追加されました説明（）以外のインスリンを補充、糖尿病、ヘロイン中毒内因性のアヘン生産の障害につながるなどの外因性の製品とする。これらの要因のパンターニの確率の増加を考えると劇的に、私は、幻想的な彼に潔白を証明することを超えて何の説明も参照してくださいすることができますEPOの使用を持つ。私は非常に別の説明を参照してくださいに興味があるだろうが、私はまだしていないと、これらの要因を公にいくつかの時間が今の議論されている。

私は、同じロジックが、誰かがミラーまたはバーグマン麻薬の売人を呼び出す採用されていると思います。我々は、テストを実行していない。私たちのほとんどの内分泌学者ではなく、正確に説明することはできませんどのようにテスト薬物バーグマンの場合は撮影を特定採用。我々はしたがないときにミラーのいずれかを告白した。しかし、ドーピングの状況を私たちの知識を与え、最ももっともらしい説明までです-ので、行うことができますが、確率のバランスを超えて拡張する場合、説得力のある-それはほぼ確実です。

私は実際に何かをあなたが本当にいる-私の直後に彼は無免許になったのはパンターニのEPOの使用より彼のコカインを使用するよりもドーピングの議論に関連して考えて、例外撮影ではない。

私は、ブエルタのサイトには、フロイドランディスアーミッシュが読み取り！ どのようにアーミッシュの私はあなたとフロイドを追加すべきだと思うすべての技術の進歩に反対しているのを見て、"おそらくない"。

うわー。どのようにいくつかのアーミッシュの子供の最後まで、プロの自転車レースの怪しげな世界ではありません。それは驚きです。

のように、まず手の経験があるように思えます！すべてのストーリーを教えてですか？

それは私には、米国だけでできるだけ多くの他の場所と私は、その難しい（私が）で試してきたことは、米国でのくるぶしまでの靴下を見つけることは想像できないような構成ドーピングに関与しているようだ。プロの自転車レース、ヨーロッパでは私の印象では、ヨーロッパのもっと高度なものだと思うの中心であることを起こるが、私は他のスポーツではそうだとは思わない。

これは、池のクラウドにしようとの素敵な仕事ですが、の場合は、よく見て、まだ下に見ることができます。意見を自白し、陽性の検査結果に支えになる意見以上のため、意見の肯定的なテストの結果と自白に伴う同様の疑いのアクションを確認した単なる疑惑になります。

確かに彼のEPOの使用の詳細は関連して以来、私はあなたの件名および優先に固有の情報を製造しようとすることがなかったの情報はなかったが、私はしていないものについて適用されます。私は高架ヘマトクリット値レベルの提案を読んでいたら、任意のハードディスクのデータが不足または実証できるかを支援するための医療情報配合情報が最後。したがって、私のコメントのパフォーマンス率の違いは薬やその他の違法な薬物使用の強化について。

そこでどのような意見するときは、事実上のバックアップされてなるのですか？

私はまだ意見があるただし、複数に該当する可能性を提出する。まだわれわれがカバーするすべての状況-ベルイマンのサンプルを汚染されたか、スイッチの代替説明は、ミラー強迫の下で告白した。私はちょうど確率とは、合理的に（ドーピングラボ例えば、通常はあまりにも強迫の下）は、明白な説明を告白を失うに多くの間違い、ミラーが得られないか開催されることができる他の意見が正しい分析を与えられたにもだと思う可能性が高い1。その合理性とは何かの-の意見を計量し、その事実に基づき、経験等場合によっては、プロセスの常識を適用することが倒れる（各状況では有限の確率は、幻想的な説明がtrueであることが判明されます）です。私は、眠れないほど心配しないでください。場合は、すべての状況で言う- 'はいそれは'（これは私はあなた'だけの意見'と言って）の場合、能力の確率を考慮すると合理的に行動を否定するということになるかと思います間違っていることができます。重要なことは間違っているかもしれないが、何の可能性が間違っているのではないです。