Kaiser Permanente는 경고에 대해

[메리 제인 W.]

Kaiser Permanente는 미국에서 지금까지 가장 큰 HMO는 것입니다.
불행히도 그것은 K - 마트는이 의료 서비스.

마찬가지로 환자가 많은 부담 수준의 경험을 것이라고
전에 당신에게 도달할 수있는 서류와 사람들을 통해 가야
하단 라인 : 의료 치료.

만약 당신이 아직 살아있어 일단 거기 도착하면, 당신 것입니다
아마 충분 "운이 나쁘다"에 의해 가장 아끼던
국가의 무능력 의료진.

KP는 많은 의료 직원의 자격을 가진 한계입니다
따라서 얻을 귀하의 기존 상태가 발생할 수있습니다
대신 더 나은합니다. KP는 대한 좋은 것은 그것이
행정 임원을 포함한 대규모 그룹에
이 표지의 기능을 제공 법무팀의 군대
그리고 당신이 한 KP의 이익 - 안 보호!

그래서, 할 현명한 일이 Kaiser Permanente는하지 않도록하는 것입니다 - 만약
하실 수있습니다. 모두가 당신의 생명 후에. 에 의해 선택의 여지가 감안하여
고용주, 카이저 Permanen에 가입하지 않습니다. 그뒤로, 네
HR의 사람들이 당신을 설득하는 몇 가지 "인센티브"부여됩니다
KP와 가입. 이 빠지지 않는다. 만들지 마
내가 실수를 했어.

그건 그렇고, KP의 멋진 광고 및 구매를하지 않습니다
출장. "큰"반드시이기 때문에 "더 나은"의미하지는 않습니다.

[커티스 CCR]

내가 KP는 약 6 년전에 이사. 내가 있었다면 주저했습니다
카이저는 항상 문제를 얘기 들었어 - 내 아내 (당시 살고 있음 /
약혼자가)에 대한 회원왔다 꽤 동안 그들처럼.

내가 먹어 본 것 사소한 불만입니다. 아니 것보다 더 있었
내 이전의 의료 서비스 공급자에 대해.

우리는 지금 6 개월 된 딸이있다. 난 아주 행복입니다
우리의 어린 소녀를 받고있다 상관. 내가 가진 한가지
전에 하나되었다 카이저 회원들은 당신이
어떻게 성인으로 자신의 시스템이 작동 알 필요가있다 -하지만 그들은
아이들을위한 좋은 서비스 공급자가있습니다. 애들 커버
아주 잘. 우리는 시간이 지옥 peditrician 따기했다
우리 딸은의 주요 치료 의사가됩니다. 우리가 가진 몇 가지
좋은 선택.

씨야 알아요 - 볼 때 자신처럼 그냥되는 숫자에 나는 일종의
카이저. 하지만 난 진짜 건강에 문제가되지 않습니다. 하지만 난
문제가 점점 관심을 가진 적이 없습니까 내가 그것을해야합니다.
내 아내보다 내가 더 문제가있다는 그녀에게 배웠다
""시스템이 작동.

다른 한편으로는합니다. 내 할머니는 카이저와 대처했다
91년 세. 나는 그녀에게 무슨 잘못 기억하지 않습니다.
우리 부모님을위한 Kaiser의 관심과 감동되지 않은 나이
사람들이 - 특히 워드 프로세서 진짜 어떤 건지 모르겠어요
잘못된. 그리고 그들은 제 3 자에게 간호 내 할머니가 보내
시설이 형편없어. 그녀는 결국 회복 -하지만 그건
즐거운 안 진짜.