타임즈에 리차드 Sandomir는 아무도 불만을 잡기 오늘의 기사를 그 적용 범위 oln
하지 않습니다 "기본"충분히 "실수로"자전거 매니아를 충족시켜주는? 그는 폭발 필와 폴 (자신이
"제프는")에 대해 사람들이 어떻게 ""스프린트에 가입 설명할 폴 실패했다. 매우 성가신!
http://www.nytimes.com/2003/07/08/sports/tennis/08sandomir.html
그것은 충분히 나를 편집자에게 편지를 불 수 있도록했다. 난 아무 생각 그것이 (내 출판이 될 수있다
아니다) 의심 :
편집기하려면 :
리차드 Sandomir (이하 "사이클과 테니스로 두 개의 서로 다른 통화,"2003년 7월 8일)을 고려할 수
좀 더 자전거에 대해 commentating에 대해 불평하기 전에 학습. 한번 해본 적이
내 도움을 아무도 점프 먼데이 나잇 풋볼 '의 주석가 설명하지 못하는 몇 점
터치다운은, 또는 왜 엔드 존에서 그 사람은 그냥 내려 무릎을 넣어. 그리고 왜 안돼? 그것은 폐기물 때문에
축구 팬 여러분 모두 누구 가능성이 높습을 결정하기 전에 게임의 기본 규칙을 알잖의 시간
노래 들어 그래서 내가, 월요일 밤 축구를 보지 않아요하지만 최대 oln까지 투어를 점령, 나는 없었
스포츠 나에게 보여, 자전거 매니아.
Cyclists는 년 동안 가지고 ABC 방송과 ESPN의 외조부는 매일 30 분 정도로 끔찍한 여행 보험을 허용
투어 방송은 프랑스와 시골의 파노라마 표시 11 분 구성되어
무대의 시작과 끝 마을의 역사, 사람들이 관심을 배경 토론 9 분
평균 미국인 뷰어와 연결할 수있는 한 외국 cyclists와 그의 가족 때문에
결과, 그리고, 아마도, 실제 경주의 2 분. 수있는 유일한 방법에 대한 액세스를 얻기 위해 스마트
영국에서 멋진 사이클 선수가에서 자신의 웹캠을 가리킨면 해설가 유럽에서 나오는 그의
텔레비젼. 저는 문자에 squinting 투르 드 프랑스 보도 시간을 지켜 자전거 타는 사람만이 아니에요
웹상에서 아무 오디오 오초 여전히 프레임 캡처합니다. 하지만 지금은, 네트워크가 마침내 실현했습니다
cyclists이 원하는 그 능력, 세계에서 가장 익숙한 영어로 토론 통찰력이있다
너무나 오랜 공동 호스트의 도움으로 말하자면 자전거 해설, 필 Liggett,
폴, 아니, 제프, Sherwen. 게다가, 밥 뒹굴 러도, 색상 해설가, 시간을 설명하는 지출되었습니다
그의 그다지 자전거에 익숙한 공동 해설자로 그의 유일한 역할 밥에게 물어 것으로 보인다 기본 어쨌든 (
설정 소프트볼 전술 질문.) 오늘, 밥 echelons과 pelotons을 설명했다. 선생님 Sandomir 바래요
보고있었습니다.
미스터 Sandomir에 내 제안 : 어느 시계 즐길, 당신은 가서로서 또는 배우 먼저, 그다음 학습
보고 즐길 수 있지만, 사이클링 팬들이 규칙의 기본적인 설명을 통해 앉아하지 않는 것이 좋습니다
그들은 오히려 필와 바울을 줄 때 우리에게에서 자세한 내용을 말하고 시간을 보내고 그들의 광대한 집단
사이클링 지식.
밥 남
8 2003년 7월가 11시 34분 45초 -0700, 트레이시 <lthirsch@worldnet.att.net> 쓴 경우 :
타임즈에 리차드 Sandomir는 뿌려줍> 누구나 캐치 오늘의 기사를 그 적용 범위 oln
> 안 "기본"충분히 "실수로"자전거 매니아를 충족시켜주는? 그는 폭발 필과 폴
>은 (자신이 바울 "제프")에 사람들이 어떻게 ""스프린트에 가입 설명을 실패했다. 매우 성가신!
> http://www.nytimes.com/2003/07/08/sports/tennis/08sandomir.html
>
>
그가면 음, 지독한 레이스를보고, 그는 무슨 일인지 알아낼거야. 얼마나 열심히 그림에있다
밖으로 사람들이 어떻게 스프린트에 가입? 또한, 아나운서는 당신을 (적어도 그들에 대해 한 얘기 해주지
지로) 왜 단거리 선수, 등산 있고, 전반적인 지도자. 사람에 때 그들이 말해주지
누군가의 바퀴와 이유.
-
CT도 제거에 밥 남 '엑스' 답변
네빌 쉬어
lthirsch@worldnet.att.net (트레이시) 뉴스에 쓴 : 9143c85e.0307081034.4bdbb95c @ posting.google.com 수 :
타임즈에 리차드 Sandomir는 뿌려줍> 누구나 캐치 오늘의 기사를 그 적용 범위 oln
> 안 "기본"충분히 "실수로"자전거 매니아를 충족시켜주는? 그는 폭발 필과 폴
>은 (자신이 바울 "제프")에 사람들이 어떻게 ""스프린트에 가입 설명을 실패했다. 매우 성가신!
난 당신을 생각하는 "기본"및 "자전거를 사랑하는 사람"에 음식, 그는 그들이 3 / 4의 뜻이 없어
berets, 와인, 브리 치즈 등의 매혹적인 주제에 몰두하였고, 그리고 다른 모든 잔털이 가득한 공연
TDF 사전 oln를 보여줍니다. 자식들이 실제로 신경을 경주 표시 해!
아마도 그들은 단지이 Sandomir 광대는 ABT에 대조적으로 작성하자.
NS
브라이언 필립스
축구가 너무 그건 분명한 사실이야 주류는하지만 축구와의 비교는 좋은 사람입니다
아나운서는 시간을 스포츠의 기본 사항을 설명하는 이유는 낭비하지 말자. 더 비교가있을
아나운서가 시청자 - 대신에 그들은 가정 아래로 말하 지마 1 자동차 경주, 포뮬러와 함께
와 뷰어의 부품에 대한 지식의 공정한 금액은 자동차의 기술에 관해서
아나운서는 전혀 지식을 생각하면 규칙, 팀 등 F1을 팬들도 화가 많이 나셨을 것이 의심
스포츠 및 고객에게 말한대로 그들은 모두 처음 보는 사람이라면.
랩터
트레이시 작성 :
타임즈에 리차드 Sandomir는 뿌려줍> 누구나 캐치 오늘의 기사를 그 적용 범위 oln
> 안 "기본"충분히 "실수로"자전거 매니아를 충족시켜주는? 그는 폭발 필과 폴
>은 (자신이 바울 "제프")에 사람들이 어떻게 ""스프린트에 가입 설명을 실패했다. 매우 성가신!
> http://www.nytimes.com/2003/07/08/sports/tennis/08sandomir.html
>
> 그것은 충분히 나를 편집자에게 편지를 불 수 있도록했다. 난 아무 생각 그것이 (내 출판이 될 수있다
>)는 아니 의심 :
>
편집자에게> :
그래, 막 당신이 말한 무슨. 내가 oln의 부분에 노력을 더 배경 정보를 제공하는 것으로 나타났습니다
취재하는 동안. 그들은 논평 태드이 무렵 다운 dumbed했습니다. 그건 좋지 않아
정도에 대한 무지와 참을성. 이러한 새로운 시청자들이 나 같은 게있다면, 그들도있을거야
무엇보다이 모든 단어와 질문이 의미보세요, 그리고 호기심보고 계속합니다. 난 몰라
oln보고 포기하고 모든 하드에 후크를 그 정도로 참을성이 시도해야한다고 생각해서
모든 질문은 답변을하지 않습니다.
-
-
린 월러스 http://www.xmission.com/ ~의 lawall "나는 자랑 스럽진 않아. 우리는 정말 최선을 완료하지 않은 우리
우리의 고객을 보호하기 위해 수 있습니다. 당사의 제품은 단지 보안을 위해 설계되지 않습니다. "- 마이크로 소프트 부사장에
Windows 운영 체제의 개발, 브라이언 발렌타인을 담당.
랩터
텔레 프롬 프 - 지원 약은가 될 수 있지만, 살고 있지하시기 바랍니다. 멀리가 너무 지저분해지와 동적 그것을 시도
살고 있습니다. 나는 그것이 실질적인 숨겨진 방송 인프라가 필요합니다, 그래서 아마 내년 Bobke 생각
좀 급히 판독을 할 수 있습니다.
-
-
린 월러스 http://www.xmission.com/ ~의 lawall "나는 자랑 스럽진 않아. 우리는 정말 최선을 완료하지 않은 우리
우리의 고객을 보호하기 위해 수 있습니다. 당사의 제품은 단지 보안을 위해 설계되지 않습니다. "- 마이크로 소프트 부사장에
Windows 운영 체제의 개발, 브라이언 발렌타인을 담당.
Bikerecker
편집자에게> :
좋은 편지, 잘하다. 아마 타임즈, 나는 그들이 찾고있는 소리 당신을 고용합니다 영리 젊은
작가. 그렉
매튜 미첼
lthirsch@worldnet.att.net (트레이시) 메시지에 쓴
뉴스 : <9143c85e.0307081034.4bdbb95c @ posting.google.com의> ...
타임즈에 리차드 Sandomir는 뿌려줍> 누구나 캐치 오늘의 기사를 그 적용 범위 oln
> 안 "기본"충분히 "실수로"자전거 매니아를 충족시켜주는? 그는 폭발 필과 폴
>은 (자신이 바울 "제프")에 사람들이 어떻게 ""스프린트에 가입 설명을 실패했다. 매우 성가신!
> http://www.nytimes.com/2003/07/08/sports/tennis/08sandomir.html
>
> 그것은 충분히 나를 편집자에게 편지를 불 수 있도록했다. 난 아무 생각 그것이 (내 출판이 될 수있다
>)는 아니 의심 :
여기 내꺼야.
제목 : 리차드 Sandomir 실제로 oln의 여행 보험을 봤나? 하려면 : sports@nytimes.com
7 월 8 번에 리차드 Sandomir 리뷰 방송은 방송에서 다른 틀림 나
봤어. 그랬거나 전혀 신경을 쓰는되지 않았습니다. 그가주의를 기울이고 있었다면, 아마
폴 Sherwen을 (아니 "제프 Sherwen") 팀들은 대회 조직했다보고 들었을 거에요
시간 보너스 스프린트는 정도 길 아래에 킬로미터를 와서, 그는 위의 배너를 목격했을 텐데
도로 라인 도로 스프린트의 결승점에서 그렸습니다. 않으며 그가 봤었는데
모두 3 개의 보너스 달리기를 포함한 전체 경로는, 미리어진 프로그램의 일환.
Sandomir를위한 두번째 단계, 2 분 더 이상 동안 지켜보고 있었다면, 그는했을
모든 주석가 논쟁 들어 있는지 여부에 떨어져 있던 깨진 두 라이더 아주
하루의 시작에 앞서 당하 마무리 여부로가는 길은 모두의 유지 관리 것이다
그들은 닫는 킬로미터에서 잡은 것입니다. 그는 또한 한 번 이상 Ligget을 들었 더했을
Sherwen, 그리고 동료 밥 뒹굴 러도, 그러한 긴 breakaways의 전술을 설명하고 그들이 어떻게했다
다른 팀이 필요로 오래 그들을 추격하는 느낌이 있기 때문에 그들은 충분히 가까이에 체재로 앞서이라도
단거리 선수 '팀들은 마무리하기 전에 차이를 닫습니다.
어느 Sandomir는 결론 preordained 그 자전거가도 함께 이야기를 접근
미국 텔레비전 시청자에 대한 이해를 혼동하거나, 그는 모든 사람에게 전혀 노력하지 않았어요
듣고, 배우.
나는 경우에 당신 편집장이 방송을 직접보고 싶은 테이프에 무대를했습니다.
요셉 Cipale
랩터 작성 :
>
>의 트레이시가 쓴 :
타임즈에 리차드 Sandomir가 뿌려줍니다>> 누구나 캐치 오늘의 기사를 그 oln
>> 보도가 아닙니다 "기본"충분히 "실수로"자전거 매니아를 충족시켜주는? 그는 폭발 필
>>과 폴 (그는 바울은 "제프")에 대해 사람들이 어떻게 ""스프린트에 가입 설명을 실패했다. 매우
>> 성가신! http://www.nytimes.com/2003/07/08/sports/tennis/08sandomir.html
>>
>> 그것은 충분히 나를 편집자에게 편지를 불 수 있도록했다. 난 아무 생각 그것은 출판이 될 수있다
>> (난 아니 의심) :
>>
>> 편집기하려면 :
>
> 그래, 당신이 말한 것에 대해서. 내가 oln의 부분에 노력을 더 배경을 제공하는 것으로 나타났습니다
보험 중에> 정보. 그들은 논평 태드이 무렵 다운 dumbed했습니다. 그건 아니야
> 충분해에 대한 무지와 참을성. 이러한 새로운 시청자들이 나 같은 게있다면, 그들은있을거야
> 더 무엇이 모든 단어와 질문이 의미보세요, 그리고 호기심보고 계속합니다. 나
>는 oln보고 포기하고 모든 하드에 후크를 그 정도로 참을성이 시도하지 않은 것 같은데 그냥
> 모든 질문은 답변을하지 않기 때문입니다.
>
어느, 당신에 대해 위의 stamtenet 생각되는 경우, TV의 지표로 미국과 함께 볼 수있다
문화 일반적으로, 아닌가요?
"나한테 빨리! 내가 시간을 그것에 대해 배울 필요가 없습니다 줘! 모두 내가 알고 !!!!" 필요한 걸 말해
그냥 ... 서쪽에서 온 관측 ...
조
-
#------------------------------------------------- ---------#의 Penguinix 컨설팅 #
#------------------------------------------------- ---------# 소프트웨어 개발, QA 및 테스트. #
# 리눅스 지원 및 교육. # "펭귄을 두려워하지 마!" #
#------------------------------------------------- ---------# 등록 리눅스 사용자 : # 309247
# http://counter.li.org (http://counter.li.org/) # --------------------------- -------------------------------#
에드워드 와플
요셉 Cipale 메시지에 <3F0C36E4.74391A87 @ aracnet.com의>를 썼다 ...
> 랩터 작성 :
>>
>>의 트레이시가 쓴 :
타임즈에 리차드 Sandomir가 뿌려줍니다>>> 누구나 캐치 오늘의 기사를 그 oln
>>> 범위 안 "기본"충분히 "실수로"자전거 매니아 충족시켜주는? 그는 폭발 필
>>>와 폴 (바울 그는 "제프")에 대해 사람들이 어떻게 ""스프린트에 가입 설명을 실패했다. 매우
>> 짜증나>!
http://www.nytimes.com/2003/07/08/sports/tennis/08sandomir.html
>>>
>> 그것은 충분히 나를 편집자에게 편지를 불 수 있도록했다>. 난 아무 생각 그것은 출판이 될 수있다
>>> (난 아니 의심) :
>>>
>>> 편집기하려면 :
>>
>> 그래, 당신이 말한 것에 대해서. 내가 oln의 부분에 노력을 더 배경을 제공하는 것으로 나타났습니다
취재하는 동안>> 정보. 그들은 논평 태드이 무렵 다운 dumbed했습니다. 그건 아니야
>> 충분해에 대한 무지와 참을성. 이러한 새로운 시청자들이 나 같은 게있다면, 그들은있을거야
>> 더 무엇이 모든 단어와 질문이 의미보세요, 그리고 호기심보고 계속합니다. 나
>>이 oln보고 포기하고 모든 하드에 후크를 그 정도로 참을성이 시도하지 않은 것 같은데 그냥
>> 모든 질문은 답변을하지 않기 때문입니다.
>>
>
>는 어떤, 당신에 대해 위의 stamtenet, 생각하면 TV의 지표로 미국과 함께 볼 수있다
> 문화 일반적으로, 아닌가요?
>
>는 "내가 빨리! 내가 시간을 그것에 대해 배울 필요가 없습니다 줘! 마인 내가 알고 !!!!"해야한다고 말해
>
TDF의 oln 보도가 유일한 집중 텔레비젼 난 일년 내내 감상 할 수 있습니다. 제가 업그레이 드를해야 내
케이블 패키지 oln, 난 7 월 지난 3 년 동안 일을했습니다받을 수 있습니다.
난 많이 사이클 경주에 대해서 몰라 -하지만 난 그 TDF가되어야 놀라운 사건 알아
높은 수준에서 정의 할 수 있었다. 어느 oln는 않습니다.
그것은) 미국의 범위를 예를 들면의 바보 같은 (접근하면 아무 소용 감시에있을 것이다
올림픽.
이것은이 뉴스 그룹에 제 첫번째 게시물입니다 - 나는 며칠 동안 그것을 읽고있다 놀라울 오전
상대적으로) 그것은 내가 읽어 게시하거나 다른 사람에 비해 얼마나 주제에, 유익하고 불꽃 (무료입니다.
제프 포터
샌디 방금 복도 사라와 TV 쇼 TDF을 다루고 왜 샘 부탁 수 있었을 것 같아
그것은 않는 것. 샘, 지금은 몇 십년 동안 NYT에 대한 정통한 TDF 리포트 indepth를 작성되었습니다.
샌디 샘을만큼 초보자를 수용할 수없는 불평합니까?
-
제프 포터
****
현대 folkways 문화 부흥을위한 귀하의 백도어 *의 http://www.outyourbackdoor.com (http://www.outyourbackdoor.com/) * 아웃 ...
오토바이를 타고 ... 제공 "작은 세상"뷰, 리본, 책, 영화 ... ... 새로운 책의 특징 : XC 스키
문화, 걸프 코스트 스릴러 접이식 자전거 ... 급진적인 소설이 다가 오와 함께! ... 원래
음악 다운로드 ... 및 기사의 풍부한 맛! 더하기 국가 "패배 Path는"여행 포럼 오프!
오 저런!
존 Spann
트레이시 작성 :
타임즈에 리차드 Sandomir는 뿌려줍> 누구나 캐치 오늘의 기사를 그 적용 범위 oln
> 안 "기본"충분히 "실수로"자전거 매니아를 충족시켜주는? 그는 폭발 필과 폴
>은 (자신이 바울 "제프")에 사람들이 어떻게 ""스프린트에 가입 설명을 실패했다. 매우 성가신!
> http://www.nytimes.com/2003/07/08/sports/tennis/08sandomir.html
>
> 그것은 충분히 나를 편집자에게 편지를 불 수 있도록했다. 난 아무도
<싹둑 TDF의 물건)
미스터 Sandomir에 내 제안> : 둘보고 즐길, 당신은 가서로서 또는 배우 먼저, 그다음 학습
>이보고 즐길 수 있지만, 사이클링 팬들이 규칙의 기본적인 설명을 통해 앉아하지 않는 것이 좋습니다
그들은 줄 때> 차라리 필과 바울이 우리에게에서 자세한 내용을 말하고 시간을 보내고 그들의 광대한 집단
자전거의> 지식.
그것은 진짜로 똥 NPR의 다른 하루 프랭크 Deford과 함께 듣고부터 달라
타일러 해밀턴의 엄마와 아빠와 가진 인터뷰. 와우. 내가 급히 최신 스포츠를 구입하자
그림과 ESPN4 오늘밤 봐.
남자
데이비드 라이언
트레이시 작성 :
>
타임즈에 리차드 Sandomir는 뿌려줍> 누구나 캐치 오늘의 기사를 그 적용 범위 oln
> 안 "기본"충분히 "실수로"자전거 매니아를 충족시켜주는? 그는 폭발 필과 폴
>은 (자신이 바울 "제프")에 사람들이 어떻게 ""스프린트에 가입 설명을 실패했다. 매우 성가신!
> http://www.nytimes.com/2003/07/08/sports/tennis/08sandomir.html
나는 그가이 기사에 대한 감시하도록 강요하고 즐길 생각하지 않습니다.
웨인 Pein
트레이시 작성 :
타임즈에 리차드 Sandomir는 뿌려줍> 누구나 캐치 오늘의 기사를 그 적용 범위 oln
> 안 "기본"충분히 "실수로"자전거 매니아를 충족시켜주는? 그는 폭발 필과 폴
>은 (자신이 바울 "제프")에 사람들이 어떻게 ""스프린트에 가입 설명을 실패했다. 매우 성가신!
> http://www.nytimes.com/2003/07/08/sports/tennis/08sandomir.html
>
아이러니 어떻게 Sandomir 그 범위는 기본, 아직 그는 바울의 이름이 잘못 도착하지 않습니다 뿌려줍니다. 아닌가요
그가 관심을 지불하지 않았 표시의이 정도? 아니면 그냥 멍청한 무엇입니까? 또는 둘 다?
