지옥 달려라 자전거 괴롭힘당하는 - 무슨 대답입니까?

원래에 의해 게시됨 Bleve

동아 썼습니다 :
거리 ""에서, 제가 그것을 날려 버릴 것으로 기대하고 평소로 돌아갈
"높은 긴장 상태를 유지 적이지만, 같은 행동, 부자의 어느
"사람의 의견을 가지고 있지만 아무도 진짜 대답을했다. 일부
"두사 람은 더 나은 자신의 습관을 변경하려면 선택합니다. 왜해야합니다
만약 그걸 기다리고있어 "이번 사건의 분수령을위한 방아쇠가 될
"무슨 일 있었어?

나도 동의하는 경향이 있어요. 호들갑 몇 일 안에,하지만 그것에 날려버 리 겠어
"우리"도로 사이클 조금은 결국 피할 수없는 도움이되지 않았습니다
일이.

원래에 의해 게시됨 warrwych

http://tinyurl.com/lapkv

거의 균형을 인수입니다. 적어도 그것 훈에서 오는 염증성 안에서. 새로운 아이디어처럼 보일 나이. 불행히도 그것은 여전히 번들 인사 그룹의 모든 해변 Rd 사이클을. 당신을 결정하는 방법을 "사이클 행동"에 의해 보행자 자전거를 타고 길을 협박하는 건가?

원래에 의해 게시됨 EuanB

사실 매우 differnt 그림을 그릴거야. 시대의 인쇄 버전에서 사용할 수없는보고 온라인으로 최대한 멀리 사이클 승 소아과 및 차량 승 사이클 통계란 무엇입니까 말할 수있습니다. 그들이 나를 여기 입력 http://www.bv.com.au/forums/viewtopic.php?t=1917

사실은 하나의 사건이 추세를 확인하지 않습니다.

원래에 의해 게시됨 warrwych

아 ~ 예 .. 사실 ... 감기 하드 인물처럼 전혀 사실에 이론을 켜십시오.

때문에 데이터를 적절하게 설명되지 않습니다 불행하게도, 사실, 의미가있다 - 우리가 무엇을 죽인 것 같아 왼쪽에 위치 / 소아과 - 드라이 버나 사이클 부상을 당했나요? 그리고 어느 시점 만들려고? 그게 더 이상 사이클 소아과 죽인거야? 그런 경향으로 만드나요?? 아마 세계 Equestrain 게임 이것 길들임 조랑말의 너무 많은 사진을 좀 아르보 ......보고왔다

하나의 사건이 추세 안 만들지만, 사람들을 위해 불을 횃불. 전체 재단 (에이미 Gillet 재단) 하나의 사건을 만들었습니다.

원래에 의해 게시됨 cfsmtb

모든 태도로 되돌아 온다. 사이클을 그룹으로 너무 그러므로 그것을 오픈 시즌 인식되고 당신이 원하는, 또는 비논리적 중요한만큼, 받고. Paxtons, 빅 브라더 쓰레기, 이슬람교도 어쩌구 저쩌구 대한 인민의 태도, 꽤 많이 유사한 사회를 처리합니다.

영국 교통 연구소, 위키 피 디아의 "자전거 안전"항목의 호의에서 따옴표 :

"... 어떤 언급되어야 열쇠를 찾는 그 때 대개 비판했다 사이클의 움직임이 시나리오에 대한 논평 - 아무리 작은 경범죄했다. 몇몇 링크 사이클의 행동에 어떤 외부의 영향이 그 사이에 행동은 자신의 선택에 문제가있을 수있습니다; 응답자의 '의견 즉, 그들은 자전거 타는 사람의 행동에 내재되어 있었다 dispositional 행동 생각 표시.

반면, 운전자 'misdemeanours 사유 또는 상황적 영향의 관점에서 정당화. 이 경향이 그룹 전체와 개별 심층 인터뷰를 계속 남에게서 지시받은 듯, 그 그룹의 역학이 찾는 모든 중요한 영향을 미쳤다 않을 수있습니다. 의 회원을 대상으로 심리적 예측과 [...]이 일치 '그룹'.. 밖으로 "

**************

통계의 한 측면만을 - 태도는 우리가 발생하고 도전하는 주요 요인입니다.

원래에 의해 게시됨 warrwych

아 ~ 예 .. 사실 ... 감기 하드 인물처럼 전혀 사실에 이론을 켜십시오.

귀하의 데이터가 아닙니다 때문에 적절하게 설명 죄송 합니다만, 귀하의 사실, 의미가있습니다

원래에 의해 게시됨 warrwych

- 우리가 무엇을 죽인 것 같아 왼쪽에 위치 / 소아과 - 드라이 버나 사이클 부상을 당했나요?

원래에 의해 게시됨 warrwych

그리고 어느 시점 만들려고?

원래에 의해 게시됨 지미 / bvforums

당신을 위해 빅에서 Heres fatals 유안

번호 사망자의

2000년 1월 1일 및 31/07/2006 사이



2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
사망자 59 81 58 42 49 49 35

DataSource를 : 호주 교통 안전 관리국

원래에 의해 게시됨 warrwych

하나의 사건이 추세 안 만들지만, 사람들을 위해 불을 횃불. 전체 재단 (에이미 Gillet 재단) 하나의 사건을 만들었습니다.

원래에 의해 게시됨 Zebee 존스턴

목, 31 일까지 13시 28분 7초 +1000 8월에 aus.bicycle 있음
warrwych <warrwych.2ddxkz@no-mx.forums.cyclingforums.com> 썼습니다 :
"
" http://tinyurl.com/lapkv
"
"거의 균형을 인수입니다. 적어도 그것에서 오는 염증 안에서
"훈. 새로운 아이디어처럼 보일 나이. 불행히도 아직

한 가지 재밌는 생각을 갖고 ...

사람들은 그들이 번호가 매겨진 bibs 착용해야 법에 따르고있다 바랍니다. 또는
숫자가 아닌, 그럼 뭔가 독특하고 거리에 자리 쉽다.

원래에 의해 게시됨 EuanB

내 데이터, 데이터는 나이에 의해 인용이 전술에서 공급했다.

흠, 아주 phpBB를 분명히하지, 주제 라인이야. 내가 잘하면 지금보다 명확하게이 게시물을 편집했습니다.

내가 아니라, 그것의 데이터 시대에 의해 출판. 내가 더 사이클에 v를 소아과 쇠약 비교 차를 v를 분해해야 소아과 관련성이 높은 줄 알았는데.

나중에 스레드에서 다음을 제공합니다 :

차이점은 에이미 Gillet 재단은 매우 많이 낙타가 다시 시나리오는 파산했다 빨대입니다. 상관없이 sensationalist 미디어 거기까지 보행자에게 더 큰 위험을 이미 사이클보다 더 믿고 무엇을해야됩니다. 그게 내 요점은, 시대의 요점이 뭔지 확실하지.

비록 내가 어찌 생각하는가 국가 차원에서 거둘 수있을 것이라고 주장할 수없습니다 그렇다고 우리가 아무것도 어떻게해야할지, 나는 완전히 함께 술집 인상에 찬성 아니 예요 도로 사용의 기준에 관해서는.