해밀턴은 혈액 검사 결과를 보여줍니다 '불일치'

출판 rhis 그냥 오늘 아침에 (유럽 시간).

http://www.velonews.com/race/int/articles/6984.0.html

그것은 헤드 라인을 비교하고 흥미 :

Cyclingnews.com :
"해밀턴"긍정적인

VeloNews.com (가에 대한 해밀턴) 칼럼 쓴다 :
"해밀턴 혈액 검사 표시 '일관성'"

AP 통신 :
"타일러 해밀턴의 사이클 팀은"시험을 실패했다

까지 일관성 그들은 기본적으로 긍정적인 결과라고합니다. 약물 검사의 새로운 방법은 기존의 혈액 검사와 같은 작업을하지 않는 혈액을 수혈, 성장 호르몬 등 검색할 수있습니다.
그들은 특정 약물에 대한 혈액 테스트에 성공하면 "모순"로에 VeloNews 제목에 추천을 반환 검사에서 양성 반응이다 그러나 새로운 시스템에 사용됩니다. 이러한 불일치가 그 자리를 차지하게 도핑 어떤 특정 형태로 나타냅니다.

롤로

다른 게시 그는 앞서 지난해했다 수술을 비난했다 누군가를 봤어. 데 2 년 전에 사고로 수술 및 환자에게 수혈을받을 필요가이 원인이 될 수 있을까? 그리고 내가 그를 수술과 수술을하는 데 전혀 기억이 안나요 피를 수혈이 필요합니다.

다른 기사에서이 같은 질문을 사용하는 방법 (올해의 투르 드 프랑스와시 이후)에 재활용 자신의 혈액을 보여주는 새로운 테스트 않는 질문 (espiacially면 피가 밖으로 향상되지 않습니다하지만 단순히 저장하고 다시 넣어 가지고 )에서?

그것은 랜스 암스트롱의 혈액했다. 그는 올림픽을 위해 사용하지 않았어요 랜스 그에게 빌려. 그래서, 정말 랜스 금메달을 목에 걸었다. 추가 그 자신의 업적을 나열합니다.

난 그냥 10 이상 Livestrong 팔찌를 지시했다.

모든 심각 매우 불안이있습니다. 전 평생 누구에게도 금지 약물 잡았다고. 그것이 멈춰 줄래?

만나서 반가워요, 플라이어있다! 아주 좋은 및 간단한 설명을 ..

당신이 예제를 제공할 수 있습니까? (심지어 그냥 재판이 아닌 특정 선수).

방법이 이론은?

여행 나쁘게에서 해밀턴은 경주. 올림픽을위한 준비를 시작합니다. Phonak에서 누군가는 그들이 타일러가 혈액에서 그려진 또 다른 기수와에서 철수했습니다 피를 믹스. 타일러는 공정 및 법적 다시 자신의 피를 바르고 그를 단지, 충분하지 않은 또는 ""불공평 감지되고 태워 줄 생각 (그들은 모두 안하고 후 모두 최소한?). 혈액지만 넣어이며, 다른 사람. Ooooops! 타일러 결백을 주장 그의 마음을 (에서 합법적으로 인해 그는 전혀) 섞어 용의자. 결과는 두 가지 이유는 소스 ()에서 자신에 대한 얘기 아무도 그를 믿고있다. 그가 진정으로 그가 전혀 잘못한 게 생각하는 그는 주장 싸움에 간다. 그는 자신의 결백을 주장 어쨌든 합법에도 불구하고 있기 때문에 금지되면, 결과가 결정됩니다. hmmmmm! 미안 해요 그 사람에 대한 어느 쪽이든 바랍니다. 나는 그가 무죄임을 희망을 발견. 하지만 나던 좋아 보여요.

난이 동의하지 않으면, 특히 말을했습니다. 주로 동의합니다. 제대로 이해되지 않습니다 소설 일반적인 약물의 성능 향상을 사용하는 모든 시간 - abuterol 및 corticoids 발생합니다. 꽤 자주 그곳의 성능을 정확하게 동작 물질을 향상에 대한 연구와 이해의 부족 지점을 만들 었어. 만약 당신이 cortico를 사용하여 성능 향상을 얻을 수 있도록 지역의 의사에게 물어보십시오 - 스테로이드와 그들이 어떻게 반응을 참조하십시오. 물론 선수도 사용 안된 걸 (PFC 사용 및 HBOC 명백한 예입니다 않은 약물).

하지만, 선수의 성능 혜택을 강화하기위한 임상 시험 참여에 대한 의심의 여지가 있어요. 임상 시험에만 허용됩니다 항목을 경우 특정 질병이나 상태가 약물 치료에 의미가있다. 비록 선수 소스 물질이 어떤 다른 방법으로 (그리고 내가 말할 수있을 것이라고 너무), 그건 불가 능할 것이라고해야 할 보디 / 역도 근육 영양 장애 치료제의 임상 시험 (예)에 가입했다. 트라이얼 윤리위원회에 의해 검토하는 경향이 피어 (또는 억제 검토 저널 발행의 목적과 자금을 제공하는 강압적인 제약 회사에 의해 실행되어야하지만 다른 문제가 ...).의 그것은 간단하게하는 옵션이되지 않을 것이라고 엘리트 선수의 무리에 포함될 수있습니다. 임상 실험의 가능성이 어떤 종류의 운동 성능 향상을 추구하여 (강화하지 않는 한 찾았던 조건을 제거했다 조인할 수가 천식과 같은 손상의 성능)?

그 선수는 단계 1에서, 또는 심지어되기 전에 약을 알아 - 동물에서만 사용을 승인했다. 난 아직 등록 임상 실험에서 그들을 볼 수없습니다. 시작하는 동안, 다른 사람에 의해 발견 열려있을 것이다. 올림픽 도핑 매우 비밀 경향이있습니다. 당신이 좀 더 많은 정보를 제공해 주시겠습니까? 내가 당신이 말한있어 관심 오전하지만 내 마음에 선수가 임상 시험에 등록이 주장에 대해 당신이 명시된 바와 같이있어 다른 정보의 무결성을 방해합니다.

시간 문서 btw, 잘 읽을 수있는 링크를 주셔서 감사합니다.

난 아직이 하나 확신이 남아 있지만 흥미로운 생각이야.

Corticoids 소설의 성능을 행사 당일 높은 복용량에서 사용을 강화했다. 이것은 교과서에서 설명하는 것이 아니라 일부 스포츠 의학 유형을 잘 알고있는 것을 발견합니다. 나도 내가 처음 듣고 놀랐습니다,하지만 난 내 소스를 잘 신뢰를 (지금은 여러 소스의 일부와 함께 일했던 것에 국제 스포츠 연맹 국가).

제약 회사의 임상 시험이 작품의 많은 공공 병원과 대학, 독립 실무자 및 기타 전문가에 의해 검토에서 이루어집니다, 윤리위원회 등 내가 당신보다 좀 더 투명하게 만드는 것 같아요.


그 기사에 대한 흥미로운 정보. 내가 도핑에 대한 모든 것들을 많이 가지고,하지만 난 아주 잘 조직 보관하지 않습니다. 아마도 때 나는 몇 가지를 통해 시간을 보낼 것이다.

환호.

비트 corticoids에 대한 자세한 정보 :

염증과 고통을 줄이고 자신의 잘 설명하는 작업뿐만 아니라, 고용량의 cortico의 지구력 운동을 이유로 번호를 ergogenic 될 가능성이하게됩니다.
- lipolysis 여분 glycogen 높은 비율.
- gluconeogenisis 증진 '및 성능에서 즉각적인 드롭) 혈당 갑작스러운'glycogen의 이상 (드롭 다운에서 평판 높은 혈당 수있습니다.
- stimulatory 마일드 / 약이 효과가 선수들의 능력이 과거에 정상적인 육체적인 한계를 향상시킵니다.
- 홍보 증가 중추 신경계 활동.
(- 일반적으로 진통 및 항염증 행동을 설명하는 과거의 일반적인 한계 선수가 도움이됩니다.)

catabolisis 및 근육과 결합 조직 저하, 가용성 및 cortico의 유럽의 많은 아마추어 경마에서 선택의 여지가 그들의 약물 안되는 저렴한 가격의 장기적인 위험에도 불구하고.

EPO 마음에 온다. 미국 FDA에 의해 1989 년 승인 알려져 있지만 사이클 중에서 1986 년 때 밖으로 임상 실험에 있었던됩니다. 자크 로게 IOC 위원장은 1990 년에 금지했다.

LA에서 인용할 때 인용 언론인 그의 초기 투르 드 프랑스는 성공의 기간 동안 자신의 공연에 대해 의심의 여지가되기 시작했다. 라 효과에 단어 EPO에 대한 질문에 답변 "나는 1993 년 세계 선수권 대회 때 우승 EPO 들어 가본 적이 없었습니다."

__________________
VF

"해도 쥐 경주의 승리를 기억해라, 넌 아직도 쥐"입니다

제가 그 물질이 임상 시험의 스포츠 성능에 유리하다고 변경될 수있습니다 동의합니다. 난 그냥 그 선수가 이러한 채널을 통해 자신의 마약을받을 생각하지 않습니다. 그것은 더 많은 제약 회사 또는 연구자로 우회 경로가 될 가능성이 있어요.

아니오.

그것은 잘 억제하는 주요 범죄를 설립 검출 두려움이 아니라 처벌의 두려움.

감지 100 % 벌금 $ 10, 형벌 110 빼간 \u003d 범죄.

그 부족의 그건 마약 탐지 - 아니 shyte, 셜록!

__________________
로이 가디너, Hainault 도로 클럽

누군가 그리고 우리는 다른 사람이 어떻게 반응을 볼 수 제명되면 음, 우리는이 인스턴스에서 모를 것입니다.

아무도 더 나은 검색을 동의해야합니다, 셜록입니다.

하지만 실제 처벌이와 손목에없는 작은 줬어, 가야합니다