도핑 테스트의 신뢰성

내가 살고있는 약물에 대한 의학적 실험을 실행합니다. 우리는 불법적인 약을위한 연구에 등록하기 전에 환자의 테스트와 우리가 재판 중에 정기적으로 검사 의학 모니터링할 수있습니다. 이러한 연구는 제약 회사에 대한 대규모 투자를 나타냅니다 그리고 우리가 최고의 실험실에서 사용하고 있는지하실 수있습니다. 그럼에도 불구하고 많은 실수를 샘플을 혼합 등 만들어진, dilutions 오류, 참조 표준 및 샘플 스토리지 오류. 인간의 오류에 대한 이런 종류의 많은 B 샘플의 분석에 의해 2 차 도핑 테스트 사이클과 함께하지만, 설명할 수있는 분석 물은 자신의 유효 기간은 어떡하고?



누군가가 일치하는 방법에 대한 테스트 / heterologous 수혈을 수행에 관한 정보, 그리고 내가 직접 할 수있다 이러한 방법을 시험 확인되었습니다. 어느 날 용의자가 보인다 적혈구의 모양의 심사에 대해 뭔가를 보았다. 내가 가장 신뢰할 수있는 방법은 genotyping (DNA 검사) 시험 생각을했을 텐데.



만약 처벌로 (삶 금지 시간)에 대한 몇 가지 소원 심각한 될거야 난 필요가 내려 하드에 도핑 와서 듣고 있지만, 거기에 필요한 실험실의 유효성을 보장하기 위해 테스트를 기반으로합니다. 일부 큰 이름이 프로가 그들의 경력에 수백 번 테스트 것이다. 0.1 %의 거짓 + 봤어요 속도 꽤 많은 임상 실험실 검사 (DNA 기반의 분석 제외), 다른 좋은 것으로 간주됩니다. 각 혈액 / 소변 샘플을 여러 제품에 대한 잠재적인 도핑 테스트를해야했다 감안하면, 오류 비율이 일종의 절반은 12 깨끗한 두사 람은 프로 투어에서 연간 평생을 금지하는 수신으로 끝낼 수있습니다.

이러한 논쟁 점 수있습니다. 아니 상용 텔레비젼 스포츠 이그 제 큐 티브 meaninful 약물 검사 컨트롤과 모든 이벤트를 벗어난 것입니다. 절대.

TV 네트워크 및 소비자의 수요가 스테로이드 --- 동작을 기반으로. 올린사람 WWE 풋볼 NBA에 메이저 리그로 축구를 NHL의에 올림픽 투르 드 프랑스있습니다.

현재 랜스 Pharmstrong 라이브 잘못 나이키 시대에, 아래에 아무 약물도 대부분의 펩타이드 호르몬과 거의 무엇이든지을위한 혈액 검사가 수행됩니다. 이들은 대부분 마약 검사에서 무료로 남아 :

인슐린
hGH
eGH
HBOCs (RSR - 13)
소 혈액 (Polyheme, hemopure, Oxyglobin)
인간의 피를 (단 세 사람이 역사)에 잡힌
(암스트롱이 잡힌 대부분의 코르티 코 스테로이드 - 그리고 화 고정)
EPO (매일 마이크로 먹이지)
여성 호르몬 (Clomid, hCG, hMG)
exogenous 테스토 스 테론 (하지 않으면 T는 / E는 배급 4시 1분 초과)
Interleukens
IGF - 1

스포츠의 전체 역사에서 --- 전용 타일러 해밀턴, 산티아고 페레즈와 알렉산더 Vinokourov 불법 수혈로 체포되었습니다.

올림픽 사기꾼 수천 중에 세 사람이????

Roid 랜디스 '약물 검사 전문가 그의 USADA 청문회에서 증언을 냈어요. 그 녀석이 결코 30 년 동안 스테로이드 테스트를 수행하며 2와 같은 실험을 관찰했다했다. 부탁했을 때 어떤 약물 검사 그가 감독 --- 그는 마리화나와 각성제 대답했다. 랜디스와 그의 연기에 대한 깡패와 거울을 방어.

마이클 펠프스면 당신이 그 NBC 방송 (GE의) Andriol 및 choroinic gondatropin ?????에 대한 DQed 수 4 올림픽 게임 억 지불할 것이라고 믿습니까

약물 테스트 프로토콜의 변호사에 대한 불신과 논쟁이 재미있습니다. 팬들은 마약에 대한 테스트하거나 부정 상관하지 않습니다. (풋볼, NBA & 메이저 리그의 모든 위대한) 뭐하는거야

대신에, 팬들은 예배 나이키 마약 상 승인했다. 본즈, 암스트롱, 존스, 지암비, 몽고메리, 게이 틀린, 콜린스, 화이트, 젠킨스, 에드워즈, 제이콥스 외 알 ...

TV 네트워크 마약 검사를 이해 마케팅 문제에만 해당됩니다.

미안 박사, 난 당신의 세계를 볼 수 구독할 수없습니다. 어떻게 독일 TV 방송국이 년 투르 드 프랑스를 통해 중반 범위를 중단 expain합니까?

어쨌든, 난별로 TV 방송국 어떻게 생각하든 상관 없어, 난 더 많은 사람이 시험 틀림이 생각하는 것 같다 생명 시간에 대한 호출을 금지하는 세계의 나머지 부분에 대한 걱정 해요.

- 사람이 어디 analytes 소변에서 무엇을 테스트 종점 혈액에 어떤 측정에 대한 자세한 정보를 얻으려면 (haematocrit 이상) 기타 말해 줄 수 있어요.

오랫만 Lurker 처음으로 포스터. 투어 시간 동안 돌아다니고 아주 재미있는 장소를 제공해 주셔서 감사합니다! 2 년 후에, 나는 마침내 코멘트 동기입니다. 기록을 위해서, 모든 위로 가기 경주자 마약 믿습니다. 그들이 자신을 죽이지 못하면 내가만큼 상관 없어 - 난 피와 땀과 사랑을위한 여행의 드라마 2 년간. 이것에 따라 일년이 지났지만, 그때 경주에서 말이 없어 매혹하고있다.

어쨌든, 난 그게 가치에 대한 생각, 내가 Repo 테스트 검색좀하고 난 좀 생각을 게시 줄 알았는데. EPO glycosylated 단백질이다; 내생 재조합 인간 EPO와 EPO 투여의 차이점은 아미노산 내용은 아니지만 어느 covalently 붙어 있고 표면에 ( "glycosylation") 노출 설탕이다. 이러한 차이는 우리의 신체와 햄스터에서 glycosylation 기계 내생 EPO 만들어 인간의 세포에서 다른 glycosylation 기계 / 마우스 / 원숭이 / 효모 / 곤충 세포 재조합 EPO 확인하는 데 사용되며 추가적인 처리의 예정이다 설탕이나 약리 스토리지 속성에 (그것을 클립 Repo의 안정성을 확장할 수도있습니다 예를 들어, 일부 지원 설탕의). 왜냐하면 그들은 다른 표현 시스템이나 사후 처리를 사용하여 표현 Repo 약간 서로 다른 위치의 다른 브랜드가있다. 어쨌든, 2006 리뷰에 의하면 (http://www.medicalnewstoday.com/articles/38295.php) 문서 블러드 루븐 대학에서 과학자에 의해 (즉, 존경받는 대학, 매우 평판이 피어 - 투 - 국제 hemostatic 저널 검토) 출판의 올림픽 / 와다 Repo 테스트 / 2 젤 전기 단계 프로세스를 기반으로 분리됩니다 샘플에서 단백질의 크기와 비용을 기반으로, 다음 검색을 사용하여 항체가 어떤 repos에 바인딩할 수있습니다. 당신은 내가 생화학 교수지만, ( "서양 도말")을 정기적으로 실험실에서 사방에, 그리고 항체 인식의 구체적 실행되는 매우 중요합니다 (즉,이 경우에, 얼마나 잘 수있는 차별을 이러한 테스트를 상관하지 않을 수있습니다 사이 Repo 및 비 - Repo). EPO 및 Repo 미묘한 경우, 시험의 신뢰성 사이의 차이는 이후 높은 항체가 Repo 수에 바인딩되는 선택에 따라 달라집니다. 혈액 연구 Repo 항체가 십자가를 보여줍니다 - 심지어 비 - EPO 반응 (가자 혼자가 아닌 Repo) 단백질, 그리고 그 어느 올림픽 / 와다 그들의 시험을 지원하는 데 사용하는 용지의 많은 중요한 컨트롤이 실종되었고 다음으로 취약 수 거짓 양성. 교차 반응이 실제 계약 Repo 살인자 테스트되어야합니다. 방법이 논의와 관련이 무엇입니까? 음, 만약 Repo 항체 다음 예제 처리 정말 중요합니다과 설탕 성분에 약간의 차이를 인식하고 항체를 바인딩을 변경할 수있습니다. 만약 샘플 충분히 낮은 온도에서 냉동 후 화학 반응과 같은 가수 분해 또는 산화, 또는 enzymatic deglycosylation, 그리고 설탕 성분을 변경할 수있는 항체를 인식하므로 변경되지 않습니다 유지. 게시된 관측 Repo 수있는 항체가 교차 반응 비 - EPO 단백질 그리고 ...에 담기 와우. 난 혀를에서 랜스가 최고 "스레드는 읽기 -에서 - 뺨을"Repo 후 테스트를 봤거든. 그래서 그 랜스의 세 샘플, 만약 그들이 제대로 보관되지 않은 전체 시간이 멈추었다고, 이론적으로 허위 양성 반응을 줄 수있습니다. 그리고 루븐 과학자에 따르면, 거짓 양성 Repo 항체와 어쨌든 발생할 수있습니다. 개인적으로, 난 정말 랜스의 샘플에 대한 상관 이후로 나는 다른 사람들처럼, 그도 믿지 인위적으로 향상되었습니다. 그것은 단지 과학자처럼, 나도 그런 귀찮은 테스트 절차도 잘없고 잘 테스트되어 문서를 찾는다. 그냥 믿을 방법론, 가난한 사람과 사람 "잡힐"그리고 누구를 완전히 혹 제 우편물이되면 임의입니다.

저기 좋은 견적을 여기에 : http://www.iht.com/articles/2005/09/04/news/lance.php
""이것은 임신 테스트, 임신 중 어디에 지금처럼되지 않았거나 당신이 안 박사는 "Nicolle 패커, 시드니, 어떤 연구를하고있다 교부금의 proteome 시스템즈의 부사장 말했다."그럴 수있다 신중하게 준비하고 주로 부를 수있는 전문가에 의해 해석, 저는 믿습니다, "그녀는 텔레마케터 전화 인터뷰에서 말했다."하지만, 분명히 기술 기반, 그 이유는 와다 더 분명한 시험을 찾고있습니다. ""
학사 임신 테스트도 항체를 기반. 차이점은 임신 테스트에서 매우 구체적인 항체입니다. 올림픽 / 와다를 사용하는 항체가 분명하지 않습니다. IOD 경우에는 통역 / 와다 서양 "기교"다음 테스트를 충분히 누군가의 사이클 경력을 끝낼 사용을 기반으로 신뢰할 수없습니다. 과학자들은 모든 시간을 신문에 자신의 결론을 지원하는 서양 도말 게시할 수있습니다. 만약 올림픽 / 와다 사이클을 금지하는 양식을 사용하려고 생각, 그들은 그것을 게시해야합니다. 거기에 우리가 수천 여기서 각 다른 '출판 서부극과 판사가 각각 다른 사람들의 연구를 매일 보면됩니다. 무슨 올림픽 / 와다을 두려워하니?

내가 제안을 몇 가지 측면을 기대에 넣어 같은 http://www.fatcyclist.com/2007/07/27...ng-a-solution/ - 대신, 즉 약물에 대한 검사 TPTB 그냥 생리적 매개 변수에 허용되는 한도를 설정해야합니다 그냥 자연스럽게 여부를 해당 매개 변수 또는 인위적으로 만족 상관 없다. 꽤 실용적인 것 같아 논리적 날.

논술에 대한 미안 해요. 위로 숨어있다.

당신은 PCR로 기반의 의미 하나요? 이론적으로 이런 경우를 제외하고 하나의 수혈에서 가벼운 "오염"을 찾고 확실한 것, 그것은 잘못된 반응이 쉽게 오염 부에서 다른 노선에 의해 발생할 수 있다고 주장 수있습니다. 분명히 현재의 방법은 동종 혈액 도핑 검색을 기반으로 셀 정렬 흐름 cytometry (형광을 사용하도록)입니다. 이것은 최근 연구를 일반적으로 사용되는 도구가되고있다하지만 난 그렇게 난 전문가가 아니라고 내 자신 그것을 사용하지 마십시오. cytometry 흐름은 일반적으로 연구의 일부 치료시 세포 변화에 따라 / 세포의 동요가 사용됩니다. 때 세포 변화와 뚜렷한 차별 쉽게, 덜 때 미묘한 변화하는 모호하지 않은 명백한 수있습니다. 도대체 와다 / 올림픽의 흐름 cytometry로 측정 무엇입니까? 무엇을 좀 내 온라인 상태를 줍다 수있다, 그들은 항체 fluorescently 태그를 사용하고있습니다. 그러니 다시 한 번, 나머지 신뢰성 높은 항체의 특이성에 따라 달라집니다, 샘플의 품질 및 컨트롤의 자연. 누가 좋은 방법이 테스트인지 아는 사람? 지분의 경력과 함께, 그들은 정말 자신의 통제 및 방법론 대중의 검증을해야합니다. 그냥 과학이 얼마나 잘 이루어집니다이야.

비난 마약 상 시험을 너무부터 그들은 두 번째 의견에 대한 전문적인 과학자들을 제공할 수있는 원시 데이터를 주어진 있습니까? 그들은 중복 검사 평판, 전문가, 공평한 교육 연구실을 완료하도록 요청 수 있습니까? 실수가 과학의 모든 시간을 만들 수있습니다,하지만 우리는 너무 다른 사람이 재현할 수있는 우리의 방법을 확인하고 데이터를 게시하고 장기 적으로는 신뢰할 수있는 정보 및 신뢰성 유지하는 경향이 잊혀 경향이있다. 정말 가난한 사람의 경우에는 과학 올림픽 / 와다 자신의 데이터를 사용할 수 있도록하지 critiqued됩니다. 난 그들의 수비는 그것 쉽게 마약 상 피하기 위해 만드는 건 알지만, 어떻게 그게 사실 표시되지 않습니다. 내가 방법을 보여주는 표시되지 않습니다이나 셀 인구 분포의 흐름에 의해 cytometry doper 테스트를 회피하는 방법에 어떤 실마리를 줄 것이다 결정 서양. 만약 좋은 테스트 / 모호하지 않은, 그것을 실제로 억제 약물이다. 것들이 지금은, 우리가 믿는해야하는지 전혀 몰라 방법.

(그렇진 에세이 이번엔, 신이여 감사합니다.)

1) 그들은 themeselves 죽이고있습니다 - 큰 숫자에 너무. (Pantani 사네 티에)

2) EPO 아스피린이다

3) 소의 혈액과 RSR - 13 및 연구 약물 기계 빨리 가야합니다.

4) TV를 돈 도핑 드라이브

5) 올림픽 위대한 사기도있습니다.

그건 괜찮 아요. 당신은 아직 정확하지 않았습니다.

교수 회의, 흥미와 정보를 분석. 그것은 항상 같았다 경우 실제로는 약간의 시간 전에 샘플을 찍은 도입왔다는 ePO에만 예제에서 주어진 선물을했다. 즉, 그것을 테스트 튜브에서 일어나는 화학 반응을 통해 자체적으로 구성 수없습니다. 당신이 필요하지 않게 사건이지만, 표명 이미 그것의 확률이 낮은 순서대로 일어나는 것입니다. 이 vanishingly 낮은 가능성을 현실적으로 일어날 수있는 일이 있나요? 더 이상 그들 모두에 나타날 가능성이 확률이 기하 급수적으로 사실 EPO 살일걸요 5-6 라의 샘플에서, 또는 발견된 경우에 일어난 일입니다 곱한 값입니다 그것이다 모든 샘플의 동일한 조건에서 보관했다 주어진 ? 난 항상 암스트롱 존중의 숫자가 너무 지루하고 습한 여기서 당신은 구멍에 속아 넘어간다고 생각했습니다. 그러나,이 문제에 대해 어떤 이는 그가 정기적으로 (그리고 상당한 명분과) 무죄 추정을 일부 추가 되거 수도있습니다.

그 어떤 기수 마약 통제로 흰 가루를 손가락으로 들어 실수로 자신의 소변을 유리병에 좀 뿌리고 그것을 잘 알고있습니다.

흰색 가루 성분의 모든 EPO 파괴의 고약한 버릇이있다.

무슨 해괴한 일이야 모두가 자신의 시스템에 EPO해야 --- 너무 EPO의 흔적은 나아지고의 증거입니다.

인슐린은 또한 테스토 스 테론이 너무 영향을 미치는 비율 thryroid 마약.

투어 기수에서 모든 혈액이나 소변 샘플을 유독성 폐기물의 칵테일입니다. 매우 복잡하고 까다로운 감사합니다.

그리고 난 정말 슬픈 이야기로, 인간의 수준에 같아요. 아직, 난 시계함으로써 시스템의 먹이를 조정하십시오. 자사의 악순환, 악순환 ..

동의한다.

그냥 우리가 로마 시대에 않았다. (돼지 혈액 봉지 경기에서 다음 명)

적혈구, 너무 어려울 수있습니다 genotyping nuclei 부족합니다. 아마 mitochondrila DNA를 사용할 수 있을까? 표면 마커 (나) 적혈구 세포의 인구를 구분하는 데 사용됩니다 glycoprotein 같아요.

왜 소변이나 혈액 검사 RSR - 13 (efaproxiral) 란?

나다!

http://www.drugs.com/nda/rsr13_040504.html


플레이 들키지 않고 항상 남아있을 것이고, 연구 약물. 후원 선수들이 점점 액세스가 항상 가장자리됩니다.

많아 DNA를 혈액 세포를 들고 heterologus 수혈을 탐지에 대한 genotyping 수있습니다. DNA 기반의 테스트를 해야지 꽤 (그리고 조심 샘플 보관 조건)에 의존하지 않는 단순됩니다. 내가 생각했을 현재의 시스템을 경찰이 완벽하게 될 것이라고에 사용됩니다.

헤 EPO, 교수 회의 덕분에 자신의 검토를 위해. 아주 흥미에만 이런 말도 안돼는 소문 좀 더 안전하게 테스트가 실패에 대해 걱정하고있습니다. 다시 제안 및 항체를 사용하는 내용을 게시 도말 재치 들리 네요. 내가 사용중인 애비 피하기 위해 프로 엔지니어 팀은 새로운 EPO 볼 수없습니다.