전원 측정기를 사용하여 당신이 무엇입니까? - 2 페이지

때 난 단지 - - 자전거 powermeter 설문 조사에있을이 만들어진 설문 조사를 만들었습니다. 고정 트레이너 것들이 아니다. 그리고 난 좀 봐 허브의 들어본 적이 없어요.

솔직히, 나는 그것의 역사 Powertap의 모든 맛을 몰랐어요. 나도 함께 대신 그들 bunching의 프로 모델 SL, 표준 간격 좋겠어. 나는 아주 Powertaps하는 방법에서 가장 인기있는 놀랐지만, ergomo오고있습니다. 그리고 난 몇 가지 방법을 매우 놀랐습 Polars,이 당신이 살 수있는 저렴한 기본 powermeter가 있긴 있죠.

우리는 항상 아마 6 월에 새로운 폴라 powermeter 포함되어 새로운 설문 조사 할 수있습니다. 아마 그때는 좋은 시간이 될 것이라고 후에 거기에 새로운 북극 및 Powertap SL 2.4에 대한 충분한 판매했다.

나는 거기에 많은 2.4 '입니다 놀랍지만 이미 있어요.

하는 방법에 대해 묻는 설문 조사, "만약 당신이 바꿔치기하신 브랜드 파워 미터, 그게 뭐였지 (했다) 귀하의 이전 브랜드 (들)?"

투표했으면하지만 3 태평양 표준시 허브 2 CPU가있습니다.
어떻게 여론 조사에서 여러 오후 소유권에 대한 계정을합니까?

__________________
사용자 교육 계획 - cyclecoach.com - 내 블로그 - 전원 측정기 대여 호주에서

알아요,하지만 난 당신을 정말 2 허브 3 CPU를 잡았으며 심지어 서로 몰라!

나는 아직 오후 가지고 있지 않다 ... 알아요,하지만 데이트 내 연구를 기반으로하려면이 포럼을 선택 혼동하고있습니다.

SRM을보다 지출하고자하는 이상, 태평양 표준시 SL (선호 2.4 무선) 또는 어쩌면 새로운 폴라 CS600을 고려 날 내버려두고있습니다. erogmo 지금 iBike 대안을 고려하지 않는 것 않을 겁니다. MicroSport 혁명에 대해 자세히 듣고, 사랑하는 것이 아니라 그 동안 vaporware 이상 아무것도 의심.

고객 행복 아마 아무도 자신의 장치에 대한 긍정적인 게시물 승마 바쁜 내가 거기에 내재하는 문제에 더 많은 편견이 같은 포럼에 표시되는 것으로 알고 있는데,. 그러나,이 포럼에서 자신의 태평양 표준시 SL 2.4 소수의 초기 경험이 나를 주저 아직 완성을하고있습니다.

나도 궁금 누구와 돼지와 함께 행복 **** 새 태평양 표준시 SL 2.4 s '을보다 사람들이 있지??

반면에 내가 보내고 싶진 않아 "1500 $에 PT SL2.4 바퀴를하고 밖으로 그것을 똥 일주일에 저장을 한번 어떻게 룰라, 대한 흔적을 볼 수있어, 내가 폴라 CS600에 대한 리포트를 듣고 듣고 싶군 에 대한 신뢰성, 설정의 용이성, 문제점, 트레이너 등에 실내 사용하여 제한된 메모리를 2 시간 50 분 인사, 속도, 케이던스, 전력 () 배치할 함께 몇 가지를 위해 nonstarter하게 샘플링합니까? 그것을 더 이상 신뢰할 수 iBike가 될 가능성이 있나요?

거기에 진정한 사랑이있다 는구나 - 원래 폴라 장치와 관계가 싫어.

꽤 룰라 2.4 매료 이해가 안 돼요. 그래,하지만 무선 청소기 자전거를 만들어 잘 설치되어있는 와이어링 하네스 그렇게 큰 거래를하지 않습니다. 그것과 속도는 2.4GHz 무선 송신기 현재 SL 또는 프로 모델보다 배터리 드레인 허브있다. 하나 RDOs 게시물의 그들은 암호화된 HR의 스트랩과 그 멋진 업그레이 드하지만 난 아직도 다들 왜 그리 흥분의 새로운 모델에 대해 알아낼 수 없다 2.4 모델, 새로운 인사 수신기 전자 갔어요 나온. 룰라 SL 아주, 아주 배선 마구 이놈 아주 깨끗하고 밝은 특히 만일 당신이 케이던스 센서 크랭크 지내다 신뢰할 수있습니다. 매우 깨끗한 라인 분 안에 상어 지느러미 탕과 와이어링 하네스를 설치합니다.

내가 태평양 표준시 SL 레이스 바퀴, 교육 / 백업 바퀴, 심지어 트랙 휠 방금 무선 버전야만하는 두사 람의 기분이 언짢아하는 고정 장치 어댑터와 함께 전체를 포착 했어요. 모두 모두 내가 유선 모델이 있기 때문에 사람들은 단지 무선 버전을 필요로 1,000 달러와 복 여러 오토바이 몇 저장했습니다. 난 이해가 안가. 제기랄, 난 불평하는 건 아니지만, 그 사람들이 왜 버그가 나올 때까지 기다리는 것이 오후 점점 이상의 울타리에 SL 2.4 때 훌륭한 현장 SL 또는 Pro 버전으로 테스트를 오늘 돈 좀 구할 수 밖에 흥분에 앉아있는가? 깔끔하고 간단하게 배선을 활용하여 큰 거래인가요?

또 다른 편지에서, 약 4 개월 Ergomo Pro는 오후에 사용하고 그것을 사랑 했어. 만약 내가 태평양 표준시 SLS는 이러한 놀라운 거래 승리하지 않았다면 난 여전히 그것을 사용하는 거라고. 난 기회를 내 추적 및 PMS와 함께 자전거 도로 내 옷이 모든 바이크에 대한 Ergomos을 감당할 수 없었을 통과하지 못했습니다. 하지만 기회가 일주일 내 Ergomo Pro 및 태평양 표준시 SL 나란히 타고 났어. 그들은 둘 다 매우 친절 Ergomo 읽기 10~15와트보다 서로를 추적하는 대부분의 시간은 어떤 의미의 "업스트림"오후있다. Ergomo 실시간 디스플레이 및 간격 기능을 실제 시간과 현지 시간을 동시에 표시와 함께 물 밖으로 날려 룰라. 실시간 NP, 그리고 TSS 표시면 및 간격 대신의 룰라와 함께 얻을 마커에 그냥 간격으로 스위칭을. Ergomo의 가장 큰 단점은 어려움을 전원 신호 확인하실 수있습니다되지만 경우에만 룰라의 정확성을 확인할 수있는 반면에 알려진 정확한 오후에 액세스할 수 있는데, 적어도 그것을 교정하면 오류를 수정할 수 없다면 그들을 찾아 . 어쨌든, 난 왜 북극곰은 정확한 체인 중량 및 정확성 및 할인 Ergomo에 대한 진동 모드 같은 것들에 signifigantly 미만의 전력을 측정했습니다 의존하는 마술에 관심이있을 거라고 보지 않습니다. 그래, 성사 전원 판독 검증 단점이지만, 어떻게 폴라 단위의 정확성을 검증 알아?

하나의 룰라 시스템의 수석 문제를 마구왔다 + 와이어링, 양쪽 어느 악명이 흐릿합니다. 즉, 당신은 승점 문제의 50 %를 제거를 제거합니다.

누가 다시 수리를 위해 자신의 브랜드를 새로운 무선 장치를 보냈 SL 2.4 초기 구입자에게 그렇게 말해봐

추신 : 제가 20 년 동안 무선 통신 업계에서 설계 엔지니어 있었어요. 난 아직 무선 시스템과 유사한 유선 시스템보다 높은 신뢰성을 항복보고했습니다. MTBF를 깔고, 좀하면 구성 요소와 복잡성을 추가하지갑니다. 회사에 문제가 있으면 문제가 그들보다 안정적인 무선 통신 시스템을 개발하는 거란 믿음을 가지고 안정적인 유선 하네스 설계하고있다.

이 웹페이지 체크 아웃 : 도로 잡지에 다시 블로그 : SL 2.4 허브

2.4이 아닌 무선 그들은 말을 비교 :

허브 2.4 헤르츠 안테나가 포함되어있는 정보는 단지 1 %의 손실과 패키지에 전송 와트 데이터입니다. 이것은 유선 PowerTap의 3 %에 비해 데이터 손실이다. 이러한 개선을위한 이유는 개미가 마이크로 프로세서를 사용합니다.

나쁘지, 모든 버그 제거되었습니다!

또한 동일한 도로 매거진 블로그 - SLX : 새로운 허브 언급

랜디스 투어 중에 타고 "무선 PowerTap 무선 모델은 현재없습니다. SLX 더빙의 업그레 이드 버전 허브 40 그램 총 저장된 세라믹 베어링과 차축이 탄소 섬유 및 탄소 섬유 모자를 사용했다. 기술의이 유형의 일반적으로 아래로 너무 빨리, 너무 너무 자신 SXL 모델을 구입했다. 바르 톨 로메오는 현재 PowerTap의 소유자가 업그레이 드를 위해 허브를 보낼 수있을 것이라고 말해주지 않았어 오래 기다릴 필요하지 않을 때 흘러 그것을 사용할 수있게됩니다. "

그건 아마도 "패킷"패키지 데이터 (아니다) ""중, 그리고 2.4 기가 헤르쯔, 안 헤르쯔에요. (Giga는 1,000,000,000입니다.) 그것은 동일한 대역 frequncy 많은 휴대용 기기와 같은 무선 전화기에 사용되는. 또한, 전자 레인지의 주파수에 가깝 잖아요.

때문에 난 어디에 내 유선 시스템 내 데이터의 3 %을 잃고있어 상상할 수 없다 위의 인용 성명의 진실성 질문입니다. 난 한 시간 승마의 (3600 초)에 108 번째 샘플을 하나 잃게하지 않습니다. 그들은 약간 과장 것들입니다.

조심하면 마케팅 사기를 치는 온다. 시간을 더 많거나 적은 existng SL 모델보다 안정 여부 SL 2.4 말할 것입니다. 또한 하드웨어의 신뢰성 문제를 태평양 표준시 단위 및 몇몇 분야에서 결함을 초기에 비해 2.4 커뮤니케이션 링크가 신뢰성과 함께 첫 번째 세대의 배선을 활용하여 문제 등과 같은거야. 마찬가지로 Stev_B는 2.4 GHz ISM 대역에서 언급 불법 밴드 무선 전화기는 802.11b / g 무선 LAN 장비 및 기타 가전 기기로 가득합니다. 얼마나 잘 SL 2.4 링크 간섭 환경을 보유하고 볼 수있다. 내가 무선 자전거 컴퓨터 년간 인적 자원을 모니터링하고 심지어 코드 버전의 번호를 사용한 적이 예측할 근처에 전력을 변전소와 같은 특정 장소에 드롭하는 경향이있다. 좋은 확산 스펙트럼 라디오 간섭 일정 금액 전부는 아니지만 거부할 수있습니다.

프로는 이미 상어 지느러미 탕과에 Wirless 링크 SL과 같은 기존의 태평양 표준시 단위 공정에서는 정말 정말 무선 시스템을 완전히 유선 시스템의 비유를 사용 공평하지 센서. 어쩌면 그들은 진짜와 SL 2.4 기존의 단위를 날려버 리 겠어 디자인을 떼일 염려가있어,하지만 어떤 필드에 시간 전에 결론 신뢰성을 치솟게됩니다 뛰어 줄 거라고.

이제 더 흥미로운 건, 내 원래의 질문의 요점을 더 : 왜 사람들이 그렇게 SL 2.4 시스템에 잠재적인 버그를 일찍 SL 때 기존의 시스템을 사용할 수있는 저렴와 집중하고 있으며 이빨이 나고 고통을 겪었는가? 현재 사용할 수없습니다 아직도이 SXL 기술, 태평양 표준시 또는 모든 유닛 업그레 이드 형태로 제공되지 않을 수도 있지만 베어링 더 좋은 소리를 온스당 무려 30 절약할 수있습니다.

난 완전히 동의합니다. 와이파이는 작은 물건. 잠깐 밖으로 동일한 대역에서 향후 수년 내에 더 많은 전까지는 와이맥스 롤백합니다. (생각 : 무선랜 / 무선 인터넷지만 30km 범위에있습니다.) 두 가지 이상 밴드 서비스에 대한 예정이지만 북한이 미국에 첫 롤 룰라 SL 2.4와 같은 밴드에있을 예정입니다.

나는 룰라 2.4 얼리 어댑터 될 것 아니에요.

만약이 다음 룰라 SL 2.4이 사실이라면 정말 간섭에 의해 엉망이 될 것입니다.

나는 그것을 이론적으로 계산 속도를 내 폴라 와트의 데이터를 검증 확인 밝혀졌다. 이 순간 일정한 속도와 와트이다.

게다가 태평양 표준시 고도하지 않습니다.

아, 그게 와이맥스 (내가 그 물건에) 노력하고있어 오는 사실이야. 이든 룰라 2.4 총 intererence 생산 볼 수있다. 우리는 잠시 동안 아직은 잘되지 않습니다.

고밀도 도시 환경에서 우리 동네에서, 어디로 많은 6 개의 라우터에서 내 노트북에 사용 가능한 무선 신호를받을 수있는 동안 같은 오늘은 우리집 거실에 앉아, 이미 잠재적인 문제를위한.