Afstand nauwkeurigheid van de Geko 201, of andere GPS-ontvangers?

Bekijk de volledige versie: Afstand nauwkeurigheid van de Geko 201, of andere GPS-ontvangers?

Daniel

Als ik het meten van de afstand van een pad dat gedeeltelijk
gaan door het bos, en volgens een kaart moet worden
10 km, mijn Geko 201 zegt 8.85 km. Welke ervaring heb je
hebben van de afstand juistheid van de Geko 201 in het bijzonder,
en GPS-ontvangers in het algemeen? Denkt u dat de kaart of de
Geko is er mis?

Bedankt!

Daniel

Dot

Daniel schreef:
> Als ik het meten van de afstand van een pad dat gedeeltelijk
> Gaan door het bos, en volgens een kaart moet worden
> 10 km, mijn Geko 201 zegt 8.85 km. Welke ervaring heb je
> Afstand juistheid van de Geko 201 in het bijzonder en
> GPS-ontvangers in het algemeen? Denkt u dat de kaart of de Geko
> Is er mis?

Korte versie: Waarschijnlijk beide - afhankelijk van een bos
dingen.

Kaarten - Hoe nauwkeurig is de kaart, hoe heb je je overlay
natuurlijk op, hoe heb je meten op de kaart, wat
kaart is de route weergegeven op de kaart met geen
omgeleid, etc?

GPS - hoe goed is uw satelliet-ontvangst (niet alleen
nummers van satellieten, maar verdeling over hemel), wat
was de gerapporteerde fout in de locatie, etc?

Lange versie: Waar ik ben (Alaska), bespreking van de nauwkeurigheid
van USGS topo kaarten is meestal begroet met grinnikt en / of
gefrustreerd zucht (zelfs voor de natuurlijke kenmerken, niet
noemen culturele functies zoals wegen). Een groot percentage
van de staat niet heeft topo werk gedaan sinds de jaren 1950.
Updates zijn grotendeels beperkt tot de dichtbevolkte gebieden,
waar ik
leven. Sommige zijn nog maar beschikbaar in het 1:63,360
(in plaats van
1:24 k/25k). Dit geldt ook in andere delen van de VS, ik
geloven. Zoals alles hier, USGS behandelt Alaska
anders (zelfs de manier waarop zij pack in de DEM-bestanden).

Een van mijn collega's werkt GPS / GIS werk en heeft spiffy gps
(enquête rang, denk ik, maar het kan bron rang), niet
de consument-grade handhelds die we gebruiken. We overlay gps
tracks van een aantal van zijn spullen en mijn handheld (verschillende
dagen) op topos en luchtfoto's (gecorrigeerd voor radiale
vervorming, enz.). Hoewel veel van de kaart, foto, gps eens,
Er zijn een paar gebieden waar de GPS is het eens met elkaar
andere, maar ze het niet eens met de kaart en de foto's zijn
ook anders. Het meningsverschil is zo consistent
diverse apparaten en dagen van de opname dat we de vraag van de
nauwkeurigheid van sommige delen van de kaart. Otoh, weten we de andere
dingen fout ook, zodat we niet zullen zeggen dat ze zijn
"waarheid". We nemen elk als een benadering.

Ik heb het dragen van mijn GPS (eTrex Vista, soms 12XL) op
boven mijn Camelbak, en ik heb steeds fatsoenlijk bijhouden van
die positie. Across routes die "over" 7-8 mijl, ik ben
waarschijnlijk binnen ,5 mijl (meestal minder fout) tussen GPS en
kaart. Waar ik een route op de kaart hebben van tevoren, heb ik
is het selecteren van een route om in de 7-8 mijl bereik (hetzij
lus of uit / terug naar iets), maar maken een aantal afwijkingen
langs de weg. (Als er geen vooraf vastgestelde route, ik ga voor run
2,8-2 uur of zo.)

Mijn kaart afstanden zijn gebaseerd op het traceren van de route op All Topo
Kaarten: Alaska (iGage, NFI), die zijn elektronische presentaties
van de USGS kaarten (niet gevectoriseerde zoals sommige producten). Ik
meer kans op de gps, esp geloven. indien de track is schoon --
no slaat en geen out-of-lezingen Whack - vergeleken met
tracering op USGS kaart.

Zoals de langere runs te krijgen, afhankelijk ik meer op de GPS voor de
afstand / hoogte veranderen dan ik op de kaart (tenzij de
batterijen sterven), sinds mijn traceren op de kaart is meer waarschijnlijk
te voeren fouten, esp. als ik uitzoomen naar grotere weergave
gebieden. Ik kon krijgen meer nauwkeurige kaart lezingen, door in te zoomen
in, maar dan moet ik gaan over zoveel schermen, dat het
krijgt te meer pijn dan de moeite waard. Met de GPS, ik
te kijken naar 2 vensters (hoogte is in verschillende venster)
en heb alles wat ik nodig heb en nog wat. Dat gezegd hebbende, ik
uitgevoerd gps met de hand een dag en ben een echt verknald
track, maar de totale afstand die met parcours en mijn gids
ramingen van de topografische kaart (al dan niet toevallige willekeurige
nummers, weet ik niet). Op plaatsen die ik heb gefietst, zal ik
vergelijk fietscomputer (niet noodzakelijk gekalibreerd in fine
detail), gps, en kaart, en ze zijn meestal vrij dicht --
dicht genoeg voor mij.

FWIW, ik ben blij als ik binnen 5-10%, en ik denk dat ik word
bijna 5% verschil in metingen tussen GPS en kaart. Ik
echt verwacht niet te krijgen dichterbij dan die op paden,
en over het algemeen niet de werkelijke waarde toch weet het niet.

Ik trein door tijd en inspanning, dus de exacte afstand is niet zo
relevant. Meeste parcours races zijn niet zo nauwkeurig gemeten I
hoeft alleen maar te weten dat ik minstens die afstand kan worden uitgevoerd --
en hoogte te krijgen (en ik niet vertrouwen hetzij kaart of GPS op
deze kwestie op mijn kleine, steile heuvels). Dat gezegd zijnde, de
xc ski-pistes die ik gebruik heb een kaart met een tabel van
afstanden tussen de kruispunten (tot 1-meter precisie), en ik heb
verteld ze daadwerkelijk gemeten (niet zeker hoe, maar
iets op de grond, door een lokale, ervaren wandelaar / trail
Builder) en later gecontroleerd met GPS. Op deze routes, Ik
gebruik die afstanden omdat de GPS-fout in sommige gevallen
groter dan de afstand tussen aangrenzende paden.

Dot

--
"Succes is verschillende dingen voor verschillende mensen"-Bernd
Heinrich Racing in de Antelope

Miss Anne Throp

Buttercup, Als er al een spoor, heb je echt behoefte aan een
kaart of GPS?

Becky

Houd in gedachten GPS thaat maatregelen in een rechte lijn. Als
uw parcours heeft wendingen en u alleen nam twee
GPS readiings (begin en einde van de termijn) dan zal GPS
komen kort.

"Daniel" <nej@nej.nej> wrote in message
news: CPxFc.925 $ vH5.595 @ amstwist00 ...
> Als ik het meten van de afstand van een pad dat gedeeltelijk
> Gaan door het bos, en volgens een kaart moet worden
> 10 km, mijn Geko 201 zegt 8.85 km. Welke ervaring heb je
> Afstand juistheid van de Geko 201 in het bijzonder en
> GPS-ontvangers in het algemeen? Denkt u dat de kaart of de Geko
> Is er mis?
>
> Thanks!
>
> Daniel

Mel Rimmer

In article <10eg392279mfd58@corp.supernews.com>, Becky
<bbkelher @ remove. spamaculink.net> schrijft
> Houd in gedachten GPS thaat maatregelen in een rechte lijn. Als
> uw parcours heeft wendingen en u alleen nam twee
> GPS readiings (begin en einde van de termijn) dan GPS zal
> up kort.

Is dat hoe ze werken? Dus ze volledig zou nutteloos zijn op een
circuit, zouden ze niet? Ik nam ze kreeg een positie
lezen om de paar minuten of wat dan ook en uitgewerkt uw
kilometers van dat. Het zou nog steeds onderschat, op een zeer
bochtige route, maar het zou je een bal-park figuur, zelfs
voor een circuit.
--
Mel Rimmer

Np426z

"Dot" <dot.h@#att.net> wrote in message
news: nWCFc.55995 $ OB3.29245 @ bgtnsc05-news.ops.worldnet.att.net ...

> Korte versie:

Deze I liked.

> Lange versie:

Dit heb ik niet.

Dot, ik weet dat we nooit 'spreken over rec.running, maar ik denk dat we
hebben een oppervlakkige bewustzijn van de ander prescence.
Je bent waarschijnlijk niet van zins om aandacht te schenken aan mijn advies,
maar ik zal het toch bieden voor uw medewerking.

U bent ongetwijfeld een heldere, uitgaande en intelligente dame
met wie - waren de omstandigheden van onze ontmoeting te
iets anders - Ik zou genieten van de vele een gelukkig paar seconden
in gesprek. Maar - en het is een zeer grote 'maar' - u
gaan op een beetje. Weten wanneer te stoppen * * vertellen mensen spul is
bijna net zo belangrijk als weten * wat * mensen te vertellen.
Zonder vraag, weet je wat de * *. Helaas voor alle
betreft, je zelden lijken te weten wanneer de straaltje
informatie die mensen zoeken wordt een torrent die zij
niet. Zoeken, dat is.

Een paar soorten woorden, een feit of twee, dan - als het moet - een
link naar ergens anders op het web zou meer dan voldoende.
Pakken met je uitgebreide kennis van trivia is het best overgelaten aan
trollen zoals mijn goede zelf. Trolls zijn de ontvangers van
uitgebreide opleiding in de presentatie en verspreiding van
droog, stoffig, life-zuigen feiten, dus zijn het best geplaatst zowel
informeren en vermaken de rec.runners zonder dat ze zelfs het realiseren
ze worden zowel opgeleid en vermaken. Jij bent
trappen op onze grasmat. Please stop.

Wilt u zo vriendelijk zijn om mijn beste wensen over te brengen van uw
Antelope? Het arme beest moet krijgen bloedige koud in Alaska.

Dot

Becky wrote:
> Houd in gedachten GPS thaat maatregelen in een rechte lijn. Als
> Uw parcours heeft wendingen en u alleen nam twee
> GPS readiings (begin en einde van de termijn) dan GPS zal
> Up kort.

GPSr meestal spoor de weg van de reis om de paar seconden
(kan me niet herinneren interval off top van het hoofd en waarschijnlijk varieert
door het apparaat), of wanneer u (zelfs kleine beurten), het creëren van een
breadcrumb trail, en som die afstanden als je gaat. Een
loper kan ook veranderen zijden van parcours (met uitzondering van smalle
enkelspoor) waar hij / zij beheert ook het toevoegen van een aantal bochten.
Terwijl sommige afstand is verloren op winderige parcours, ik denk dat een GPS
gaat ophalen die draait beter dan een kaart (ten minste
de kaarten die ik gebruik), afhankelijk, natuurlijk, op detail en
nauwkeurigheid van de kaart. * IF * (let op de grote IF) Ik heb een schoon
tracklog (geen gaten, geen duidelijke kant fictieve
"excursies"), ben ik geneigd om mijn GPS geloven is dichter bij de werkelijkheid
voor afstand schattingen dan mijn guesstimates op de kaart. Als de
routelogging heeft vele pauzes of hik (out of whack punten);
dan ga ik met mijn kaart guesstimates of een dartboard.

GPSr kan ook worden gebruikt om waypoints merk - zoals de start
en aan het einde of een interessante functie langs de weg. Als u
alleen gemeten afstanden tussen deze punten, dan, ja,
Je zou zo op korte afstand met de GPS.

Dot

--
"Succes is verschillende dingen voor verschillende mensen"-Bernd
Heinrich Racing in de Antelope

Bumper

Meedoen

http://sports.groups.yahoo.com/group/GarminF/

terwijl een groot deel van de discussie betreft de Garmin Forerunner,
aantal van de groep zijn bonafide gps vertragingskasten staat
antwoorden op alle vragen de meeste daarvan.

np426z <np426z@btinternet.com> wrote:

> "Dot" <dot.h@#att.net> schreef in bericht news: nWCFc.55995 $ OB3.29245 @ bgtnsc05 -
> News.ops.worldnet.att.net ...
>
>> Korte versie:
>
> Deze I liked.
>
>> Lange versie:
>
> Dit heb ik niet.
>
> Dot, ik weet dat we nooit 'spreken over rec.running, maar ik denk dat we
> Hebben een oppervlakkige bewustzijn van de ander prescence.
> Je hebt waarschijnlijk niet bent minded aandacht te schenken aan mijn advies,
> Maar ik zal het toch bieden voor uw medewerking.
>
> U bent ongetwijfeld een heldere, uitgaande en intelligente
> Dame met wie - waren de omstandigheden van onze ontmoeting te
> Iets anders - ik zou genieten van de vele een gelukkig paar
> Seconden in gesprek. Maar - en het is een zeer grote 'maar' --
> U gaan op een beetje. Weten wanneer te stoppen * * mensen te vertellen
> Spul is bijna net zo belangrijk als weten * wat * te vertellen
> Mensen. Zonder vraag, weet je wat de * *. Helaas voor
> Alle betrokkenen, u zelden lijken te weten wanneer de straaltje
> Informatie die mensen zoeken wordt een torrent die zij
> Niet. Zoeken, dat is.
>
> Een paar soorten woorden, een feit of twee, dan - als je moet --
> Een link naar ergens anders op het web zou meer dan
> Volstaan. Pakken met uw uitgebreide kennis van trivia
> Is het best overgelaten aan trollen zoals mijn goede zelf. Trolls zijn
> De ontvangers van een uitgebreide opleiding in de
> Presentatie en verspreiding van de droge, stoffige, life -
> Zuigen feiten, dus zijn het best geplaatst, zowel te informeren en te
> Vermaken de rec.runners zonder dat ze zelfs realiseren ze
> Er worden zowel opgeleid en vermaken. Jij bent
> Trappen op onze grasmat. Please stop.
>
> Wilt u zo vriendelijk zijn om mijn beste wensen over te brengen van uw
> Antelope? Het arme beest moet krijgen bloedige koud in Alaska.

Donovan Rebbech

Op 2004-07-04, Mel Rimmer <mel.rimmer@timelord.org.uk> wrote:
> In article <10eg392279mfd58@corp.supernews.com>, Becky
> <Bbkelher @ remove. spamaculink.net> schrijft
>> Houd in gedachten GPS thaat maatregelen in een rechte lijn. Als
>> uw parcours heeft wendingen en u alleen nam twee
>> GPS readiings (begin en einde van de termijn) dan GPS zal
>> up kort.
>
> Is dat hoe ze werken?

Aantal

> Dus ze volledig zou nutteloos zijn op een circuit, niet
> Ze? Ik nam ze kreeg een positie lezing om de paar
> Minuut of wat dan ook en uitgewerkt uw kilometerstand van dat.

Om de paar seconden, in feite (hoewel dit afhankelijk van de keuze van
instellingen).

> Het zou onderschatten nog steeds op een zeer bochtige route, maar
> Het zou je een bal-park figuur, zelfs voor een circuit.

Yep.

Sante,
--
Donovan Rebbechi http://pegasus.rutgers.edu/ ~ elflord /

Ellis

"np426z" <np426z@btinternet.com> wrote in message
news: cc74aj $ 7fi $ 1@hercules.btinternet.com ...
> "Dot" <dot.h@#att.net> schreef in bericht news: nWCFc.55995 $ OB3.29245 @ bgtnsc05 -
> News.ops.worldnet.att.net ...
>
>> Korte versie:
>
> Deze I liked.
>
>> Lange versie:
>
> Dit heb ik niet.
>
> Dot, ik weet dat we nooit 'spreken over rec.running, maar ik denk dat we
> Hebben een oppervlakkige bewustzijn van de ander prescence.
> Je bent waarschijnlijk niet
minded
> Aandacht te besteden aan mijn advies, maar ik zal het aanbod voor uw
> Overweging toch.
>
> U bent ongetwijfeld een heldere, uitgaande en intelligente
> Dame met wie --
waren
> Omstandigheden van onze ontmoeting tot iets anders zijn - ik
> Zou genieten van de vele
een
> Happy paar seconden in gesprek. Maar - en het is een zeer
> Grote 'maar' - u
doen
> Gaan op een beetje. Weten wanneer te stoppen * * vertellen mensen stuff
> Is bijna net zo belangrijk als weten * wat * mensen te vertellen.
> Zonder vraag, weet je
de
> * Wat *. Helaas voor alle betrokkenen, je zelden schijnt te weten
> Wanneer de
trickle
> Van de informatie die mensen zoeken wordt een torrent die
> Ze niet.
Zoeken,
> Dat is.
>
> Een paar soorten woorden, een feit of twee, dan - als je moet --
> Een link naar ergens anders op het web zou meer dan
> Volstaan. Pakken met uw uitgebreide kennis van trivia
> Is het best overgelaten aan trollen zoals mijn goede zelf. Trolls zijn
> De ontvangers van een uitgebreide opleiding in de
> Presentatie en verspreiding van de droge, stoffige, life -
> Zuigen feiten, dus zijn het best geplaatst, zowel te informeren en te
> Vermaken de rec.runners zonder dat ze zelfs realiseren ze
> Er worden zowel opgeleid en vermaken. Jij bent
> Trappen op onze grasmat. Please stop.
>
> Wilt u zo vriendelijk zijn om mijn beste wensen over te brengen van uw
> Antelope? Het arme beest moet krijgen bloedige koud in Alaska.

Onzin.

Dot - gelieve voort te zetten. Ik voor men genieten van enkele van uw
langer mijmeringen en iedereen kan stoppen met lezen op elk gewenst moment
ze willen.

Ellis
--
Breng jezelf. Neem een paar risico's. Veel plezier ermee.

\\ "El Paisano \\

Np426z

"Ellis" <ellis_paul@msn.comREMOVE> wrote in message
Nieuws: Yf6dnf6ZgvLWC3PdRVn-gQ@giganews.com ...

> Bollocks.

'Bollocks', indien gebruikt in reactie op een bericht, wordt beschouwd
door velen gezien als een ruw woord. Ik heb gemeld u uw ISP.
Verwacht een repremand van een van hun mooie dienst bevolking.

> Solliciteer jezelf. Neem een paar risico's. Veel plezier ermee.

Ik. Ik. Ik zal.