Denkt u lans is doping? ja of nee - Pagina 2

precies, ben ik in hetzelfde schuitje als jij. Als een fan van fietsen, vind ik het erg moeilijk te geloven dat Lance is doping. Maar als geloofwaardige mensen (mensen die in de kennis van het wielrennen) beginnen te praten over lans doping (dwz team arts, LeMond, enz.), dan dingen twijfelachtig.

Ik heb geen mening over de vraag of hij of de hele pro tour drugs te nemen, maar lezen dat de UCI niet eens over een goedgekeurde test voor Humam groeihormonen (HGH) toegevoegd. Mijn punt is dat zolang sporters geen drugs gebruiken de drugs de testers zijn op zoek naar ze kunnen ontsnappen aan de toorn, no?

Misschien dat meer dan vereenvoudigt het een beetje al als zeker een bloedtest bepaalde bloedbestanddelen zou blijken te zijn abnormaal en dus verdachte - hoewel niet BESLISSEND.

Nou, ik geloof niet dat hij gedaan hen. Hij zei zelf dat het een schande dat wie draagt de gele trui krijgt altijd sloeg over drugsgebruik. Maar als hij heeft gedaan hen, dan, nou ... er gaat een hoop van volkeren inspiratie down the drain ... Ik natuurlijk niet persoonlijk kent de man, maar hij lijkt een eerlijke goede vent.

__________________
LIVESTRONG

Misschien meer dan dat. Hij crashte niet lang daarna, en dat de schade bleef bij hem lang na de Tour.

Hij wist niet nalaten die test. De dosering was te klein om van de prestaties ten goede komen. De zeem crème was toegestaan.

Mijn gevoel is als hij niet een test is mislukt, waarom is het zelfs gebracht of zelfs besproken?

__________________
Scott

HELL NO!! er is geen manier, lees zijn boeken als u wilt horen over de toewijding van deze man is om te fietsen, hij rijdt en treinen bij niemand anders is zelfs op de fiets!! thats het bewijs dat hij doesnt dope! de man is een fiets wonder! im niet zeggen dat hij de beste renner ooit, maar hij definatley is de beste Tour de France renner ooit en mensen haten op hem net b / c hun jaloers! goede ridance aan alle haters! heres ook wat meer bewijs, zoals een keer per week een aantal drugstests paar bakken in zijn huis op elk moment van de dag en ze krijgen hun pis monster b / c, indien hij weigert hij uit voor het seizoen w / JURIDISCHE crap!

Dit is de tweede keer in twee dagen dat ik heb gelezen over zijn "failed drug test" uit de '99 Tour de France. Het is zeker niet de schuld van het publiek voor het feit dat deze waarneming omdat de Franse media een dergelijke groot probleem van te maken, maar hij nooit gezakt voor een examen.

Zijn monster bleek een niveau van 0,2 uit cortison crème die hij toegepast op een zadel pijn. De grens toegestaan door de UCI is 5, dus hij had alleen 1/25th de toegestane limiet. Ook al was hij ruim binnen de toegestane bereik, de Franse media probeerde te zetten in een verhaal waard verdenking. We kunnen zien hoe succesvol ze zijn in dat mensen nog steeds onder een misvatting over de situatie zes jaar later.
---

http://espn.go.com/cycling/france99/stage16.html

"De UCI heeft bevestigd dat de crème op is genomen met de toestemming van de US Postal-team arts. De UCI zei ook dat Armstrong was negatief toen hij werd 3 juli getest en dat minuten niveaus - een niveau van 0.2, volgens bronnen - zijn ontdekt 4 juli . Om als positief worden beschouwd, moet de corticosteroïden niveau boven 5. "

http://members.tripod.com/ ~ ChipDoc/TdF99/AStage16.html

"Maar Armstrong had weinig tijd om het vertrek van de Tour uit de bergen te vieren, zoals de gele trui weer gevonden houder zelf reageren op een nieuwsbericht in het Frans papier Le Monde dat een recente drug test was gebleken sporen van cortison in een urinemonster afkomstig juli 4. De Union Cycliste Internationale keurde de US Postal ruiter en merkt op dat de bedragen te traceren waren ver onder het niveau dat is vereist om te bevestigen een positieve dopingtest, en dat de aangetroffen stoffen waren het resultaat van het gebruik van Armstrong van een actueel zalf op een zadel pijn te behandelen. "

Gedurende de jaren 1970 Amerikanen gezogen in de wielersport zo slecht Ik herinner me de Franse Amerikanen gezegd dat we niet over de 'morele fiber "om te concurreren in een dergelijk zwaar en afmattend evenement. Nu de Amerikanen officieel gewonnen negen Tour de France (eigenlijk 10 sinds LeMond gaf er een aan Hinault) sinds de laatste Franse overwinning zij de doping excuus.

Merkwaardig is de Franse liefde Virenque en hij is opgepakt als Doper. Waarom zouden ze niet haat hem zo veel als Armstrong? Het moet jaloezie.

Ik denk dat Lance Armstrong, die eigenlijk alleen maar stelt voor een race per jaar, hoeft niet te dope. Hij kan stimuleren zijn hematocriet met behulp van hypoxische juridische opleiding.

Ook van mening dat hij is getest op een gemiddelde van 24 keer per jaar. Ik weet Millar getest schoon goed, maar ook tot enig onderzoek onthult dat LA dopes (en de onderzoeken tegen USPS tot nu toe gevonden hebben ze te kunnen reinigen), geef ik hem het voordeel van de twijfel.

Natuurlijk Lance is doping. Geen twijfel at all. Hij kan niet fysiek zo veel meer 'begaafd' zijn dan de rest van het beste. En als sommige van de uitdagers zijn op dope, zoals ongetwijfeld velen zijn, hoe kan Lance nog verslaan? Als iedereen reed schoon, in dat geval Lance zou winnen door 20 minuten

De ontkenningen van doping zijn waardeloos. Millar ontkende het totdat gevangen, net als anderen. De dopers vooruit zijn van het spel en gemakkelijk te voorkomen detectie. Al deze B / S is over de 'meest geteste atleet' is vuilnis, net als de tests. Ik denk dat veel van de proeven zijn nutteloos en zijn slechts een poging om te proberen ons ervan overtuigen aanhangers van fietsen dat de UCI enz.. doen iets over het probleem. Maar de tests zijn waardeloos.

Ik vraag me ook af wat er na Lance-kanker behandeling bestaat uit? De (slechte) man verloor een testikel aan de ziekte, zo heeft hij ontvangt testosteron injecties om hem te voorzien van de 'normale' niveau van een normale man? Zonder testosteron hij niet zou herstellen van zware training of race, dus zou geen waar (kijk op Chris Boardman, had hij een lage T en moeite om te herstellen in de derde fase racen en gewoon verdwenen naar het einde). Dus heeft hij ontvangt externe testosteron, en welke bedragen?

Na onlangs gezien enige speculatie over zijn vermogen voor en na kanker, suggereert iets van een 7,5% verhoging van zijn VO2max vóór vs na (onmogelijk voor een hoog opgeleide pro, verdomd goed voor iemand in hun 2e jaar van de fiets zou ik zeggen! ) is het al te fishy.

Enkele van de reacties hier zijn hilarious (jrewill ). Is er iemand die wil beweren op basis van feiten, of gewoon op hoop, of van de blinde vooringenomenheid dat het een Amerikaanse fan / burger?

Merckx hebben gebruikt dope, amfetaminen, om te racen op, zelfs wanneer moe, maar dat niet de prestaties te verbeteren, met uitzondering waardoor een atleet te duwen buiten hun grenzen. Dat is vrij tam spul in vergelijking met de producten die beschikbaar zijn voor prestatieverbetering deze dagen.

De niet-gevoel over Lance opleiding harder dan alle anderen. Gelooft u werkelijk Pro's op het hoogste niveau, de beste van de beste, de een of twee die het van elke regio van een natie, echt niet kan worden gehinderd opleiding hard? Denk je dat niemand anders dan Lance traint hard? Denk je dat je kunt moeilijk elke dag, of langer of harder dan iedereen trein? Het is gewoon niet mogelijk. Verbetering komt als te rusten. U kunt alleen trainen zo veel, iedereen kan, meer en je maakt jezelf ziek.

Lance gemeld VO2max resultaten van de weg terug zijn goed, wereld klasse, maar zeker niet de beste ooit. Ik denk Brad McGee heeft een verbazingwekkende 90 + VO2max, maar als een schone atleet (ik geloof hem) hij is nog maar net concurrerend. Zeggen Lance werd gewonnen van anderen in Triathlons op 12 is allemaal goed en wel, maar Lance is fysiologisch begaafd (grote VO2max en een houding in opleiding om zich te duwen en te verbeteren zijn LT) en bij 12 (ik denk dat hij al ouder was?) Zou hij hebben geslagen mensen in hun jaren '20 die werden beschouwd als 'goed' met de VO2max hij had.

En te vinden sommige mensen denken nog steeds dat Marion Jones is schoon. Wow. Gelooft u werkelijk dat? Met de verenigingen dat zij heeft gehad met mensen van Balco, de naam van haar man is de hele papierwerk ontdekt bij Balco? En haar prestaties sinds haar comeback is nergens in de buurt van haar vroegere niveau.

Ik kan niet geloven sommigen van jullie zijn zo naïef

De vraag is 'Weet je denken lans is doping? ja of nee "

Willy Voet (ex-Festina-soigneur) in zijn boek beweerde dat 95% van het peloton zijn op prestatieverhogende drugs. Hij noemde zelfs een aantal van de schone renners die zou suggereren die naamloos worden aangehouden om op het sap. Hij heeft zelfs opgemerkt dat de opvatting was dat Charlie Mottell, de top Fransman, kon nooit een multi etappe Tour, net als de Tour de France te winnen, want hij was schoon en renners die nodig zijn om illegale drugs op zijn minst te herstellen en uit te voeren in de Tour de France.

Dus ik "denk" Ik zou het gat duif Lance Armstrong in de 95% categorie.

Er zijn veel van vermoedens van patriottische Amerikanen over Lance Armstrong. Dat maakte hem kanker vastberadener en vastgesteld, zou hij nooit PED omdat het schadelijk zou zijn voor zijn lichaam en hij was een vastgelegde trainer voor kanker.

Lees LA's eerste boek. Hij trainde hard (zogenaamd met deze nieuwe bepaling gevonden en op te lossen) voor zijn comeback na kanker gevonden, maar hij was niet concurrerend. Hij trok zich in een neerslachtig en depressief staat van de sport en in april 1998 had op een overschot van gewicht wordt idle rond het huis de hele dag tv kijken en consumeren bier en Mexicaans eten. Ik zou hebben gedacht zijn oncologie arts zou zijn verbijsterd over zijn fysieke toestand, doordat zijn lichaam te verslechteren door alcohol en een slecht dieet.

Hij werd aangemoedigd om een comeback te maken en met slechts een paar weken van de opleiding is het winnen van races in Europa. Het was geen kanker dat LA draaide zich om, het was wat er gebeurde in ongeveer april 1998 en daarna.

__________________
VF

"Vergeet niet, zelfs als je wint de rat race, je bent nog steeds een rat"

Dus wat zijn jouw feiten? U plaatst hetzelfde argument als ieder ander. Hij is zo veel beter dan mijn loverboy, dat hij moet valsspelen. Lachen als je de goederen op hem. Get enkele feiten zelf of neem een achterbank. Hij kreeg de titel dus neem het als een man. Geez Ik ben zo ziek van deze onzin.

__________________
Dope, wanneer de opleiding en talent alleen niet genoeg.

Het is verbazingwekkend hoeveel mensen graag een mening te geven over een onderwerp waarvoor zij geen feiten.